Сегодня быть феминистом почетно.
Даже жаль, что кто-то так непридусмотрительно отказывается от этой чести. Я к сожалению идеи феминистские считаю разновидностью сепаратистских шовинистических либеральных идеологий, и потому считаю своим долгом оказывать им сопротивление в поле науки. Но обычно ученые валом их принимают и защищают. То же самое делают политики. Только журналисты, но конечно, далеко не все, отмечают, что эти идеи противоречивы, и ведут к обострению социальных противоречий, но не к социальной справедливости.
Группе же из нескольких невероятно мудрых молодых или не очень молодых людей кажется, что они смогут справиться с доминированием настоящих идей без их изучения, не пробуя разобраться в их логике и противоречиях. Таких людей очень много. О них писали еще Ильф и Петров в Золотом Теленке: сидя в спецлечучреждении, они недоумевают, почему вдруг все стало так плохо, хотя было хорошо. Это я к тому, что уровень текстов, и постов, а также изучаемых проблемм низок, и потому выдает отсутствие понимания ситуации. проблемма осознается на бытовом уровне, без причин.
Феминистки, прежде чем одержать победу на этом уровне,создали мощную теоретическую базу, основанную на текстах, в корне отличающихся по уровню постановки проблеммы от тех, что пишет Макс. Например текст "Гиноцид, или китайское бинтование ног" философы считают образцом узколобой философии, это не научный, а скорее пропагандистский текст, но уровень его создания позволяет обратить внимание на глубину проблеммы, обращает внимание на проблему а не на следствие.
Статьи - водичка? Напишем по настоящему. Будем надеяться, кто нибудь из вас разберется. Вероятно, стоит прекратить реагировать на большинство постов, хотя их чтение дает возможность понять, насколько глубоки заблуждения у местных "противников" феминизма

Лео, привет, друг! Спасибо за поддержку. Знаешь, по поводу статей я не мастак, а вот насчет сайтика я задумался. Правда, это дело не одного дня. Когда сделаю, конечно, сообщю. Вообще, господа, давайте поставим себе в качестве первой реальной цели создание по личному сайтику - небольшой вклад, а вклад. Я приступаю к работе.

Аналитик, твои рассуждения не катят. А апеляция к диплому с печатью довольно комична. В целом ты просто не въехал в тему. Почему? Во-первых, не знаешь фактов, что великолепно доказал Макс, во-вторых, находишься под гипнозом ложных идей целеноправленно вдедренных в твою голову, невзирая на твоё высшее гумманитарное образование. В основном твои тексты - водичка, в которых иногда встречаются здравые вкрапления. Например, из последних постов:
///Кто не знает, а говорит, называется мудак. ///

Макс, респект! Создал бы ты сайт что ли или статью написал в Альманах!

Аналитик, Патриархат ныне сохраняется, по меньшей мере, у пяти с половиной миллиардов населения в разных "чистых" и "грязных" видах. Что касается матриархата, то это вообще гипотетическая форма организации общества, существование которой когда-либо многие отрицают, я в том числе. Поэтому сегодня я матриархат ни в коем случае не приравниваю к Патриархату, я им называю состояние общества, в котором патриархальные традиции и устои были СОЗНАТЕЛЬНО и целенаправленно разрушены частично или полностью и заменены на либерально тоталитарный эклектизм, в частности, с явным преобладанием прав женщин над правами мужчин, проще говоря, матриархат - это такое состояние общества, где женщина практически единолично владеет детьми, является главой НЕСТАБИЛЬНЫХ семейств, бесконтрольно распоряжается большей частью денег, заработанных, в том числе, и мужчиной или только мужчиной, а также имеет возможность делать выбор за мужчину, принуждая его к своему выбору. Вот в двух словах.

Макс,да пусть хоть сотня мудаков пишет тут разную хуйню,ты просто не обращай на них внимания.И кичение высшим образованием(которое есть и у меня и у тебя я думаю),это тоже глупость,я ебал на днях кандидатку экономических наук,у которой дедушка-академик,дура - дурой))) И будь у этих лошков хоть миллион бумажек с печатями - они никогда не поймут,что никакого "равноправия" в природе нет,что это замануха,придуманная чтобы манипулировать такими дурачками как они,а В РЕАЛЬНОСТИ есть только ИЕРАРХИЯ.
Иерархия двух видов - честная и открытая,служащая к ДУХОВНОЙ ПОЛЬЗЕ как мужчин,так и женщин - ПАТРИАРХАТ и иерархия скрытая и лживая,разрушающая семью,общество и государство - матриархат.
ТРЕТЬЕГО НЕ ДАНО.

Аналитик, ты здесь не своим студентам лекции читаешь, по-моему ты иногда об этом забываешь. Люди, которые здесь дискутируют, не вчера попали на этот сайт, а многие занимаются данными проблемами уже не один год, и что называется глубоко в теме. Конечно, Мужское Движение только на самом своем старте, и противоречий есть и будет масса, масса взглядов, но вместо того, чтобы указывать своим оппонентам на их якобы недообразованность, тебе Аналитик не мешало бы блеснуть своим интеллектом, что могло бы выразиться в генерации неординарных работающих идей, МАКСИМАЛЬНО УБЕДИТЕЛЬНЫХ ДЛЯ ВСЕХ. Пока же ни в твоих статьях, ни в постах здесь я этого особо не заметил, хотя, буду честен, ценные мысли иногда проскакивают. Вообщем не могу здесь долго расписываться, все в твоих руках.
Насчет "рая в шезлонге" - эта метафора отражает складывающуюся на сегодняшний день реальность. То, что предложил бы я в рамках Патриархата, это не замена мужчину - в шезлонг, а женщину - в подворотню, а это: мужчина и женщина вместе проживают в этом доме, они не дуреют от безделья, а занимаются каждый своим делом, вокруг них бегают трое ребятишек. Вот таким должно быть будущее, патриархальное будущее.
А статью о наших с Лео заблуждениях с удовольствием прочитаю и возможно, даже разложу ее по полочкам, соглашаясь или не соглашаясь с отдельными ее суждениями. Но если ты, Аналитик, сразишь нас наповал махом и сразу своим интеллектом - склоню в почтении голову.
Однако интересный вопрос, почему Мужское Движение нигде не имеет ни малейшего успеха, например, на Западе. Вот сидят там несколько десятков интеллигентов-либералов, вроде тебя Аналитик, и говорят друг другу ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЕ СЛОВА - зачитаешься, вот только занимаются они этой мастурбацией уже лет как сорок и результат = ZERO (НОЛЬ).

я имел в виду что написано на сайте, в ваших постах и т.п. Издевки и стеб будут продолжаться, а вы будете либо огрызаться, либо стараться не замечать. Аргументы в стиле сам дурак хороши на рынке, а во всяком политическом деле приносят вред. Они дают оппоненту лишние аргументы, онг уверен все больше что Вам нечем крыть. а вам нечем крыть. Понимания своей правоты недостаточно для того, чтобы нечто доказать, и даже чтобы нечто понять.

И позволяют понять, почему в соновной своей массе образованные (и не образованные в общем тоже)мужики не принимают того, что написано. И не примут.

Идея неплохая на счет рассылки. Только как это будет выглядеть, кому будут слать, и кто будет это дело читать... будет ли это сделано так, что будут читать.
Лео, в том то и дело, что я понимаю не только о чем говорят, но и в чем заблуждаются. Почему эти заблуждения разворачивают в тупик, губят любые инициативы. Если рассылка будет создаваться при нынешнем положении дел, дерьма ребятки вы не оберетесь. куча народу отвернется. А многие сюда будут заходить и высказываться на тему нашей сексуальной неудовлетворенности.
статья на тему ваших с максом заблуждений будет. во многом они конечно проясняют, почему мужского движения до сих пор нет.

Т.о ты хочешь, Макс, создать движение, которое будет добиваться рая в шезлонге только теперь для мужчин?
А по моему взять все и честно поделить и есть реальная перспектива. Только делить надо с применением силы против дамочек и тех, кто их защищает.
На счет промытых мозгов: во первых, я как раз в отличие от вас изучал(еще до магистратуры) КАК их промывают, это и сыграло свою роль в том, что я их позиции не принял. Во вторых, у кого из вас ребятки высшее гуманитарное образование? Или вы гении от природы?

Ха! Дискридитация! Всё что идет на пользу дела - необходимо применять. А рассылка по эл.почте - это способ РЕЗКО увеличить число мужчин вошедших, так сказать, в курс дела.
Ты даже меня слегка удивил! Так будешь расклеивать листовки - обвинят в нарушении архитектуры города. Будешь протестовать против рабского существования мужчин - обвинят в нарушении правил приличия.
А на все претензии чистюль и недоумков советую положить большой и толстый х%й

Привет, Лео! Уважаю и твою точку зрения и твои труды. Насчет гендерных курсов ты верно заметил, хотя я надеюсь у Аналитика еще имеется мощный потенциал. Насчет электронной рассылки по всем адресам - технически это возможно (хотя я не пробовал), но отношение к спаму у нас мягко говоря не самое лучшее, это будет дискридитация. Не взять ли пример с Антимагига? Он размещает текст дискриминации на различных форумах, так ведет там еще и жесткую полемику! Вот пример http://levi.ru/levi_forum/viewtopic.php?t=434&postdays=0&postorder=asc&start=100
он там под ником Маг, его естественно забанили причем навсегда. Но я уже размещаю, где получаетсся ссылки на рессурс - это тоже неплохо. Вообщем постепенно постепенно можно гнуть линию.

1.Макс, ты бьёшь в серцевину! Респект!
А последний пост - просто супер!
Чтобы не понимать то, что ты говоришь нужно или не иметь мозгов или иметь мозги промытые гендерными курсами, что, в общем то, одно и то же.
2.Насчёт плана. Предлагаю в развитие пункта 1 "Распостранение правдивой информации о положении мужчин" осуществить информационную акцию. Разослать по всем электронным адресам текст "Дискриминации". Всякую рекламу и спам не читают, но тему: "Дискриминация мужчин в России" наверняка в электронной почте посмотрят.
Вот конкретное дело. Кто владеет знаниями и возможностями, чтобы это осуществить?

Итак, нас призывают радеть о равенстве, чтобы не выглядеть ретроградами и не навлечь на себя ярлыки. Но давайте посмотрим на нашего врага. Разве он действует мирными гуманными методами? Разве то, что он делает хоть в какой-то степени можно назвать справедливостью и равенством? Против нас взбесившийся, жаждущий крови зверь. Феминистки прекрасно сами понимают, что никаким равенством они ничего достичь не в состоянии: они требуют утвердительных действий, требуют карательных мер от государства. Так почему же мы должны уподобляться наивным идиотам? Это все равно что идти на позиции вооруженной до зубов армии с розами в руках. Только сумасшедший пойдет на это.
Но прошу заметить, это движение, а еще не сама цель. На пути к цели могут применяться различные приемы и тактические ходы, на пути к цели можно атаковать одновременно с самых различных направлений и оглушать противника самой разной идеологической пропагандой. Но цель одна - не возвращение - а восстановление Патриархата! Конечно, это будет Патриархат иной, чем сто лет назад, адаптированный к новым условиям, но это будет Патриархат, ибо иного способа устройства просто не существует в природе.
Читаю возражение, чтобы вернуться в Патрирахат, необходимо вернуться в феодализм. Но разве либерализм и рост производительности труда неразрывно связаны? Какая например система в Японии, где практикуется пожизненный наем - чем не феодализм? В Сингапуре, на Тайване - либеральная демократия. Нет, я не против того, чтобы взять из либеральной демократии отдельные полезные и разумные качества, но не более! Кроме того, так ли необходимо беспрерывно наращивать производительность труда?
Другой аргумент. Женщины, познавшие свободу, не захотят вернуться назад. Ну, во-первых, познали они не свободу, а безответственность, которая держится на произволе в отношении большинства мужского населения, и относится к ним мы должны соответственно. И не только феминистки с их покровителями, но и они являются жестким становым хребтом матриархальной системы, договорится с которой нам мирно не удастся.
Представьте себе роскошный коттедж: джаккузи, бассейн, пять спален, слуги и госпожу в стрингах на шезлонге, нежащуюся на солнце у бассейна, она отпивает дайкири и втирает в кожу крем от загара, и так с утра до вечера. А теперь представьте, где-то по соседству бомжа-мужчину, полуголодного, который не знает куда скрыться от жары или холода зимой, по ночам его кусают крысы. В его жизни нет ничего кроме работы с утра до вечера практически даром, а дама и понятия не имеет, что такое работа. И вот вы приходите к этой женщине и предлагаете ей поделиться по справедливости с мужчиной, разменять ее особняк на небольшой но вполне сносный домик из двух-трех комнат правда без бассейна и джаккузи, чтобы у мужчины было такое же жилье, все по честному. Правда теперь даме придется самой содержать свой дом и самою себя, а для этого ей предстоит ежедневно тратить на работу с учетом обеда и дороги 10-11 часов, все на что у нее останется время, это прибежать домой, сунуть какой-нибудь полуфабрикат в разморозку и включить ящик с любимым мылом. Я полагаю, не надо большого ума, чтобы понять, что 99% дам просто вышвырнет за ворота предложившего ей такое. Заставить силой? А кто будет принимать закон? Ведь за депутата голосуют дамы! А кто будет исполнять – такой визг поднимется.

Зевс, наказывать за измену нужно именно женщину, потому что мужчины - наркоманы, а женщины - наркоторговцы, и спрос должен быть именно с них. А жену муж не мог просто так убить, его бы за это убили 6 или 7 братьев жены, а про вашу двоюродную прабабку ваши двоюродные прадеды видимо знали, что она действитльно семью опозорила. Зато сейчас свобода! Жена убиает мужа, получает условный срок, муж был единственным рбёнком в семье, отец умер, а мать проклинает себя за то, что делала так много абортов, и отомстить некому. Вы хотите когда-нибудь оказаться на её месте?