Аналитик.
"Опасное"? Чем опасное-то? Фаррелл хоть десяток книг еще напишет. Его уже в инцесте обвиняли, обвинят еще и в пидофилии и зоофилии. Не опасное, а напротив удобное и необреминительное. Опасна только сила! Когда отцы в Великобритании перешли к силовым действиям - их заметили, а до этого не обращали никакого внимания. Но это - тактика. Патриархат - цель! Ибо Патриархат сила, но уже как конечная цель. "Равенство" - искусно навязываемое бессилие, ибо - химера. Поскольку есть только Патриархат, либо старательно выстраиваемый ныне матриархат - ничего третьего нет. А по поводу "ретроградов", если движение к смерти это - прогресс, тогда пусть меня называют хоть трижды ретроградом, я не обижусь.

Макс, определитесь, милейший. Либо патриархат (в котором, кстати, именно мужчина является главой, он содержит семью и является поддержкой всего своего семейства), либо вы признаёте, что мужчины - это взрослые дети, которых нужно сюсюкать, воспитывать и направлять. Даже я понимаю, что имела ввиду Крупа, что женщины не желают брать на свои плечи воспитание как малых детей, так и больших - отцов своих детей. Но вам проще нахамить (как сказал Аналитик, в стиле "сама дура"), нежели выдерживать спокойную и достойную дискуссию. Жалкое зрелище. Если Вы не в состоянии говорить с одним единственным человеком, то что Вы можете как представитель какого-то движения? Ничего. Вам стоит поучиться выдержанной и достойной дискуссии, при Ваших амбициях это немаловажно. А то (как сказала Крупа), Вы действительно напоминаете дворового юношу, который мало того, что путается в своих утверждениях (патриархат и воспитание мужчины между собой не вяжутся), ещё и не может достойно отвечать на непонравившиеся высказывания.

Другие дяди в это же время ноют о возвращении в патриархат, и феминистки усиленно их замечают, показывая, какие они "ретрограды". Первые дяди, те, о которых ты говоришь, делают опасную для феминисток работу, и их усиленно не замечают. такова особенность западной промывки мозгов: замечать то, что выгодно, а опасное стараться скрыть

Аналитик, а тебе самому выбирать, чем заниматься с кем общаться. Вон на западе уже несколько десятилетий некоторые дяди также пространно и бессмысленно рассуждают о равенстве, ноют о недостатке мужских прав, надеются, что их кто-нибудь поймет. Да только никто их не слушает и не обращает на них внимания. Над ними смеются. И так, десятилетие за десятилетиями.

О философии мужского движения я надеюсь спросить Михаила. Но он что-то исчез. Видно исключительно мудрый человек, и смертным что-то обьяснять... Лучше нечто многозначительно вякнуть. Без всякой конкретики, чтоб и тени не бросить на величайшую мудрость свою.
Я действительно не понимаю, что такое философия мужского движения, кто здесь в числе приоритетных авторов, чьи работы надо почитать, и что такое мужское движение в России мне тоже непонятно. Похоже это только озлобленное брюзжание на сайтах, в роде "Сами дуры". Или классические аргументы в пользу патриархата, о пользе патриархального устройства общества. Зачем вы тогда, ребята? Жириновский с Митрофановым итак все растусуют.

Крупа, ты находишься на мужском сайте и в предыдущем своем сообщении позволила себе оскорбительное высказывание "К чёрту взрослых детей", подразумевая за сим взрослых мужчин. Не секрет, что подавляющее большинство взрослых теток пытаются воспитывать своих мужей, любовников и др. представителей мужского пола, за что им следовало бы если бы не руки пообрывать, то (наказание на твой выбор), но вот дети и подростки находятся почти в аболютной власти лиц женского пола, пытаясь их воспитывать, но в основном калеча и ломая им жизни. Проблема заключается в том, что у женщин не хватает ответственности (или мозгов) признать связь между своим собственным "воспитанием" и результатами их "воспитания".

Макс, на каком основании Вы мне хамите? За какие такие права Вы собираетесь бороться, когда не можете спокойно разговаривать с незнакомым вам человеком? Если Вам не нравятся мои высказывания, вот и осуждайте их, а ваше дворовое "не тупи" оставьте своей подружке.

Крупа, не тупи. Воспитывают детей, и лишь потом из них появляются такие мужья, которыми их воспитали взрослые тети

Воспитывать мужей? На это есть дети. К чёрту взрослых детей, такие "детки" должны сами учить жизни несмышлёнышей - своих детей.

Астана, в любом диалоге с женщиной, когда тебе кажется, что ты весь выложившийся, пришел НАКОНЕЦ-ТО к финишу, оказывается, что ты всего лишь вновь достиг точки старта. И так бесмысленными кругами вечно.
Я бы мог вам привести тысячи примеров разрушенных и уничтоженных мужских жизней! Об этом можно было бы написать книги! но кто их будет читать? какую ценность сейчас представляет мужская человеческая жизнь? НИКАКОЙ!!!! Вы ведь тоже печетесь только о себе и своих подругах. Типичный женский эгоизм: возведение своих проблем к астрологическим масштабам. Вы бесконечно жалуетесь на мужей, хотя только вы - женщины! - имеете единоличную власть их воспитывать (лично о вашей семье я не говорю, не знаю, но в 99% это так), так сколько же вы будите еще недовольны плодами своего труда. Получаете по заслугам!

Зевс, уточните, о каком именно периоде царской истории идет речь, а,во-вторых, если, как вы утверждаете был закон, то стало быть явление было и было весьма массовым, иначе бы закона не было, или бы он намертво забылся из-за его редкого применения. В действительности бабы как тогда, так и сейчас били мужиков, забивали до смерти. Да, бывали казни за это, зато какая сейчас благодать: жена, убившая мужа,выходит из зала суда с гордо поднятой головой свободная с двумя годами условно! Картина маслом. Никто так и не возьмется подсчитать, кто кого сейчас больше убивают: бабы мужиков или наоборот - я уверен, что бабы, по косвенным признакам; к тому же бабы склонны часто применять отравляющие средства, подмешанные в алкоголь. В итоге констатируется либо отравлением пойлом, либо смерть от инфаркта, в таких случаях вопрос об убистве обчно даже вообще не рассматривают. Кажется у антимагика есть информация по этому поводу.

Честно говоря, после СОЗНАТЕЛЬНОГО перехода Аналитиком на личность, у меня отпала всякая охота с ним дискутировать (наверное это его манера общения). Что касается текущей мужской философии, то в окончательном виде ее, конечно нет, но Лео, УмНик и еще пара-других товарищей могли бы поспособствовать разъяснить Аналитику ее основные кретерии (видит Бог, я пытался набросать штрихи). С другой стороны, если не дурак, сам поймет ее со временем. Времени много, спешить некуда, мы подождем.

Инститорис, если вы знаете историю, то должна понимать, что в царские времена женщина не могла поколотить мужчину, тогда было суровое наказание за это, к тому же, менталитет не позволял, были даже специальные суды позора для изменниц, хотя для изменников - нет. кстати, сестру моей прабабки убил муж, и его не судили тогда.

Astana, по поводу семейного насилия, это ведь не важно, что мужчина сильнее женщины! Женщина может взять дубину и поколотить мужа, когда у него в руках ничего нет, например во сне!

Аналитик, вы ссылаетесь на то, что по вашему предположению у оппонента нет высшего образования, но я не заметил, чтобы вы в расуждениях ссылались на профессиональные знания. И не заметно, какая именно у вас специальность.

Astana, если женщина работает - это не патриархальная семья! В патриархальной семье после 5 детей на аборт посылать не будут! А протекающий или рвущийся презерватив - это специально сделано, чтобы люди как можно больше делали абортов, чтобы из абортивного материала можно было делать кометику и лекарства для привелегированной части населения. Вы говорите, что у вашей бабушки были нечастные глаза, но это, я так понял, было уже в преклонном возрате, а какое у неё выражение лица было в молодости, вы знать не можете, верно? Следует отметить, что у женщины после родов повышается спообность испытывать оргазм, так что у вашей бабушки поле 5 родов вряд ли были проблемы с оргазмом! Это современные порядки отравляют жизнь женщинам, особенно тем, которые хотят жить в семье! Именно идейные феминистки отравляют жизнь домохозяйкам, когда становятся любовницами их мужей! Из-за того, что феминисток не ставят на место, мужчины тратят деньги не на семью, а на первую встречную стерву! Очень советую вам посмотреть фильм Кроненберга "Паук". Я постоянно замечаю, что у женщин 17-25 лет более несчатные лица, чем у мужчин того же возраста, а в поледующих возростных категориях эта разница ешё больше. Это проиходит оттого, что женщины сексом занимаются, но имеют большие затруднения с оргазмом, а так же делают много абортов. В истинно патриархальной семье они бы абортов не делали и не испытывали бы затруднений с оргазмом по причине возросшей после родов чувствитльности.