Давный вопрос, чем, как и когда, но прокалывать шыны - чистое ребячество. Но не менее важный вопрос во имя чего: побудительный мотив крайне важен для армии. Например биться с феминистками ради "равноправия" - просто прожигать жизнь, может быть. весело, но прожигать, без всякой цели (причем, снова замечу, наш противник-то, знает, что хочет и ни к какому равноправию он реально не стремиться) или думать о будущем, в котором будут жить люди, именно жить, а не испытывать на себе очередной либеральный эксперимент. Снова возьму за пример Умника. Он женился, недавно у них родился ребенок. Как ему жить? Спорить с женой, кому очередь мыть посуду или строить нормальные патриархальные отношения, что он и пытается судя по всему пока успешно делать? Ведь у Умника - как и у каждого из нас - только два исхода: построить нормальные семейные отношения или построить свой семейный ад. Есть конечно третий путь: нах. эту семью, детей - еби баб напропалую, пока конец не отвалиться, но это лишь возврать к началу поста: прожить красиво и умереть бессмысленно.

Так что победа в любой войне, и политическая война с феминизмом - не исключение, дается не только желанием

Вот, хлопцы, доступный пример:
Коль уж мы собрались дать бабам бой (а именно это и надо сделать), нужно подходящее оружие. Кто из вас согласится идти против M1A2 с броней из обедненого урана вооружившись, скажем, ПТРД-41? Эфект будет: за броней будут думать, что пошел дождь.
А если взять, к примеру, "корнет", и долбануть по бортам? Тут уже будет эффект. Вся эта масса стали, кевлара с включениями обедненного урана и новейшей электроникой начнет гореть за милую душу.
когда иракцы в "бурю в пустыне" на стареньких Т-62, без современных боеприпасов, пытались умыть до зубов вооруженных америкосов, они только теряли людей и машины. но зато им удалось "заявить о себе", и американцы потом говорили об этой войне с заведомо слабым противником: "Они мужественно сопротивлялись, но мы сломали им хребет. Никакой противник против нашей армии не устоит."

В принципе ставить бабам-феминисткам-эмансипе палки в колеса (или прокалывать шины)я и предлагаю. Но я твердо уверен, что если делать это под лозунгом возвращения к патриархату, это назовут экстремизмом. А если под лозунгом борьбы за равенство полов...
В любом случае так благороднее

херово когда счувством юмора херово, Лео. Ты иронии то в моих словах даже не заметил.
Сегодня все кричат о феминизме и про феминизм, и денег дают на гранты только и преимущественно за феминизм, вот профессора, которые пишут на другие темы, и шутят сегодня: я мол, не феминист, человек менее почетной профессии. Они умеют стибаться, их стеб тонкий. Я ни к кому с высока не отношусь, но если очевидный сарказм Лео не может рассмотреть...
Не мудрено, что он и все остальное не может понять.

Лео, и все-таки давай постраемся не разобщаться - нас и так мизер, дунь - и опять будет пустота, как два-три года назад еще. Вот когда Мужское Движение сформируется и крепко встанет на ноги, тогда внутри него наверняка появятся свои течения, а пока желательно нам держаться вместе, несмотря на противоречия.
Насчет положения современного мужчины с тобой согласен. УмНик пытается построить свое патриархальное счастье в своем единственно-взятом доме, когда остальные вокруг пылают пожаром, за что ему честь и хвала. Безумству храбрых...

МАКС
А ты думаешь, что сам Аналитик понимает, что он городит:

///Сегодня быть феминистом почетно.
Даже жаль, что кто-то так непридусмотрительно отказывается от этой чести. Я к сожалению идеи феминистские считаю разновидностью сепаратистских шовинистических либеральных идеологий, и потому считаю своим долгом оказывать им сопротивление в поле науки.///

Пусть в этом разбирается доктор Фрейд! А по простому -это называется - каша в голове. И вылавливать крупицы здравых мыслей в этой каше мне лично совсем не интересно!

Ну что: УмНик - молодец! Я думаю, что большинство мужиков, несмотря на сегодняшнее разложение, всё же захотели бы возрождать патриархальные традиции в семье. Только дело в том, что по законам МАТРИАРХАТА (каковой стоит поискать не на экзотических островах, омываемых теплым морем, а у себя в квартире) современная семья держиться в основном на БАБСКОМ ПРОИЗВОЛЕ. То, что в современной семье мужчина величина близкая к нулю - это следствие целенаправленной политики государства под названием МАТРИАРХАЛЬНЫЙ ФЕМИНИЗМ.

Не всем, а только некоторым мужчинам нравиться жизнь в стиле: в школе он носил за девочками портфели, в юности -сумочки, в зрелости тапочки и весь груз материальных и духовных проблем , типа, "семьи", прятал заначки в матрас, успользовался в качестве половичка в прихожей, спал на коврике, ел гавно, по праздникам от такого "счастья" глушил себя водкой - вобщем жил богатой и насыщенной "жизнью" современного мужчины.

Лео, ну так я понял, что Аналитик просто констатирует факт, что феминистом быть сегодня почетно, можно гранты получать, эфирное время и т.д и т.п. Но он идеи феминизма не разделяет, правда, не понятно, почему с сожалением, может это у него сарказм такой? А интеллектуальная база... так я ему предлагаю попробовать, а не кричать, пусть займется реальным делом и покажет, что стоит его гендерное образование

МАКС
Да, конечно, интелектуальная база Мужского Движения ещё создаётся. Но, Аналитик явно не тот человек, который сможет заполнить эту брешь!
Как пример интелектуальной шизофрении, то бишь раздвоения личности, перл из последнего поста доктора гендерных наук:

///Сегодня быть феминистом почетно.
Даже жаль, что кто-то так непридусмотрительно отказывается от этой чести. Я к сожалению идеи феминистские считаю разновидностью сепаратистских шовинистических либеральных идеологий, и потому считаю своим долгом оказывать им сопротивление в поле науки.///

В текстах Аналитика таких пассажей можно надёргать превеликое множество. Увы и ах!

Лео, спасибо за базар с УмНиком! УмНик - это наша тяжелая артелерия. Мне особенно нравится, что он на своей шкуре возрождает патриархальные традиции.
Ну ты Аналитика все-таки так не обижай, он вроде бы так к бабам "наше все" не относится, а очень даже их критикует. По-моему в гостевой еще Фредди не хватает и еще кого-то.

МАКС
Да спор этот и пересказывать нечего. Противник Митрофанова хлестал водой, а ля Аналитик, в стиле "Бабы -это наше всё!"
Переговорил по телефону с УмНиком. Он обещал заглянуть в гостевую. Так что ожидается резкий подъём уровня обсуждения. Чему: гип-гип, ура!!!

И снова к Аналитику. Не совсем понял вот это.
"Этим ты и отличаешься от бабы: ты работаешь чтоб они жили, ты будешь умирать в случае войны, чтоб они жили, ты живешь и должен поддерживать их жизни.
Это из области очевидных вещей. Но к сожалению здесь очевидное (дискриминацию мужчин) приходится доказывать, как доказывают теорему, где ясны переменные, и результат, но доказывать все равно надо. Как думаешь, почему?"
Кому доказывать? Разве иначе мы бы собрались здесь? Миллионы мужчин, которые об этом не задумываются, их здесь нет, а мы здесь.
По порядку.
Только идиот хочет войны. К сожалению, они (войны) приходят почти как стихийные бедствия, и человек бессилен что-либо с ними сделать. И пока широко не поставят на вооружение беспилотные виды оружия, воевать так или иначе будут мужчины - больше некому, даже если это будет и бессмысленная война.
Теперь насчет работы. А вот здесь уже разговор совсем другой!!! Не работать, чтобы "они" жили, а работать вместе ради совместной жизни, каждый на своем месте, исключить женский паразитизм и блядство, вырвать их с корнями.
Антимагиг, ты это... не вздумай спамом действительно завлекать в гостевую. Ни в коем случае не пиши ее адрес, распули текст дискриминации, матриархата Лео. Ставь ссылку на сайт, а не на гостевую.

Привет всем! Лео, Антимагиг, Инсисторис, Аналитик, привет. Антимагиг, с выздоровлением!
К Аналитику. Понимаешь в чем дело: сейчас конкретно в этом месте впервые в России да и СНГ пытается зародиться Мужское Движение, и это делаем мы! Естественно, неизбежны ошибки, жаркие споры и пр., поскольку нам предстоит со многим определиться, чтобы понять в каком направлении и какими методами действовать. Если ты ученый в данной области, имеешь специальное образование - прекрасно! Поделись своими знаниями, идеями, а не пытайся всем подряд доказывать, что ТОЛЬКО ТЫ здесь что-то из себя представляешь, а мы так - пьяная шпана с кухни. Постарайся относится с уважением к людям, которые впервые вместе с тобой в ближайшей истории нашей общей истории пытаются подняться против феминофашизма. Ученный? Разрабатывай научный антифеминизм - я никогда не возражал против этого, но, на мой взгляд, наипервейшая задача Мужского Движения сегодня - это донести до как большего количества людей информацию в самом элементарном виде. Если сможешь организовать "министерство пропаганды", так чтобы оно работало доходчиво и наиболее эффективно - будет тебе уважение, а пока мы будем обходиться тем, что имеем. Я вот надеюсь сделать сайтик и заодно ставлю, где могу ссылки на этот ресурс. Насчет, Глории Стайним... ну ведущая феминистка. Я читал и множество других, но не гендеролог - у меня нет просто столько физического времени на чтение этого дерьма, кроме того, его чтение почему-то частенько вызывает у меня рвотный рефлекс. Поэтому советую последовать совету Антимагига относительно представления синтеза прочитанного. Кстати, грамотное и правильное толкование, критику данных произведений можно будет разместить и на страницах Альманаха, если ты, конечно, захочешь и сможешь сие осуществить.
Лео, перескажи хотя бы в двух словах, о чем был спор.

МАКС
Создание сайта - это безусловно дело и немалое!
АНТИМАГИК
Если тебе удасться осуществить рассылку по всему рунету - это будет маленьким шажком вперед Мужского Движения.
АНАЛИТИК
Главная наша проблема - это разруха в головах. Как пример:
///Сегодня быть феминистом почетно.
Даже жаль, что кто-то так непридусмотрительно отказывается от этой чести. Я к сожалению идеи феминистские считаю разновидностью сепаратистских шовинистических либеральных идеологий, и потому считаю своим долгом оказывать им сопротивление в поле науки.///