Т.е. я полагаю что следует действовать феминистскими методами во имя диаметрально противоположных целей.

А я сейчас читал статью Никонова. Можно подумать, что власть еще в наших руках, но какие то подлые революционеры… По сути революционеры уже не они, а мы.
Есть ценности, которые приняты де факто западной культурой, и противостоять принятию которых в России я считаю невозможным.
Феминизм в последней редакции есть движение за независимость от мужчин, причем в т.ч. сексуальную. Т.е. предполагается, что мужчина будет работать, желать, жить ради женщины и ее детей, а женщина будет независима. Справедливо замечено, что общество предполагает взаимосвязь мужчин и женщин, эта взаимосвязь не симметрична. Женщины добиваясь независимости перекраивают патриархат в строй, в рамках которого они обладают большими правами и возможностями. В такой ситуации зависимым уже оказывается мужчина. Требуя независимости, мы слагаем с себя ответственность за женщин. Этот ход дает возможность оставить женщин наедине с самими собой и своими потребностями, в реальности производственных отношений он равносилен массовому убийству, т.к. без опоры на мужчин женщины лишаются возможности существовать: у мужчин преимущество как в средствах производства, так и в возможности идти на конфликт.
«Мужское движение не выдвигает притязаний на права и свободы женщин как граждан, не намеревается навязывать женщинам мужские системы ценностей»
Нас могут упрекнуть, что мы навязываем женщинам свое видение мира и свои системы ценностей: в логике борьбы за независимость получается, что в роде как и нет: они нам навязываются, а мы им нет. Пусть живут в своих системах ценностей: только за свой счет.
«Равная ценность» - не более чем риторический аргумент: он не даст возможности использовать женщинам логику борьбы за равенство. На самом деле речь идет о равном сепаратизме. Но так как мужчины все еще доминируют в производственных отношениях, женский сепаратизм при такой постановке вопроса им дорого обойдется.
Уважение это то же самое что и феминистский поиск «sexual harassment» везде где только можно. Мы быстро докажем, что отношение к мужчине в СМИ и т.п. дискриминирует его, а далее можно развивать эти идеи применительно к любым культурным продуктам и действиям.
Про политические режимы: женское движение имеет большую мощь, а власть так устроена, что политики считаются с такой силой, которая имеет вес и может выражать свои интересы. Со временем те общественные организации и объединения, которые способны лоббировать свои интересы приобретают все больший вес, и политическая власть считает их интересы приоритетными, все прочие организации стремится подавлять. Мягко (либерализм) или жестко (тоталитарные системы). Вот почему лояльность власти проблематична для любого политического движения, не набравшего силу. Отказать власти сейчас не значит не сотрудничать с ней потом.
О Геях: забыть об их неполноценности: это огромная сила. Со временем их будут все больше, а у них с женщинами в корне разные интересы. У феминисток разные дороги с марксистами, Геями, и ультра правыми. Со временем они разойдутся. Марксисты уже почем зря критикуют феминизм, считая его по простому «бешенством с жиру». Геи же в первую очередь мужчины, причем управлять ими труднее, чем гетеросексуалами.
Я предлагаю не движение к миру, но бунт. Совершить поворот от правоохранительного и консервативного движения к радикальному.
Это в корне отличается от всех инициатив, которые предлагало мужское движение… но очень похоже на феминизм, только имеет под собой более мощную материальную основу. Вот так, не мир, но меч.

Меня в очередной раз озарила хорошая мысль.
Делать, в общем, то много не надо.
1. Копируем статью http://menalmanah.narod.ru/mt/fath-kids.html#top (14стр. осн. текст шрифт 10)
2. Редактируем как в оригинале, вплоть до абзацев.
3. Находим халявный принтер (у меня на работе таких море), распечатываем по 10 статей.
4. делаем пластиковый пружинный переплет (передняя и задняя сторона обложки прозрачный пластик, белая пластиковая пружина), стоить подобная услуга вместе с материалом будет примерно, рублей 25, мне еще дешевле, блат есть.
5. Умножаем 10ст.*25р=250р
На конверты: 10ст.*~15р=150р; итого: 250+150=400р.
6. Упаковываем все статьи в конверты, и вписываем адреса:
а) местной опеки
б) не местной опеки (где находится ребенок)
в) в дом правительства (министрам образования, культуры, по правам ребенка,)
г) б.жене можно
д) и в другие общественные организации
е) и все это относим на почту!

По мимо наших эфирных рассуждений стоит взять в руки реальное действие. Давайте создадим небольшие всплески в высшей власти!
Обратный адрес я укажу электронный, ссылки на сайт обязательны.

Даешь Реальную Акцию! Срок 1 неделя. Победите свое внутреннее Я, долой лень!
Пусть они поймут, с кем имеют дело и какова реальность этой прогнившей жизни!

Забыл предложить еще юридический мужской сайт со скрупулезным разбором всех юридических тонкостей, толкованием, предложением юридических поправок к действующим законам, описанием реально действующей практики и конечно оказание мужчинам юридической помощи он-лайн, консультациями. Понятно, этим сайтом должны заведовать юристы-профессионалы.

Макс, за статистику спасибо, но это статистика по России. Я же писал об США. Не думаю, что у них дела с разводами обстоят лучше.
Что касается резиновых баб, то в масштабах своей семьи, я все проблемы уже давно решил. Думаю, если остальные будут поступать аналогично, то и они свои проблемы решат. Есть повод для позитива.

Начал читать статьи Аналитика.

УмНик, так я тебе привел статистику по разводам по данным Госкомстата, официальная госудасртвенная статистика! Куда еще. И цифры не утешительные. В России в этом плане положение близко к катастрофе.

УмНик, привет:) Очень рад снова почитать:) На антибабский почти перестал заходить, и форум там хакнули недавно. Кстати, БТ и манго куда-то пропали, не появляются и из модераторов пропали:)

Антимагиг. опохмелись, где я тебя критиковал?

Макс, будь серьезней, в людях научись разбираться, не только смотреть со своей колокольни, а, если хочешь остаться один, продолжай в том же духе.
Твоя критика в мой адрес полный н0ль.
Хочешь, что-то делать, делай, я же буду делать то, что считаю нужным.

А где прочесть твои статьи?

Толерантность на нашем форуме: Именно из-за толерантности антибабский форум и пал. Я был самым жестоким модератором, ни одно бабское "ап", не оставалось без моего "пчхи", особо тупых резал, но что самое интересное, именно моя ветка била все рекорды по посещаемости и количеству постов. Я за цензуру. Другое дело, что ножницы конечно должны быть в руках тех кто умеет ими пользоваться, кто идейно подкован, бдителен и имеет опыт сетевых баталий.

Что касается видео разводных судов - отличная идея.

Макс, а ведь antimagic, прав - Иконки, ник, очки ответов - все правильно, именно так и поднимается интерес к форуму (конечно не только этим).

По поводу Макс писал "А КРОМЕ ТОГО НУЖНЫ:" - полностью поддерживаю.

Есть кое-какой материальчик. Большая подборка статей, разбитых по темам: преступность, рождаемость, Кто умнее, и т.д. Есть собственные статьи. К сожалению, я не профессионал, не журналист и не писатель, но некоторые статьи вроде бы удались. Последняя статья по изменам - если кто читал, могут оценить.

Макс, насчет цифр, пиши на мыло, по каждой цифре, которую я привожу, могу дать ссылку на то, откуда я ее взял. Такой подход - опыт баталий на бабских сайтах, где требовалось отвечать за каждое слово. Есть статистика по США и иногда довольно неожиданная. Например пьянство в США проблема, чуть ли не круче чем в России.
Кстати, спасибо тебе за ссылки - обязательно прочитаю. :-)

Что за дамские вопросы?
Я ради этого, собственно говоря, все это и делаю.
Политическое действие должно быть непротиворечивым. Внутренние противоречия, логические несоответствия причина поражений. Ну и кое что еще.
Моя цель - создание непротиворечивой идеологии. как я теперь понимаю, не значит построенной на истине, но той, которая подойдет большинству и будет хотя бы относительно цельной.

Аналитик ты действительно этого хочешь?

Речь, разумеется, не идет об оценке, а о критических замечаниях. Где расхождения, что для вас неприемлемо.
скоро наверное будет статья оструктурировании власти.
сложная.