Насчет странички маши арбатовой, чесс слово позабавило!!! А что знаешь как популярность сайта вырастит!!!!! Смотри, хозяин еще прислушается к твоему совету.

Аналитик, уже в который раз ушел, обещав не возвращаться, что ж, подождем его следующего поста. А я тем временем возьму на себя функции адвоката Аналитика. Только что еще раз внимательно перечитал все его три статьи, и знаешь, Умник никакой "крамолы" я там не нашел, конечно, есть спорные суждения, но это нормально. Аналитик КАТЕГОРИЧЕСКИ и НЕДВУСМЫСЛЕННО выступает против феминизма и за права мужчин. Что касается Манифеста Мужского Движения, то это его проект. Я полагаю, нам следует серьезно поработать над созданием окончательного варианта этого документа, а не ёрничать. Вообщем я как представитель народа выступаю против удаления раздела Аналитика. Умник, демократия - это действительно власть народа, вернее его большинства, это как раз либерализм предпологает власть меньшинств над большинством. Но есть еще такое понятие как право собственности. Собственник обладает исключительным правом в рамках закона по распоряжению своею собственностью, точно также как и автор данного сайта обладает таким правом и не обязан прислушиваться к мнению третьих лиц. Умник, я тебе снова советую: создай свой сайт - вот там ты будешь полноправный хозяин. Хоть тиранствуй там :)))

Все, я тут больше не пишу. я в гостевой вообще инкогнито ничего никогда не писал. Мало ли, надо будет использовать этот ник, а меня застанут в гостевой с такими... бесконечно мудрыми людьми. Что делает философия? Да например, создает определения, как например, патриархат. Его тоже нигде нет, это в читсом виде идея. Так философы и антропологи отрфлексировали тип социальных отношений который суть
"форма социальной организации, в которой мужчина (патриарх) выступает главой семьи/семейного хозяйства, держа под своей властью женщин и детей. 2. Система, посредством которой мужчины добиваются и поддерживают социальное, культурное и экономическое господство над женщинами и более молодыми мужчинами "
Все, не хочу более быть замеченным среди неучей.

Женщины становятся все более жестокими - http://www.podrobnosti.com.ua/society/2004/09/15/145322.html

У инкгнито истерика. :-)
...
---Макс
Умник, видишь ли, я его знаю (заочно, правда) как демократа. Хотя понимаю, это слово изрядно измазалось дерьмом в последние годы.
---
Демократия, если я не ошибаюсь - (от греч. demos - народ и ...кратия) власть народа. А значит, если автор сайта демократ, то уж тем более прислушается к мнению и желанию народа (я ведь говорю не только от своего имени), а не к мнению либерала-одиночки Аналитика, вся цель которого состоит в проведении в жизнь антинародного, неугодного ни мужчинам, ни женщинам феминистического строя.
Если же понимать под демократией предоставление трибуны всевозможным демагогам и болтунам, то давайте тогда откроем на "Мужском альманахе" и страничку Маши Арбатовой. Пусть имеет возможность высказаться.

Ну прямо как Умник писал
CH4 - 11:15 - Saturday Night!

Janet Street-Porter''s Desperate Women The journalist asks why so many women feel increasingly dissatisfied with their careers, family lives and even their own appearance, despite more work opportunities and social freedoms than 40 years ago. She investigates why greater responsibility has left many women more stressed, and discusses the grievances of characters such as Bridget Jones and the Desperate Housewives.

О-па! Очередная НОВОСТЬ: американская баба задушила троих своих детей
http://top.rbc.ru/index3.shtml
Сколько ей дадут? Делаем ставки, господа. Думаю по году за дите и... признают жертвой какого-нибудь синдрома или мужа/отца-тирана, поплачут над ее судьбой. В тюрьме курортно-санаторного типа ее окружат неподдерльным вниманием и заботой десятки местных феминистических организаций и она выйдет на свободу, отсидев полсрока за наипримернейшее поведение.

Умник, видишь ли, я его знаю (заочно, правда) как демократа. Хотя понимаю, это слово изрядно измазалось дерьмом в последние годы. Тем не менее я себя тоже считаю демократом. Что ж, жди ответа.

Умник. я не знал, что ты не знаком с автором этого сайта. Странно... Дело его конечно, но сомневаюсь, что он последует твоему совету.

Макс, поддерживаю твое предложение, только вот беда, мы с тобой не депутаты государственной думы, а потому толк от наших идей?

На данный момент я тоже решил сделать кое-что полезное для мужского движения. Отослал администрации "Мужского альманаха" нижеследующее письмо:
---------------------------------------------------------------------------
Пишет вам небезызвестный УмНик. Недавно столь же небезызвестный Лео, ссылка на сайт которого находится на вашей главной странице, пригласил меня на ваш сайт в качестве оппонента так называемому Аналитику, который имеет раздел на вашем сайте.

Дело в том, что, ознакомившись с его статьями, в частности с "Мужским манифестом", я нашел много несоответствий, противоречий и скрытую, и мощную рекламу феминизма. Когда я указал Аналитику на это несоответствие, то он не только не внял критике, но и полностью обнажил свою ненависть к традиционной патриархальной системе ценностей, симпатию феминизму, и даже главному его Российскому локомотиву - Марии Арбатовой. Так и сказал - Маша Арбатова пишет умные вещи, а вы все быдло не в состоянии понять ее гениальных статей.

Мою критику его опусов, а также течение нашей беседы с Аналитиком вы можете отследить в своей гостевой книге.
Очевидно, что это феминист, провокатор и лжец. На сегодняшний день Аналитик уже написал достаточно, для того, чтобы я, от лица всех тех кому дорог ваш ресурс, прошу убрать его гадский раздел с вашего сайта.
---------------------------------------------------------------------------
Выношу свое письмо на общий суд. Как говорится во избежание разнотолков.

Ладно, отставим пока в сторону теоретические разглагольствования, пора Мужскому Движению начать действовать.
Вношу свой ЗАКОНОПРОЕКТ.

Известно, что женщинам, начиная с этого года будут выдавать родильный сертификат, так и я предлагаю в целях соблюдения реального равноправия полов, приступить к выдачи мужчинам ПЕНСИННОГО СЕРТИФИКАТА, а проще говоря, энной суммы денег.
Обоснования. Как известно, продолжительность жизни мужчин в России ниже начала пенсионного возраста, то есть российский мужчина фактически пенсионным правом не пользуется, пенсию не получает, хотя он работает, ПРОИЗВОДИТ 80% ВВП и без сомнения зарабатывает себе пенсию. Однако затем ИМ ЗАРАБОТННУЮ пенсию, фактически у него воруют. Поэтому в целях восстановления справедливости и на основании 19 ст. Конституции России я предлагаю производить всем мужчинам российской федерации компенсацию за неиспользованную пенсию. Сумма компенсации должна рассчитываться исходя из средней пенсии, которую бы получал мужчина, умноженную на разницу между началом пенсионного возраста у женщины (55 лет) и средней продолжительностью жизни женщины (73) минус "естественная" средняя разница в Европе, то есть 6 лет. Следовательно, мужчина имеет право на денежную выплату за 12 лет своей неиспользованной пенсии. Данная компенсация не облагается налогом и алиментами, и не считается совместно нажитым имуществом.
Вот это вкратце.

---Аналитик (инкогнито)
Помню, была у меня знакомая семья, патриархат. Она - художница от природы, он сильный и волевой человек. Не давал ей развиваться, главное - семья и быт. А её случайно потом заметили и позвали в Москву. Он не пустил, начал петь, как им было хорошо вместе. А она ему на последок сказала: "когда во мне видят вещь для своего удобства, я не хочу такой семьи". Уехала. Он нашёл себе очередную женщину и посадил домой, а худоэница сейчас знаменита в Москве (называть не буду имени). Бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...бла...
---
Вот примерно так феминистки и зомбируют женщин: ты великая художницаписательницафинансовыйгенийматьрусскойдемократии, скорей бросай мужа и дуй в Москву, раскрывай свой талант. Не беда, что в талант может обнаружиться лишь у одной из десяти тысяч бросивших своего мужа, не беда что дети будут лишены отца и нормальной семьи, не беда, что подавляющее большинство вырванных из семьи женщин станут не великими художницами, а пойдут на панель (вот такая альтернатива, вот такой выбор) главное засрать мозги.
Вы уважаемый, назовите мне хоть одну счастливую женщину, которая реализовала себя в карьере, но заплатила за это семейным счастьем и личной жизнью. Хоть одну? Нет таких. Даже Машка Арбатова, не смотря на всю свою погребень, которую она пишет на собственном сайте, уже то ли в третий, то ли в четвертый раз вышла замуж. Видимо, не так сладка карьера, без семьи котораязакабаляетженскийталант...

---Аналитик (инкогнито)
Что касается меня, я хочу иметь ВЫБОР.
---
Что касается выбора, то я об этом и толкую. Выбор, это, прежде всего правдивая информация о том, что ты выбираешь. КОГДА, СПРАШИВАЕТСЯ, У ЖЕНЩИН БУДЕТ ПРАВДИВАЯ ИНФОРМАЦИЯ О ТОМ, КАК СЛЕДУЕТ СТРОИТЬ СВОЮ СЕМЕЙНУЮ ЖИЗНЬ? Почему им постоянно внушают, что быть проституткой круто, а матерью и женой - моветон? Почему никто реально не покажет, как живут сами себя загнавшие в одиночество и бездетность женщины-клерки? Как спиваются и уходят в наркоманию проститутки? Как страдают от собственных отпрысков, те глупые бабы, которые воспитывали их без отца?...
Я уже давал ссылку на официальный опрос. У женщин спросили, что они сами хотят от жизни, карьеру или семью? Не смотря на десятилетия феминистической пропаганды вида "бросай мужа и рисуй картины", женщины все равно выбирают семью! И феминистки хорошо понимают, что женщина, если у нее будет свобода выбора, тут же выберет именно семью, мужа, детей, а не карьеру, панель и гастрит. Вот что говорят сами феминистки:
--------------------------------------------------------------
Послание женщинам: Вы будете участвовать в производственной и общественной жизни, ХОТИТЕ ВЫ ЭТОГО ИЛИ НЕТ. В теперь уже печально известном интервью с Бетти Фриедан, Симон Боувар сказала: "Никакой женщине не должно быть позволено оставаться дома и воспитывать ее детей. Женщины не должны иметь этого выбора, потому что, если имеется такой выбор, слишком много женщин будут делать что-то одно." ...
--------------------------------------------------------------

Когда, наконец, феминистки перестанут решать за женщин, что им лучше, а что нет? КОГДА У ЖЕНЩИН БУДЕТ РЕАЛЬНЫЙ ВЫБОР?

УЧЕНЬЕ СВЕТ, А НЕ УЧЕНЬЕ - ТЬМА.

Аналитик ты нас постоянно обвиняешь в невежестве и отсылаешь к тем или иным авторам. Первое, что представляют из себя работы этих авторов? Прежде всего, тексты с их собственными рассуждениями, иногда интересными, но не более. Второе. Что представляют знания, о которых ты говоришь вообще? Я многократно указывал на то, что либерализма, о котором так много шума, нет вообще, то есть начиная с Вольтера и Руссо спор идет не о чем. Являются ли ЭТО знаниями? Сравни, физика оперирует экспериментально подтвержденными знаниями, химия тоже, чем оперирует философия… текстами, текстами, текстами… читай их, если не жалко времени. Хотя я не отрицаю ни философию, ни социологию как науки и отдаю им толику должного, но только толику. Хотя, конечно, их представители, особенно либералы, свято убеждены, что обладают несомненными полновесными знаниями, сравнимыми не больше не меньше, чем, скажем, с законами земного притяжения. Вернемся к феминизму и возьмем для примера теорию нейтральности полов. Для ее последователей это не теория, а догма. Особенно для Джона Мони, психолога из университета в Балтиморе. Он, как я полагаю, был убежден, что располагает столь же твердыми знаниями, как законы физики. Поэтому-то без тени сомнения он предложил применить их родителям Брюса Реймера, предложив им сделать из Брюса Бренду. Ведь согласно теории нейтральности полов, человек не рождается со своим полом, таковым его делает общество, следовательно, мальчика можно легко превратить в девочку и наоборот. Было это в 65 году. Родители, которых иначе как кретинами назвать нельзя, согласились на этот изуверский эксперимент, были сделаны операции, Брюса воспитывали как девочку, Впрочем, с этой историей вы можете ознакомиться самостоятельно. Вернемся к нацистскому преступнику Джони Мони. Этот "ученый" в 72г. написал книгу "Мужчина и женщина, мальчик и девочка", где описал эксперимент как удачный и аж до 1997(!!!) этот подонок купался в лучах славы, хотя свинья прекрасно знал, что его нацистский эксперимент давным-давно провалился. Но ведь на него указывали, говорили, смотрите, что дают знания, если их правильно применять, повторяю только в 97 журналисты открыли правду. А в 2004, в мае Брюс Реймер застрелился.

---Аналитик
Максу: а с чего то это ты решил, что либерализм - царство свободы.
---
А с чего вы решили, будто Макс решил, что либерализм - царство свободы? Он по-моему, ясно выразился, что либерализм - недостижимый мираж. Так оно в жизни и выходит, раз за одно слово "жопа" сажают в тюрьму. И кстати тюрьмы в США может быть и не самые страшные, но самые многочисленные: США: каждый 75-й американец сидит в тюрьме - http://news.battery.ru/theme/crime/?newsId=13517455&from_m=smail
Ну и нафига нам либерализм, если он такой?

---Аналитик
что является причиной деградации патриархального способа отношений. почему он умирает
---
Все дело в том, что вы глубоко заблуждаетесь. Патриархат не умер, его убили. И женщины и мужчины стремятся жить именно в патриархате. Женщины все также хотят видеть в качестве мужа не распи..я, не вольного художника, и не диплом о высшем образовании, а сильного мужчину, способного обеспечить их и их детей. Мужчины все также мечтают о верных и женственных женах. И это, не смотря на тотальный черный пиар сделанный патриархату феминистками, с одной стороны и такую же мощнейшую компанию по насаждению в обществе либеральных ценностей - гомосексуализм, феминизм, обломовщина - плюйнавсехнедайсебезасохнуть. Реклама уже не работает. Людям не нравится - нечему нравится. Природа берет свое, ведь Homo sapiens был создан для иных взаимоотношений, чем в гомосексуально-либеральной семье. Да и в масштабах общества феминизм и его модели взаимоотношений мужчины и женщины потерпели полное фиаско. В то время как патриархату пришлось аж пару сотен лет перерезать глотку, бабократ умер сам, не успев даже толком вылезти из кесарева сечения.

---Аналитик
у меня и папа и мама как личности сложились, семьи. У меня мама начальник, за руку с послами здоровается, в т.ч. из патриархальных стран, папа начальник... но он с послами не здоровается. И ничего, 30 лет вместе.
---
Отличие вашего папы и мамы от меня, в том, что моя модель семьи работает в большинстве случаев, а ваша только в исключительных. Напомнить вам чем исключение отличается от правила? Но самое главное даже не это. ... ;-) А вот скажите мне, господин хороший, сколько у вас родных братьев и сестер? Сколько у ваших папы и мамы детей?... Тем и отличается ваша бабская семья от нормальной, что для ее модели характерны много социальных болезней, одной из которых является низкая рождаемость. Пока ваша мама "служила на посылках" ей некогда было рожать детей. А никуда не денешься. Папа ведь бесхребетник, на него не положишься, не обопрешься. Как от него детей то рожать? Да и зачем? Гораздо интереснее реализовывать себя сидя за конторским столом. А рождаемость? Да кому она нужна в "солнечной" стране, победившей мужественность и женственность? Как и писал Лео - "Гибель цивилизации зараженной феминизмом - всего лишь вопрос времени". И я бы добавил - не такого уж и большого времени. Когда зараза полностью выест население либеральной Европы, США и России, на опустевшую территорию хлынут китайцы, негры, чукчи и все кому не лень. В общем все те, кто сам творил свою судьбу, и не заставлял женщин покорять северный полюс.

---Аналитик
В уважении, никто никем не командует. Хотя они в двоем отыгрываются на мне.
---
Рассказы о том, будто в семье не нужен главнокомандующий, не более чем миф.
Вот, что пишет на этот счет богослов К.Льюис в своем сочинении "Христианский брак":
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Глава в семье должен быть, потому что брак - союз постоянный. Конечно, когда муж и жена живут в согласии, вопрос о главенстве не возникает; и мы должны надеяться, что в христианском браке именно это - норма. Но если возникает разногласие, что тогда? Супругам не избежать серьезного разговора. Допустим, они уже пытались говорить и к согласию не пришли. Что им делать дальше? Они не могут голосовать, их только двое. Либо им придется разойтись в разные стороны, либо один из них должен иметь право решающего голоса. При постоянном браке одна из сторон, в предвидении крайнего случая, должна иметь власть и решать то, что касается семьи. Никакой постоянный союз невозможен без конституции.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Не могу с ним не согласиться. Вот, что значит подчинение мужчины женщины. Это не рабство и не насилие, это простое признание женщиной того факта, что твой голос совещательный, мужской - решающий - СО ВСЕМИ ВЫТЕКАЮЩИМИ.
Есть ли в этом что-то страшное для женщины? Приведу два примера:
1. Первая знакомая. Муж аморфный тип, которому давно на все положить. Рассказывала мне вчера, как она купила новую мебель в дом. "Муж" заметил это через месяц! Что происходит в семье и за ее пределами его не интересует, не говоря уже о том, что его не интересует принятие решений. Его позиция - делай, что хочешь, хоть на голове ходи, только меня не трогай. Казалось бы, свобода, но видели бы вы как гнетет эта свобода мою коллегу и как ей хотелось бы иметь рядом крепкое мужское плечо, на которое можно было бы опереться, как ей хотелось бы видеть рядом мужчину способного принимать решения самостоятельно, и за себя и за нее.
2. Вторая знакомая. Есть все: деньги, красивая внешность, стройная фигура, ум, престижная работа и ... абсолютно мужской характер. С трудом верится, что в этой хрупкой девушке абсолютно мужицкий склад, помноженный на бабскую неуступчивость, подозрительность и мнительность. В результате - ни один мужчина не может быть с нею рядом. Со слабаком она жить не хочет. Сильные не хотят жить с ней. Ей это уже давно надоело (о чем она не раз мне жаловалась), но ничего поделать с собой она не может. Всю жизнь она всего пыталась добиться сама, и надо сказать материального благополучия добилась, счастья нет.

---Аналитик
Да, я из еврейской семьи. В таких семьях разводы редки. Это и есть классический патриархат. Жена следит за мужем, за каждым шагом. Ее подруги следят за ней. Муж - первый мужчина, жена - первая женщина. Люди через 10-15 лет совместной жизни тихо ненавидят друг друга.
---
Уважаемый, в феминизированных семьях люди начинают ненавидеть друг друга через 10-15 дней. А вы лет. :-) Что касается еврейского "патриархата", то видимо он разительно отличается от патриархата традиционного. Хотя бы тем, что если в еврейских семьях традиционно силен культ матери (подчеркну, культ матери, а не женщины), то в патриархальной семье, силен культ отца. Поэтому классический патриархат свободен от многих болезней, характерных для еврейских семей.

Кстати, по последним исследованиям ученых, патриархат даже полезней в медицинском плане:
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
http://news.battery.ru/theme/science/?newsId=7093081&from_m=smail
США: работа по дому вредит мужскому сердцу
В современном мире мужчины и женщины все чаще меняются ролями. Мужчины становятся "домохозяйками", выполняя все работы по дому, а женщины, напротив, стремятся сделать карьеру в бизнесе, занимая высокие должности в крупных компаниях. И, как обнаружили ученые, тем самым и те, и другие наносят серьезный вред своему здоровью, точнее сердечно-сосудистой системе.
Изучая воздействие различных факторов на состояние сердечно-сосудистой системы людей (это исследование проводилось в рамках так называемого Фрамингемского проекта, в котором приняли участие несколько десятков тысяч людей), специалисты Американского кардиологического колледжа показали, что показатель смертности среди мужчин, которые занимались работой по дому, был на 82% выше, чем у всех других. Кроме того, более высокая смертность наблюдалась в группе мало зарабатывающих мужчин, а говорят, что деньги все и всех портят.
Совершенно иначе выглядела ситуация у женщин: дамам, занимающим высокое профессиональное положение, грозил в три раза больший риск развития заболеваний сердечно-сосудистой системы, чем тем, кто занимал хоть и ответственную, но не престижную должность.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------