Мужчины и женщины взаимосвязаны, взаимозависимы. Нарушение взаимосвязи, дестабилизация отношения ведет к тому, что одна сторона получает возможность распоряжаться другой. В данном случае женщины получают возможность распоряжаться мужчинами.
Возражения?
Не все мужчины хотят детей? Да, но абсолютное большинство мужчин гетеросексуалы, и они страдают если женщины нет (Горький не зря писал: "Человеку кусок хлеба только надо, крышу над головой и женщину", а уж его то сложно упрекать в патриархальных взглядах)
Женщины не желают быть секс-игрушкой в руках мужчин: а что,мужчин, которые становятся сескс игрушками женщин меньше? А Билл Клинтон? а многочисленные мальчики по вызову для богатых дам? А женитьба? Раньше не зря шутили, что холостякам живется лучше женатых, т.к. брак во многом стесняет мужчину. Но это единственный способ наделить его правами на детей, и регламентировать его отноешния с женщиной, пусть, как правило, и в сторону установления контроля над ней.
Брак есть конвенциональный порядок,задача которого регулировать отношения. сегодня многие конвенции нарушены - женщины освободились от шор, от контроля, приобрели права, но их обязанности не изменились. Лишившись патриархального контроля они не утратили патриархальных привилегий. Сегодняшний запад уже нельзя назвать патриархальным (равно как и матриархальным, как бы Лео этого не хотел), но он однозначно не построен на равенстве. А так как окружающая накс действительность создается преимущественно мужским трудом,защищается мужчинами, но мужчины, еще не освободившиеся от патриархальных обязательств, уже получают новые обязательства, не получая новых прав, они подвергаются наибольшей дискриминации.
Т.е. если в 70-е женщины действительно подвергались большей дискриминации в США, сегодня в этой стране больше дискриминированы именно мужчины, и этим "достижением" американцы гордятся!
В России можно говорить о равенстве, пожалуй, только в дискриминации. Вопрос кому хуже: обездоленным, большинство которых составляют мужчины, или брошенным одиноким матерям.
Советую также почитать мою статью "феминизм как движение за равенство" - это уже к вопросу о феминизме, и за что он "борется" на деле.

Оп-п-па!!! Подловил я тебя РЫДАЮЩАЯ!!! Ты не только ошиблась фактически, ну там на процентов 20 -40. Ты попала "полностью и наоборот". Ты заявила, что "ребенок в Риме рассматривался, как часть тела женского организма".

Я тебе с фактами в руках и цитатой из КОНКРЕТНОГО ЗАКОНА доказал обратное! Опять цитирую себя, чтобы рыдания не прекращались :)))
///Например, в случае смерти отца, при разделе имущества, неродившийся ребенок также являлся законным наследником. Текст закона гласил: "Кто примет плодогонное средство, даже без преступного намерения, ссылается на рудники, если она бедна. Богатые ссылаются на остров и часть их имущества конфискуется. Если результатом выпитого лекарства явится смерть матери и ребенка, то виновный наказывается смертью".///

Чуешь? Аборт рассматривался не просто как рядовое преступление, а карался по максимуму:"виновный наказывается смертью".

На языке процветающих менеджеров это называется: "ФЕЙСОМ ОБ ТЕЙБОЛ!"

Твои аргументы:
1.///Термин, которым оперируете вы, говоря о нерожденном ребенке -nasciturus - "должный родиться", возник позже.///

Эту фразочку "возник позже" можно сказать о чём угодно! Рим просуществовал где то 15 веков. Ну ясное дело что то в нем возникло раньше, что то позже. Я писал о законах императорского Рима, который все и предстваляют, когда говорят РИМ: ну там Цезарь, Октавиан Август, Калигула, Нерон и и прочие всем известные лица.

Опять рыдай! Цитирую себя:"По римским законам, идущим еще от "Законов XII таблиц"!

А ты знаешь, что законы 12 таблиц были созданы в далёкой древности, ещё в республиканском Риме! Т.е. речь идет о большом временном промежутке в сотни лет! Может раньше или позже были и другие законы, я не знаю. Ты тоже. Ни одного ФАКТА ты не привела, а твоим голословным утверждениям я верить не собираюсь. Если взять Россию за 400 лет (всего-навсего) тут тебе будет и Домострой, и суфражистки и коммунистическое обобществление женщин, и сталинизм, и брежневизм, и современный матриархальный феминизм - много чего будет!

2.///И все, что к нему прилагается, совершенно верно, вы абсолютно правы. Но: это уже Рим, участвующий в постоянных войнах и нуждающийся в солдатах. (Аналог - запрет на аборты в национал-социалистической Германии и сталинской России)///

Оп-п-п-па!!!Опять ты попала!!! И опять "полностью и наоборот"!!!

Рим с самого зарождения ВОЕВАЛ ВСЕГДА И НЕПРЕРЫВНО! Это был его бизнес, по современному выражаясь! Военнообязанными были все свободные мужчины с 16 до 70 лет. Были такие периоды (например война с Ганибалом) когда в армию загоняли даже рабов – настолько велика была нехватка в "живой силе"! Почитай учебники или мою статью «От рассвета до заката» хотя бы.

А цитата была из конкретного закона Октавиана Августа. Т.е. как раз из ТОГО БЛАГОПОЛУЧНОГО ПЕРИОДА, который римляне назвали "золотой век". Потому что не велось крупных военных действий и римляне оттягивались по полной программе в термах, лупанариях и прочих сугубо злачных местах.

Выходит, современные западные и российские женщины не рвутся зарабатывать с мужчинами на равных? Командовать с ними на равных?
Выходит, льготы для женщин как для потенциальных рожениц есть нечто закономерное, но при этом добиваться равных возможностей там, где преимущества у мужчин, в силу того, что они не обременены возможностью иметь детей - закономерное следствие политики достижения равенства?
Если женщины и мужчины имеют равные возможности на рынке труда, но не равные прокреативные возможности (женщина - рожает, мужчина - нет, женщина имеет возможность родить от любого мужчины без его согласия, родить и мужчину отправить, оставляя ему лишь возможность видеться с детьми, которые будут ей принадлежать почти на правах собственности, и т.п.)это нормально? Т.е. женщина ни в чем не будет зависеть от мужчины в своих жизненных выборах, мужчина напротив, будет зависить в своем выборе от женщины. Он будет оплачивать женщине возможность иметь своих детей, (ведь льготы даются за чей то счет) получая взамен жалкую возможность считаться "отцом", быть им формально, на деле лишь являясь приятелем чужого ребенка, а женщина будет иметь возможность родить/не родить, манипулировать мужчиной и средствами, которые он предоставляет детям, угрожать разводом, будучи более защищенной и т.п. Наконец, она будет иметь выбор выходить/не выходить замуж, чтобы получить ребенка, а мужчина, особенно необеспеченный, который не сможет роженице заплатить, этого выбора будет лишен.
Льготы отцам, например такие, которые даются в швеции - смешные льготы. Отец может сидеть с ребенком, НО РЕШАЕТ (прости за крупный шрифт), за него женщина. Она решает, поскольку ей такая возможность предоставляется благодаря многочисленным льготам, которое государство предоставляет ей в т.ч. за счет мужчин.
Несправедливо не то, что женщина нечто получает, а именно то, что получая льготы от государства, она лишается зависимости от мужчины, в то время как мужчина продолжает оставаться в зависимости от нее.

Leo, "Цитирую себя" - это 5! Когда скромность -единственный недостаток, из него плавно и естественно возникают все остальные пороки )))))
Так вот. Мы с вами попросту говорим о разных исторических периодах. Термин, которым оперируете вы, говоря о нерожденном ребенке -nasciturus - "должный родиться", возник позже. И все, что к нему прилагается, совершенно верно, вы абсолютно правы. Но: это уже Рим, участвующий в постоянных войнах и нуждающийся в солдатах. (Аналог - запрет на аборты в национал-социалистической Германии и сталинской России). Кстати, немногим раньше появления запрета на аборты в Риме было отменено древнее положение права, согласно которому отец был полностью властен над жизнью своих детей и мог, ежели сочтет нужным, поступить а-ля Тарас Бульба ("Я тебя породил, я и убью"), не опасаясь судебного преследования. Ситуация, о которой говорю я - когда плод определялся как pars viscerum, часть организма, была РАНЕЕ. Однако - БЫЛА, как бы вам не мечталось обвинить меня в "отрыжке современного феминоматиархата")))). Повторюсь, в вопросе даже существовало "равноправие": мать могла избавиться от ребенка, пока он был ее "частью", а pater familias был властен над жизнью уже появившегося на свет отпрыска, при том, что женщине убийство уже рожденного дитя с рук не сходило.

РЫДАЮЩЕЙ
По теме патриархата ты говоришь по делу.

А вот тут попала наманикюренным пальчиком в небо:

/// Положение об абортах существовало в римском праве - если вам интересно, то там сие порицарось примерно в той же степени, как в современном мире. Т.е. да, нехорошо, но ребенок до момента родов рассматривался как часть тела матери, и она имела право делать с ним все что пожелает.///

Ребенок в римском праве как раз не рассматривался как часть женского тела ( это у тебя отрыжка современного феминоматиархата), более того - даже нерождённый ребенок являлся по римским законам СУБЪЕКТОМ ПРАВА. Цитирую себя, статья «От расцвета до заката»:
/// Широко применялись и аборты. Обычно изгнание плода осуществлялось путем применения плодогонных средств. Если эти средства оказывались неэффективными, приходилось прокалывать плод смертоносным железным стержнем.

В отличие от современного матриархата, где детоубийство приравнивается к неприятной медицинской процедуре, в Риме аборт официально считался уголовным преступлением. По римским законам, идущим еще от "Законов XII таблиц", еще не родившийся, но зачатый ребенок признавался субъектом права. Например, в случае смерти отца, при разделе имущества, неродившийся ребенок также являлся законным наследником. Текст закона гласил: "Кто примет плодогонное средство, даже без преступного намерения, ссылается на рудники, если она бедна. Богатые ссылаются на остров и часть их имущества конфискуется. Если результатом выпитого лекарства явится смерть матери и ребенка, то виновный наказывается смертью".///

АНТИМАГИК
///Leo, а разве совсем не возможно поднять тему неравенства пенсионного возраста в какой ни будь газете?
Подключить хорошего журналиста или самим написать статью и через журналиста опубликовать?
Наглядно, в картинках показать сколько живет мужчина и женщина и как они пользуются - не пользуются пенсией?///

Эту тему можно и нужно поднимать. Я, например, свои статьи опубликовал. Но нужно понимать, что феминофашизм является ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОЛИТИКОЙ российского правительства. Цели её просты: развалить семью, сократить население, разделить страну на части, поимев на этом свой гешефт. Для этого подавляются и дискриминируются мужчины. Бабы-дуры используются в качестве марионеток для реализации чужих целей. Поэтому тема мужской дискриминации будет блокироваться на всех уровнях. Чтобы скрыть РЕАЛЬНУЮ мужскую дискриминацию будет раздуваться совершенно надуманная и высосанная из хуя тема дискриминации женской.

Твоё желание порешить из Калаша бабский трибунал достойно шахида! Но лучше не стоит. Через 40-50 лет баб будут расстреливать из Калашниковых, резать и насиловать прямо на улицах. Это наиболее вероятная картинка из ближайшего будущего. В общем заплатят они за своё скотство сполна. Только резать эта мясорубка будет ВСЕХ: и мужчин и женщин без разницы.

РЫДАЮЩЕЙ
Ну что сказать, мне твои истории про маму, тётю-Мотю, твоих знакомых и знакомых знакомых вообще НЕИНТЕРЕСНЫ!

Меня интересует КОНКРЕТНАЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ПРОПИСАННАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ МУЖЧИН ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА.

Это обсуждать ты не желаешь. Пользуясь как ВСЕ женшины КОМПЛЕКСОМ ПЕРСОНАЛЬНЫХ БАБСКИХ ПРАВ И ПРИВИЛЕГИЙ. данных тебе феминофашизмом, ты их как бы не видишь. Видимо считаешь их природным артифактом. Травка зеленеет, солнышко блестит, а трудовое рабочее быдло под название мужчина, дарит нам материальные блага потому что так надо и всё очень удачно сложилось!

И это... Инститорис - по поводу кардинального отличия партиархата и феминизма по числу абортов. Об абортах упоминается в "Клятве Гиппократа" ("никогда не вручу женщине абортивного пессария"), в Ars Amandi Овидия и в протоколах столь нежно обожаемых вами охотников на ведьм - в частности, это был один из пунктов обвинения на сейлемских процессах. Положение об абортах существовало в римском праве - если вам интересно, то там сие порицарось примерно в той же степени, как в современном мире. Т.е. да, нехорошо, но ребенок до момента родов рассматривался как часть тела матери, и она имела право делать с ним все что пожелает. Зато детоубийство - пусть дитю даже 2 минуты от роду - каралось вплоть до смерти. Т.е. проблема существовала задолго до феминизма... вопрос в распространенности. Но тут вынуждена напомнить, что 1) до введения в медицинскую практику антибиотиков ЛЮБАЯ хирургическая операция была сопряжена с огромным риском для жизни. А смерть от сепсиса довольно-таки длительна и мучительна - это вам не пуля в лоб. Полагаю, что сие останавливало многих. 2)не велось статистики. Методы диагностики хотя бы 200 лет назад представляете? Выкидыш от "народных" средств, всяких травок-отравок, мог показаться сторонним наблюдателям самопроизвольным, естественным. Так что семейные пары, к-рым "бог не дал детей" - будете отрицать, что такие имелись во все времена??? - вполне возможно были бесплодны не "от бога", а по воле жены, "поднатасканной" в народной медицине. И еще. Все народные средства действуют далеко не на 100%, т.е. пытавшихся абортировать плод, но не добившихся успеха и родивших дите, могло быть очень много. Но, повторяю, достоверной медицинской статистики "по абортам в древности" ))) не существует, так что тут мы вступаем в область догадок.

Хочу задать глупый вопрос, - какой надо иметь стимул что бы начать писать статьи для МД?
А, то хочу, знаю, а рука не поднимается :(

Для решения Патриархальной проблемы, предлагаю написать статью "Патриархат", где все нормально расписать.
Потом, например, кто вякнет, пошлем эту статью читать, или процитируем ее =)
Хотя может на сайте есть, такое ощущение что уже где то встречал подобное описание.

ах, canis domini ))), то бишь Инститорис, повеселили... "Откуда же у вас столько времени на то, чтобы наплакать такую большущую кучу спама?" Спам - не читайте, делов-то... ))) Открою тайну: в современном мире дофига работы, которую можно сбрасывать заказчику через Инет, и не мчаться наскипидаренной кошкой (или котом)))) в офис к 10 утра.
"Кстати, о патриархате, приведённая вами модель никак не соответствует ни современным ортодоксальномусульманским странам, ни дореволюционной русской деревне, ни позднему средневековью." Да что вы говорите? Хех... пойдем по другому пути. Я писала, что в патриархальном обществе не имеющие ни семьи, ни заслуг перед обществом сопляки - вне зависимости от пола - не пользовались ни влиянием, ни властью, ничем. Все остальное - и выдача девиц замуж РОДИТЕЛЯМИ, в т.ч. и силком, и весьма жесткое и требовательное отношение общества к юношам - шло оттуда. Приведите мне, плиз, ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ моим словам факты о "современных ортодоксальномусульманских странах, дореволюционной русской деревне, позднем средневековье. Желательно со ссылкой на литературные произведения соответствующего периода и соответствующей страны или научные исследования, признанные академическими кругами. Статьи с сайта "не прокатят"))

Аналитик, перечислите, кого вы тут считаете грубиянами? Лично я первым ни на кого не наезжаю, а вот вы хамите первым. Я у вас спросил, кто вы по образованию, почему вы не хотите ответить? Может быть вам стыдно произнести слово "педагог", "психолух" или "философ"? Или, может быть, вы боитесь, что вас поймают на ВРАНЬЕ? И кто вам сказал такую глупость, что женщины - лучшие педагоги? Не знаю, какая лично у вас половая принадлежность, но если вы считаете, что женщины - лучшие учителя, значит либо вы были влюблены в учительницу, либо кто-то из ваших близких родственниц - учительница.

Истеричка, если вы такая трудолюбивая пчёлка, то откуда же у вас столько времени на то, чтобы наплакать такую большущую кучу спама? Не знаю, в каком часовом поясе вы живёте, но вы как-то умудряетесь без отрыва от производства посылать огромные сообщения в разные времена суток. А ваш пример с нападением на улице крайне нелогичен, потому что муж и жена, в отличии от приведённого примера, собираются прожить вместе десятилетиями бок-о-бок, так что если одна сторона вздумает беспредельничать, другая сторона может потом отомстить или просто сбежать. Кстати, о патриархате, приведённая вами модель никак не соответствует ни современным ортодоксальномусульманским странам, ни дореволюционной русской деревне, ни позднему средневековью. Напоминаю, патриархат - это когда часто рожают, а феминизм - это когда делают много АБОРТов.

Лео, вы совершенно не потрудились вникнуть в то, что я пыталась сказать. Я пишу ""На 5 лет женщина идёт раньше на пенсию" - СОГЛАШАЛАСЬ, что это и многое другое НЕСПРАВЕДЛИВО""". И только ПОТОМ привожу пример из жизни моей матери, что многие женщины, де-юре имея право на пенсию, де-факто работают. (некоторые - по желанию, некоторые - потому, что по причине редких извивов сознания законодателей пенсия на постсоветском пространстве копеечная, и на нее не прожить). У вас абсолютно неадекватная реакция: ./// ОПЯТЬ ПУРГА. Я ПРО ДИСКРИМИНАЦИЮ В ЗАКОНАХ. РЫДАЮЩАЯ - О ТРУДОВОМ ПУТИ СВОЕЙ МАМЫ И ЕЁ ПОДРУГ. /// Т.е. даже когда с вами СОГЛАШАЮТСЯ, вы не считаете нужным воспринять слова собеседника, а кидаетесь в атаку. Вредная привычка - можете не услышать действительно важных для себя вещей.
Далее. На мои совершенно конкретные вопросы - работали ли вы сами в больнице и служили ли в армии, ответов нет. Вместо них матерщина "МОЖЕТ Я ЛИЧНО И КИНУЛ ЧЕРЕЗ ХУЙ НАШЕ УЁБИЩНОЕ ГОСУДАРСТВО И ДАЖЕ СЖЁГ ВОЕНКОМАТ ВМЕСТЕ СО ВСЕМ ПЕРСОНАЛОМ, КОГО ЕБЁТ?" и дальнейший неадекват. Приписали мне что-то абсолютно несусветное - ""ПОДУМАЕШЬ, ЧТО КТО ТО ЛИЩЁН ВСЕХ ПРАВ! ВОТ НА МЕНЯ ДЫХНУЛИ ПЕРЕГАРОМ В МАРШРУТКЕ: ВОТ ТРАГЕДИЯ!""" - все присутствующие свидетели, ничего даже отдаленно похожего на этот бред я себе не позволяла. Да еще и обвинили, что "НА ЛИЧНОСТИ ПЕРЕШЛА ТЫ", хотя ранее сами выдавали тираду "ПОЛЬЗУЯСЬ, как и все бабы, КОМПЛЕКСОМ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ЭКСКЛЮЗИВНЫХ БАБСКИХ ПРАВ". Повторяю, почем вам знать, чем я пользуюсь??? Это Интернет, и я могу проживать в какой-нибудь Буркина-Фасо )))))), где никаких льгот )))) или быть военнослужащей... это так, для примера. Ладно... Leo, если вы не можете двух слов связать без мата - бог с вами, материтесь в постах (только CapsLock-то зачем так активно нажимать? ))))), если вы не считаете нужным замечать даже те фразы, в которых с вами соглашаются - опять же это ваша проблема, не моя. Но очень прошу, не приписывайте мне каких-то бредовых фраз типа про маршрутки и перегар - это уж как-то совсем непорядочно выходит.

antimagic , спасибо за ссылочку, как будет время почитать-повникать, воспользуюсь всенепременно.

Аналитик "Оставайтесь с нами, и помогите воспитывать неучей" . Благодарю за любезное предложение, но считаю нецелесообразным воспитывать взрослых людей. К диалогу я готова - думаю, вы в этом убедились, а менторствовать и воспитывать насильно - бессмысленно. Кто хочет - услышит и, может, о чем-то задумается,но - опять же - САМ )))), а не в силу каких-то моих достоинств.

antimagic "Как я писал:
* Мужчина - имеет логико-ментальное сознание, т.е., логико-умственое сознание.
* Женщина - имеет логико-астральное сознание, т.е., логико-эмоциональное сознание.
И как не брыкаться, но от ПРИРОДЫ ты никуда не денешься!!!" Абсолютно верно. Более того, я и не собираюсь от нее никуда деваться - наверняка ведь знаете шуточку "Не беги от снайпера - умрешь уставшим" ))). Кто я такая, чтобы спорить с законами природы? Здесь я и пытаюсь объяснить, что какие-то "неравноправные" вещи в обществе (традиционные, типа тех, о которых писала, говоря о мусульманских странах, евреях времен Ветхого Завета и пр.) корнями уходят именно в изначальное положение, "от природы". Например: беременеет-рожает женщина, ну вот так природа устроила. И каким бы равноправным не было общество, оно не в силах "убрать" данную функцию женского организма и все связанные с ней проблемы. Т.е. от определенных "льгот" женщине, связанных с материнством (отпуск по беременности и родам, сидение дома с грудным ребенком и т.п.), нельзя ни отказаться, ни "поделить" их с мужчиной. Значит, в нормальном обществе просто должны быть в дополнение к "материнским" определенные бонусы, которые получает заботливый отец, обеспечивающий и воспитывающий своих детей вместе с супружницей, а не скидывающий это с себя как "бабьи" дела. К примеру, (это так, что первым в голову пришло) - предоставлять полным семьям с 2-3 детьми бесплатные или льготные путевки на море ДЛЯ ОТЦОВ. Т.е. едут все, папа-мама-дети, но папа с огроменной скидкой или вообще на халяву. ))))) .

Далее. М и Ж - опять же от природы - не равны по физическим силам и возможностям. Отсюда - неравноправие в спорте, например, в частности, в разрядных нормативах. Уже на уровне юношеских разрядов, допустим, в легкой атлетике, нормативы для парней жестче, для девчонок - либеральнее. Соревнования, опять же, раздельно. С одной стороны - неравноправие, а с другой - ПРИРОДНЫЙ порядок вещей. Совместные соревнования были бы унизительны в первую очередь для мужчин - сейчас попробую пояснить, почему. 1) У юниоров делится "кто с кем бегает или дерется", по ГОДУ рождения. Мальчики развиваются позже, и даже весьма одаренному пареньку 12-13 лет на соревнованиях по той же ла ничего не светит в соревнованиях с "кобылами" )))), в которых уже превратились большинство его ровесниц. Прикиньте психологическую травму - причем абсолютно для парней незаслуженную, ибо против природы не попрешь.
2) для взрослого мужчины также была бы возможна ситуация, когда, допустим, на татами он оказывается с женщиной. Победил ее, а потом проиграл парню - "ага, молодец против овец!", проиграл тетке - да хоть из-за судейства... "своим" подсуживают ВЕЗДЕ, своему клубу, своей стране и т.п. - ну там вообще сливай воду, туши свет, впору вешаться.

"p.s.: 1.) я кстати уже долго жду когда тебе окончательно не будет ничего ответить-сказать и ты пустишся обвинять нас в орфографических ошибках в тексте :)

А зачем мне вас в чем-то обвинять? Если кто-то желает узнать, много ли у него ошибок в постах, пусть скопирует свои посты в "Ворд" и запустит проверку - не мое это дело, грамоте учить, где не просили ))))))))))))))))))))))))
2.) Давно заметил в тебе определенный процент логико-ментального сознания(поздравляю), возможно, влияние полноценной семьи, возраст, или ... (хз, изучать еще надо все приемлемые аспекты). :))
Спасибо на добром слове. )) Наверное, это наследственность :-)))).

Рыдающая, очень советую посетить ссылку:
http://lib.aldebaran.ru/author/nikonov_aleksandr/nikonov_aleksandr_konec_feminizma_chem_zhenshina_otlichaetsya_ot_cheloveka/
Ссылочка длинная, и по ней откроется знаменитая книга А. Никонова "Конец феминизма. Чем женщина отличается от человека" (2005 г.)
У меня одна женщина прочитала ее и даже на лицо стала светлей, видать нашла ответы на давно мучавшие ее вопросы. Только дочитай до конца, иначе смысл книги не дойдет.
Может тогда и ты "рыдать" перестанешь =)

Leo, а разве совсем не возможно поднять тему неравенства пенсионного возраста в какой ни будь газете?
Подключить хорошего журналиста или самим написать статью и через журналиста опубликовать?
Наглядно, в картинках показать сколько живет мужчина и женщина и как они пользуются - не пользуются пенсией?

Может стоит попробовать пробомбандировать от "желтой" до обычной прессы. Закидать их письмами со статьями на одну полосу. В деньгах это рублей сто будет и стоить на конверты. Пробомбандировать свою местную прессу и подальше. Актуализировать проблему для серой не инетовской массы.
Может быть пойдет вариант с примером, типа, "жил был хороший человек Петров, любил животных и птичек, мечтал выйти на пенсию и понастроить скворешников и приют для собачек-кошечек, а-нет, скосила подлюка старуха с косой за полгода до пенсии. И остались бедные животные помирать голодной смертью в его домике, а если бы он еще 5 лет назад ..., то все бы успел, и возможно и сейчас жил бы."
И потом, ответить на главный вопрос почему и от чего это происходит, привести полный логический расклад, с наездом на Правительство: " - Сколько можно так измываться над людьми, даешь мужчинам равный пенсионный возраст и меньше, даешь равные мед.услуги!"

У меня есть знакомая журналистка, но вот у них там бабец главная, истеричка как рассказывают, не пропустит подобный наезд на матрофеминофашизм. :( Может где то найдутся еще люди, главные в газетах. Надо искать!

Пенсионный Фонд по ходу такие бабки гребет на этой дискриминации, гады одним словом. У них наверное сейчас уже наступает кризис, всех кормить своих надо, потом женщинам плати пенсию, а халявных денег с каждым годом все меньше и меньше, мужчины мрут эшелонами. А если еще и им платить придется, тогда они вообще разорятся. Но, это так, к слову.