Ответ РЫДАЮЩЕЙ вполне в стиле обыкновенной БАБСКОЙ ПУРГИ. Ей говоришь ФАКТЫ – она в ответ заливает не относящимся к делу СЛОВЕСНЫМ ПОНОСОМ.

ПРИМЕР:

///Насчет " ПОЛЬЗУЯСЬ как и все бабы КОМПЛЕКСОМ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ЭКСКЛЮЗИВНЫХ БАБСКИХ ПРАВ" - вы не знаете ни меня, ни того, как я живу, чем занимаюсь и чем пользуюсь,(А МНЕ ЭТО НУЖНО ЗНАТЬ? ТЫ ПОЛЬЗУЕШЬСЯ ВСЕМИ ПРИВИЛЕГИЯМИ И ПРАВАМИ, КОТОРЫЕ ТЕБЕ ДАЛ ФЕМИНОФАШИЗМ. ДО ПЕРСОНАЛЬНЫХ КОНСТИТУЦИЙ У НАС ЕЩЁ ДЕЛО НЕ ДОШЛО) поэтому попрошу не делать выводов без наличия информации. Для справки: "повыноси горшок из под лежачих больных 3 годика за бесплатно" -я ВЫНОСИЛА... и полы в онкологическом отделении за бесплатно мыла.(А ЭТО ПРИЧЁМ? Я ГОВОРИЛ О ТОМ, ЧТО ЖЕНЩИНЫ, НЕСМОТРЯ НА ст 19 КОНСТИТУЦИИ О «РАВНОПРАВИИ» НЕ НЕСУТ ОБЯЗАННОСТЕЙ В РАМКАХ АЛЬТЕРНАТИВНОЙ СЛУЖБЫ. А ТО ЧТО ТЫ РАБОТАЛА САНИТАРКОЙ ИЛИ УБОРЩИЦЕЙ – ЭТО ТВОИ ПРОБЛЕМЫ И МНЕ ОНИ ПО БАРАБАНУ. ВОБЩЕМ. ЕЙ ПО ФОМУ. ОНА – ПРО ЕРЁМУ. ОБЫЧНАЯ БАБСКАЯ ПУРГОМОТИНА!) А вы? - раз уж мы перешли на личности.НА ЛИЧНОСТИ ПЕРЕШЛА ТЫ, НО НЕ Я. ЭТО К СЛОВУ) И насчет армии - вы лично служили? ( А ЭТО ПРИЧЁМ? ПО НАШИМ ДИСКРИМИНАЦИОННЫМ ЗАКОНАМ МУЖЧИНЫ ОБЯЗАНЫ СЛУЖИТЬ. МОЖЕТ Я ЛИЧНО И КИНУЛ ЧЕРЕЗ ХУЙ НАШЕ УЁБИЩНОЕ ГОСУДАРСТВО И ДАЖЕ СЖЁГ ВОЕНКОМАТ ВМЕСТЕ СО ВСЕМ ПЕРСОНАЛОМ, КОГО ЕБЁТ? МЫ ТУТ ОБСУЖДАЕМ КОНКРЕТНЫЕ ЗАКОНЫ. А НЕ ПЕРСОНАЛИ)///

Я говорю РЫДАЮЩЕЙ сугубо конкретные вещи:

НАПРИМЕР:


1.Современный мужчина вообще лишён сейчас репродуктивных прав – все права у женщин.
ОТВЕТ: РЫДАЮЩАЯ ОГЛОХЛА НА ОБА УХА. ПОДУМАЕШЬ, ЧТО КТО ТО ЛИЩЁН ВСЕХ ПРАВ! ВОТ НА МЕНЯ ДЫХНУЛИ ПЕРЕГАРОМ В МАРШРУТКЕ: ВОТ ТРАГЕДИЯ!
2. На 5 лет женщина идёт раньше на пенсию, где отдыхает от тяжких секретутских трудов в среднем 17 лет. Мужчина с продолжительностью жизни в 59 лет и пенсионным возрастом 60 де факто лишён права на пенсию!
ОТВЕТ:РЫДАЮЩАЯ РАССКАЗЫВАЕТ: ///моя мать и множество ее подруг по сей день вкалывают - несмотря на то, что я в силах и неоднократно предлагала содержать ее./// ОПЯТЬ ПУРГА. Я ПРО ДИСКРИМИНАЦИЮ В ЗАКОНАХ. РЫДАЮЩАЯ - О ТРУДОВОМ ПУТИ СВОЕЙ МАМЫ И ЕЁ ПОДРУГ. Я В ОТВЕТ ЧТО ДОЛЖЕН РАСКАЗЫВАТЬ ПРО ДЯДЮ ВАСЮ ИЗ СОСЕДНЕГО ПОДЪЕЗДА, КОТОРЫЙ РАБОТАЛ НА ДВУХ РАБОТАХ И УМЕР НЕ ДОЖИВ ДО ПЕНСИИ ОТРАВИВШИСЬ ДЕНАТУРАТОМ? ОПЯТЬ БАБСКАЯ ПУРГА!
3.Женщины не несут ни воинской ни альтернативной службы, но верещат по «равноправие».
ОТВЕТ:/// Мое мнение - армия - только контракт, служащим в ней - нормальные деньги и льготы. Бабам в армии, окромя как оно сейчас есть - как в роли медиков, связи, шифровальщиц и т.п. -/// СОГЛАШУСЬ. НО СЕЙЧАС ТО НИКАКОГО КОНТРАКТА НЕТ – ЕСТЬ РАБОВЛАДЕЛЬЧЕСКАЯ РОССИЙСКАЯ АРМИЯ. ОТСЮДА И ИСХОДИМ. Т.Е. ВМЕСТО «РАВНОПРАВИЯ» ПО КОНСТИТУЦИИ – ИМЕЕМ ДИСКРИМИНАЦИЮ ПО ПРИЗНАКУ ПОЛА.
Кстати, реально бабы настолько погрязли в своём скотском эгоизме, что на вопрос о неравенстве по отношению к воинской службе, типа мужики – служат, бабы – нет. Многие ИСКРЕННЕ И НЕДОУМЁННО отвечали: « Как мы тоже служим!» И в развитие этого тезиса несли совершенно невообразимую пургу: (работала женой пока служил муж, проходила курсы медсестёр при университете и т.д. ) В общем, полный бред! Но всё на чистом глазу и почти с негодованием! Как в басне о воле и мухе, сидящей у него на роге. После трудового дня муха сказала: «МЫ пахали!»

ПОВТОРЕНИЕ МАТЬ УЧЕНИЯ:
/// Значительная часть современных женщин давно скинула с себя ВСЕ обязанности, превратившись по сути в клан воинствующих эгоистов-потребителей. Занять первое место в мире по абортам и разводам, ну это надо суметь! Из-за того , что значительная часть русских баб уже не в состоянии ни ебаться ни рожать детей, через пару поколений русских будут просто элементарно резать в своих квартирах! Другие бы бабы скрылись от такого позора под одеялом и не показывались на свет божий от стыда, но хули! Мы лучшие в мире! Уменьшив в 10 раз свои ОБЯЗАННОСТИ современные бабы в 100 раз взвинтили свою спесь, гонор и самооценку. А глянцевые журналы ещё и поучают: «Надо себя любить, драгоценную! Это ж самое главное в жизни!» Куда ж ещё больше любить себя эгоцентрику? Целовать свою жопу каждое утро?///

Хотя, по большому счёту РЫДАЮЩАЯ ещё ничего ! И даже встречаются разумные мысли. Главная из которых: КАКОВЫ ОБЯЗАННОСТИ - ТАКОВЫ И ПРАВА. Вот только этого то сейчас как раз и нет и в этом вся проблема!

СЕЙЧАС МУЖЧИНА РЕАЛЬНО НИЗВЕДЁН ДО ПОЛОЖЕНИЯ БЕСПРАВНОЙ ТЯГЛОВОЙ СКОТИНЫ, РАБОЧЕГО МУРАВЬЯ И БЫДЛА. ПРОТИВ ЭТОГО И ПРОТЕСТУЕТ МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.

"Тут уже не рыдать, тут вешаться впору...", - "И не уподобляйтесь идиоткам-феминисткам, орущим, что ВСЕ мужчины - подлецы и насильники - точно так же, как они, вы не желаете слышать и видеть вокруг ничего, что не укладывается в вашу теорию."
---
Горькие пилюли эти "Правда жизни", но прогресс есть, только сама не уподобляйся феминофашисткам сранивая нас с этими выродками инволюции, или, как они сами себя называют "влагалищными американками". Я же не предлагаю всех женщин кастрировать и загнать в концлагеря.

Еще, если хочешь видеть всю ситуацию в целом, попробуй понять, что сознание мужчины и женщины разное, ты например, в основном воспринимаешь все на эмоциях, а мужчина воспринимает подобную информацию в основном умом. Как я писал:
* Мужчина - имеет логико-ментальное сознание, т.е., логико-умственое сознание.
* Женщина - имеет логико-астральное сознание, т.е., логико-эмоциональное сознание.
И как не брыкаться, но от ПРИРОДЫ ты никуда не денешься!!!

p.s.: 1.) я кстати уже долго жду когда тебе окончательно не будет ничего ответить-сказать и ты пустишся обвинять нас в орфографических ошибках в тексте :)
2.) Давно заметил в тебе определенный процент логико-ментального сознания(поздравляю), возможно, влияние полноценной семьи, возраст, или ... (хз, изучать еще надо все приемлемые аспекты). :))

Мадам, вешаться не надо. Про ответственность это скорее был риторический аргумент. Мы действительно не можем переделать этот мир, и ликвидировать всех паскудных людей в нем, но мы должны ликвидировать паскудные законы и паскудным идеологиям поставить заслон.
Зря вы про бедственное положение мужчин в китае. Если там мужчина женат, то считай просто за пазухой у Христа. Равно как и в арабских странах. Но вот в германии причиной бедствий является именно феминизм.
Феминизм и патриархат вовсе не несовместимые вещи: это вещи одного порядка. Принцип один - разделять, отнимать и унижать.
Я Вас во многом поддерживаю, знайте, что спорить с этими горячими парнями трудно также и мне, в силу недостатаков в их общем образовании. Для них некоторые сущности из нашей повседгневной реальности неочевидны, в частности то, что оказывается женщины живут в этом мире кроме мужчин, а не по милости мужчин и их хотению. То, что патриархат в равной мере, как и феминизм, задает основы дискриминации мужчин, объясняйте не мне а им, я об этом знаю.
Здесь просто необразованные и обиженные люди, которые если и хотят нечто менять, без всякого понятия о правилах, как это делать.
Они меня феминистом уже объявляли. В общем расстраиваться по поводу этих людей не надо, им надо объяснять, как детям, вдумчиво, доходчиво. У меня терпения не хватает это делать, я очень вспыльчив.
Но Вы же женщина, а женщины - лучшие педагоги. Как правило.

Хочу и свои 5 копеек вставить. Рыдающая пишет:

///... если вы за патриархат как власть разумных взрослых серьезных, радеющих о детях и об обществе в целом - я только "за". Но если патриархат для вас означает возможность ЛЮБОМУ экземпляру с ХУ-хромомсомным набором пользоваться незаслуженными им лично привилегиями и только на основании "фасона" гениталий - я не просто "против", я в ужасе, и до ТАКОГО, как гитлерюгенд по половому признаку, у власти, надеюсь не дожить.///

Ну вот ещё один чел за патриархат!

Насчёт «возможности ЛЮБОМУ экземпляру пользоваться незаслуженными им лично привилегиями на основании «фасона» гениталий» от чего РЫДАЮЩУЮ бросает в ужас и до чего она надеется не дожить.

РЫДАЮЩАЯ, да сними ты свои очки покрытые копотью эгоизма с двух сторон! Мы как раз и живём при таком строе!

Значительная часть современных женщин давно скинула с себя ВСЕ обязанности, превратившись по сути в клан воинствующих эгоистов-потребителей. Занять первое место в мире по абортам и разводам, ну это надо суметь! Из-за того , что значительная часть русских баб уже не в состоянии ни ебаться ни рожать детей, через пару поколений русских будут просто элементарно резать в своих квартирах! Другие бы бабы скрылись от такого позора под одеялом и не показывались на свет божий от стыда, но хули! Мы лучшие в мире! Уменьшив в 10 раз свои ОБЯЗАННОСТИ современные бабы в 100 раз взвинтили свою спесь, гонор и самооценку. А глянцевые журналы ещё и поучают: «Надо себя любить, драгоценную! Это ж самое главное в жизни!» Куда ж ещё больше любить себя эгоцентрику? Целовать свою жопу каждое утро?

///В нормальном обществе "эксклюзивных прав" для какой бы то ни было категории взрослых людей быть не должно - иначе это не общество, а, простите, банда, где у "пахана" прав по умолчанию больше, чем у его помощника, у того. соответственно, больше, чем у "шестерок", и т.д. Вне зависимости от пола и возраста должна быть прямая зависимость между обязанностями-ответственностью-правами///

РЫДАЮЩАЯ, сидящая на свой персональной кочке эгоизма ни хера не видит. ПОЛЬЗУЯСЬ как и все бабы КОМПЛЕКСОМ ПЕРСОНАЛЬНЫХ ЭКСКЛЮЗИВНЫХ БАБСКИХ ПРАВ они их не видят! Они думаю, что эти права падают на них с неба! Современный мужчина вообще лишён сейчас репродуктивных прав – все права у женщин. На 5 лет женщина идёт раньше на пенсию, где отдыхает от тяжких секретутских трудов в среднем 17 лет. Мужчина с продолжительностью жизни в 59 лет и пенсионным возрастом 60 де факто лишён права на пенсию! Женщины не несут ни воинской ни альтернативной службы, но верещат по «равноправие». Повыноси горшок из под лежачих больных 3 годика за бесплатно, проживая в в сугубоогороженном месте, в условиях бесправия и бабовщины – потом крякай о равноправии! И этот список бабских льгот и привелегий можно продолжать и продолжать! Бабы его просто не видят!!! Они думают, что это как воздух, трава – берётся само-собой из окружающей природы! И, что интересно, РЫДАЮЩУЮ «эксклюзивные права на основании фасона гениталий» бросают в ужас! То, что она сама ими пользуются на полную катушку, она этого просто не видит! Всё этож, как мы знаем, даётся из природы!

В общем, сделали из женщин эгоистов-потребителей, а из мужчин бесправное тупое быдло!

"Уже не рыдаю... уже просто в шоке"-"если вы за патриархат как власть разумных взрослых серьезных, радеющих о детях и об обществе в целом - я только "за". "
Взаимно.
---
"Уже не рыдаю... уже просто в шоке"-"Но если патриархат для вас означает возможность ЛЮБОМУ экземпляру с ХУ-хромомсомным набором пользоваться незаслуженными им лично привилегиями и только на основании "фасона" гениталий - я не просто "против", я в ужасе, и до ТАКОГО, как гитлерюгенд по половому признаку, у власти, надеюсь не дожить"
В Америке есть феминофашисткие общества ОПУМ "Общество по уничтожению мужчин", ну и всякого другова коричневого дерма фашисткого хватает и в Мире.
Так что дожила ты до фашиков в юбке, вот так.
И называется это феминизм.
И еще, описывая требования Патриархата к мужчине не забывай что есть еще один пол тоже чем то обязанный что бы жить под солнцем, - женщина должна родить 2-3 ребенка, быть матерью этих детей, не перечить мужу кормящему всю эту кодлу в месте с ней, ... не демонстрировать окружающим свои гениталии и т.д.. Задумайся, чем же ты обязана мужчине сейчас, как женщина? Хоть и сейчас Матриархо-феминофашисткий режим.

Инститорис это вот, уж простите, детский сад... "Если женщина себя уважает, она всегда может заявить родителям: "Я от него сбегу при первой же возможности к первому встречному! Ещё и дом подожгу!" - и всегда может заявить жениху: "Не важно, что ты сильнее, я тебя каждый день буду бить палкой! А если изнасилуешь, и я забеременею, то я убью твоего ребёнка!" ЗАЯВЛЯТЬ можно кому угодно и что угодно... для примера, если вы (не принимайте за личный выпад, просто пример) "заявите" напавшему на вас убийце, что имеете черный пояс по карате и титул МСМК по боксу, то что? Он ужаснется и сбежит? Если вы не сможете доказать свои слова делом - грош цена всем вашим заявлениям, убьют. Да еще и посмеются - типа во дурак, хвастаться начал! Так вот. В обществе, где законы и общественное мнение не на стороне выдаваемой замуж девицы, а на стороне ее родителей (само название "патриархат" означает, уж простите, не "власть мужчин", а "власть ОТЦОВ") грозить она могла чем угодно - вот только реализовать свои угрозы на практике не имела возможности и об этом объекты угроз знали... Вы как дитя, ей-богу...


Кстати, про ПАТРИАРХАТ. Если вы, господа, потрудитесь почитать труды этнографов, то обнаружите странную вещь. Во всех сообществах, где царит именно жесткий патриархат, он-таки является именно "властью ОТЦОВ", о чем я говорила выше. И тому самому гипотетическому юному придурку, который сперва сокрушается, что у него ни денег, ни "герлфренд" нет, потом "типа плохо в курсе, откуда дети берутся (пусть тетка думает - ей же залетать!), потом по залету, как телок, идет в брак, а потом точно так же как покорный телок не может собственную жену в собственном доме не место поставить - ну и т.п. - ДАЖЕ ПРИ ПАТРИАРХАТЕ НИЧЕГО "НЕ СВЕТИЛО". Почитайте, как во всех без исключения патриархальных клановых и племенных сообществах вождей выбирали... 1) несемейный мужик без детей и рассчитывать не мог "баллотироваться", т.к. это считалось ущербным для него как для мужчины; 2) требовалась личная доблесть + личные подвиги - ежели помните, все со всеми тогда воевали. 3) высказаться "за" его кандидатуру должны были самые уважаемые люди 4) он не должен был быть калекой или больным. А сопляки, которые еще ничто, никто и звать никак, ни в битвах не участвовали, ни детей не завели, ни для общества ничего не сделали, о власти и думать не могли, т.к. мужского в них был только пол, да и тот надо было "доказать" ))) - на это был направлен обряд инициации, читали, небось. Так что, уж извините... если вы за патриархат как власть разумных взрослых серьезных, радеющих о детях и об обществе в целом - я только "за". Но если патриархат для вас означает возможность ЛЮБОМУ экземпляру с ХУ-хромомсомным набором пользоваться незаслуженными им лично привилегиями и только на основании "фасона" гениталий - я не просто "против", я в ужасе, и до ТАКОГО, как гитлерюгенд по половому признаку, у власти, надеюсь не дожить.

Аналитик, вы тут кичились своей образованностью, но при этом никаких профессиональных знаний не демонстрируете. В ваших сообщениях логики 0, информации 0. Вы из каких соображений выбрали псевдоним "Аналитик"? Где же логический анализ чего-либо? Так кто же вы по образованию? Понятно, что не историк, потому что знаний по истории у вас меньше, чем у меня, дилетанта; понятно, что не социолог, потому что знаний про другие страны у вас тоже нет. Кстати, не надо мне приводить в пример Иран, это далеко не самая радикальноисламская страна.

Продолжающая рыдать, Крысельник, все неурядицы, на которые вы указываете, являются результатом феминизма! При патриархате ничего такого не может быть! Продолжающая рыдать, насильно выдать замуж невозможно, даже при патриархате. Если женщина себя уважает, она всегда может заявить родителям: "Я от него сбегу при первой же возможности к первому встречному! Ещё и дом подожгу!" - и всегда может заявить жениху: "Не важно, что ты сильнее, я тебя каждый день буду бить палкой! А если изнасилуешь, и я забеременею, то я убью твоего ребёнка!" А в нашем обществе женщина действительно угнетается, ведь именно она делает АБОРТы. Это самая тяжкая форма угнетения! Чтобы прекратить это чудовищное измывательство над женским телом и женской душой, надо срочно установить патриархат!

Вниманию всех согласных с общественным мнением. Скажите, в какой стране и в какую эпоху это мнение распространено? Если скажете, что здесь и сейчас, значит вы просто БЫДЛО.

"Продолжаю рыдать", беря в общем всю ситуацию для определения, я говорю про среднестатистического мужчину.
Например, какие были у него причины женится? Обычно это залет, и это при наличии миллионного количества женских противозачаточных средств и одного единственно (не всегда надежного) презерватива, женщины умудряются пачками беременеть и потом обвинять в этом мужчин. А потом такие жалостливые истории расказывают своим пользователям, что первый аборт это вероятность бесплодия..(далее длинный слезный список) в надежде разжалобить молодого мужчину, неопытного к тому же в таких делах, что не скажешь про молодую женщину.
Я считаю, что почти вся "вина" за залет лежит на женщине, т.к. она есть "сосуд", и она его открывая должна знать как потом получаются дети, мозги то должны думать, хотя и поменьше, но практически копия мужских. И не секрет, что залет это способ потом женить на себе мужчину.
Если бросить общий взгляд на всю ситуацию в целом по абортам, которых 3,5 млн в год только по России, т.е. на одно рождение 3-4 аборта, то получается, что женщины бездумно относятся к своему здоровью, шокирующе бездумно, невежественно, накручивают себе такую ужасную карму как "убийство ребенка находящегося в беспомощном положении", точно в диких и отсталых племенах. И это только один фактор доказывающий несостоятельность ответственности у женщин, а им потом автоматически еще и отдают детей при разводе 97-99%, причем не смотря, на то, что она пьет-курит-наркоманит, блядствует, бьет детей, болеет ЗПП, бичует живя практически на помойке (есть случаи, а б.мужья имеющие хаты остаются без детей по суду),... Т.е., сам это пункт про аборты если его с умом развернуть доказывает что, "абортная самка" есть отсталый примат, плодящий в своем одиночном воспитании агрессивных и злобно-себе-подобных детей. Здесь справедливо не чесать всех под одну гребенку, но как говорится "яблоко от яблони не далеко падает".
Т.е. сам факт наличия рационального сознания стоит под большим сомнение(!), несмотря на это некоторые конечно пытаются победить в себе эту спесь, но как не крути, большинство теток даже незнают что такое душа и что бить ребенка за проступки это насилие (первый опыт насилия ребенок в основном получает от матери). И плодят эшелонами преступность от которой в итоге сами пострадают, 80% всей (грабежи, убийства, изнасилования, воровство,..) преступности совершают дети-выходцы из НЕПОЛНОЦЕННЫХ семей, а таковые это почти 100% матери-одиночки. И в результате дети мужскова пола будут "мягкими и добренькими"? А дети женского пола будут хорошими матерями? А вот хрен на палочке!

Моя критика бывает чересчур реалистична и жестка, не стоит ее обобщать и проецировать на весь вид женщин в целом, если внимательно читать, будет видно, что я обвиняю определенную группу самок, а не всех, как это любят из меня представлять узнавшие себя в критике "слабо-духовные половинки". Я говорю только правду, какой бы гнилой она не была, - личный опыт был крайне убийственен.

Аналитик, вот здесь "Мужчины подвергаются двойной дискриминации, их подавляют сильнейшие мужчины и женщины" вы полностью правы... только ведь опять же - у медали две стороны. Слабейших дискриминируют сильнейшие - и наверняка найдутся женщины, подвергающиеся дискриминации как со стороны мужчин, так и со стороны своих более удачливых "сестер" по полу. Это уже, изволите ли видеть, проблема "маленького человека"... можно "подтянуть" для объяснения причин кучу источников, начиная от глубоко уважаемого мною Конрада Лоренца, бывшего, вообще-то спецом по этологии, а не по этике человеческих взаимоотношений )))) до произведений литературы разных стран и народов.

Надеюсь, что вот это -" Если ты согласна с определенным порядком вещей, значит ты и ответственна за то, что он имеет место быть. Стало быть, вина за смерть одинокого разведенного и обманутого женой бомжа, ради изменения положения которого ты не желаешь даже слова сказать, лежит также и на тебе. " - красивая риторическая фигура, а не обвинение в мой адрес? ))) Понимаете ли, так можно договориться, к примеру, до того, что лично вы и лично я ответственны за то, что какая-нибудь безмозглая ПТУшница сделала в свои 16 лет 5 абортов... Ведь мы (по крайней мере, я) не ходим с плакатами, требующими запретить и не пущать и не раздаем бесплатно под дверями ПТУ изделия фирмы "Дюрекс"? Вы согласны чувствовать себя виноватым? Я - нет. Ибо не я ее рожала и воспитывала. Ладно, предположим, она сиротка, родители не могли принимать участия в воспитании чада. Но ведь, простите, читать-то ее научили в обязательном порядке? И о том, какая бяка аборт, она могла прочитать еще тогда, когда первый раз шла сдавать анализы в ЖК, причем абсолютно бесплатно, на стенде рядом с кабинетом...
К вопросу о вашем гипотетическом покойнике-бомже. А стерву-жену ему как, враги с столь любимого antimagic-ом Марса ))) сбросили? А потом еще те же враги помогали мерзкой инопланетной твари-жене губить невинного сироту? А он сам и его друзья одного с ним пола и (или) одних убеждений в это время в коме пребывали? Или как? Или все же САМ выбрал, САМ женился, САМ не смог защитить свои интересы в бытовом конфликте? Ведь пока дело не дошло до суда, когда в дело идут наши законы, на свою жену с ее запросами можно было влиять? Или она совсем невменяема? Но тогда выходит, что либо он (САМ!!!) женился на абы чем или трахал, простите, что ни попадя, и не предохраняясь, а потом покорным теленком пошел под венец по залету - опять же САМ! У нас все ж не крепостное право и не суворовские войска, когда могли венчать по прихоти барина или по росту, как, по легенде, Суворов женил солдат в деревне - и вякнуть супротив не моги! Я никоим образом не поддерживаю принцип коллективной ответственности за все несправедливости мира. За себя, своих близких, свое поведение и поступки я отвечаю и готова либо доказывать свою правоту в той или иной ситуации, либо нести ответственность, если лоханулась, схалтурила или струсила. И точно так же любой взрослый человек решает - по крайней мере, должен - за себя и "своих". Меня, понимаете ли, примерно в таком духе отец с мамой воспитали... и поздно уже перевоспитывать.

Еще про брачный рынок - ситуация в Китае, стране, весьма далекой от феминизма, но зато с нехилым перекосом "на парней" в демографической пирамиде. Там, я вас уверяю, даже кривенькая и рябенькая девушка - королева и желанная невеста, была бы здорова по женской части, т.е. в плане чадородия. И там не то, что "малоообеспеченному" и "молодому", как ваш гипотетический немец, там и среднеобеспеченному парню за 30 не бардзо что светит... по словам очевидцев (за что купила - за то продаю, если у вас другая инфа, с интересом послушаю), они в Сибири-Хабаровском крае-Приамурье, пристраиваясь жить, обихаживают -женятся на немолодых разведенках с парой детей от прошлых браков, причем стараются для семьи, а не как приживалы... (ну, чтобы идиллию насчет китайской брачной безнадеги ))))) разбавить, добавим, что у некоторых это - опять же, говорю с чужих слов - "параллельные" семьи, т.е. семья в Китае + вторая в России)

Уважаемый Аналитик, по поводу "Почему в западной европе и сша защищены только права влиятельных и богатых мужчин, средние, ниже среднего и бедные не могут видеть своих детей, при этом обязаны платить алименты, не представляя, на что идут их деньги, не обеспеченные мужчины не могут жениться, более того, существуют такие явления как "мужская порка", статус мужчиины все более обесценивается, по мере расширения влияния женщин. Мужчины в век "освобождения" чувствуют себя хуже, чем когда либо, а не лучше, но социальные науки настойчиво пытаются повернуть по феминисткому пути, совсем не говорят о том, как мужчины чтрадают по вине женщин?
Что, этих проблемм нет?"

Проблемы-то есть, но значительная часть их - изобретение, знаете ли, не европейское и да-а-алеко не новое. Более того: не женщинами придуманное. Вот, например, описанная вами ситуация: "у малообеспеченного молодого немца по 5 лет не бывает даже постоянной партнерши, и он лобызает совю герлфренд как подарок неба, в то время как женщины вне зависимости от достатка не испытывают проблем с тем, чтобы выйти замуж" БОЛЕЕ ЧЕМ реальна, допустим, в тех странах Ближ. Востока, где до сих пор принято платить калым за невесту. Традиция эта тянется с давних времен... как бы не до-мусульманских, т.е. до шариата, Корана и пр., и уж точно придумали ее не дамочки в паранджах. Молодые парни там, вдобавок, еще и почти не имеют возможности, в отличие от западноевропейских сверстников, погулять по проституткам... ибо предложение сексуслуг в мусульманских странах катастрофически меньше спроса. В то же время ДОЧЬ даже очень бедные родители умудрятся выгодно сбыть с рук энной по счету женой кому-нибудь, особенно если она хороша собой. Если не так уж и мила - сойдет, но в возрасте лет этак 12-14... ну и девственницей, само собой. Ее мнение никого не интересует - тоже ясно. "Муж" может годиться в деды женушке и быть садистом - но денежки платит ее родичам, и все ок. Подобные же мульки процветали в "библейские" времена у евреев. Почему, как вы полагаете, в Библии идет "не возжелай жены ближнего своего" наряду с призывом не возжелать его же раба, осла и пр.? Да потмоу, что женщина была таким же товаром, как раб или осел. Заплатил - получи, сделка происходила между ОТЦОМ и ЖЕНИХОМ. (перечитайте Ветхий Завет, историю про Иакова, Лию и Рахиль - я ничего не выдумываю). Так что списывать на происки феминисток то, что безденежный юноша не котируется на брачном рынке, в отличие от юной, пусть и безденежной девушки я бы не стала... традиция идет с тех пор, когда про феминизм никто и подумать не мог. Бабы сидели и молчали в тряпочку ))) Вы же ученый, Аналитик, да к тому же, насколько я понимаю, гуманитарий... полагаю ничего нового я, отвечая на ваш вопрос, вам не открыла.

antimagic "Бери резинку и стирай с глобуса все Западно-европейские государства, всю Америку,
Канаду, Австралию, да практически весь Мир".

Хм... а я, если потрудитесь внимательно прочитать, и не приводила ни одну страну с ее законодательством в пример того, "как должны действовать законы". Т.к. везде своей дури хватает, и за рубежом идиотизма на законодательном уровне не меньше (а кое-где и больше), чем в России.

"И снова Марс =) , мужчину как раз устраняют(!) от воспитания, причем насильственно, и с "раной" в зарплате, можно разве что радоваться, что детей было не на -50-75% от зарплаты а один в -25%. "

Пожалуйста, не проецируйте свой личный печальный опыт на всех. Кого устраняют, а кто и сам устраняется. На каждый приведенный вами пример жены-мегеры, препятствующей встречам родного отца с ребенком и не дающей ему участвовать в воспитании чада, найдется контрпример. В лице какого-нибудь папаши-"бегунка", наплодившего пяток законных и столько же внебрачных бэби строго по принципу "сунул-вынул -и бежать", но абсолютно не считающего нужным как-то материально или морально участвовать в их воспитании, или алкаша, которому пофигу не то, что жена и дети, а и он сам... Примеров из жизни можно набрать под любой тезис, но разнообразие оных доказывает только одно: то, что все люди разные. И при продуманной государственной
политике и продуманном законодательстве "по ушам" на законных основаниях должны получать и мамы, не дающие детям общаться с родными отцами (исключение - если отец - наркоман, алкоголик, психически больной, извращенец или полностью асоциальный тип... чикатило какой-нибудь. Думаю, что здесь даже вы со мной согласитесь), и папы, не участвующие в воспитании детей по собственной воле. Что-то мне не верится, что все мужчины "насильственно" устраняются из жизни
своих детей бывшими женами... Работала в школе, так довелось видеть семьи, где безо всякого развода папы с отпрысками не занимаются совершенно, все на мамашках. Причем, что меня удивляло, мужики-то, вроде, абсолютно нормальные, вменяемые, не маргиналы и не бомжи - но вот в каком классе их собственное дите учится, с трудом вспоминают. Не шучу.

И еще... хоть это и офф-топ. По возможности постарайтесь не бросаться в адрес незнакомых людей
фразами вроде "Это я очернил всех женщин? Ха-ха-ха! Завистливые сучки, в ад вам и дорога". Странно, что вы говорите что-то "про энергии, я этим, самостоятельно занимался около 10 лет, на высшем уровне" и не считаете нужным соблюдать таких простых вещей. Дело не в политесе, вежливости и даже не в том, что на нормальных "тематических" сайтах в Инете, где люди общаются по интересам, за ругань банят... а как-раз-таки в этих самых энергиях. Не буду вдаваться в
подробности, но искренне проклиная ВСЕХ женщин, вы проецируете (может, того и не желая) все свои отрицательные эмоции на знакомых вам лиц женского пола. (Это, кстати, одно из свойств человеческой психики - на месте какого-то абстрактно названного предмета представлять его "конкретный" образчик... никто не в силах вообразить "просто дом" или "просто дерево", у воображаемого предмета будут черты тех, с которыми вы имеете дело в реальности или виденных где-то - хотя бы на картинке). Так вот, ругая каких-то абстрактных ни разу не виденных в реале анонимных дам, чьи слова в Инете вас раздражают, вы проецируете свой гнев не на них, а на реальных близких или бывших вам близкими женщин. Даже если ваша бывшая жена и все любовницы оптом ))) заслуживают (по вашему) подобного, то не думаю, чтобы вы так же ненавидели свою матушку или дочь. Ну, и "откат", опять же... который бьет уже по вашей собственной жизни. Ладно, не буду вас больше утомлять... но все же, пожалуйста, подумайте над тем, о чем я сказала.

Поразительно, мужские антифеминисткие движения существуют уже добрые полтора десятка лет, но информация об их существовании на западе просто не проходит. До сих пор никаких реальных шагов не принято для того, чтобы защитить права отцов, а права женщин защищаются всюду, где это только возможно.
Почему, наконец, у малообеспеченного молодого немца по 5 лет не бывает даже постоянной партнерши, и он лобызает совю герлфренд как подарок неба, в то время как женщины вне зависимости от достатка не испытывают проблемм с тем, чтобы выйти замуж. И чтобы поступить на работу. Вообще ни с чем не испытывают проблемм, если дело не касается больших денег и большой власти. Тут их оттесняют мужчины.
Почему на всех крупных и ответственных должностях мужчины, но все мелкие и средние звенья забиты женщинами?
Почему на западе женщины не стремяться замуж, а мужчины очень хотят, несмотря на явно дискриминационное законодательство, которое там строгго соблюдается?
Почему в России такая разница между продолжительностью жизни мужчин и женщин?
Такая разница в уровне самоубийств?
Такая разница в количестве осужденных?
Такая разница в количестве "неблагопорлучных" смертей? (алкоголь, убийства, дтп).
Наконец, почему об этом так мало говорят?
У меня только один ответ:
дискриминация мужчин шире и сильнее, чем дискриминация женщин. Мужчины подвергаются двойной дискриминации, их подавляют сильнейшие мужчины и женщины. Женщины не менее, чем влиятельные мужчины, повинны в дискриминации мужчин, и активно участвуют в их эксплуатации, но не желают признавать факт дискриминации мужчин женщинами.
Если ты согласна с определенным порядком вещей, значит ты и ответственна за то, что он имеет место быть. Стало быть, вина за смерть одинокого разведенного и обманутого женой бомжа, ради изменения положения которого ты не желаешь даже слова сказать, лежит также и на тебе.

Продолжаю рыдать, зачем тогда нужен этот сайт, если все дело только в нескольких не совсем корректных законопроектах?
Зачем такому количеству людей сюда ходить, если дискриминация мужчин менее выражена, чем дискриминация женщин, или это просто цепь частных случаев?
Зачем мужчинам защищать себя самим, и делать сайт, чтобы объединиться и рассказать о своих бедах, если их проблеммы уже готовы решить за них феминистки, громогласно обьявляя, что мол, это мужчины дискриминируют других мужчин?
Почему в западной европе и сша защищены только права влиятельных и богатых мужчин, средние, ниже среднего и бедные не могут видеть своих детей, при этом обязаны платить алименты, не представляя, на что идут их деньги, не обеспеченные мужчины не могут жениться, более того, существуют такие явления как "мужская порка", статус мужчиины все более обесценивается, по мере расширения влияния женщин. Мужчины в век "освобождения" чувствуют себя хуже, чем когда либо, а не лучше, но социальные науки настойчиво пытаются повернуть по феминисткому пути, совсем не говорят о том, как мужчины чтрадают по вине женщин?
Что, этих проблемм нет?

"Продолжаю рыдать..." "заменив слово "личные" на "гендерные", смысла высказывания вы не измените..."
Ты в натуре с Марса, этот сайт и все Мужское Движение построено на цели приобретения прав всем мужчинам, и мне лично тоже тогда достанется, зачем переворачивать смысл одних слов в другие. Типа, я сказал бы "поставь чайник ...", оо, по твоему мнению, тут я обозвал кого то чайником, да и он тогда и в ПК и в нете ... чайник, и ответив подобно на форуме "Домашней посуды" ты будешь выглядеть комично. Это был пример. А вообще детский сад.
---
"Продолжаю рыдать..." "Если в каком-либо государстве есть один закон для женщин, другой - для мужчин, один - для негров, другой - для китайцев, третий - для молдаван ))) - значит, ЗАКОНОВ в этом гипотетическом государстве НЕТ."
Бери резинку и стирай с глобуса все Западно-европейские государства, всю Америку, Канаду, Австралию, да практически весь Мир. Поправка в, закон "другой - для мужчин" разве что-бы по лучше их наказать.
Т.е., о5 ложь, но уже по невежеству.
---
"Продолжаю рыдать..." "Социум, как совершенно верно Аналитик вам напомнил, развивается по законам, а не по чьему-то хотению."
Но ведъ эти законы устанавливает человек, или група человеков ведомая толпой. А, изменить все можно в нашем мире. Если наш мир(пока меня волнует только Россия) катится в полное дерьмо и вымирание значит закон дерьмо и его надо менять и чем больше людей это поймет, тем быстрей это понимание и (+)изменения произойдут.
---
"Продолжаю рыдать..." "..или когда после развода мужчина ограничивается копеечными алиментами с "белой" части зарплаты, и полностью устраняется от воспитания СВОЕГО ребенка, уйдя с головой в строительство новой семьи."
И снова Марс =) , мужчину как раз устраняют(!) от воспитания, причем насильственно, и с "раной" в зарплате, можно разве что радоваться, что детей было не на -50-75% от зарплаты а один в -25%. Тем более вся эта мзда никак не контролируется ни человеком их отдающим ни государством их отбирающим. И какая блин новая семья после такова дерьмового опыта проживания с "современной женщиной", второй раз на грабли... что бы опять ограбили, лишив семьи(детей) и веры в ПРАВДУ? Ну уж нет. А все дело в том, что законы у нас не универсальны. Их надо менять.
Мда, вобщем, советую прочитать дальше (кроме статей Аналитика) весь основной материал сайта, прекрасное чтиво, где реальные факты сами за себя говорят, например, "Отцы и дети" -
http://menalmanah.narod.ru/mt/fath-kids.html