О нет, я вопрос в учебных текстах не топлю.
Я чисто историю пытаюсь показать. Наверное это очень интересная мысль: "Считаю, что в основе всего, что произошло в России в ХХ в., лежит животная, варварская, слепая, матриархальная ненависть ко всему мужскому вообще, и к мужскому интеллекту, в частности", но только очень уж глубоко философская. Я такими вещами не занимаюсь, т.е. я не метафизик. Развивайте вашу мысль дальше, а я пока буду показывать, что беды мужчин от большевиков, и от ВИЛ в частности, не зависят. пользоваться буду самыми простыми доказательствами. Например почему в Европейских монархиях (Нидерланды, Бельгия, Великобритания и пр.)тоже очень грубо попираются права мужчин, причем мужчины чувствуют себя едва ли не хуже, чем в посткоммунистической России. Может, и там все от Ленина? А какой в Италии неправильный патриархат! Самые жесткие законы против мужчин в Европе, но при этом все ключевые позиции - только у мужчин, и при этом 80% женщин не работает, а живут за счет мужа или за алименты. Это для любителей говаривать, что большевики поставили мужчин на колени.

т80, вы так топите вопрос в учебных текстах, что что-либо вычленить из этого просто затруднительно. А потом обижаетесь, что к вам цепляются за отдельные слова. Старайтесь выражать свою мысль проще, вот, например, хоть как я:

"Считаю, что в основе всего, что произошло в России в ХХ в., лежит животная, варварская, слепая, матриархальная ненависть ко всему мужскому вообще, и к мужскому интеллекту, в частности, который, собственно, и составляет основной стержень, на чем держится все остальное "мужское". И если бы не эта подкорковая ненависть к "мужскому", то, уверен на 110%, все было бы сделано совершенно по-другому, по крайней мере, без абсолютно нерационального, спровоцированного "бабами" (с яйцами они были или без – не важно) самоистребления мужской половины нации. Бабы, спровоцировавшие мужиков на драку, - это же классика!"

Видите, т80, как следует мыслить: простенько и со вкусом.

То что ВИЛ лучший друг мужчин - это конечно достойно в перлы!!! Но конечно же сейчас прибижет т80 и обяснить, что мы все неучи и только он один имеет высшее гендерное образование

А как можно людей допускать или не допускать? у нас же нет организации с членством, движение - это свободное сообщество и примыкать к нему могут люди самые разные: расисты, психи, провокаторы. Надо этого не бояться а уметь работать с подобными ситуациями.

Внимание. Осторожнее.
Приглядываемся к высказываниям Цензора.
То он ленинцев тут увидел, да ещё пидорами обозвал.
То русских расистами и тупыми назвал (это кстати из серии "ненавижу расизм и нигеров").

То бред какойто про Маршака.
(Цензор, ты что, выгораживаешь автора книжки "Разницы между мальчиками и собаками нет"? Как это "Причем американский вариант, по меньшей мере, веселей"? Что там весёлого? По меньшей мере грустно от той книжки! )

Про расизм

Кроме обыкновенного расизма, у русских процветает еще и интеллекутальный: все "тупые кроме нас". С какого-то перепугу всем стали вбивать в голову, что америкосы "тупые". Вот и философ КотБегемот этим постоянно щеголяет. Не по-мужски это. Только плебеи не ценят и не уважают ум другого мужчины. Как-то за одним столом сидели и один ну очень известный русский музыкант спрашивает другого нашего ну очень известного эстрадного исполнителя: "В., а почему ты из Америки уехал?". В., в ту же минуту, не переставая жевать: "Потому что там дураков нет".

К стати: если Инесса Арманд была лесбиянкой, откуда у нее с Владимир Ильичем дети внебрачные? Один точно был, летчик причем. Уж кто кто, а Владимир Ильич мужчин уважал, ради них революция делелась. Причем не ради женственных буржуев, аради квазимужественных пролетариев. А уж любителем женского полу Владимир Ильич был известный.Это до сих пор помнят в борделях Европы. Надо знать историю.

Это ты не меня ли случаем Ленинцем считаешь?
Я лично творчество С.Я. Маршака не особо знаю. Но стихотворение читал. Английский ли это перевод, и т.п. Понятно, что написано (даже если содрано)на потребу времени, и не только из пристрастий тов. Маршака, а больше по генеральной линии партии, которая учила, что мужчин надлежит уважать. Странно, что Самуила Яковлевича так называют, (Шмуэль бен Яаков) т.к. сионистом он, насколько я знаю не был, был советский гражданин, как и Лева Троцкий, только фамилию не менял. Гуревич, тоже не менял, но его творчество (КБ МИГ), воплотившееся в МИГ-15,17,21 едва сионизм не сокрушило. Может это от личной нелюбви к евреям? От того что мозг слишком сдавлен мощной лобовой костью? Идите тогда на улицу, батенька, работать головой. В смысле бить. На другое голова расиста не сгодится.

"Leonid "А почему гнусное?Баб которые бросают мужчин действительно нужно увечить,чтоб они как бабы уже никого не привлекали"

А что надо сделать с теми бабами, что парня изувечили "

Убить"

А хуже ли просто убить, чем так изувечить? Я бы такого никому не делал. Даже таким бабам. Хотя безнаказанным подобное ни в кое случае оставлять не считаю позволительным. Собственно сотворить такое над мужчиной довольно популярно на бабьем, черноротом языке. При любом проявление недовольства, они рьяно намекают на желательность отрезания яиц. Причем произносится это без тени смущения, работая на публику. А ведь немало имело место случаев, когда реально бабы разделывались таким образом с неугодными. Например жены с мужьями из за измены или партнерши, узнав про контакты еще с кем то. И это не встречало должного осуждения. И суды, если туда обращались выносили если не оправдательное то смягченное решение. Вот где варварство! Почему такой кошмар воспринимается, как нечто допустимое? Ведь это садизм в натуре. И я даже предполагаю, что те, кто делает такое движимы вовсе и не обидой и жаждой возмездия. Просто подобное человеконенавистническое, садисткое желание в них есть изначально. И они всегда ищут какую то причину, оправдывающую подобную мерзость собственной натуры.

Так все-таки нашелся один ленинец-un-pidoraso, который наизусть знает творчество Шмуэля бен Яакова Маршака.

КотБегемот на своих ресурсах предусмотрительно отключает комментарии. Ну очень ему не дает покоя слава юмориста Задорнова с его "тупыми американцами". А если бы КБ не отключал комментарии, он бы узнал, что книжечка "Разницы между мальчиками и собаками нет" – это не "тупые американцы", а чистый плагиат у нашего дражайшего советского автора Самуила Маршака ("Из чего только сделаны мальчики… Из чего только сделаны девочки"). Причем американский вариант, по меньшей мере, веселей, чем "самый умный" наш отечественный. Правда, у кого содрал сам Самуил Яковлевич – не могу сказать, а он был известный плагиатор.

Ну вот, после небольшой НЕКОМЕРЧЕСКОЙ рекламной кампании количество зарегестрированных участников форума Мужского Движения за всего лишь СУТКИ выросло ровно в 2 (два) раза!

Обратите внимание на теорию пола: кого-кого, а уж В. В симпатии к феминисткам не упрекнешь, но перформативный характер пола (о чем модно говорить сейчас, идея характерная для современного социологического и философского дискурса) одна из его основных идей, есть аналогия различения пола и гендера, правда, весьма своеобразная. Пол и гендер, как таковые, не различаются, вариативным выглядит сам пол: всегда лишь отчасти «мужской» или «женский». Примечательно, что и феминистки 2-й волны борются не столько против мужчин, сколько против «маскулинности». Т.е. они пишут, по сути, «Вейнингера наоборот».
В 1903 г. Гомосексуальность считалась психическим заболеванием, Вейнингер напротив, ее рассматривает как часть нормального сексуального поведения, поет оду лесбиянкам, считая их «мужественными». Дает тонкий анализ гомосексуальных отношений, показывает, что они структурно аналогичны гетеросексуальным. Эксплицирует структуру женской сексуальности… И все так, как это потом делают феминистки! Только они свое влечение поэтизируют, а Вейнингер наоборот, порицает. Короче, если чуть-чуть поменять местами нравственные оценки и поменять «мужественное» на «женственное», получится вполне неофеминистский текст!
Короче, это произведение поможет прояснить, против чего мы реально хотим бороться. Оно внутренне непротиворечиво, а вот посты в гостевой один противоречивее другого. И феминизации культуры не хотим, и алименты платить/женщину содержать (что суть патриархат, т.к. кто властвует, тот и платит). И женщин женственных хотим, и женское не любим. Тут надо определиться, занять какую то сторону. Это женщинам можно быть внутренне противоречивыми, мы мужчины, нам это не полагается.

Бугага.
Круто ты Лео пенделя ёжику двинул :))

Я было думал эдак через неделю можно будет повесить пост мол юбилей - 100-й пост (с утра 96 было)...
Захожу щас на форум и говорю "них**себе!" уже 117, сёдня 20 постов запостили! :)

Нормально! :)

Насчёт женитьбы на китаянках. Хуйня это: другая раса, другой менталитет, дети будут китайцами. Дело не в женщинах, а в законах. Поживёт эта китаянка в матриархально-феминистической России, пообтешется и станет таким же средне-российским дерьмецом. Те же яйца с русскими красавицами, переехавшими в США. Поначалу все тихонькие, потом, когда войдут в курс дела, затыкают за пояс и прожженых американских феминисток. Как говориться: власть разлагает. Абсолютная власть разлагает абсолютно. А уж как разлагает абсолютная власть абсолютно без какой бы то ни было ответственности решайте сами!