Относительно неуважительного отношения. Надо просто не допускать такого к себе отношения, пресекать его сразу же. В тюрьме наверное это сделать непросто, а в военкомате легко.

Dixim, любой посетитель врача является пациентом. По уголовке что-то определенное сказать не могу. Что касается военкомата, то военкомат это не тюрьма, а его работники не надзиратели, никакой власти к чему-либо принуждать у них нет, призывник имеет право отказаться от всего что ему не нравится или потребовать что-либо. Никто в военкомате ему не может ничего в связи с этим сделать. А если кто-то попытается что-то сделать - однозначно в суд.

Dixim, изучи этот документ http://www.med-pravo.ru/Law/Osnovy/RazdelyOsnov.htm . В частности одна из его статей гласит:

Статья 30. Права пациента

При обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на:

1) уважительное и гуманное отношение со стороны медицинского и обслуживающего персонала;

2) выбор врача, в том числе семейного и лечащего врача, с учетом его согласия, а также выбор лечебно-профилактического учреждения в соответствии с договорами обязательного и добровольного медицинского страхования;

3) обследование, лечение и содержание в условиях, соответствующих санитарно-гигиеническим требованиям;

4) проведение по его просьбе консилиума и консультаций других специалистов;

5) облегчение боли, связанной с заболеванием и (или) медицинским вмешательством, доступными способами и средствами;

6) сохранение в тайне информации о факте обращения за медицинской помощью, о состоянии здоровья, диагнозе и иных сведений, полученных при его обследовании и лечении, в соответствии со статьей 61 настоящих Основ;

Быть может, стоит подготовить некое предложение, содержащее инициативу по внесению во все законодательные акты, содержащие в себе нормы о принудительном мед. освидетельствовании положения, предписывающего, что такое мед. освидетельствование осуществляется только врачами того же пола, что и освидетельствуемый. Причем безотносительно к факту обнажения, так как обследование у любого врача предполагает манипуляции с телом (вспоминается Цезарь, сказавший, когда его потянули за тогу: «это уже насилие»).
Разослать это предложение каждому депутату ГД, чтобы у них появилось основание рассмотреть этот вопрос. Это, кстати, касается и женщин. В столь паршивую ситуацию по УПК может попасть любой гражданин. Причем наделенные властью субъекты вполне могут устроить такое кому-нибудь просто, чтоб жизнь малиной не казалась.

Впрочем, всякого рода петиции в нашем государстве - это, конечно, наивно. Думаете, кто-то что-то не понимает и подобных обращений и жалоб еще не было? Это система, и она действует вполне целесообразно в соответствии со своей логикой. Подавление личности – ее существенная часть, «бойся и не жалуйся, а то тебе же хуже будет». Но сидеть сложа руки мы не вправе. Потому что стерпишь малое унижение – потом придется претерпеть большое.
А вообще засилие баб в военкоматах – возможно, главная причина, почему призывная система превратилась в такое зловонное застойное болото. Мужики бы уже давно разобрались понемногу между собой, а так – многие папаши опасаются туда идти постоять за своих сыновей, потому что исподволь понимают, что бабы жестоки (в нужный момент уж куда жестче мужчин) и любое свое недовольство выместят на его ребенке, пока тот будет голенький ходить по их коридорам. Причем с удовольствием.

"Я тут по инету пытался отыскать норму, запрещающую осуществление принудительного медосмотра лицом противоположного пола."

Очень правильное замечание. Не только закон, но отношение к проблеме со стороны общества изуверское. И это приводит к чудовищному унижению, подавлению человеческого достоинства мужчин. Причем еще юношей. Когда психика еще не окрепла и особо чувствительна к такому измывательству.

2 Hu Yaoban
Разговоры о так наз. "равенстве" - излюбленный прием феминисток.Приняв их фразеологию мы ЗАВЕДОМО обречем себя на поражение.Надо понимать,что НА САМОМ ДЕЛЕ:
1.Никакого "равенства" НЕТ ВООБЩЕ!
2.Единственно верная форма взаимоотношений полов - это ПАТРИАРХАТ,который предусматривает как раз таки НЕравенство между мужчинами и женщинами как в правах так и в обязанностях.
Кстати посмотри где бабы оборзели больше всего - в Израиле,где они как раз служат в армии.

т80 - "... Тупоголовых и просто бритоголовых, (т.к. они есть и с высшим образованием) расистов всячески исключать из любой полемики. "
---
Я против.
Надо быть ГОТОВЫМ к любым формам общения...
Пусть даже перед тобой извращенка высшей категории феминофашизма.

Понимаете, т80, я активно занимаюсь этой темой с начала 90-х гг., и все, что вы говорите, я в свое время прошел. Я не утверждаю, что вам надо сейчас все бросить и ни с того ни с сего встать на мою точку зрения. Так не бывает. Вы сами должны пройти свой интеллектуальный путь. Что касается сути вопроса, то все находящиеся в сети и в литературе схемы, с помощью кот. люди пытаются объяснить порождающие причины феминизма, ОЧЕВИДНО НЕ РАБОТАЮТ. Написаны горы статей и книг, которые ЛЕЖАТ МЕРТВЫМ ГРУЗОМ. Создаются ресурсы с осуждением антимужских законов, а эффект NULL. О чем это говорит? Это говорит о том, что эти схемы - от начала до конца МИФОЛОГИЧНЫ, и они не могут работать по определению. Мы ищем черную кошку в темной комнате, В КОТОРОЙ ЕЕ НЕТ. Большего я пока сказать не могу.

Это я был

Нет,это само собой произошло,жили-жили себе мужики при Патриархате,а потом вдруг говорят:Чтой-то нам больно хорошо живется,давай ка бабам всю власть отдадим,чтобы жизнь медом не казалась)))
(сарказм, если кто не понял.)

Ну ну, конечно, всемирный сговор, да да. Мы их не знаем, этих, которые в мировом правительстве, но они есть, и всем всем управляют!!!
(сарказм, если кто не понял.)

То немногое что можно отнести к настоящей философской критике феминизма. Вот так его (феминизм) нужно начинать бить. Показывая, что у баб везде свои интересы, которые они лишь маскируют под науку.
http://www.portalus.ru/modules/philosophy/print.php?subaction=showfull&id=1108499913&archive=0211&start_from=&ucat=1&

Вы что, Цензор, постмодернист-постструктуралист-лаканист? Того не было, сего не было, или вы издеваетесь? Был в России патриархат, и в США был, хотя сейчас сходит на нет, и в Европе началом его кризиса следовало бы считать конец 18 в, первую французскую революцию, а видимые сдвиги (кризис и переход в иную стадию)только в конце 60-х, 20в. Это если брать в качестве знаменателя историю Франции.
Когда я говорю, кругом матриархат, я думал понятно всем, что это сарказм. Матриархат как таковой вообще историческая проблема, а вот разложение патриархата в Европе - факт, равно как и дискриминация мужчин. я просто хочу прояснить, что она связана не только с феминизмом и эмансипацией женщин, появившись значительно раньше, такая дискриминация с появлением этих явлений (в качестве феноменов или структур)многократно усиливается.

>в унижении русских мужчин виноваты большевики...

Нет, в унижении русских мужчин виноваты русские мужчины

>В кризисе патриархата виноват большевизм и марксизм...

Нет. В России еще никогда не было патриархата и большевикам просто очень повезло, что по этой причине они не получили МУЖСКОГО отпора и якобы победили (у баб). (НАСТОЯЩИЙ патриархат существовал в США очень короткое время в 17- первой пол. 20 вв., и сейчас он есть, но его бешено атакует матриархат).

>Кругом сплошной матриархат!

Верно! !
Что делать?
1) Искать причину не в законах, а в том, что порождает эти законы.
2) Современный матриархат качественно отличается от матриархата 17-20 вв. Историко-экономические выкладки могут пояснить количественный рост матриархата, но не его качество.
3) Понять, в чем м. отличается от ж. качественно и с этих позиций начать атаковать законы, уНИЧТОжающие - не уНИжающие, а именно уНИЧТОжающие КАЧЕСТВЕННО мужчину.

Но сколько я не использую таких простых доказательств, все как и прежде, как о стенку горохом: в унижении русских мужчин виноваты большевики... В кризисе патриархата виноват большевизм и марксизм... Кругом сплошной матриархат (особенно в Эмиратах, где за сексуальное домогательство 5 лет сидеть, а женится не может значительное кол-во мужчин)И в Италии уже матриархат, не говоря о России. В Японии наверное тоже, т.к. и там есть законы о равных правах. Кругом сплошной матриархат!