Леонид, а какой у тебя был диагноз?

Альтернативная служба для женщин - пол дела. Почему бы не потребовать иначе оплачивать мужские профессии? Ведь требуют же домохозяйки оплаты за домашний труд, и есть профессии, малопрестижные, которые всегда будут преимущественно мужскими. Например, полиция/милиция оплачивается везде хуевато, и потому за границей там уже полно женщин. Тем не менее, это по большей части мужская служба, т.к. работа тяжелая и малоспрестижная, а дамочки любят идти туда, где нужно меньше напрягаться, и больше получать. Деньги любят. Работа кровельщика - в основном мужская, так же как и таксиста, и водителя автобуса. Есть и там женщины - но в меньшинстве. Но если потребовать переоплаты этих бюджетников, или взвинтить цены на преимущественно мужские услуги, в противовес женским (не только традиционно, но и новомодным женским)это будет удар! Вообще, мужчины, даже в профеминистских странах, экономику держат пока в своих руках, и держать будут (пока бабы рожают, пусть даже и для себя, пока пользуются сверхльготами)и они могут сломать все "достижения эмансипации" практически в одночасье.

2Leonid, на обиженных воду возять. Подумай лучше что ты можешь сделать для Мужского движения, а не о том как его участники будут тебя развлекать

2 На самом деле
так-то оно так, но что толку от этих утопических фантазий? В ближайшие 30-50 лет этого не будет потому что не может быть

кстати насчет утки выносить - вот это идея хорошая!

ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ надо сделать в первую очередь ЗАМУЖЕСТВО,а развод ЗАПРЕТИТЬ!Только тогда бабы станут прежде всего женами,а не прошмандовками и своим прямым делом - рождением детей займутся по любому.

2 "На самом деле" и Т80.
Критику выслушал. Могу сказать следующее.
Ну ладно, можно их не призывать. Хорошо. Однако тогда их очевидный долг перед обществом - рождение детей(не воспитание, это общая обязаность)надо сделать ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ! Конечно, кроме тех, кто не может по сост. здоровья, итп. НО: кто может, но не хочет, ДОЛЖНА идти на альтернативку - утки выносить, или опять же в армию, в которой, как отметил Т80, многие специальности лучше выполняются женщинами.

Мужики!
Еще одно доказательство того, что мы здесь не чушь порем. http://www.kp.ru/daily/23788/58446/
Типичнейший пример! Некая девица (русскоязычная), учась на юриста, на парней не смотрела, после института вышла замуж за дага, потом развелась с ним, отобрав ребенка (как только даг её не зарЭзал, непонятно). Поучаствовав в судебном процессе по делу некоего ваххабита, вызвалась его защищать и... вышла за него замуж. Заочно, в мечети, по их обычаям, т.к. ваххабит сел, и надолго. Теперь носит ему передачки и строчит апелляции.
Кто-то скажет, что это банальный подкуп. Но как-то не вяжется такой вариант с предыдущей жизнью этой стервы.
Вы понимаете, что фемо-лесбиянки могут довести страну до РУЧКИ!!! Для кое-кого из них Родина, патриотизм, увы, ничего не значат.

Как? Мы не знаем? Позитивная дискриминация - Это ж политическая стратегия развернутая в США с 1980-гг! Когда женщинам и меньшинствам намеренно выделяются квотированные рабочие места, места в университетах, в политике и т.д. и т.п. С меньшинствами она ни к чему хорошему не привела - как были негры нищими, так и остались. А вот женщины очень ей довольны!

>Многоуважаемый Григорий Алексеевич ! Расскажите нам,
> бывают ли... ..."правильные убийства", или вы может
>создадите еще какой научный тезис ?

Конечно, бывают. В США например, жены убившие своих мужей в 10 раз чаще получают наказание без заключения под стражу, ибо подразумевается, что поскольку она женщина, она - жертва по определению!!!

" Насколько влияет избирательная система на внедрение стратегии ПОЗИТИВНОЙ дискриминации ? "

Вы СЛЫШИТЕ ???!!! это цитата с сайта "Женсовет"

'' http://zhensovet.yabloko.ru/experts.htm ''

Из уст интеллигента, рьяного борца за равноправие в России и во всем мире вышла эта непревзойденная цитата - ПОЗИТИВНАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ.

Борец за права человека ДИСКРИМИНАЦИЮ назвал ПОЗИТИВНОЙ !!!!!!!

Что ему можно сказать после этого ???!!!

Многоуважаемый Григорий Алексеевич ! Расскажите нам, бывают ли "положительные изнасилования", "правильные убийства", или вы может создадите еще какой научный тезис ?

Чтобы остановить приток мигрантов и разбить правых либералов в Яблоке нужно не кричать "за ультраправых", а демонстрировать позицию "от имени коренного многонационального населения России", которое лишено средств, сидит в нищете и не может найти работу, говорить о бедствующих пенсионерах и т.п. в то время как гос-во будет тратить деньги на интеграцию новых граждан. Справедливо и поднять проблему одиноких мужчин спрашивая: зачем нам ввозить мигрантов для решения демографической проблемы, когда у нас миллионы мужчин без семей, самоубийства по мужчинам в 6 раз выше женских! А говорить, что мол нужно вернуться в патриархат, т.к. все беды от того, что бабы распустились и т.п. это как об стену горохом. Это только показыает недовольство бабами, а не реальные проблемы. Но тупых людей везде много и они выбирают наиболее уебищный путь - ультраправый национализм. В топку дебилов!

А как там Freddy развернулся!!!
http://zhensovet.yabloko.ru/guestbook/index.php

Freddy трудно понять, что лучший подарок, который он может сделать либералам вообще, и феминисткам в частности - это стать на ультраправые позиции. Тогда тут же обретают смысл любые риторики правых, как антифашистские. Тут же дискредитирует себя борьба за права мужчин. Получается, это как "борьба против дискриминации русских", когда расисты свои расистские взгляды маскируют под борьбой против дискриминации.
Цензору: как раз на прогрессивном западе антифеминистские издания можно пересчитать по пальцам. Ну мало их, очень-очень мало. И там есть такие заходы у ультраправых, что дает основание убивать такие инициативы сразу под предлогом борьбы с расизмом. Критика феминистского мифа это и есть та самая научная критика, которой более всего не хватает. Такой критики почти нет, есть только предпосылки к ней у ряда авторов. Чуть чуть философы высказывались на тему критики феминистского мифа, но очень много - в защиту феминизма. Чтобы разгромить феминисткий миф нужна в первую очередь его критика в философии и соц. науках.
Пэ Эс: то что есть тут на сайте - не научная критика в большинстве своем. Нет почти работ широко известных авторов, совершенно не представлены даже те немногочисленные значимые фигуры в мировой науке, которые критиковали феминизм. Фаррел, для справки, такой фигурой не является.

Наконец-то более менее объективное исследование относительно разницы в интелекте мужчин и женщин
http://www.vz.ru/top2/

Этимология к обсуждаемому вопросу никакого отношения не имеет. Главная мысль, которую я пытаюсь донести права надо учиться отстаивать самим, пользуясь уже тем, что есть. Нет смысла принимать новые законы если никто о них не будет знать или не захочет им следовать.