ОК, Марк, тогда я спокоен, но одну лишь вещь посоветую: НЕ НАДО вооружаться лозунгом "Все женщины прекрасны, но феминизм ужасен".
Искренне советую НЕ надо так думать(что все женщины прекрасны, имеется в виду).

Прочитал статью "Я бомж". Полицейским даже в голову не пришло забрать в участок виновницу драки или сказать ей, чтобы к дому не подходила.

Марк, гендерные организации контролируются из-за рубежа. это не мертвое наследение, они развиваются и подминаются под себя все больше и больше.

Марк, в стране море феминистических организаций, финансируемых за счет государства и из-за рубежа. плюс господдержка феминизма уже почти 100 лет.
Они не самоорганизующиеся, они организованные и проплачиваемые огромными деньгами!

11.11.2007 17:58
M.Bison , Я и не считаю, что В РФ в сфере отоношений полов существуют какие-то кардинальные отличия от других "беленьких" стран. Я говорю о том, что у нас, к счастью, пока не существует по-настоящему серьезных САМООРГАНИЗОВАВШИХСЯ феминистских организаций (в отличие от Запада). Мужских правда,к сожалению, тоже. А то, что существует у нас сейчас - это структуры доставшиеся нам из прошлого,и существующие, во многом, по инерции. Правда, как и любая бюрократическая структура, научившиеся постоянно демонстрировать свою необходимость. Спасибо за отзывы

Марк, на мой взгляд вы ошибаетесь, когда пишите, что "и у другой стороны ничего серьезного ведь нет". У нее этой другой стороны весь аппарат государственного подавления и принуждения. Если вы исследовали вопрос, то должны знать, что феминизм в России начался где-то с конца 17 года, когда были упразднены прежние законы о браке. СССР был тоталитарным государством и у него не было нужды в каких-то многочисленных феминистских организациях, все решения провадились жесткой волей партии. На Западе же напротив, существует большое множество феминстских организаций, которые поддерживаются очень влиятельными и богатыми структурами. Так что феминизм возник не из ничего. А что касается пассивности мужчин. Ну на мой взгляд патриархат - чистый миф, его никогда не было, в том смысле как принято его понимать, то есть власти мужчин, было распределение ролей, где мужчина всегда был запряженной скотиной, на которой пахали и пахали, таковым он остается и по сей день, особенно в плане менталитета. Но это моя точка зрения. Цель МД мне кажется заключается и в том, чтобы изучать эти причины и предлагать мужчинам такие рецепты, которых они ранее были лишены. Это гигантская работа цель которой пересмотреть все предыдущие отношения, и никто не говорил, что она будет простой, она будет очень сложной и длительной, а мы только в начале пути. Собственно говоря, если бы все мужчины были активны, то и потребности в МД не было бы. Также неправда, что ничего не меняется. Еще лет пять назад о МД и правах мужчин никто почти не слышал, в интернете не было таких терминов, а сейчас набери в яндексе эти сочетания и появятся сотни ссылок. перемены постепенно идут.

Марк, я...... не думаю, что твои идеализирования (а мне это так и предстаёт) способны многим подсластить пилюлю. Спасибо, конечно, за добрые слова, кроме шуток, но......
Я НЕ считаю, что РФ в сфере отношения полов несёт уж какието уж очень конструктивные отличия от других стран белого человечества. Все "беленькие" в своём принципонесущем стержне являются идентичными.

11.11.2007 09:52
Марк Буду рад услышать аргументы (аргументы, а не нытье!), которые убедят меня в моей неправоте.
------------------------------------------------------

Это получается аргументов нет в природе, или усилия мужчин, включая и этого сайта пустые. Или Вы не знаете тему. Читайте больше.
Вроде как у Марка одного детей отняли. Разбуянился.

Уважаемые мужчины! Понимаю, что кому-то не понравится моя точка зрения, но что делать. Почитал я тут статейки насчет войны полов и проч. и пришел для себя к выводу, что все это полная туфта, никакого отношения к реальной жизни, во всяком случае, в нашей стране не имеющая. Какая война? Война – это когда есть две воюющие стороны. А у нас, если уж оперировать подобными терминами, произошла тихая оккупация территории, которую никто не защищал. Все эти наши мужские права, о потере которых мы тут друг другу плачемся, просто валялись на земле, и те, кому они мешали, вымели их на помойку. Кто-то может привести хоть один пример, чтобы хоть раз эти наши права кто-нибудь хотя бы попробовал (!) защитить? Самое обидное, что и у другой стороны ничего серьезного ведь нет! Им (другой стороне) просто повезло, что у них был комитет советских женщин, на базе которого в свое время появилась женская партия (которая, кстати, голосов помногу ни разу не набирала, а со временем просто умерла!), а потом и комитет в Думе. Просто никому и в голову не пришло, что теми же проблемами семьи и прочими межполовыми проблемами могут и мужики заниматься. А мужики, вроде как, и не стремились. А что у нее (другой стороны) еще? Маша Арбатова? Не смешите меня. Ни одной самоорганизовавшейся женской (а тем более, феминистской) организации в стране ведь нету! До всяких «развитых» и переразвитых стран нам тут еще бежать и бежать, слава Богу. И у меня оч-чень ба-альшие сомнения, что если бы существовала хоть одна, пусть и небольшая, лоббистская мужская организация, то она встретила бы по-настоящему серьезное и организованное сопротивление в своей деятельности. Некому пока сопротивляться-то по большому счету. Главное, чтобы в большую политику не лезла. Так что, проблема в нашей лени и убежденности в своем интеллектуальном превосходстве, в наивной уверенности в том, что все свои конкретные проблемы с конкретной бабой мы всегда решим в свою пользу и в нежелании задницу лишний раз от дивана оторвать. И пока мы пребываем в этом блаженном состоянии, г-жа Лахова и депутатши из ее комитета исключительно с целью оправдать свое существование и выбить побольше бюджетных денег при случае (да плевать им сто раз на обычных баб), потихоньку, но очень последовательно, меняют правовую среду нашего с вами обитания.
Буду рад услышать аргументы (аргументы, а не нытье!), которые убедят меня в моей неправоте.
P.S. Полазил я тут по сети, посмотрел форумы разные на эту тему и понял, что ничего не меняется. Одни жалобы на женщин и попытки оправдать собственное бездействие. Владелец этого сайта взял и этот сайт сделал (за что ему спасибо), а остальные миллионы – что? Я предложил писать письма в органы власти по поводу готовящихся поправок в СК. Сколько мужиков откликнулось? Один!!!! В общем, имеем то, что заслуживаем. Снизу ничего в стране нашей не получается. «Настоящих буйных мало». Остается ждать, что кому-то наверху эта тема станет интересна – тогда сразу все появится: и люди, готовые возглавить, и ресурсы соответствующие, информационные, прежде всего. Да и за лозунгами, многим близкими и понятными, дело не станет. «Мужчины за справедливые алименты!» - звучит?
Печально, однако….
P.P.S. Уважаемый LIGHT написал, что я плохо проинформирован. Возможно. В таком случае прошу помочь с информацией. Лучше о чем-нибудь конкретном. Заранее благодарен.

10.11.2007 18:46
Марк Я не понимаю, в чем меня пытаются убедить: в том, что сделаь ничего нельзя и поэтому делать ничего не надо?
------------------------------------------------------------


Вы плохо проинформированны.Не надо заводиться, надо предлагать и идти навстречу людям. Это есть начало работы.

Я не понимаю, в чем меня пытаются убедить: в том, что сделаь ничего нельзя и поэтому делать ничего не надо?

09.11.2007 12:49
Марк Глубоко убежден, что если у какой-то социальной группы возникают проблемы с ее правами, то вина в этом во многом лежит на самой этой группе. Причины этого:
1. ЛЕНЬ
2.ПАССИВНОСТЬ
3. Неумение и нежелание организоваться
------------------------------------------------------

Не забывайте, что до этого были репрессии, войны и голод,целеноправленное воздействие на культуру и мужчину.

Выборы сейчас смысл потеряли - не регистрируют кого не хотят, графа против всех отменена, минимальный порог явки отменен. Это уже просто фарс.

Не стоит мужчин упрекать в лени и пассивности - задавлены матриархальным государством с детства.

За феминистками, кстати, стоят большие деньги. Им зарпалату платят за их деятельность. За счет мужчин, естественно.

Глубоко убежден, что если у какой-то социальной группы возникают проблемы с ее правами, то вина в этом во многом лежит на самой этой группе. Причины этого:
1. ЛЕНЬ
2.ПАССИВНОСТЬ
3. Неумение и нежелание организоваться
В нашей стране, где для власти главное, чтобы было ТИ-ХО и была видимость полной стабильности, любой внятный социальный протест всегда дает эффект. Вспомните монетизацию. Всего-то 50-100 пенсионеров вышли на улицу, а какой мандраш у властей начался!

"Потому что мужчины на выборы не ходят"
Есть доказательства? Избирателей баб на 11 000 000 больше тут хоть ходи, хоть не ходи. И потом когда это вы видели чтобы мнение народа, кого-то волновало? Я голосовал против матвиенко и что?