Мишель и все, кому это небезразлично! У всех отцов, у которых есть проблемы с общением с детьми после развода, до определенного момента этих проблем тоже не было. Кто гарантирован от этого? Кто не знает, поясняю суть планирующихся поправок в СК. По Конституции (ст.38) родители имеют равные права в отношении своих детей. То же самое говорится в Семейном Кодексе (ст.61). Статья 64 СК устанавливает, что ОБА родителя являются законными представителями своих детей. Это делает необходимым учет мнения второго родителя при некоторых принципиальных обстоятельствах, как то: сделки с имуществом ребенка (например, принадлежащая ему доля в приватизированной квартире), выезд за границу (сейчас второй родитель может это запретить), смена фамилии ребенка и еще ряд вещей. Сейчас эту самую 64-ю статью предлагают изменить и сделать единственным законным представителем ребенка того родителя, с кем он проживает после развода (в 97 процентах случаев это матери). То есть матери дается право принимать ЛЮБЫЕ решения относительно ребенка самой, без ведома отца. Тем отцам кому это не нравится любезно предоставляется право заключить с б/ж соглашение о детях (на хрена оно ей нужно, у нее и так все уже есть!), либо обращаться в суд с тем, чтобы добиваться тех прав, которые были до поправок и которые, вроде как, есть в Конституции. Надеюсь, объяснил понятно.
А писать лучше либо в правительство Медведеву, либо гаранту. И на сайте правительства, и на сайте президента есть соответствующие формы для электронных писем. Можете мне поверить, они все регистрируются, и на все отвечают. Только адрес и свои данные надо указывать правильно, а то вы Ники забьете – могут не понять. Я привел бы свои письма, но они достаточно объемные.
Крашенинникову, который эти поправки внес, писать бессмысленно – он гнида известная и, один хрен, ничего не решает. Что я о нем думаю, я уже написал и отправил. Почтой!
p.s. У меня почему-то проблемы с отправкой сообщений в гостевую книгу МА. Тыкаю по десять раз - никак не уходят. Никто не знает, в чем дело? И что это за URLа такая справа от емели?

ОБЪЯВЛЕНИЕ!

За неадекватное поведение, оскорбления и хамство участник под ником Santa Butthead забаннен на неопределенное время.

Шведские амазонки атакуют.
http://gazeta.aif.ru/online/aif/1241/24_01

"А мы сидим и ждем, что пока мы п-дим, кто-то наши проблемы за нас решать будет." --- это верно.

У меня проблемс детьми и разводом нет.Но готов поддержать тех у кого есть.А закон действительно фашистский. Нужен организатор,который бы разбирался в юридических тонкостях. Мог бы анкеты на МА размещать.Как заполнять,куда отправлять.А так хрен знает,что делать.

Я согласен с Сергеем в одном: обсуждать в законопроекте, действительно, нечего – и так все понятно. Не согласен во всем остальном. Решения о подобных и других серьезных вещах, принимаются не в думе, а там, где у нас, вообще, принимаются все решения. Мне «повезло» пять минут пообщаться с бабой, которая писала эти поправки к СК к совещанию у Медведева, где и было принято решение по внесению изменений в СК. Так вот, она честно призналась, что у нее самой возникла проблема с приватизацией квартиры, в которой прописан ребенок. Отец ребенка согласия не дает, думаю, у него есть на это причины. Понятно, что на том же совещании у Медведева были одни бабы, которые надули ему в уши все, что хотели. Но они добились своего!!! А мужики в это время вяло треплются в инете. Кто нас слышит? Кому мы интересны? Это типичная интеллигентская импотенция. Я, к примеру, уже отослал письма по этим поправкам и в Думу, и Медведеву, и Лукину – уполномоченному по правам. Гаранту нашему тоже напишу. Понятно, что никто из адресатов мои письма даже не увидит. Но все письма в органы власти статистически обрабатываются по темам. Если бы хоть несколько сотен отцов вместо того, чтобы изощряться в ругани и в изяществе оборотов друг перед другом, хотя бы накатали бы свои протесты и отправили бы их в ту же администрацию президента, был бы шанс, что эту проблему хотя бы заметят. Отправить-то ничего не стоит, это по мылу можно сделать. А мы сидим и ждем, что пока мы п-дим, кто-то наши проблемы за нас решать будет.

http://www.newsru.com/world/07nov2007/tuusula.html#1

"Подросток устроил бойню в финской школе: восемь погибших, в том числе директор."

Ну вот, плоды феминизма и матриархата начинают проявляться и в Скандинавских странах, в которых, несмотря на феминизм превосходной степени, до сих пор не было столь откровенно отрицательных социальных явлений, как в США. Не было в силу более "социальной" экономики, высокого уровня жизни и культуры, монокультурности и климатической холодности. Не так давно (2006) была убита Шведский министр Анне Линд - все схватились за голову, откуда такое в благополучной Швеции. Между тем никто не сказал, что она была откровенной, радикальной феминисткой, к тому же при власти, и из под ее руки вышло немало антимужских указов. А вот и в Финляндии, как и в США, подростки, не получившие должного воспитания (или озверевшие от антимужских условий), начинают стрелять в учителей и одноклассников. Вот, взгляните, что поставил первыми причинами виновник: "Равенство, терпимость, права человека, политкорректность, лицемерие, невежество...".

"ну и конечно, чтобы любящие отцы не мешали разведенным мамашкам жить в свое удовольствие, не путались так сказать под ногами"

Да.но не забывали материально обеспечивать всю эту красоту.

Обсуждать данный законопроект с точки зрения
логики или с любой рациональной точки зрения абсо-
лютно бессмысленно . Именно потому , что политикам
которые его внесли глубоко плевать на все за и против
а также последствия такого закона .
Все гораздо проще . Не надо здесь много теретизировать .
На дворе выборы . Нужно срочно засветиться перед массами избирателей с ЛЮБЫМ законопроектом , который
эти массы заметят . А кто основная масса избирателей -
правильно женщины , среди которых масса разведенок и одиночек , а также их родственники . Потому что мужики
на выборы не ходят - они сидят в инете и пишут на форумах -:). Если бы основным электоратом были бы морские свинки - обязательно был бы законопроект
о строительстве для них специализированных морских
свинарников . При том что на морских свинок законодателям также было бы глубоко плевать .
А вот на что депутатам не плевать , так это на места
в Думе и на возможность рубить бабло , сидя на этих местах . И ради этого они примут ЛЮБОЙ закон.
Если это поможет делать бабки , то завтра примут закон
о кастрации мужиков . Все остальные псевдоумные разговоры - просто способ прикрыть подоплеку всей
этой деятельности . Ведь не внесен же законопроект,
например о приравнивании пенсий в России к среднеевропейскому . Правильно . Это мы не можем .
А вот внести подобную хрень - очень удобно . Делать
ничего не надо , а карманы для складывания дензнаков
уже давно подготовлены .

Ну что ж, мужчины по факту и так лишены этих прав, теперь дело просто за юридическими формальностями, ну и конечно, чтобы любящие отцы не мешали разведенным мамашкам жить в свое удовольствие, не путались так сказать под ногами.

По поводу вчерашней вечерней передачи. Смотрел на эту придурошную «самодостаточную» дуру и думал, ну и дебилка же ты. Добралась до депутатства, так сказать народный представитель, законы пишешь, а ни хрена не знаешь чем народ живёт. В качестве примера привела, что её муж не занимается ребёнком. Ах, вот где собака порылась!!! ((с) Горбачев). Во, в чём оказывается дело. Перетрудилась бедная когда требовалось выехать за рубеж, видите-ли она телефона мужа не знала, а родители мужа не сказали сходу, но попросили отца ребёнка перезвонить. Но ой, блин, какая незадача, бывший муж перезвонил сам, и спокойно дал разрешение. В чём проблема то? Зачем нужно было пример этот приводить, если в самом примере проблемы то не было? А, ну да! Бабий дебилизм не лечится даже в Центральной Клинической Больнице. Она даже не понимает почему её муж не занимается с ребёнком, она даже не попыталась это понять. Ей семейный психолог как опонент на передаче говорит важные и реальные жизненные вещи, то что он имеет из своего врачебного опыта, а эта инфантильная дрянь даже слушать не хочет. Перебивает и гнёт вою дебильную непрошибаёмую дурь. Блин я в шоке! И эти люди законы пишут? Да у них профессионализм сводится к своей неудачной жизненной ситуации. Видите ли она «самодостаточная». Ни какая баба не может быть самодостаточной. Это миф. Я всегда смеюсь над представителями этого пола, которые считаю что если у них нет мужчины, то они самодостаточные. У них нет мужчины, а они ходят и всем твердят, что они сейчас видите-ли «выбирают». Дуры. Это с ними ни кто связываться не хочет. Вот и живут дурочки, маструбируют в одиночку, всё ещё мечтая о том, что приедет к ней богатенький, нежненький дурачёк. И тогда она заживёт вся в шоколаде, и ей не нужно будет мотаться на эту ненависную работу, на которую она так дебильно устроилась, что сразу согласилась на ту мизерную сумму по зарплате, а сейчас боится подойти к начальнику и потребовать повышения зарплаты.

Очень жаль, что такие дебилки допущены до принятия решений в области законодательства.

И ещё жаль, что Тигран не дал достаточно времени высказаться психологу.

Насчет дискриминации и пропаганды, это понятно. Но меня лично несколько удивили результаты опроса, думал будет сильно хуже.Хотя и то, что есть мужики, поддерживающие этот бред, тоже удивило. 13 процентов имбецилов - это многовато. И еще. Постоянно идут стенания, что без согласия отца ребенка на отдых не вывезешь (и вчера у Кеосаяна это прозвучало в очередной раз). Ни разу не слышал, чтобы в какой-нибудь дискуссии на эту тему при очередной спекуляции на этом вопросе, кто-то внятно ответил "несчастной", озабоченной здоровьем ребенка матери, что по закону, если ребенок выезжает с одним из родителей, никакого согласия второго не требуется!!! Этого что, никто не знает???

А что тут комментировать? Еще один этап по постепенному лишению мужчин и тех немногих формальных прав, которые за ними пока числятся. Пропаганда работает на это уверенно, изображая всех разведенных мужчин безответственными отцами, а раз так, то мол можно и лишть - опять же всех без разбору - родительских прав. Нам уже сегодня внушают что мужчины все насильники, а значит вскорее выйдет закон лишающий мужчин призумпции невиновности. Ну и т.д. Все закономерно.

Право на ребёнка
опубликовал Superjob_ru 5 дней 1 час 9 минут назад
В Государственную думу РФ внесён законопроект, позволяющий одному из разведённых родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя. Как относятся к такой идее россияне? Смотрите результаты нашего опроса.

Заказчик: социально-аналитическая газета «Аргументы неделi»
Место проведения опроса: РФ, все округа
Время проведения: 30 – 31 октября 2007 года
Исследуемая совокупность: экономически активное население РФ старше 18 лет
Размер выборки: 3000 респондентов

Вопрос:
В Государственную думу РФ внесён законопроект, позволяющий одному из родителей, проживающих непосредственно с ребенком, представлять его права и интересы без ведома второго родителя. Внесенные в Госдуму поправки в Семейный кодекс по сути лишают родительских прав разведенных родителей, проживающих отдельно от своих детей. Как Вы относитесь к идее данного законопроекта?

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа Все Мужчины Женщины
однозначно положительно 13% 9% 17%
скорее положительно 27% 22% 34%
скорее отрицательно 38% 38% 37%
однозначно отрицательно 22% 31% 12%

В целом у законопроекта оказалось больше противников, нежели сторонников, однако - и это неудивительно - мужчины и женщины к этой непростой теме относятся по-разному. И если число респондентов обоих полов, выбравших вариант ответа «скорее отрицательно», примерно одинаково (38% среди мужчин и 37% среди женщин), то однозначно отрицательное отношение к идее думцев высказала почти треть (31%) мужчин и только 12% женщин. Такая ситуация объясняется прежде всего тем, что в нашей стране, как правило, в случае развода родителей ребенок остается с матерью. К сожалению, нередки случаи, когда отцы ничем не помогают и матерям приходится заниматься воспитанием чад в одиночку. При таком раскладе необходимость в получении разрешения от отца ребёнка на какие-то действия (например, путешествие) доставляет матерям массу хлопот, да и просто вызывает негодование. Однако мужчины, выступающие против принятия законопроекта, убеждены, что это идея нового законопроекта - это «нарушение прав второго родителя» и «кроме как к увеличению количества судебных разборок ни к чему не приведёт».

Чуть менее трети респондентов (27%) своё отношение к законопроекту характеризуют как «скорее положительное». Среди респондентов-мужчин таких 22%: «Это скорее правильно, ведь нередко бывает так, что одному из разведённых родителей, с которым ребёнок не проживает, безразлично, как живут их дети и бывшие супруги. Поэтому законодатель решил облегчить и без того нелёгкую жизнь родителей-одиночек»; «Раз развелись, значит одному из родителей наплевать на ребёнка». Среди женщин такого же мнения придерживаются 34% опрошенных: «Как правило, после развода дети остаются с матерью, которая редко действует детям во вред, даже если хочет "насолить" бывшему супругу. К сожалению, немного бывших мужей помнят о своих родительских обязанностях в отношении ребенка, особенно если создали новую семью»; «Очень много случаев, когда родитель, проживающий с ребёнком, не может выехать за границу на отдых, так как второй родитель, проживающий отдельно, не дает на это своего согласия или его трудно найти».

«Это разумный подход»; «Очень правильное предложение» – так комментировали свое отношение к поправке в Семейный кодекс 13% участников опроса (среди мужчин 9%, а среди женщин 17%), выбравших вариант ответа «однозначно положительно». «Помимо прав есть и обязанности», - замечали сторонницы законопроекта. – «И если отец не участвует в жизни ребёнка, то нечего и права качать». Те немногие мужчины, которые приняли сторону авторов законопроекта, отмечали, что поправка имеет право на жизнь, «если второй родитель не платит алименты и не принимает участия в воспитании», ведь «тот, кто не знает интересов своего ребёнка, не может считаться родителем в полном объёме».
Интересно было бы услышать комментарии гостей сайта

Смотрел Тиграна Кеосояна. Молодец, да и цифры говорят сами за себя, сверхцифры. 3% остаются у отцов и эта девка ещё лапочет про себя.
Заметил, не произнесено слово материнство,видно приелось.

Посмотрел Кеосаяна. Возникло дно желание - дать этой твари по фамилии Афанасьева, вроде бы, чем-нибудь тяжелым по черепу. Даже Тигранчик завелся