очется узнать мужское мнение о женской активности во всех сферах, включая интимные отношения

Юрий, с логикой и наукой надо дружить. Не может быть демократии только для одной группы людей, может быть демократия (в современном понимании)только для всех без исключения. Исторически демократия это вообще власть большинства. Большинство это женщины, их больше, кричат они громче, а мужики молчат. Так что,если следовать историческому представлению о демократии... в феминизме она вполне себя оправдывает.
Но я все же считаю, что демократия это способ признавать каждого, равенство возможностей и прав вне классовых, половых и рассовых различий.
Если вы против, надо критиковать демократию, или придумать свое ее прочтение (мой знакомый сантехник Пупкин это уже сделал, он считает, что чистая демократия это только признание ценного вклада семьи Пупкиных в мировую экономику посредствлм групповой чистки унитазов).
Можно ничего не придумывать, а делать как есть утверждая: это алогично, но правильно. Так феминистки-постмодернистки себя и ведут. Только они будут так делать, а вы Юрий вряд ли. Если вы не феминистка, у вас не получится

Мне пришла в голову хорошая мысль: если мы создаем движение в защиту мужчин, значит мы ни на шаг не уходим от сепаратизма, который демонстрируют женщины. Логическое завершение мужского движения либо вернуть все как было (что возможно только в ваших мечтах ребятки, но на практике - никогда)либо отделиться от женщин. Что если не мужское движение ради одних только мужчин, а антифеминистское движение (т.е. движение против феминизма)ради мужчин и женщин?
Это значит, надо отказаться от идеи мужского движения в пользу идеи антифеминистского движения мужчин и женщин, чтобы вместе с теми женщинами, которые не поддерживают феминизм (а их большинство) раздавить феминизм.

Из твоего форума, мАКС, ПОНРАВИЛСЯ МНЕ ОДИН ПРИКОЛЬНЫЙ ПОСТ от настоящего мужчины:

///Рассказать вам мою историю? Жил да был я- настоящий мущщина, встречался с настоящей женшшиной. Как то она захотела пирожное- я купил ей кондитерскую, она пошла учиться на права- я купил ей Мерс, она пукнула- я купил ей карманный био-туалет. Всё как надо. Потом деньги у меня кончились ( как ни странно они у меня не плодились почкованием, а все доходы вместо реинвестирования я тратил на неё). Как то мы шли в парке и моя Настоящая Женщина указав пальчиком на стоящую вдалеке шайку громил сказала что они портят ей настру. Я, как настоящий мущщина сразился сразу со всеми, они мне сломали все руки, ноги, шею, позвоночник и пр. Теперь я полный инвалид-паралитик, денег нет даже на хлеб, а моя Настоящая Женшшина сказала мне БАЛЬШОЕ СПАСИБО и ушла с одним из тех шпанюков, потому как женшшины любят победителей, а с меня больше взять нечего. Но она обещала меня помнить и ставить всем в пример.///

В армии НАСТОЯЩИХ МУЖЧИН делают ещё проще: отрезали яйца, отрезали ноги - и иди себе спокойно домой, гордись тем, что ты ПРИВЕЛИГЕРОВАННЫЙ ПОЛ!

Про логику.
Мужская логика это умственная энергия (mental)
Женская логика это эмоциональная энергия (astral)
Это значит, что, спор между мужчиной и женщиной будет равен нулю.
Вот тут можно сказать, что есть момент равноправия, оба сами по себе правы.
Только КПД тоже будет равен нулю.
Если у каждого из них будут свои с их точки зрения логики права, то спор кончится компромисом.

Т.е. существуют разные жизненные права, для мужчин ментально-логические, для женщин астрально-логические.

Исторический процесс привел нас к правам человека, а человеком в недавнем прошлом считался мужчина, т.к. за женщинами наши богатые инстинктами и чувствами предки не наши Душу. Потом, формально дали женщинам душу, типа похожа на человека же =) а потом им дали права как у человека, что было ментально-нелогично, но было логично астрально (по принципу механизма, дать-взять).
Вот где то в этом промежутке и начался основной сбой всей одноправовой, ментально-логичной, расчитанной только на человека Института Прав.

Значит, ментально-логический уголовный кодекс не может применить всю свою правоту действий в отношении астрало-логичных субъектов.
Моя ментальная логика мне подсказывает, что нам не надо бороться за свои человеческие права, они по идее уже есть, просто мы уже человеки не только мужчины но и женщины человеки.
ВЫВОД: 1. Надо создать астрально-правовой кодекс для женщин (для человека он уже давно создан).
2. Дискридитировать понятие человек в отношении женщина. (пусть они будут хоть, например, челоженщинами)
3. Это по сути первое, - утвердить понятие человек-мужчина как одно целое.

>>А вот ты в Аллаха Юрий веришь? Нет? Ненормальный пацан.

Ну вот как раз именно из-за такой философии никакие власти ничего в сторону равноправия делать не будут. Принцип демократичности и равноправия в отношениях с женщинами недопустим априори - это моя основная мысль. Я и не говорил, что эта мысль логична и научна. Она как раз антилогична и антинаучна. Но если в этот вопрос впускать демократию, проиграешь бабам заведомо, Аналитик.

Аналитик, "равные права - это не только наши с ними, это еще и их с нами."
-----
Мне что то не хочется прав на декретный отпуск =))))

Расшифруй слова - "равные права" ??

Я успешных женщин не люблю, но у них есть право выбирать свой путь. А намерен бороться только за то, чтобы и у меня было право. У вас ребятки у всех одна проблемма: вы не понимаете, что равные права - это не только наши с ними, это еще и их с нами.
Что касается нормального порядка вещей... по мнению мусульманина всем женщинам носить паранджу нормальный порядок вещей. А вот ты в Аллаха Юрий веришь? Нет? Ненормальный пацан.

Сегодня расказала одна знакомая,- знает одну бабу, пахала как мужик, дрова рубила, печку топила, короче мать-одиночка на деревне... итого, - вырезали матку. Там вроде грыжа или чето подобное появилось.
И тут же мне объясняет(знакомая), дескать у мужчин центр тяжести находится на уровне солнечного сплетения, а у женщин на уровне пупка, типа физическую работу женщинам нельзя делать. Стала еще грузить меня о равноправии, я ее поправлял не сколько раз, не равноправие, а у каждого должны быть свои специфические права. Вот так вот инвалидками и становятся бабы отказавшись от мужчин и поведенных на коммунярской философии Карла Маркса о феминизме. Тут и рождаемость под сомнением у городских жонщин. Парятся, работают, находятся в своем шизонутом вакуме про-баб, а в результате рождаемость если и есть, то она порождает будущюю смертность этих детей.
Ситуация я думаю не сдвинется, наш Мир катится многомиллионным катком в пропасть. Мы уже видим эту бездну. Мы уже дышим ее смрадом. А на фоне ее "голосов" что все хорошо, "сходи за Клинским" нация как скот на убой тянется в свою бездонную могилу. Хорошо что, хоть перед своей гибелью мы, поняли куда нас втянули коммунисты с их равноправной системой быдловского инкубаторского стада.
Я думаю мы еще посмеемся над человечеством, когда начнут уравнивать в правах овец и свиней, баранов и козлов и прочий скот. Потом и себя с ними уравняем и будем ползать на четвереньках...

Для самых отьявленных броненосцов, могу предложить ТЕСТ:
1. Найдите ряд отличий между х@ем и п@пиздой.
Если все сходится, значит равноправие существует.
Я не стану сравнивать сиськи, их просто не счем сравнивать, разве что с жопой... =))))

Насчет разводов лохов, вот эта тема побила все рекорды. кажется...
http://webwomen.ru/?ForumView&ID=3701766&Date=d7

А теория мачизма-паразитизма весьма интересна, есть в ней так сказать здравые зерна

Это так и есть. И не только в мультикультурном обществе. Для этого мусульмане и одевают женщин в паранжу, чтобы не провоцировали мужчин. А если одеваешся как проститутка, то то и занимайся сексом, как это и положено. А то провоцируют, а чуть что - Ой! Я Орлеанская Дева! А, кстати, у вас есть автомобиль, а сколько вы зарабатываете?
Односительно одежды, это всё довольно серьёзно. Я читал в нете, что у европейцев, в отличие от мусульман в 6 РАЗ!!! выше заболеваемость вобщем половой сферы. Автор связывает это как раз с провоцирующей одеждой и т.д.

ИНТЕРЕСНЫЙ ПОВОРОТ

Норвежский профессор Анни Викан заявила, что женщины должны принять на себя часть ответственности за изнасилования, "так как они не ведут себя и не одеваются в соответствии с мусульманскими стандартами". "Норвежские женщины должны понимать, что они живут в мультикультурном обществе, и им следует адаптироваться", - заявляет ученая дама.

Аня, моё "одностороннее мнение" если присмотреться, прислушаться и принюхаться имеет две стороны.

Это только с одной стороны:
http://static.flickr.com/4/4105052_2b41dcd313.jpg


Зато с другой:
http://www.federalpost.ru/science/issue_19910.html

Аналитик, ты логически противоречишь сам себе, заявляя, что дискриминация женщин – вещь очевидная, но при этом признаешь, что мужчины живут хуже и далее призываешь признать дискриминацию мужчин (для чего собственно и нужно МД), тогда встает вопрос, для кого эта вещь является очевидной для феминаци или она должна быть очевидной для всех? Например, для меня она не очевидна: конечно, у любой группы населения можно отыскать какие-либо примеры ее дискриминации, но чтобы отыскать их применительно к женщинам, надо постараться. Ты привел единственный пример – якобы меньшую экономическую защищенность женщин, "якобы", потому что в действительности это не так: в пользу женщин распределяется больше ресурсов как на уровне государства, так и в отдельно взятой семье.
Что касается утопизма во взглядах на будущее, то утопизм действительно никому не нужен, перед собой необходимо ставить не утопические, а РЕАЛЬНЫЕ цели, цели достижимые, иные же цели, как бы красиво они не выглядели, могут лишь завести любое движение в тупик. Кстати, феминаци это прекрасно понимают и, разводя демагогию о равноправии, вполне успешно добиваются своих задач, двигаясь в совершенно противоположном направлении.

>>90% коммерчески успешных женщин США живут без детей, и это справедливо на 100%.

Справедиливо - да! Но совершенно ненормально! Нельзя путать безукоризненное следование букве закона, написанного (читай "выдуманного") слабым человеческим разумом с правильным инстинктивным поведением, созданным за миллионы лет природой, которая гораздо умнее и справедливее нас. Нельзя путать нравственность с решением суда.

Неужели тебе нравится видеть в своем окружении "бизнес-успешных" женщин, даже пусть они трижды добились этого сами? Думаю, что нет.