А, вот в чем дело! Нет, я к этой бабе, что по тому адресу никакого отношения не имею. Просто одинаковый ник.
Хотя ты можешь и не верить, тебе же надо развлекать себя как-то и всюду искать детектив. Меня зовут Максим. Мне 26 лет, я не женат (и никогда не был)и я стараюсь видеть вещи как они есть, а не придаваться инсинуациям. Почитай рассуждения той бабищи, и почувствуй разницу. А я меж тем удаляю и свои статьи, и себя любимого с этого сайта, пойду попробую устроить личное счастье. Сайт и работа имеют огромный смысл, но я вижу почему (в силу каких причин)сделать что-либо пока невозможно. Главная причина - отсутствие в мужском движении образованных людей.

Ещё разок задумался над последней инициативой правительства под названием :"Поддержим отечественного товаропроизводителя пушечного мяса".

Одним ударом денежные средства перераспределяются от мужчин к женщинам, от русских с их развалившейся матриархальной сеьёй к инородцам, где семья на сегодня сохранилась. Мужчина выкидывается из семьи на хуй, женщина эмансипируется от мужчины, став ещё более независимой. Но это не всё! Так же: дети эмансипируются от родителей. В России по статистике около 32 % населения проживают ниже прожиточного уровня, т.е. ребёнок, получающий от государства пособие в 3 тысячи рублей, будет "зарабатывать" больше своего родителя, а может и двух сразу! Представляете на какую вершину взлетит после этого авторитет родителей? В 98 % случаев этот второй ребёнок будет, получая 3 тысячи + 250 тысяч рублей будет "зарабатывать" больше, чем пенсионеры - родители его родителей, создавшие в своё время экономику России. Но и это опять не всё друзья мои! Какие отношения будут в семье между старшим ребёнком и младшим? Первый не получает ничего, второй - 250 тысяч! Какая почва для раскола! Одним ударом сколько зайцев! Красиво!

ОРИОН
Почему же никто не знает? На неделе слушал радио "Свобода". Там сообщалось между делом, что количество цветных детей а США превысило цифру в 51,1 % Так что эксперимент близок в успешному завершению. Вот кстати цитатка в тему:

///На сегодняшний день мексиканцы уже отобрали у Белой Америки два крупнейших штата, став в них большинством – Техас и Калифорнию, называемую в полголоса «Мексифорнией», а еще – «Северной Мексикой». Вместе с другими меньшинствами они подмяли под себя также Флориду и Нью-Мексико. Наступление таких же последствий еще в 5-8 штатах – вопрос всего нескольких лет. Еще более грозным мексиканское нашествие делает пропитанность его идеологией возмездия, так называемой «реконкисты»: отвоевания Ацтлана – земель, уступленных Мексикой в пользу США после поражения ее в войне в середине 19-го века.

Борцы за мексиканское возрождение зовут себя «чиканос». Неравнодушные к своей родине Белые американцы называют их «мексидерьмо».

В марте-апреле 2006-го волны выступлений осевших в США мексиканцев захлестнули крупнейшие города страны: Лос-Анжелес, Чикаго, Даллас, Нью-Йорк. «Мы – Америка!», «Это – наша земля!», «Даешь легализацию!» – начертано было на их плакатах.

Нам, стареющим и вымирающим, в этих выступлениях бросаются в глаза сплошь молодые лица новых покорителей Америки. Мексиканская порода усиленно размножается, начиная плодиться едва ли не с 12-ти летнего возраста.

Мексиканский наплыв вытесняет даже американских черных: доля переселенцев из южного зарубежья за считанные десятилетия превысила 13% негров в населении США, перевалив за 40 миллионов человек. Вытеснение происходит также и в схватке за место под солнцем, то есть, в борьбе за лучшую жизнь: одни мексиканцы прибирают к рукам привычные для черных виды занятости, другие, сидящие на пособии, создают нагрузку на сеть общественных услуг и соответственно понижают уровень благ для живущих за счет общества негров.




Лавинообразным проникновенным чужаков с юга Соединенные Штаты обязаны своим «гарантам» – от Рейгана до Джорджа Буша-младшего. Особенно – последнему. Этот мракобес перед своим первым избранием пообещал президенту Мексики Висенте Фоксу создать наилучшие условия для «трудолюбивого мексиканского народа» в его стремлении к благополучию и счастью на американской земле. А заправилы Нового мирового порядка ценят данные в своем кругу обещания неизмеримо выше, чем клятвы и присяги, кои они приносят на конституциях и библиях перед теми, кого они про себя называют «быдлом».

Сейчас незаконно живущие в Америке чиканос-местисос с присущей цветным наглостью продавливают свое намерение «легализоваться», то есть, обратить свое незаконное нахождение в стране в законное, свое правонарушение – в право и, сверх того, зачесть время его в срок, отводимый для получения гражданства США.

Не правда ли, совсем, как в России?///

http://www.rbcdaily.ru/editor_col/index.shtml?2006/05/17/218677

Западные страны "давят" на Россию, пытаясь сделать такую же демократию как у себя. Хочу обратить внимание на тот факт, что еще никто не знает чем закончиться большой эксперемент "вседозволенности" на западе, а нам уже предлагают гей - парады. Прочтите данную статью и еще раз убедитесь в том, что для того, чтобы чего-то добиться в политике, нужно повесить на себя ярлык "жертва", как это уже давно сделали женщины - феминацистки, негры в Америке, и теперь - геи.

WWS давай на ты, чего там! От Путина я ничего не жду. Вернее так: не жду ничего хорошего, окромя подлянок. Второй, уже заготовленный на протирание кремлёвского кресла– Медведев фамилия, будет таким же. Я не про то, а про форум ДПНИ. Такого количества тупизма, кликушества, неспособности воспринимать даже элементарные умозаключения и простейшие факты я, признаться, не встречал даже на бабских сайтах! Прикол, челы претендуют на статус общественного движения, но не способны даже на аргументированное общение. Зато очень даже преуспели в цензурировании, бесновании и наклеивании ярлыков. И это на каком то сраном форуме! Я так прикинул, ну а что будет, если они получат хоть какую то властишку? Шаг влево, шаг вправо – считается побег, прыжок на месте – провокация?

Короче, второй мой второй пост Эгоизм-2, сначала модератор переделал на Феминофобия, а потом обосравшись окончательно и бесповоротно, удалил этот пост с форума. Зато на какой то короткий период я побывал Феминофобом, Импотентом и даже, держитесь за кресла, Фашистом! Вобщем, я ржал, как ребёнок! Да, есть там один еблан ебланович по кличке Волк. В отличие от своих лесных братьев этот Волк почему то страдает оптическими галлюцинациями и всё время кого то ищет под своей койкой – то феминофобов, то фашистов. И что интересно, всегда кого-нибудь находит! Не успел я посоветовать товарищу Волку в знак протеста прыгнуть из окна с криком «Фашизм не пройдёт!» , как Волк применил аргументированный ход под названием «Затыкание кляпа» с просторечии модерация. Может оно и правильно, а то бы ржала бы над ним всё ДПНИ и нелегальная эмиграция впридачу.

А ведь нормальное национальное движение всегда будет иметь ярко выраженную мужскую доминанту. Выходит, что у русских и национализм черезжопный. Ведь как, умный человек? Он приветит друга. Сомневающегося постарается таким другом сделать. Врага убедит стать хотя бы нейтральным. Эти ж деятели поступают с точность до наоборот. Пол-беды, что они фашисты, хрен с ними! Двойная беда, что они – тупые фашисты.

Знаете, Leo, я не буду комментировать ваш пост, ибо читал его не отрываясь, на одном дыхании! )))
Просто добавлю от себя -- а что собственно вы ждете от Путина? Его кажущиеся внутренне и внешнеполитические успехи, а точнее экстатическое восприятие нацией его деятельности есть следствие успехов современной социологии, психологии, вообщем передовых методов ведения современной войны - без танков, самолетов, взрывов, стрельбы...
Вот почитайте:
http://lenta.ru/articles/2005/11/08/business/
Так что его послание к федеральному собранию - очередной логичное продолжение развала всего и вся

Короче провисел пост 3 часа. За это время моредатов изменил название с "Накачанная эгоизмом русская баба" на "Зависть" и тут же его прикрыл.

Короче открываю ещё тему "Эгоизм-2". Пишу ответ:

Да, лихо тут в вас рот затыкают! Не прошло и 3 часов как тему "Накачанная эгоизмом русская баба" переделали в "Эгоизм" а потом и вообще замодерировали. Это и есть ваши аргументы?
Я же предгагаю дисскусию продолжить и вот мой ответ:

Gruel считает, что Leo «очень не любит женщин, причём это граничит с паталогией». Что и с чем у меня там граничит этого Gruel ты знать не можешь. Или ты уже через компьютерную сеть провёл анатомическое вскрытие моего патологического организма? Я ж не в любви пришёл изъясняться, а на общественно-политический форум. Ни одного ФАКТА, изложенного мной ты опровергнуть не смог, не смог даже его осмыслить. Твой пассаж «женщины хотят замуж, рожать, причём, больше одного ребёнка» умиляет до слёз! Не знаю как у вас на Марсе, а в России 80 % разводов инициируются женщинами, 2,5 миллиона детоубийств производится так же женщинами, 150 тысяч детей скидывается ежегодно в Дом Малютки так же женщинами. Если бы женщины хотели «больше одного ребёнка», как ты пишешь, они бы имели больше одного ребёнка. Реально они имеют 1,2 ребёнка на одну истомлённую эгоизмом и самомнением женскую душу.

Знаешь Gruel, чем отличается мужской тип мышления от женского и того, которым ты пользуешься? Женщина, в отличие от мужчины, не способна вычленять факты и рассматривать их вне эмоционального контекста.. Ах,Leo не любит женщин! Допустим, я соглашусь с твоей фантазией. Ну и что? Кто то не любит женщин, кто то не любит мужчин, кто то не любит нелегальных эмигрантов. Напиши ещё, что Leo так не любит женщин, что смертность превысила рождаемость по всей Руси великой! У тебя, Gruel, явно глючит отдел мозга, отвечающий за логическое мышление: не зная меня, ты утверждаешь, что я не люблю женщин, чуть ниже ты утверждаешь что женщины любят детей и «хотели бы больше одного ребёнка», делая от большой любви 2,5 миллиона ежегодных абортов. Их в нелюбви к детям ты почему то не упрекаешь. Потом, я пришёл высказаться не про любовь-морковь, от которой стынет кровь и остатки мозгов, а о правовом положении мужчин в современной дегенеративной матриархальной семье, которая никогда никаких детей производить не будет.

Кириллица, затыкать рот каждому, кто расходится с тобой во мнениях, это явно не показатель силы и способности оппонировать. Хотя замодерировав всех несогласных можно и далее нести всяческую пургомотину типа: «В основе первобытного матриархата лежала именно высокая репродукция-как залог процветания племени.» Что там реально было при первобытно-общинном строе я не знаю, в отличие от тебя с Энгельсом, я в матриархальных пещерах не жил. Знаю другое: чтобы человечеству достигнуть численности популяции в ОДИН миллион понадобилось ТРИ миллиона лет – от австралопитека до кроманьонца. Насчёт форума по проблемам демографии извини, не заметил сразу. Вот сейчас защёл. Нашёл там опрос: «Сколько у вас детей?» Ни одного – 30 %, три, планируем ещё – 1 %. Всё закономерно, поскольку мужчина в РФ законодательно лишён ВСЕХ репродуктивных прав, а эмансипированная женщина сама всегда будет стремиться иметь только одного ребёнка. Кроме того, есть и второй фактор, о котором я не упомянул. Так же как женщин властная элита эмансипирует от мужчин, так же и детей она эмансипирует от родителей. А на хрена родителям такие дети? Все хотят иметь слуг и подчинённых, но никто не хочет иметь господ и начальников.

Лесоруб, автор не сгущает краски, а просто художественными средствами заостряет проблему. И название темы выбрано умышленно, чтобы цепляло, не оставляло равнодушным. Модератор Fila заменил её на «Эгоизм» от которого никому ни холодно ни жарко. Ну и кого зацепишь каким то бесполым «Эгоизмом»? Fila, не «Эгоизм», а «Женский эгоизм» - переправь хотя бы так. И перечитай пост, где в простой доходчивой форме объясняется, что у русского мужчины в РФ в принципе отсутствуют репродуктивные права, так что речь идёт не о каком то абстрактном эгоизме, а о конкретном – женском.

Где в форме традиции сохранилась патриархальная семья, там народ успешно размножается даже без патриотических призывав и заклинаний (Чечня, Дагестан, Тува, Ингушетия и т.д.) В общем это те места куда и пойдут обещанные Путиным денежные выплаты на детей, которые в форме налогов будут изыматься во-первых, с русских, во-вторых, с мужчин.

В течение 3-4 СЕКУНД модератор переделывает наголовок на "Феминофобия" ну прикол!

Сегодня защёл на форум ДПНИ задвинул пост таколго содержания:
Знаете, что меня доконало? Меня доконало высказывание одного умника, где он резко осуждал мужчин, которые в 25 лет не обзавелись детьми и в целях повышения рождаемости рекомендует обложить мужчин налогом на бездетность. Был ещё один умник, который малость пообсуждав на вашем форуме тему рождаемости вдруг стал в коммуноидно-восьмимартовском стиле славить русских женщин как «лучших в мире». Ну ладно, умеренный, привычный тупизм это, так сказать, неизбежный фон нашей жизни.

Анализируя проблему нелегальной иммиграции, вы обсуждаете проблему не обсуждая одну из её причин. Предположим невероятное: из России удалось выселить 5-15 (?) миллионов нелегальных иммигрантов. Ну и какой прогноз для России со средней рождаемостью 1,2 ребёнка на женщину? Да тот же самый – медленное усыхание.
Почему русские бабы не рожают детей? А не хотят! Не хотят эмансипированные русские бабы чтобы на какое то количество процентов ухудшилось их драгоценных материальное положение. Ради этого бабы убивают ежегодно 2,5 миллиона нерождённых детей, имея по этому показателю первое место на планете. Тут они уж действительно «лучшие в мире»!

По большому счёту бабе насрать на все понятия патриотизма, нации, рода. Вот на форуме ДПНИ обсуждаются эти проблемы. И где же бабы? А их нет! Зато неугомонным, горластым бабьём переполнены все интернетовские «кофейни» и «вумен ру». Бабу интересует только и исключительно собственная выгода. Будет выгодно – ляжет под кавказца, под узбека, под якута. Будет выгодно – ляжет под орангутанга. Спросите бабу, что же делать, чтобы сохранить страну? Она ответит: «А, я не знаю! Мне всё равно!» Скажите бабе, что не рожая она обрекает свою нацию на ужасы дезинтеграции и самоистребления. Баба найдёт тысячу и одну причину, в окружающем мире почему она делает именно так. Поинтересуйтесь у бабы, почему она обладая всем комплексом бабских льгот и привилегий, данных ей обществом, она не желает нести никаких бабских обязанностей. И баба ответит в стиле «В огороде бузина, в Киеве – дядька».

Если вы обсуждаете с бабой проблему рождаемости (что маловероятно, поскольку, повторюсь, бабам насрать на эту проблему, допустим, что в качестве оппонента у вас обабившийся русский мужик) и вы популярно объясняете, что основная и главная причина низкой рождаемости в России – это НАКАЧАННАЯ ЭГОИЗМОМ РУССКАЯ БАБА, которая уже не способна ни ебаться , ни рожать детей. И вы сможете на себе прочуствовать то, что в церкви прочуствовал Хома Брут до того, как петух прокричал в третий раз.

Теперь о мужчинах. Допустим, мужчина хочет ребёнка и мечтает о нём. Появится ли ребёнок на белый свет или нет будет ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО баба. Если хотите, можете поумолять её о рождении ребёнка на коленях. Допустим даже, что баба забеременела. Поскольку по современным антимужским, дискриминационным законам РФ мужчина ПОЛНОСТЬЮ И АБСОЛЮТНО лишён ВСЕХ репродуктивных прав, нечего не мешает бабе ЕДИНОЛИЧНО решить судьбу ребёнка посредством аборта. Мнение мужчины при этом, даже если он её муж, юридически не играет никакой роли. Повторяю для особо одарённых: когда рожать, рожать от мужа или от соседа, рожать «для себя», вообще не ставя мужчину в известность, сколько рожать и рожать ли вообще женщина решает по современным российским законам ОДНА И ЕДИНОЛИЧНО. Мужчина при этом приравнен к объекту живой природы, который может только молить свою госпожу о милости. И что, после того, как женщина ЕДИНОЛИЧНО решает абортировать его ребёнка, мужчина должен ещё платить налог на бездетность??? Женщины, замечу, в России налог на бездетность никогда не платили. Какие есть у современного мужчины юридически корректные права настоять на желанном отцовстве или отказаться от нежеланного отцовства??? Никаких!!! По современным сугубо прогрессивным законам всё решает только и исключительно баба! Более того, в российских законах есть и понятие «супружеского изнасилования» т.е. статус мужа в русской семье фактически приравнен к статусу дяди с улицы!

Реально положение современного русского мужчины в семье – это положение бесправной марионетки http://neferjournal.livejournal.com/1067141.html , но более правильно – домашнего раба. Как мы помним из истории раб не имел прав, но имел обязанности, у раба можно было отобрать его детей не спрашивая его согласия, у раба можно было изъять его имущество, раб был обязан работать на своих господ и обслуживать их ничего не получая взамен, так что аналогия с современным мужчиной вполне прозрачна. Ещё мы помним из истории, что раб не был заинтересован в результатах своего труда, так как он был НЕХОЗЯИНОМ. Таким же НЕХОЗЯИНОМ, как современный мужчина, которому ненавязчиво предлагают ишачить на свою эмансипированную жену в своей типа «семье». Обязанностей современный мужчина имеет вагон и маленькую тележку, а прав – только чтобы с голоду не сдохнуть. И вы думаете, что низведённый в семье до состояния раба мужчина будет проявлять чудеса пассионарности в общественной жизни7 Скорее рыбы начнут разговаривать!

Чтобы раздавить опасное для её мужское начало в нации властная элита целенаправленно опускает мужчин под кисло-сладким соусом «равноправия». Когда мужчины уродуя здоровье несут 2 года за бесплатно службу в армии, а женщины в это время получают качественное образование, чтобы в последующем занять тёплое, денежное местечко и ждут своих парней в промежутках между барами и дискотеками – это равноправие. Когда пенсионный возраст в России для мужчин больше женского на 5 лет и меньше средней продолжительности жизни для мужчин в 58,8 лет, когда мужчины де-факто лишены права на пенсию – это тоже равноправие. Когда женщина обладает всеми репродуктивными правами, а мужчина только одним – правом финансировать своими деньгами и имуществом циклопедическую пирамиду матриархата – это опять равноправие. Когда мужчина и женщина за равный труд получают равную оплату, но мужчине предлагается содержать на свои деньги матриархальную псевдосемью, а женщине рекомендуется жить по принципу: «Мои деньги – это мои деньги, а твои деньги – это наши общие деньги» - это опять равноправие. Когда финансовые ресурсы в обществе односторонне перераспределяются на обеспечение бабских льгот, квот и привилегий из мужского кармана – это снова равноправие. Когда по всем СМИ женские проблемы обжёвывают и обсасывают со всех сторон, а мужские умышленно замалчивают и игнорируют, когда в тех же СМИ женское идеализируется и возносится до небес, а мужское целенаправленно хается, оплёвывается и демонизируется – это опять равноправие. Когда женские права защищает армия организаций вплоть до правительственных и международных, а понятие «мужские права» даже не существует в юридическом лексиконе – это вновь и опять равноправие. В результате современный мужчина или, как любят выражаться нонешние фемины, «мужчинка», дискриминирован как последнее чмо и вбит в дерьмо по самую шляпку.

Если раньше повышенные обязанности у мужчин компенсировались повышенными правами, то сейчас повышенные обязанности дополняются отсутствием вообще каких то бы то ни было прав и обязанностью оплачивать ещё и права женщин потому, что больше то взять неоткуда. Степень мужской дискриминации можно определять по разнице в продолжительности жизни, которая по методике ООН является интегральным показателем качества жизни. Эта разница в России составляет 14 лет. Что неудивительно так, как, например, рабы всегда жили хуже и меньше своих господ. Такую же картину мы наблюдаем в связках феодал – холопы, буржуа – пролетарии и т.д. Ну и видели ли вы хоть одну публикацию в СМИ, где серьёзно и обоснованно, а не в стиле «сами виноваты» обсуждается эта проблема? Я таких не видел. Встречаются другие, где эта разница объясняется врождённой биологической ущербностью мужчин, как носителей дефективной Y-хромосомы. Такие фашистские идейки идут в современных либеральных СМИ на-ура. Между тем, проблема разницы в продолжительности жизни не биологическая, а социальная Об этом говорит тот факт, что среди долгожителей т.е. людей с возрастом за 90 лет мужчин даже больше, чем женщин. Об этом же говорят факты продолжительности жизни в странах, где феминизм не получил развития: Саудовская Аравия - !,5 года, Израиль – 2 года, Армения – 2 года, Китай – 2 года, Индия – 1,5 года, Япония – 3 года, Россия в начале 20 века - 1 год, США в начале 20 века – 1,5 года. (Сейчас с насаждением феминизма разница в продолжительности жизни в США - 7 лет. Как говорится, почуствуйте разницу!) Просто если анализировать проблему разницы в продолжительности жизни всплывает наружу простой факт - то, что мужчины в России не принадлежащие ко властным и финансовым структурам, а это – 90 % всех мужчин, тотально, массово и повседневно дискриминируются.

Подытоживая. Семейный строй, существующий сегодня среди русских в России можно характеризовать как МАТРИАРХАТ. Подробно смотри на : http://site-leo.narod.ru Количество детей у эмансипированной женщины всегда будет стремиться к единице. Почему больше нуля? – Чтобы показать, вот она какая! Аж может рожать! Почему не больше единицы? Потому, что ребёнок женщине нужен только для удовлетворения своего эгоизма, интересы мужчин или нации не рассматриваются изначально.

Матриархальная семья НИКАК И НИКОГДА не будет воспроизводить население. НИКАК И НИКОГДА. Даже количественно. О качестве детей, воспитанных матерями-одиночками т.е. при тотальном бабском руководстве судите по криминальной хронике. Почти такое же воспитание имеет и ребёнок в матриархальной семье, где муж номинально присутствует, но не имеет никаких прав, попросту говоря, используется как бесправный поставщик материальных ресурсов, такой, знаете ли, дойный козёл с авторитетом опущенным ниже половичка в прихожей.

Чем больше будет у современной бабы привилегий и денег, тем больше она будет буреть и сатанеть – и тем меньше при современной ситуации будет у неё будет детей. Т.е.прежде чем решать вопрос о нелегальной иммиграции нужно решить основной вопрос о взаимоотношении полов в русской семье. И пока не будет тормознута осатаневшая от эгоизма и вседозволенности и расподлюченная СМИ и властью до самой подкорки русская баба, говорить о каких то национальных перспективах для России, на мой взгляд, явно преждевременно.

Я во всём согласен с создателями сайта! Надо-надо об этом говорить , потому что если молчать то и в правду вымрет всё мужское население планеты - а за ним и женское! С чем связано то что женьщины так ненавидят мужчин-а с тем что мы мужчины сами это и поощряем! Нам будто-бы нравятся стервы, мы не любим серых мышек и т.д. и т. п....... да много ещё чего хотелось бы сказать, вообще то болезнь надо лечить!

Несколько реплик с форума ДПНИ относительно очередной деструкстивной инициативы Путина В.В.:


Теперь и в Азербайджане и в Таджикистане и в Узбекистане и прочих чуркостанах в курсе того что лучший способ работать в России это рожать тут детей. 10 тыс $ за второго ребёнка для таджика не плохая прибавка к работе на хлопковой плантации.
Всё одно к одному. Открыли границы, максимально упростили для орды правила натурализации и по 10 тысяч $ из русских карманов им на прирост.
Путя даже Гитлера мне кажется переплюнет в итоге.

HANS :
А прикинте алкаши конченые плодиться начнут-даунов рожать и ростить, лишь бы бабки получить. какая уж тут на хер демография!

В том то все и дело! В 2002 году, когда жена рожала, акушер рассказывал, что девчонки из деревень хрен знает от кого рожают за одноразовое пособие, кажется 5600 р. Вы представляете что будет при этой арифметической прогрессии? Сейчас уже алкашня делит ежемесячное пособие на количество поллитровок.

Вобщем приятно что не все ещё отупели.

Все думают, что одинокие матери существуют от того, что мужики не хотят на них жениться. низкая рождаемость из за женской бедности и из-за излишней свободы мужиков... а она то из-за кризиса семейных устоев, кризиса понимания того, что семья - это мужчина +женщина как равные и равнозначные партнеры.

Не волнуйтесь вы так, пацаны! 250000 р. это $8900, полученные однократно. Бабе не хватит этих денег, чтобы купить кваритру. Чтобы прожить на них с 2-мя детьми более 3-х лет. чтобы начать свое дело, имея на руках 2-их детей - тоже.
Гораздо страшнее следующее: Путин открыто заявил, что семья это один человек (женщина). Вот это по настоящему херово. Равно как и то, что у баб теперь появится повод заявить, что им не хватает денег. Надо спонсировать не женщин, не их "кормильцев", среди которых много тупых бухарей, обманутых бабами и всеми на свете, и уже не способных завести семью, а семьи, именно семьи, где муж и жена. И туда привлекать людей обоего пола, а не создавать ситуацию, когда брак никому нек выгоден. Но Путин то думает, что брак будет выгоден мужикам и тогда, когда женщины станут меньше в них нуждаться. Он забыает, что у нас не америка. Будет больше одиоких матерей, а детей больше не будет.

НОВОСТИ ИЗ ДУРДОМА

Американские феминистки убеждают, что женщинам можно все, а если что-то нельзя, то это сразу же объясняется посягательством мужчин на их свободу быть женщинами и сексуальные домогательства. Иногда это оправданно, но порой доходит до самого настоящего идиотизма.

Адвокатесса по налогам Роберта Флетчер из калифорнийского города Юба-сити собирается подать иск против руководства местных административных зданий, обвиняя его в том, что они злонамеренно настроили детекторы металла так, чтобы они реагировали на… бюстгальтеры «на косточках» (металлический проволочный каркас, усиливающий поддержку груди).

http://www.rol.ru/news/med/news/06/05/04_004.htm

"Государство увеличивает пособия на ребенка в два раза, за рождение второго ребенка семьям будут доплачивать по 250 тыс. рублей
В ежегодном послании Федеральному собранию президент представил революционную программу демографического развития. С 1 января 2007 года государство резко увеличивает социальные расходы."
http://www.vz.ru/economy/2006/5/10/33073.html


Вот, блин, благодетель за чужой счёт!!!

Думаете это вызовет всплеск рождаемости? Ну может первые 2-3 года, потом всё вернётся на круги своя. Реально у этой акции несколько целей: подавить ещё больше мужчин, женив женщин на государстве, инициировать популистскую шумиху – вот, мол, какое заботливое у нам правительство и ещё больше дискриминировать русских.

Российской власти нужно новое общество, которое будет состоять из сверхэлиты и мультикультурного скопища быдл, для этого всё и делается.

Деньги будут перераспределяться через налоги от мужчин к женщинам и от малодетных русских к успешно плодящимся и без всяких пособий чеченцам, дагестанцам, ингушам, цыганам и т.д. После того как правительство РФ сняло все ограничения на пути нелегальной иммиграции узбеки и таджики смогут ввозит в Россию свои немаленькие семьи где и десять детей не предел. Для людей которые не способны к квалифицированной работе, но вполне способны к бесконтрольному размножению это может стать нехеровым источником заработка. Так например, живут целые колонии алжирцев во Франции, не учась, не работая и требуя все новых и новых пособий. Кто будет оплачивать всё эту благодать? Во первых русские, во-вторых – мужчины.

Айзеров,китайцев, других чучмеков...всех кто поедет. А законодательная база сейчас благополучно оформляется.