О правах на издание материала можно говорить только тогда, когда автор состоит в штате редакции и пишет по её заданиям. И то, только говорить. Так что не заморачивайся! Тем более это не в характере "непрошибаемой и самой мощной боевой машины советского ВПК."

Вообще то авторские права у автора.

Всё честные, объективные материалы о правах и положении мужчин блокируются в СМИ на всех уровнях. Натуральный железный занавес лжи, подлости и скотства.

я родился в 80 году. все мои ники в честь советских подлодок, которые стращали запад ядерными ракетами. А т.к. сам я в нек. роде танкист, я и решил выбрать ник в честь непрошибаемой и самой мощной боевой машины советского ВПК.
А статейку может и разместим. Выборочно, т.к. она уже была опубликована, и я боюсь на счет "авторских прав". Они то у газеты.

Да и почему Т-80 а не скажем СС-20

Любопытно. Что за газетенка, есть ли на неё сылка? Или можно сюда прямо статью зафигачеть хотя бы кусками?

отныне я решил сменить свой ник и назваться по доброму: Т-80.
покуда вы тут рассуждали я дал интервью одной газетке,его напечатали, с моей фоткой. Журналистка долго сопротивлялась информации, которую я проговаривал, но все-же нечто относительно приемлимое, о кризисе семейных ценностей и вреде феминизма пробилось.

Хочу и свои 5 копеек про «шоколадную элиту» вставить. Да, политической властью она владеет. Но благодаря антимужским, дискриминационным законам, которые эта «элита» спускает в общество, самих этих «элитных» мужчин в семье последняя баба так же может построить, как последнего сантехника. Всё это для этого нужно – некоторое количество борзости, дури и отмороженности. Может вы думает что бабскую дурь можно притопить какими то миллионами долларов? Да ни в жисть!

Вот на неделе слышал о будущем разводе Пола Маккартни из бывшей группы «Биттлз» («Жуки») со своей женой. Так вот, эта жена 4 года своих страданий в браке оценила в 360 млн. фунтов стерлингов. Ну и кто после этого Пол Маккартни? Элита? А по-моему просто дойный жук!

Вот ещё одно элитное чудо либеральной природы: мэр Москвы Юрий Лужков. Вы видели его список имущества перед выборами? Это уссаться и не встать! Ничегошеньки не нажил Лужков! Одна машина и участок земли где то в Свердловской области. Так и хочется ему что нибудь пожертвовать! Даже квартры в Москве у мэра нет! Так что официально Юрий Лужков – это бомж! Зато его жена Елена Батурина настрогала аж 2,3 млд. Долларов по оценке журнала «Форбс»! Да, непростое это дело рассовывать миллиарды долларов! Да, тяжёл хомут современного «элитного» мужчины!

По мне древний грек, который реально контролировал свою жену и семью, большая элита, чем современные уёбки на политическом олимпе, бздящие своих баб. На двух машинах ты не поедешь, больше двух кусков в рот не запихнёшь. Что это великий кайф жрать устриц, обмазанных чёрной икрой, запивая их французским вином за 50 тысяч евро, которое 99 % нормальных людей не смогут отличить от «Монастырской избы»? Хуйня всё это и детские понты! Вывод: современную политическую элиту – на политическую помойку истории!

Да, просветитель, если вы принадлежите к элите, то вы действительно в шоколаде, даже не сомневайтесь.

Современная социология старается не рассуждать о правах мужчин, всячески маргинализируя знание о них, мы постоянно изучаем только положение женщин. Оно почему то сильно не меняется в вопросах получения представительской функции, в вопросах обладания живыми капиталлами, а вот правовое положение средних и бедных мужчин все хуже и хуже. Критичным надо быть к тому, что говорят и пишут. Видеть проблему, а не ее удобные объяснения.

Ну, дорогой просветитель, власть всегда сильно дифференцирована между мужчинами. Тут нечто в роде слоеного пирога: на верхушке всегда в основном мужчины, по середине женщины, ниже всех - опять мужчины: (зэки, солдаты, чернорабочие). не все, конечно, так однозначно, но в целом так.
И если верхушка в шоколаде (10%), средняя прослойка трепещет перед своими женами, а низы - в дерьме (50%, за рубежом ок. 30%). Арифметику знаем?

Просветитель перепутал Алфа самцов с обычными мужчинами, за правах которых мы тут все и боремся. Альфа самцы доминирует и эксплуатируют в первую других мужчин. Посылают их на войну, пишут законы по которым выход на пенсию на 5 лет позже чем у женщин, создают суды,которые отнимают детей у отцов при разводе, можно долго продолжать список...легче еще раз почитать "дискриминация мужчин".
Женщины не охотно идут во власть, ибо их власть всегда скрыта, зато имеено от них, от их голоса зависит победа кандита на любую должность. Вам не кажеться странным, что Путин удили столько времени оплаты детей рожденных женщиной. Сумма 250 000 рублей, помните. Путин знает кто его избиратель и он покупает его голос.
Для сведения: Гитлет был очень популярен среди женщин, его внешний вид, голос были направленны именно на них, и они за него голосовали. И он стал у власти.
По поводу денег и власти, которую они дают - Уорен Фаррел (знаменитый борец за права мужчин) написал в своей книге что главный это не тот кто больше зарабатывает, а тот кто больше стоит (активы) и тут открывается удивительная картина. Мужчины зарабатывают, а богатство осидает в руках женщин ( много причин, хотя бы взять среднию продолжительность жизни)

Оттеда же.
Вполне по теме здешнего коммьюнити.
"Политика и в наши дни преимущественно дело мужчин. За незначительным исключением (Индира Ганди, Голда Мейер, Маргарет Тэтчер, Беназир Бхутто)<...> национальную политику в развитых странах мира делают мужчины.

Доминирование женщин за пределами семьи, прежде всего в политической сфере, явление относительно редкое. Примерно в 70% известных человеческих культур политическими лидерами являются только мужчины и лишь в 7% — у власти могут быть оба пола. Однако и в этом случае число мужчин, занимающихся политическими вопросами, многократно превышает число женщин политиков. Вдобавок, как показывает реальная жизнь, власть и могущество почти всегда контролируется мужчинами.

Из 93 обществ, проанализированных Н. Шенноном, лишь в шести женщины могли занимать ведущие политические посты, и их влияние было выше, чем мужчин. В четырех других оба пола имели примерно одинаковые права и власть. В половине из исследованных обществ женщины были практически полностью лишены возможности принимать какие-либо политические решения, власть полностью находилась в руках мужчин".

Так что мы в шоколаде.
Я не сомневалси.

Мужики, харе трендеть про феминисток и матриархат! Для интересующихся - ссылка http://www.ethology.ru/library/?id=194
для тех, кому чисто сабжа хватит, цитаты (писали биологи, а не политики или социологи) из материала научного "Традиционные и современные взгляды на развитие общества (а был ли матриархат?)"
к-рый по ссылке:

1. В рамках этих представлений считалось, что в развитии общества присутствовала стадия, характеризующаяся доминированием женщин в семье и обществе — матриархат. В настоящее время представление о матриархате полностью ушло в прошлое. Дело в том, что мы не располагаем данными ни об одном обществе (современном или исторически описанном), в котором бы властные функции систематически осуществлялись женщинами, и в котором политические решения были бы устойчивой прерогативой женщин. <...>Даже в матрилинейных обществах, где счет родства ведется по материнской линии, управление традиционно осуществлялось мужчинами, родственниками тех женщин, через которых прослеживалось родство. Как в патрилинейных, так и в матрилинейных обществах, мужчины обладают более высоким статусом и властью по сравнению с женщинами".

2. "В советской этнологии долгое время преобладало представление, что патриархат представлял собой универсальную стадию в развитии общества и был тесно сопряжен с периодом разложения первобытнообщинного строя и зарождением классов (М. О. Косвен, А. И. Першыц, Ю. И. Семенов). Патриархат характеризовался такими признаками, как непререкаемая власть отца в семье, захват мужчинами властных функций в обществе, патрилинейность, полигиния, брачный выкуп.

В настоящее время считается очевидным, что не все общества, обладающие социальной и имущественной стратификацией, имеют (или имели в прошлом) патриархальное устройство. Доминирование мужского пола над женским в семье и обществе, счет родства по отцовской линии в выраженной форме присутствует у одних охотников-собирателей (например, у австралийских аборигенов) и отсутствует у других (бушмены, пигмеи, хадза). Патриархат представляет собой социально-бытовой уклад жизни, и его возникновение не связано однозначно с конкретным уровнем социально-экономического развития".

3. "Есть все основания думать, что политическая власть уже на ранних стадиях развития общества по большей части концентрировалась в руках мужчин. Важнейшим шагом на пути к формированию человеческого общества являлось формирование более крупных и могущественных политических объединений и, по мнению Е. Тейлора, Л. Уайта и К. Леви-Строса, роль ведущей интегрирующей силы в этом процессе сыграла экзогамия. Тейлор писал, что «у первобытных племен существует один единственный способ поддержания устойчивых альянсов друг с другом, и этот способ — обмен брачными партнерами. Женщины осуществляют особую функцию мирителей. Являясь сестрами по отношению к одному клану и женами по отношению к другому (экзогамия), они прилагают массу усилий, чтобы снизить вероятность взаимных нападений и восстановить нарушенные отношения, если столкновения все же имели место». Е. Тейлор, Л. Уайт и К. Леви-Строс видели в экзогамии «начало» социальной организации человека и идентифицировали это явление с обменом брачными партнерами".

Правильно. Спорить с убежденными феменистками -время на ветр. Лучше стараться убеждать тех, кто сомневается в феменистических лозунгах.

Дык с бабами спорить - время зря тратить, не стоит овчинка выделки