Да конечно я с ними не разговариваю, давно жизнь отучила :) И всех кого могу убеждаю, вот сейчас сайт аналогичный этому делаю. Я просто хотел сказать, что сила наша должна быть страшна, самодурна и властна; а также то, что нужно обязательно бороться именно за УМЕНЬШЕНИЕ женских прав, их надо нахально и насильно снизить, их слишком много, в любом случае.

Юрий, так вы не разговаривайте с бабами (для нашего движения они в основной массе не нужны) разговаривайте с мужчинами, в первую очередь с разумными мужчинами, убеждайте их. А сила нужна обязательно, но сначала ее нужно "нарастить"

Ниже был я.

>Юрий, Мужское движение ставит вопросы как прав так и обязанностей

Охотно верю, только с женщиной нельзя разговаривать на языке прав (её), с ней нельзя быть до конца справедливым (мужской подход) - больше должно быть именно силового давления, безо всякого объяснения причин, хотя в наше время это очень проблематично, я понимаю. А предъявления женщинам логических доводов о дискриминации, которыми занимаются уважаемые Лео и Антимагик - вы ж видите, какую бабскую реакцию вызывают: "гыыы, ой, вы бедные обиженные мужчинки, сопельки вам не подтереть?"! Женщине эти все доводы до звезды, она же понимает только силу, а мы с ними нянькаться пытаемся, какие-то нормативно-правовые отношения строить...

Юрий, Мужское движение ставит вопросы как прав так и обязанностей, в частности обязанностей женщин и тех прав мужчин, которых они были лишены в результате феминистического произвола. Так что тут нет никакого противоречия.

Например (а то я наговорил абстракций): бороться не за то, чтобы отец мог видеться с ребенком (это всё равно унижение), а за то, чтобы ребенок в 50% случаев оставался с отцом, чтобы решалось это как-нибудь через RND, или на "камень-ножницы" :)) (ну это я шучу конечно), или чтобы ребенка НЕ получал тот из супругов, кто инициировал развод, или еще как... Но это детали, принцип вы поняли. Или другой пример - не бороться с призывом в армию (нет, но армию, безусловно надо реформировать!), а КОНСТИТУЦИОННО ОБЯЗЫВАТЬ женщин иметь не менее N детей (N=3), беременеть не позже K лет (К=18)? бросать всякие работы-карьеры-образования сразу после рождения ребенка, и больше к этому постмодерьмистскому разврату не возвращаться. И так далее, в том же духе...

Что бы у собаки (в нашем случае-суки) отобрать кость надо быть по меньшей мере волком, а лучше львом)))

Я же говорил, "надо брать дробовики" - генетическое или эфирно-энергетическое манипулирование.

>Современная баба - это помесь выродка с уёбком!

Да! Но возмущаться и бороться надо не с каждой отдельной бабой или бабами в целом, ибо воюя с бабой, ты на самом деле воюешь с системой. Их просто распустили, развратили бесплатными и неоправданными правами - и они с удовольствием распустились и развратились. Они же, как сами же говорят, веками этого ждали, а теперь как с цепи сорвались - не остановишь! Это вообще в природе женщин - развращаться бесконечно, безгранично, и не иметь никаких тормозов в своей животной похоти, и самоограничений. А с природой не поспоришь.

Мне кажется, надо бороться не за права мужчин, а против прав женщин. Какая мне польза от того, что мои права в результате борьбы подымутся до уровня теперешних её?? Это всё равно будет та же циничная стерва, и та же межполовая грызня, только - ну уж разве что - теперь на равных. Но это всё равно стерва и грызня! Разумнее опустить ЕЁ права ниже моих, тогда это будет и биологически, и психологически верно!

Полтора суток думаю прошло незря. устал, пойду в контру постреляю...)))

Leo, про ОВОЩЬ, это креатив =))

Современная баба - это помесь выродка с уёбком!

Слегка сомневаешься? Читай:
http://www.volchat.ru/forum/viewtopic.php?t=13973&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7eb2074489a45532030df9d3ec62079a

Почему то на этот раз не было уже традиционного: "Ыыыыы!!!!Тебя кто то обидел!! Ыыыыы!!!!" Ранний склероз наверное!

Вот, запостил сегодня:
"Кому на Руси жить хорошо - статистика смертности мужчин и женщин"
http://www.volchat.ru/forum/viewtopic.php?t=13973&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=7eb2074489a45532030df9d3ec62079a

Нет ничего удивительного, это нормальная позиция либералов (феминизм является одной из ветвей либерализма). Что касается призыва, то ряд либералов ратуют за ее отмену, но НИ ОДИН из них никогда не признает ее в качестве дискриминации мужчин

Наши либералы поражаются той же коррозией что и западные. Взгляните:

http://www.yavlinsky.ru/theme_of_day/index.phtml?id=2929


В самом низу:

>>>>>>>>

Женская /гендерная/ фракция
Главной задачей женского внутрипартийного объединения является постановка как политической проблемы дискриминации женщин (*?*) и обеспечение равных прав и возможностей. Фракция будет бороться за вовлечение женщин в практическую политическую работу, увеличение числа женщин, баллотирующихся на выборах всех уровней; гендерное просвещение мужчин и женщин, молодежи.

Женское внутрипартийного объединение создано 18-19 мая с.г. на базе членов «Яблока». Председатель – Галина Михалева, возглавлявшая ранее Гендерную комиссию партии. (*Оказывается, такая есть ?*)

>>>>>>>>

А ведь сии правозащитники наиболее близки к нашей теме по убеждениям - за отмену призыва, за независимость СМИ. Интерестно, в чем дело ? Их собственные убеждения, дань западной моде, стремление привлечь избирателей, или просто невежество ? Или это природная болезнь (женским равноправием) всех либералов без исключения ? Между тем у откровенных реакционеров и авторитаристов как ЛДПР проскакивают предложения о весьма прогрессивных законах, как последнее - от отсутстсвии алиментных обязательств на ребенка при отсутствии предварительного согласия на него мужчины.

Поясните мне, плз, почему такие парадоксы.

Нет, вообще то есть интересные мактериалы на форуме этого самого "Русского неба". Сразу не рассмотрел. Поглядим, как пойдёт обсуждение.

Задвинул сабж о дискриминации на форум "Русское небо":

http://rus-sky.com/forum/viewtopic.php?p=9102#9102

Хотя не думаю что у рабов божих будут какие то претензии по поводу своих прав. Вообще скучно там, аж мухи на лету дохнут.