Юрий, я как раз выложил здесь отрывок о демографии.

Санта, читайте учебники, потом побеседуем:)))

Ну вот опять приехали - "Принцип незаменимости самки"
Олег, всё выкидывай свою книгу фтопку :(.
Тоже мне "пропогандистский танк" мля :)
"Принцип незаменимости самки" - это основной феминистский термин !!!_здесь_ещё_24_воскл._знака_!!!

И Протопопов - АМ, пишущий КГ!
Часто приходится слышать эту херню.
Мол, мужчина может чуть ли не бесконечно детей зачать, а женщина только небольшое количество.

Отчасти это верно, НО (большое):
Даваёте подсчитаем, сколько детей может родить женщина.
Детородный возраст женщин - от примерно 13(!) до (точно незнаю, но не принципильно) 55 лет
Если роды раз в год - то примерно 40 (!) детей.
Правда это без учёта, что безусловно тяжело каждый год. Но ещё не учтено, что ещё бывают двойни-тройни.
Итого с учётом поправок - 30 детей!!!
Тоесть на 30 мужчин впринципе достаточно одной женщины для воспроизводства!

А теперь давайте прикинем, со сколькими мужчинами может одна женщина СПАРИТЬСЯ (без цели деторождения)... :))
Пусть на одного мужика уходит 0.3 часа и секс ему требуется раз в неделю. И того за 5 часов в день по 5 дней в неделю с учётов перерывов 75 мужчин !!!

Ну и где теперь твоя (и Протопова) "незаменимость самки"?!! :)))

Не хочет ли уважаемый (не мною) Протопопов на полном серьёзе заявить что Новодворскую как самку нельзя заменить Памелой Андерсен (или какой-нибудь другой порно-эро-звездой)? :)))))

ИМХО конечно, но советую всем задуматься! :)

Нет, Александр, всё это правильно, и наркота здесь ни причем. Не заслуживаешь ты ничего такого. Нам не нужно сомневаться, патриархальный строй был правильным. То, что говорят по ящику, не стОит ничего.

>Очень много сходства между дамами и старым дворянством и в хорошем и в худом

Конечно, но вопрос как всегда именно в степени. Были и "независимые" женщины, всегда были. Но это же были единичные выскочки, "не жёны", которые выживали за счет своей (мужикоподобной) воли! Они ведь рисковали при этом ЖИЗНЬЮ! А теперешние сучки, ни чем не рискуя, вытягивают ведь из мужика всё! Не надо думать, что мы наравне с ними. Их надо пытаться усмирять, любыми методами, вплоть до насилия. Здесь со мной согласятся все, кроме разве дерьмократа T80 :))

> Был тут один умник, человек ник, так он считает,
> что патриархат это борлее гуманный строй для
> мужчин. Съездить бы ему в турцию, чтобы он
> посмотрел, сколько мужчин в исламских селениях,
> где женщины ходят в чадре, не могут жениться и
> не имеют женщин вообще.

Реальный патриархат был в старой Европпе. Почти все имущество принадлежало мужчиам и сексуальной свободы было на много более чем сейчас где либо. Я читал записи Джеймса Босвелла среднего достатка за 1766-73 годы. Он описывает как он мог найти партнерш по малой цене когда хотел -- несколько раз в неделю. В Лондоне того времени полный секс со средней уличной дамой стоил 1/2 шиллинга а средний дневной заработок рабочего был 2 шиллинга.

Цена сей свободы была сломанная жизнь 20% женщин Европпы.

Безусловно смаковать чью либо беду грешно -- и я заслуживаю чтобы и феминистки радовались тому что я загубленный наркоман. Но все же ...

> И как верно говорит тот же Баранов, с каждым годом
> будет всё хуже, это точно. Лучше - точно не будет.

Я вижу очень много общего между нынешней ситуацией и прошлой классовой борьбой. Очень много сходства между дамами и старым дворянством и в хоошем и в худом. В XV-м веке крепостное право и телесные наказания для россиянина были страшной европейской экзотикой. Так же и сейчас мало кто в России знает что такое penile plethysmograph и для чего нужны пузырьки с аммонией.

На 2006-й год хочется верить что ужасов США в России не будет но кто может предсказать?

Типа того:))))
Следовательно, борьба должна быть направлена на сохранение существующих и установку новых противовесов.

А также, на защиту мужчин от самочного и государственного беспредела.

2 основных направления начального этапа.
1.и основное на начальном этапе. Борьба за всем понятные и справедливые цели, например, за гарантированные отпуска и увольнительные для солдат-срочников. Наработка политического капитала, союзников, соратников, сочувствующих, источников финансирования и т.п.
2. просвятительская деятельность среди мужчин. простые брошюры, листовки, сайт, рассылки и т.п.

>Патриархат - строй, когда самочное доминирование частично скомпенсировано культурными и религиозными противовесами. Матриархат - когда не скомпенсировано.

Совершенно верно, и совершенно понятно! Боремся за компенсацию! :)

Плохо то, что теперь доминирование бабы поддерживается государством, а такого никогда не было, и это грубо неправильно. Сами бы они никогда не смогли бы так воздоминировать, лучшее, что их ждало бы - баланс, похожий на патриархат. Просто женщина - такое существо, что с ней нельзя договориться по-хорошему: любой миллиграмм попустительства ей - и она уже наковыряла себе привилегий на тонну! Она безгранична, неконтролируема в желаниях. И в этом ей помогает наше (американское, австралийское, и т.д.) государство. А на Востоке - разумно препятствует, в таком разумном балансе и живут.

Спорщики, блин! Да поймите же вы наконец, что существует биологический фундаментальный принцип незаменимости самки. Самки - высшее доминирующее существо. Следовательно, любая общественная система обслуживает прежде всего самку! Баста! Патриархат - строй, когда самочное доминирование частично скомпенсировано культурными и религиозными противовесами. Матриархат - когда не скомпенсировано. Мы живем в оюществе, уходящем в матриархат. Это реалия. Феминистки - авангард самок, бьющий по противовесам и закрепляющий матриархальную реалию законодательно.
Самец - расходный материал, который так самками и воспринимается. Сегодня он не востребован по прямому назначению, да и выхолощен уже. Поэтому, его используют как прокладку на каждый день за ненадобностью. Раз он не сопротивляется, значит ему нравится.

Блин, обработать бы черновик этого раздела, да выложить, но раздел большой и уезжать надо:(((

>мечтает о времени, когда женщины будут его почитать, и при этом ничего за это не просить

Такого никогда и не было, и не будет, "образованный мужчина-гуманитарий", здесь везде речь идёт лишь о КОЛИЧЕСТВЕ зла, которое сейчас уже перешло в качество. И уменьшения этого количества ты "гуманитарными" методами не добьёшься. И "права" невозможно спускать сверху какими-либо конвенциями, меморандумами, хуерандумами - это насилие над природой. Женщина создана для подчинения. Точка. Самая высокоранговая (среди самок) самка обезьяны имеет ранг ниже, чем ранг самого низкорангового самца! Человек же решил, что он умнее природы, и может эти законы произвольным образом менять.

Борись и дальше за "равные права"!

История только учит, что со временем появляются новые группы людей, которые заявляют, что у них есть права, и они эти права защищают. И им уступают. Строго говоря, и патриархата то не существует. Есть социальные группы, их интересы, конвенции, которые определяют, как людям согласоввывать свои интересы, лидеры и аутсайдеры, группы лидеры и группы аутсайдеров, и порядок вещей, можно сказать уклад, можно сказать принципы взаимоотношений, которые определяются заключенными конвенциями, все время преобразуются, в зависимости от активности тех или иных соц групп, и определяют все: от поведения людей, до того что у них внутри(в мыслях, мечтах, сами желания их) и их вида снаружи. если за твой счет живет кто то другой, либо ты аутсайдер по жизни, либо относишься к социальной группе аутсайдеров. Просто мы обнаружили, что существует социальная группа "мужчины", и она состоит по большей части из аутсайдеров. А не только из тех, кто может позволить себе заплатить $ 20000000 бывшей жене после развода.

Тот, кто считает, что женский успех - хорошо, - просто обмылок для женской 3,14зды, женская подтирка. Ещё не раз этого "успеха" накушаешься.

Свои проблемы есть везде, речь идёт о МАСШТАБАХ, когда женское зло при поддержке государства переходит все границы допустимого. А то, что у мусульман есть свои проблемы, упоминать даже смешно, ребёнку ясно. Можно применить здесь самый надёжный критерий: психическое здоровье населения, скорее даже психическая стабильность. В феминистской на всю голову Швеции самый высокий уровень самоубийств, Америка давно вся живёт на таблетках - стимуляторах, транквилизаторах. Это от прекрасной психологической обстановки? В мусульманских странах тоже так?

Олег, а как будет называться книга, и о чем, в общих чертах?

Я вот тоже пытаюсь создать сайт по этим вопросам, и чем больше пишу и думаю, тем больше понимаю тщетность сего. Полностью разделяю (увы!) пессимизм Александра Баранова. Наши мужики тут почитают про американский феминизм, и крестятся благим матом: "Слава тебе, Господи, что живу я в России!". Ха, верх наивности! Так и хочется сказать "Ребята, разуйте глаза, это давно уже не Россия!". И как верно говорит тот же Баранов, с каждым годом будет всё хуже, это точно. Лучше - точно не будет.

Причина этого проста, хотя далеко не все тут с этим согласны. Дело в том, что, вопреки мнению многих, феминизм имеет под собой РЕАЛЬНЫЕ основания, а не только ЧИСТО лживо-пропагандистские! Богатство, технологии, отсутствие необходимости (по сравнению с прошлыми веками) в женском ручном труде, и многое другое - всё это прекрасная и РЕАЛЬНАЯ почва для феминизма. И ещё с грустью нужно признаться, что женщины действительно стали успешны в очень многих областях, а раз так, то свои завоевания они уже добровольно не отдадут, только вместе с жизнью.

Феминизм - по сути, та же тоталитарная система, что и гитлеризм, сталинизм. И она может сгнить только изнутри, когда мир от этого просто устанет. Никакое движение не в состоянии свалить такую махину на пике её развития, в истории такого никогда не было. Патриархат, кстати, тоже такая же тоталитарная система. Она не оставляла выбора женщине так же, как матриархат сейчас не оставляет выбора мужчине (кроме петли на шею). Пойдите докажите Маше Арбатовой и Валентине Матвиенко, что патриархат - природно не только более жизнеспособная, но и единственно правильная, система!

По инету революцию не сделаешь. А рабство (рабовладельческий строй) сколько веков процветало?? Вот столько теоретически может продержаться современный матриархат, пока сам себя не доведёт до абсурда и не изживёт.

Александр, ты говоришь о культурной традиции. Теперь она такова, что практически все женщины жестоки.

т80, внутри самки - очень циничны и практичны и рациональны. Обычно они параллельно имеют нескольких самцов, некоторое время сравнивают и выбирают, кого взять. Часто берут в пользование одного, но ребенка заводят от более любимого. Так что в данной ситуации повезло именно тебе. Мне в такой ситуации не повезло, выбрали в пользование меня. Моему знакомому не повезло еще больше - вариант с ребенком, который оказался абсолютно на него не похож, когда подрос.

>> В любом человеке есть огромный потенциал к
>> жестокости и к добру...

> К жестокости. Не согласен. Человек таков,каков
> есть. Мужчины одни - жестоки, другие нет.
> Женщины жестоки все так как эгоценричны.

Людей делает жестокими пример и возможность. Средний человек может стать серийным убийцей как например воины Чингисхана -- если есть возможность и пример. Дам делает жестокими также возможность без последствий причинять страдания мужчиам и СМИ. Американские тюремные психиаторы учатся подавлять жалость к сексуальным преступникам и доводить их до самоубийства.

Но дамы не наученные жестокости могут многим жертвовать и помогать своим близким.

"В любом человеке есть огромный потенциал к жестокости и к добру... "

К жестокости. Не согласен. Человек таков,каков есть. Мужчины одни - жестоки, другие нет. Женщины жестоки все так как эгоценричны.

Добро - вообще понятие субъективное и странное. Так как между добром и злом нет границы.