Про пьянство неплохо, совсем неплохо. У тебя Олег есть талант. Пиши дальше. Вот только инстинкты корректировать чертовски трудно, не исключено даже что невозможно. В основе упомнятуого мужского инстинкта все-таки лежит секс, а могут ли мужчины отказаться от секса с женщинами? В том-то и дело!
Очень интересно пишит Александр Баранов. Такое впечатление, что значительная часть американцев сошли с ума и собственными руками строят для самих себя дурдом с решетками на окнах и закупают смирительные рубашки

Вопрос, если называть вещи своими именами, в том чтобы частично нейтрализовать (скорректировать)у мужчин самцовый инстинкт защиты самки. Не привычная, но вполне решаемая задача.

Александр Баранов, в том, что Вы пишете, есть много здравого смысла. Самый психологически тяжелый момент для мужчины - прозрение. Когда разум говорит: "женщина - враг", а инстинкт, подсознание: "женщина - друг" Самое трудное - устранить это противоречие. Если оно не устранится, мужчина становится женоненавистником. Устранится - будет любить женщин снова, но уже как источник удовольствий и предмет потребления. Но череватый. Я хочу, чтобы было больше мужчин последнего типа. Адекватных. И я все сделаю, что смогу, так как с тех пор, как отвык удовлетворять желания самок, привык удовлетворять свои собственные.

Пьянству-бой!

Что я знаю о пьянстве? Немного.
0. Определимся. Под пьянством имеем ввиду пьянство как часть образа жизни мужчины.
1. Географические лидеры - Россия и Ольстер, объединяет их многолетний геноцид а также психологическое и экономическое подавление населения.
2. Социальные лидеры – самые забитые и бедные слои населения.
3. Пьянство слабоискоренимо какими-либо применявшимися ранее методами.
4. На корпоративных вечеринках начальники предпочитают пить меньше подчиненных.
5. На всех вечеринках женщины предпочитают пить меньше мужчин.
6. Алкоголь повышает низкий ранг и понижает высокий (Протопопов)

Пропускаем эти данные через мозги и получаем стройную систему (для примера возьмем Ольстер):

Любое подавление личности индивида (геноцид, репрессии, ущемление в правах) направлено на понижение ранга этого индивида в общественной иерархии и ведет к оному, рождая у индивида дискомфортное психологическое состояние и подсознательное стремление повысить свой ранг до адекватного, естественного значения (а чем мы хуже англичан!?). Однако если фактор, подавляющий личность настолько силен (английские войска и шерифы), что воздействие, снижающее ранг, труднопреодолимо, индивид, не имея возможности повысить свой ранг естественным путем (IRA), находит способы либо уйти из под воздействия подавления (сбежать в Новый Свет) или повысить временно свой ранг и почувствовать себя высокоранговым (напиться виски, побуянить, выпустить пар, подравшись с собутыльником). Таким образом, виновником пьянства является подавление личности. Трудно себе представить английского короля пьяницей. Нонсенс. У него и так высочайший ранг. Кроме того, пьянство сделает его слабым. Его решения станут неадекватны, и он потеряет контроль над страной. Глупо.

Теперь для примера возьмем среднюю русскую семью:

Любое подавление личности индивида (психологический террор женщины) направлено на понижение ранга этого индивида в семейной иерархии и ведет к оному, рождая у индивида дискомфортное психологическое состояние и подсознательное стремление повысить свой ранг до адекватного, естественного значения (а чем мы хуже баб). Однако если фактор, подавляющий личность настолько силен (мужчина воспитан своей матерью бессильным против женского психологического террора рабом), что воздействие, снижающее ранг, труднопреодолимо, индивид, не имея возможности повысить свой ранг естественным путем (за рукоприкладство его посадят), находит способы либо уйти из под воздействия подавления (сбежать на рыбалку, на работу, в командировку, развестись) или повысить временно свой ранг и почувствовать себя высокоранговым (напиться водки, побуянить, выпустить пар, подравшись с собутыльником или даже погонять жену). Таким образом, виновником пьянства является подавление личности. Трудно себе представить среднюю женщину пьяницей. Нонсенс. У нее и так высочайший ранг в семье. Кроме того, пьянство сделает ее слабой. Ее решения станут неадекватны, и она потеряет контроль над мужчиной. Глупо.

Итак, вывод! Подавление личности мужчины женщиной ведет к пьянству, которое используется женщиной для дальнейшего подавления личности путем привлечения сил со стороны (государственные карательные органы) и как сильный аргумент для утверждения женского доминирования в обществе.

Александр Баранов "Но для каждого конкретного мужчины такая услуга может быть бедой..." А может быть и благом. Например, я был воспитан как раб, и я был рабом, но теперь, когда я свободен, самки реагируют на меня не как на перспективный предмет потребления, а своим самочным инстинктом "ах, какой мужчина"

Лишь тот достоин счастья и свободы, кто каждый день идет за них на бой, Гете.

Глубоко убежден, что мальчиков нужно учить, что есть женщина и обучать пикапу в школах. Поэтому пишу книгуи выкладываю некоторые отрывки здесь. Надеюсь, владелец сайта выложит мой взгляд на демографию. А феминизм вымрет вместе с его носителями. Они почти не размножаются. Природа мудра, и сработает самоочищение вида. Свободное пространство заселят мусульмане и китайцы. Конца света не будет:)))

> Нет расизму в мельчайших его проявлениях.

Расизм и феминизм имеют один корень нетерпимости к тем кто нарушает устои. В старину во многих странах инордцев и иноверцев считали преступниками и считали нужным их карать без пощады. Феминистки считают мужчин насильниками так как большинство мужчин давят на своих дам с целью заполучить секс.

До 2005-го года я презирал наркоманов. Сейчас я пью dextramorphene.

Мудрые люди как Достоевский понимают что безгрешных нет. Даже в Раскольникове было много положительного.

> Мужчин целенаправленно воспитывают рабами
> (см. мою статью на этом сайте) Поэтому они
> сегодня реально слабее женщин. Их надо
> делать сильнее.

Но для каждого конкретного мужчины такая услуга может быть бедой...

Если бы я не знал о дискриминации мужчин то с 1998-го года я бы отдыхал от прежних своих бед. Я бы наслаждался американской свободой нравов и не боялся бы ложных обвинений от своих дам. Я бы не заметил на сколько эти дамы ненавидят непекрасный пол...

Если вы читали Путешествие из Санкт-Петербурга в Москву глава Городня вы увидете что для слуги которого постоянно били главным горем было то что его обучили самоуважению. И он проклинал своего покойного доброго господина а не его бесчеловечную наследницу.

Вернемся к XXI-му веку. Из 570,000 американцев отбывающих наказание за совершенные и несовершенные сексуальные преступления, выжить могут тоьлко те которые себя не считают людьми. Те же кто себя считает людьми не могут вынести унизительной "терапии" и остаютя на многие годы в карцере или кончают самоубийством.

К сожалению я намного менее оптимистечен чем защитники прав мужчин. Исторически любое притеснение вызывает бунт. В США я вижу 8 лет каким притеснениям могут подвергаться мужчины от прекрасного пола не только без бунта но и без протеста. Сотни тысяч мужчин подвергаютя пыткам в психиатрических тюрьмах яко бы за date rape. Мужчин постоянно оскорблют и оклеветывают в СМИ. Мужчин обирают при разводах.

Но если только 1 из 10,000 мужчин протестует и из тех кто пртестуют, 90% держатся политкорректности то надеятся на улучшение не стоит! Восемь лет я интересовался этими проблемами но сейчас я вижу что лучшему не быть а будет только на много хуже. За эти 8 лет я утратил четвертое десятилетие своей жизни проповедуя свободу и права тем кому они не нужны. С учетом того сколько страданий я имел первые 29 лет своей жизни я дурак.

К счастью в России до сих пор и видимо ещо какое то время положение мужчин намного лучше... Но как долго?

Если в этом смысле, то говорить тем более не о чем. Демагогия.

т.е. не надо говорить об опасности для к-либо расы. Все равно люди будут выбирать партнеров преимуществено своей расы и национальности. Но можно и нужно говорить о презрении феминистских сук и их сателлитов к этническим особенностям и национальным культурам, к традиции как таковой (они надеются, что стерев национальные особенности они сотрут и "патриархальные устои", победят традиционные ценности). Это уже отдает Пол-потовским таким душком, и мало кому понравится.

Уверен: опасности для белой расы ни социальной, ни биологической не существует. Но есть другая опасность: феминистская мразь и их сателлиты живо используют риторику и утверждения, связанные с этой темой, для очернения идей мужского движения. Эти движения лжеученые гендеристы будут красиво обвинять в расизме, причем логика будет такая: мужчины выступают за традиционные (по их версии только мужские) ценности, а эти ценности проникнуты расизмом, как бы априори содержат уже расизм, и в качестве аргумента - тут же процитируют высказывания о необходимости сохранить расовую чистоту и т.п.
Идеологии, призывающие сохранять этнические особенности и расовое своеобразие существуют и прочно держаться: в первую очередь это идеологии сильнейших рел. культов (ислам, православие, иудаизм), при этом даже в рамках этих идеологий легко проводится различие между патриотизмом, стремлением сохранить традиции, и шовинизмом, как "презрением к инородцам". Это различие помогает по сути отличив добро от зла, не дать смешать с дерьмом традиционные ценности.
Мужское движение должно быть интернациональным, где речь шла бы не о расах, а о этнических, национальных, религиозных особенностях его членов. Такая тактика не только позволит избежать обвинений в фашизме, но позволит наоборот, обвинить таких лже-антифашистов в стремлении стереть национальные и этнические различия, т.е. в экстремизме каком-нибудь.

Умник, дык ты же известный знаток женкой психологии - я серьезно без всякой иронии. Я например плохо представляю как можно работать с женским контингентом. Было бы неплохо если бы ты написал что-то типа методички - инструкции по такому виду деятельности, я думаю для многих активистов движения сей документ сыграл бы добрую службу.

Из того, что демагог нарушает в своих построениях причинно-следственные цепочки, никак не следует, что у него с ними плохо, а следует, что настолько хорошо, что он умеет вживлять в разрывы эмоциональные и прочие посторонние элементы:))) Вы не только не знаете противника, вы его еще и недооцениваете. Плохо.

Выстрел, конечно в первую очередь нужно работать и с мужчинами. И в том числе, для того чтобы они работали с женщинами.

Выстрел, то, что у женщин "плохо с причинно-следственными связями" - не проблема, а факт. Проблема у нас. Наша проблема в том, что феминистки сумели воспользоваться тем, что у женщин "плохо с причинно-следственными связями", а мы нет.
Еще раз повторю - Из тех женщин, к которым я применял подобный подход, с моими доводами согласились около 70%, и даже не смотря на то, что у них "плохо с причинно-следственными связями". А почему? А потому что я с женщинами разговаривал не с точки зрения логики, а с точки зрения чувств (истории из жизни, эмоционально окрашенная информация)... Нужно учиться работать с женщинами, а не пенять на особенности их психики.

P.S. Олег, спасибо. :-)