Правильно сказал: такой же престиж. А что его дает?
Строго говоря, "женские экстремисты" это не более чем марионетки богатых и наделенных властью элит, группировок, которые используют феминистскую идеологию, для того, чтобы контролировать часть "среднего класса" и "пролетариат" США. Если перед элитами возникнет новая социальная группа, мужчины, которая станет добиваться своих прав, не брезгуя методами, они уступят, как уступили женщинам, только еще быстрее. И сделают нам престиж, если говорить как ты, не по русски. Но главное Александр, чтоб ты понял: вырвать себе свободу мужчины смогут только с мясом. С женским мясом, которое с этой свободой тесно срослось. только в ярости на часть женщин - эмансипированных женщин и их адвокатов мужчины смогут это сделать. Тут я солидарен с Юрием. Эмансипированных - ненавидеть и уничтожать. ярость плохой пратнер в мире, но самый лучший - на войне.

Ни в коем случае нельзя мыслить так, как Александр. "Защитники мужчин" в США уже наполовину подчинились. Как можно согласиться, чтобы "дискриминация оставалась"? Как можно по доброй воле отдать часть своих прав? Часть своей свободы? Нет ничего ужаснее. Почему я должен иметь меньше прав на основании своего пола?
Ненависть права, если она благородна. Она дает оружие в руки, дает силы бороться. Александр просто сломался.
Мы должны, я полагаю, двигаться в русле той же логики - просто против дискриминации. Но действовать решительно и жестко: против любой, малейшей дискриминации, и никаких гвоздей!

> Надо не "усмирять", а сказать: мы мол, равные,
> но почему тогда права у нас разные? И тут уже
> действовать в рамках такой риторики.

Я согласен на 99%. Я полностью за равные права. Но я так же считаю что равные права могут быть достигнуты только тогда когда мужские экстремисты будут иметь такой же престиж как женские.

Мои идеи о отношении мужчин и женщин сильно отличаются от идей многих здесь. Я и большинство защитников прав мужчин в США боремся не более чем за равноправие. Странно но факт а многие защитники прав мужчин в США согласились бы чтобы дискриминация мужчин оставалась но не в такой уродливой форме как сейчас.

В 1998-м году я имел даму которая давала мне очень много пощечин. Я однажды дал сдачи и получил год тюрьмы но пройдя 60 сессий перевоспитания (batterers treatment) я вышел через пять месяцев. К счастью я все таки сумел найти работу в банке и сейчас получаю $60,000 в год. С начала я тоже ненавидел женщин но потом понял насколько худо быть ненавидимым.

Зовите меня демократом, коммунистом, и т.д. Но сперва поспорьте ка со всем миром. Есть определенные правила игры. вне их ничего не бывает.

В целом согласен с твоими последними постами Юрий. Но, что значит "усмирять?" как ты себе это видишь?
Возврат к подчиненому положению женщин? Сперва ООН это объясни. Не только всем демократам, но и всем консерваторам и коммунистам. Надо не "усмирять", а сказать: мы мол, равные, но почему тогда права у нас разные? И тут уже действовать в рамках такой риторики. Бороться, но не за "подчинение женщин" "потому что так лучше" в это больше никто никогда не поверит. А за права мужчин в "новых условиях". Вот тут уже позволительно и насилие применять. Против кого угодно.

Тогда "нормального мужчину" будут зэки трахать на зоне, так как феминистки уже уничтожили рукоприкладство как компенсационный механизм самочного доминирования:)))

:))) У нас 2 пути.

1. считать бреднями законы природы, которые нам не нравятся и мечтать о том, что самки будут давать нам и восхищаться нами просто так, если мы им объясним, что феминистки плохие или если мы пролоббируем в госдуме такой закон, или по мановению волшебной палочки доброй феи.

2. Используя в своих интересах законы природы и зная реальную ситуацию, правильно сыграть на человеческих инстинктах и заставить их работать на себя.


Я на втором пути, а на каком вы - ваши проблемы:)))

А нормальный мужчина ,незамутненный феминистской пропагандой воспринимает женщину ИЗНАЧАЛЬНО АДЕКВАТНО.
И как раз таки БИОЛОГИЧЕСКИ)))
Если она дура,он скажет ей что она дура,если она выебывается он даст ей пизды ,потому что ему не вбили в голову противоречащих его естеству,его БИОЛОГИИ установок:"Женщин бить нельзя как бы гадко они себя не вели,и нельзя говорить женщине что она дура будь она хоть трижды идиотка"

"Santa Butthead Ну вот опять приехали - "Принцип незаменимости самки"
Олег, всё выкидывай свою книгу фтопку :(.
Тоже мне "пропогандистский танк" мля :)
"Принцип незаменимости самки" - это основной феминистский термин !!!_здесь_ещё_24_воскл._знака_!!! "

Согласен на 100%. Вы Олег и Юрий вроде как антифеминисты,а повторяете профеминистские бредни(
НЕТ никакого якобы "БИОЛОГИЧЕСКОГО и ОБЪЕКТИВНОГО" принципа незамениимости самки!!! Есть только СУБЪЕКТИВНЫЙ и ПСИХОЛОГИЧЕСКИЙ,который ВБИВАЕТСЯ В ГОЛОВУ каждому мужчине с детства всеми окружающими его бабами начиная с его матери!
Типа "ты мужчина,ты должен добиваться девушку,уговаривать ее,ублажать(унижаться),а она будет СНИСХОДИТЬ"
Понятно что большинство мужчин привыкают к такому положению дел как к ЕСТЕСТВЕННОМУ и даже пытаются подвести под него теоретические основания.Но надеяться победить в войне с бабами используя их установки просто глупо.Без обид.

Идеология движения, полемика, аргументация - все это может быть построено только на ЗНАНИИ реальной ситуации. У самок оно есть. У самцов его нет. Если я кому из самцов рассказываю, о чем пишу - не понимают о чем речь. Самки же понимают с полуслова и удивляются, зачем описывать очевидное. Прочувствуйте разницу!!!!

Это не снобизм, просто перессказывать содержание нескольких серьезных разделов - труд действительно не детский. Без обид:)))

Santa Butthead Я не собираюсь спорить. Это займет слишком много времени, судя по тому, что я прочитал в качестве ваших аргументов. Придется излагать основы биологии, перессказывать часть Протопопова и своей книги. Зачем мне это? Лично я с этого ничего не получу:))) Я вообще привык писать только за деньги по предоплате:)))

Ну вот, одного Аналитика-Т80 мало было - ещё один появился :) - "Читайте учебники" "Вы все тут дятлы - один я умный"
"Читайте учебники" это разве аргумент?!
Если я не прав - напишите, будьте любезны, в чём я не прав. Только не надо говорить, что это мол полный бред :) - мы это проходили уже :)
Есть уже подобная книжка, называется "Библия мускулиниста. Автор - Метромен". Есть, к слову, сказать, она и на этом сайте.
Только вот так или иначе, она всё равно ведь воду льёт на мельницу феминизма, как и, судя по всему, ваша...

Протопопов - умница. Подпищусь под его Трактатом, кроме нескольких незначительных ляпов и неточностей.
С очевидным спорить глупо. Вопрос - какие выводы делать из очевидного. Как в том анекдоте про Вовочку, когда из того, что червяки сдохли в банках со спиртом и никатином, сделал вывод, что если не пить и не курить, в животе черви заводятся:)))