>Рабы не носят золота. Рабское положение, угнетенность восточных женщин

Ни о каком рабстве речь не идёт, только о власти, о доминировании. Рабовладение - лишь частный случай доминирования и власти. Речь о том, кто задаёт тон и "командует парадом". Один из принципов мусульманства, Олег, как раз и есть безграничная власть мужчины над женщиной. Но до рабства ведь там не доходит, это верно. Это не рабство, это КУЛЬТУРА, и культура сбалансированная, приближённая к реальности, как оно есть в природе.

А вот это

>как и доминирование мужчины при патриархате - феминистический миф

уже что-то совсем дикое. Если в русском средневековом доме висела специальная плётка (по-моему, она так и называлась, "дура"), которой по выходным муж имел полное право поколотить за недельные провинности жену, то о чем может идти речь вообще?! Почитайте "Народные русские сказки" А.Н. Афанасьева: там постоянно мужик лупит бабу за длинный язык, за глупые поступки, за непослушание, за строптивый характер. И многие из этих сказок датируются 19-м веком! Власть ПОЛНОСТЬЮ принадлежала мужчине. Окститесь, Олег, это вы перегнули палку...

Под паранджой - килограммы золотых украшений. Рабы не носят золота. Рабское положение, угнетенность восточных женщин, как и доминирование мужчины при патриархате - феминистический миф. Поизучайте традиции и законы мусульман, и вам все станет понятно. Любой султан управляется сообществом гарема, и через гарем же проводились дворцовые интриги и перевороты. Почитайте мемуары императрицы Цыси, наконец. Или посмотрите мароканские сериалы по ТВ.

007, я только не понял, в чём состояла поправка? :) На Руси, насколько я помню из истории, паранджу не носили. Я именно о золотом балансе и говорил. Да и разве паранджа - это так уж плохо, положа руку на сердце? ;)

Мужики, зацените оговорку (описку)!!! Дядя Зигмунд просто уссался бы кипятком от радости! На главной же странице

http://www.natali.ua/ :

Если ты ищешь настоящую любовь и веришь в чудо...
Если тебе близок дух авантюризма...
Победи в голосовании!
Приходи на супервечеринку!
Найди своего единственного!
Стань самЫМ популярной невестой года!

(выделено мной)

В точку, умница! Есть несколько логических ловушек, в которые мы пойманы. Это именно одна из них!

"Неужели женщины это такие расчетливые, подлые твари, чтобы сознательно создать такую катастрофу?
Нет..."

Блин, да поймите же наконец, что ДА!!!

Снимите розовые очки!

>Вот тут и вопрос: почему хотели как лцчше, а получилось как женщины захотели.

Вот тут и ответ: потому что женщина безгранична в своих желаниях. Разве не гениальна в своей простоте и правдивости "Сказка о рыбаке и рыбке"? Любое малое послабление, любая мизерная возможность воздоминировать - и вот она уже села на голову вся и свесила ноги. Она не понимает "нА тебе чуть-чуть и успокойся", она понимает "дай мне всё и сразу!". Нельзя было никаких Марксов, был очень точный баланс между бабской истеричностью и жадностью, и мужниным кулаком и общей бедностью населения. Законом убрали мужнин кулак, понадавали кучу привилегий, благосостояние людей неуклонно росло - и плотина женской жадности и ненасытности, ранее дававшая маленькую течь, прорвала окончательно. Грубо говоря, мужику что дали - то и хорошо, то и слава богу. У бабы не так, она как жидкость и газ занимает весь предоставленный объём, понятия "самоограничение", "скромность" для неё абстрактны и туманны.

И не надо, самое главное, впадать сейчас в эти псЮхологические зауми, мол, это естественная программа женщины, ей нужно МНОГО ресурсов, ей кормить детей. На это сейчас берёт пропаганда молодых мамочек и их туповатых муженьков, раболепно поддакивающих им. Не надо это в целом верное утверждение доводить до абсурда и ставить во главу угла: жрать и кормить детей можно и на ГОРАЗДО меньшие суммы и привилегии - главное быть настоящей женщиной и терпеливой матерью, и тогда сам(к)ооправдания станут ей ненужны. Ресурсов всегда должно быть очень мало, всегда меньше, чем хочется, они должны доставаться большим трудом и их никогда не должно хватать - так живут все живые организмы на земле, это закон природы, который обусловливает нормальное развитие организма (="не дай себе засохнуть"), и только "баба человека" считает, что она чем-то лучше свиноматки и должна жировать и пировать на всю катушку, а все остальные должны ей этот сверхдостаток обеспечивать.

Вот тут самый раз заняться историей права, или вообще историей. Да, место женщинам рачистили мужчины. Но я то знаю, что исторически это мыслилось Руссо, Дидро, Марксом и т.д. как равноправие, или не совсем равноправие, а получилось совсем другое. Вот тут и вопрос: почему хотели как лцчше, а получилось как женщины захотели.

>Но есть у меня гипотеза, что нас банально поймали в логическую "ловушку":

Так это ж не ответ на тот вопрос. Может и поймали, но кто и с какой целью? Если особо инициативные женщины, то кто позволил - ведь у власти всегда были мужчины, а какой мужчина в здравом уме напишет законы, его же ущемляющие, а самку непомерно возвышающие?! Или мир стал патологически сентиментален?

"Вопрос, следовательно, в том, почему решено было именно под ЭТУ группу расчистить столько места"

Очень сложный вопрос. Ответ где-то в глубинах психологии.

Но есть у меня гипотеза, что нас банально поймали в логическую "ловушку":

1. С одной стороны вы мужчины - сильные, а мы женщины слабые.
2. С другой стороны если вы откажетесь заботиться о нас женщинах как МЫ ПОЖЕЛАЕМ - вы становитесь слабыми и вам позор от всего общества и жить вам тогда незачем.
3. Таким образом защищая "по долгу" "слабых" женщин, мужчины становятся подконтрольными женщинам

Эта ловушка культивируется, вбивается в мозг мужчин, с младенчества.

Мне лично видится корреляция с известным парадоксом что "Если нет такой задачи, с которой не мог бы справиться Бог - следовательно он сможет озадачиться придумать такую задачу, с которой сам не справится"

Нам как бы внушили: Вы мужчины - боги! Вот и заботьтесь о нас, женщинах. :)

Есть ещё один а-ля анегдот, уже из жизни животных (мы же тут в конце концов рассматриваем даже этологию) (:
Собака как рассуждает: Хозяин кормит меня, поит, заботится - значит он Бог.
А кошки рассуждает так: Хозяин кормит меня, поит, заботится - значит Я Бог. :)
(за точность не ручаюсь)

Конечно тут-же возникает вопрос:
Неужели женщины это такие расчетливые, подлые твари, чтобы сознательно создать такую катастрофу?
Нет, расчетливыми является передовой отряд - феминистки, у которых как правило гормональные или генетические проблемы, и мышление которых схоже с мужским.

А базу психологии женщин можно уложить в следующие постулаты:
1. У них напрочь отсутствует встроенный блок распознавания "хорошо-плохо". У них есть только блок опознавания реакции окружающих.
Например попав в окружение бандитов, у женщины сформируется бандитский менталитет.
Другое следствие: Отстутствие понимания жертвенности мужчин как благородства и подвига.
Женщины просто "собирают статистику" - мол "каждый мужик бы так поступил". И всё - нету подвига - есть только рутина.
2. Ощущение себя как единственной во всей вселенной (мысль взята у Кота-Бегемота)
3. Неприятие мысли о смерти. Женщины живут так, будто собираются жить вечно (тоже Кот-Бегемот).

Это подтверждает анализ разнообразных женских высказываний в различных ситуаций.

(надо заметить что эти три постулата очень напоминают таковые у детей!)

На этом позволю себе поставить многоточие, под которым подразумевается дань уважения сложности вопроса. В конце концов - тысячи лет мужчины греют головы вопросом - чтож это за существо такое - женщина! А тут какой-то Дед-КустО. пытается за 5 минут на всё ответить :)

...

Предлагаю обсудить этот вопрос на форуме. Адрес - напротив моего ника.

А теперь "пошломтынахуем" уже не отделаешься, они уже наступают, а не просто докучают своей досадной надоедливостью. Оттесняют, притесняют, обирают. С таким же успехом можно послать нахуй уголовника с ножом на улице на его фразу "жизнь или кошелёк". Да и всех нахуй не пошлёшь - с кем останемся?

Дед, не все так просто... Посчитай, скольких баб ты развел на бабки, и сколько тебя. Подумай, почему так...

ОК

Юрий, в наших руках самое страшное оружие, в сравнении с которым лом - спичка. Называется оно:"А пошла ты нахуй!" только вот применять его мы боимся и не умеем.(((

Олег, в предыдущем моём посту "НЛП" следует читать как "Паника" :) :
«Ты ведь понимаешь, что все усилия движения в теперешнем его виде уйдут в молоко. Цели призрачны, а победа не реальна"

Не надо панику разводить (а как это ещё назвать то..)!!

ЦЕЛИ - чётко понятны!
ПОБЕДА - дело времени и правильной идеологии!»

А вот это просто шикарная мысль:
«Во власть обычно не допускаются неженатые (неподконтрольные женщинам) мужчины»
С твоего позволения, в ФАК её вставлю, со ссылкой на тебя.

>Социальная группа "женщины" есть, и заявляет о себе

Но она не случайно и не вполне закономерно возникла. Ей сначала искусственно расчистили место под солнцем МУЖЧИНЫ, подведя под неё мощную законодательную базу. И только после этого она смогла считаться социальной группой - "Женщины", а не "бабы-дуры", которыми они всегда считались и являлись. Вопрос, следовательно, в том, почему решено было именно под ЭТУ группу расчистить столько места, что оно не просто стало равным по площади мужскому, а превысило его многократно? Вот это интересно.