Гы!! Как мы хотим изобразить из себя настоящего мужчину! Без проблем:))) Даже откреститься готовы от союзника, дабы имидж не пострадал:)) Смешно! Мужчины без проблем заняты в реале обслуживанием и обеспечением самок, их мозги промыты, зомбированы, им некогда или непрестижно сидеть в сети. Они сидят дома у телевизора с пивом и смотрят шоу с Арбатовой. В крайнем случае, тусуются на пикаперских сайтах. Если же кто-либо тусуется здесь, то это значит, что какая-то личная проблема заставила задуматься и искать ответы на вопросы. Или более того, перейти в состояние войны и искать способ бить на первый взгляд неуязвимого врага.
И не надо этого стесняться. Самооценка, зависимость от оценки самок - вот ахиллесова пята мужчин, о которой самки прекрасно осведомлены, и по которой прицельно бьют. Вот и т80 рефлекторно среагировал на одну лишь возможность удара по этой болевой точке.

Надо прекратить париться по пустякам. Мужчины с проблемами - основные наши союзники. Те, у которых отобрали детей. Те, которых обокрали. Те, которым не дают. Не важно. Все. Феминистки - самки с проблемами, но это не мешает им иметь мужчин с особым цинизмом в мировом масштабе.

Интересно порассуждать о жестокости женщин состоящих в персонале психитрических лечебниц. Такая сфера - делай что хочешь, и тебе все сойдет с рук. Особенно женщине. И скажут: причина изощренных насильственных действий по отношению к мужчине санитарок - в мужском господстве. Мол, тут вина мужчин опять.

Разумеется, говорить о несправедливостях по отношению к мужчинам в общественном сознание и не замечать жестокости женщин, орудующих в психиатрических службах, использующих полную безнаказанность царящую в оных службах и также вседозволенность женщине, (Что нельзя мужчине, женщине можно. ) не серьезно.
И что то не понятно почему причина «изощренных действий санитарок» в мужском господстве? Возможно я чего то не понял. А возможно Вы не додумали.


Вот так из сайта посвященного социальной проблеме альманах плавненько превращается в сайт для тех, кто пил или пьет нейролептики. Прекрасно, прекрасно.
Если появятся критики, им будет что рассказать: они скажут: альманах - сайт для людей сложной судьбы. Тут и психи, побывавшие в лечебнице, где им, конечно, не понравилось. И разведенные мужчины, по три раза женатые, а четвертый раз уже и денег то нет...
Разве есть такая конкретная социальная проблема - дискриминация мужчин? Это ж все психи на своем альманахе придумали. Смотрите, они там рассуждают в основном про свою личную жизнь, недовольны, что женщины им не дают...

Значит личная жизнь это не социальные проблемы? А Вы рассказали бы о тех социальных, которые не личные.

.
Так что в этом смысле, ребятки, я не с вами. Я нигде не лечился, не разводился, женщины мне не отказывают, просто меня возмущает некоторая социальная несправедливость, которая имеет место быть. я все время пытаюсь повернуть разговор в русло как это показать, да доказать. А тут и Леонид бедолага, и еще другие товарищи житейскими заботами.

Сколько личных достоинств Вы перечислили. И не лечились и не разводились и женьщины не отказывают. Хотели бы вести диалог только с такими, успешными? Но а как же быть с этими столь варварски из жизни выброшенными? Они по вашему не мужчины? Их человеческое достоинство можно растереть в порошок и считать недостойным внимания?! Или Вы считаете, что низведение до нуля их человеческого права не есть проблема социальная? Остается поражаться с каким легкомыслием Вы смирятесь с уничтожением человеческого достоинства человеческих существ, только потому, что с ними произошло вам незнакомое и о чем Вы задумываться не желаете! Такое ощущение, что текстов Вы не читали. Одного взгляда искоса Вам показалось достаточно. Дескать все ясно, не о чем здесь думать. Чем меньше сомнения, тем больше уверености. Именно так поступают наши оппоненты, женьщины. Они не спорят и ничего не пытаются доказать. И даже не знают, что это надо делать. Просто грубо и нагло утверждают.-- ...Мужчины занимают монопольное место в обществе. Мужчин больше в руководстве, во власти. Мужчины все развратники и пьяницы. Потому надо больше власти женьщинам, с них толку больше. Мужчинам надо меньше платить и больше сажать. И вообще, посколько основную функцию по продолжению рода человеческого несет женщина, мужчины нужны постолько постольку... Словом женьщина сильна, жизнеспособна и самодостаточна и потому проч с дороги остальное человечество. Дальше то подобной самонадеяности вся та демогогия не идет. Ваша то позиция, что не всяких там мужчин в мужчины надо, недалеко от этой. Похоже Вы под них, баб и действуете. Непроизвольно конечно.

Эти своеобразные фантазии основаны на лично пережитом. Да происходят не менее жуткие вещи даже если без ножа. Писихиатрии это касается напрямую. Посколько само "лечение" представляет из себя несусветную жуть. Не понимаю почему Вы не пожелали рассматривать приведенный пример? Приведу еще некоторые примеры. Вот небольшой текст на одном форуме:-
Я вот писал в соседней теме что в 17 лет 1,5 мес пил нейролептики.
Это было 6 лет назад.
Щас чувствую конечно лучше чем первые годы после "лечения", но раньше мозг работал побыстрее чтоли. Тоесть на процентов 80 все воссановилось, но не
на 100%.
Хотя трудно все так оценить, например, раньше мог целеноправленно придумать смешную шутку, скажем на любую тему, считать в уме.
После нейролептиков эти навыки как водой смыло. И трудно понять то есть может мой мозг уже способен выполнять такие операции, но тк произошло разрушение навыков на долгое время, подсознательно я стремлюсь об этом не думать.
Считать в уме вроде заново научился, но вот прокаченное чувство юмора пока не восстонавил. Хотя, повторюсь, может мне просто не до шуток после всего ужаса.

Эвакуляция (выделение спермы) отсутствовало гдето месяца 2 после лечения (не знаю мля о чем думают врачи протисывающие такие лекарства, но для для 17 летнего пацана это очень серьезно), потом сперма появилась но в меньших количествах и какими-то комками ,но эмоциональный оргазм долгое время отсутствовал, возможно из-за пережитого ужаса. Щас вроде получше.

Предлагаю так же почитать тексты по ссылкам:-
http://hvp.org.ru/Vis_book.htm http://www.freewebs.com/psychiatry/children.htm

По поводу http://community.livejournal.com/feministki/347803.html#cutid1 могу сказать, что если теперь уже не подходит "маскулинность" как модель поведения мужчины, то не подходит вообще ничего. Фемининность мужчины - это неестественно, опасно, и главное - невыполнимо. Дебильная утопия, короче говоря.

Итак, мужики, хватит ужо быть мужиками-то,а? Предлагаю вниманию еще один пример агитки на данную тему.
http://community.livejournal.com/feministki/347803.html#cutid1

Лео, ну не будем столь уж самоуничтожительны относительно проблем мужского движения, ибо если ты помнишь Александр из США писал, что там тоже мужское движение не развивается, да и не только в США, так что дело тут не только в особенностях русского менталитета, а скорее мужского в целом, в рамках всей планеты!

Почему буксует Мужское Движение? Да потому, что русские тотально зомбированы и вообще не способны целенаправленно и последовательно бороться за свои права, толстовцы-непротивленцы хреновы! Образец мужского сознания в РФ – это сайт МЭН.РУ. Я им предлагал официально переименовать МЭН.РУ в ОВОЩ.РУ, поскольку название должно соответствовать содержимому. Пост провисел полторы минуты! Про Зурабова тоже стёрли. Возможно, сразу наложили в свои мужские стринги от фразы, что «Зурабов лыбится, как немытая параша». А ведь известно, что на Руси испокон века особенно красивых девушек ласково называли – Параша. Т.е. упомянутую фразу надо читать как: «Зурабов улыбался, как отошедшая ото сна красна девица». И всё!

А заметь Лео,когда наш презик заговорил о большом пособии на третьего ребенка(250 что-ли тысяч?),то речь шла о выплате не СЕМЬЕ и уж тем паче не ГЛАВЕ СЕМЬИ - МУЖЧИНЕ,а именно женщине.То есть бабенка,будь она хоть блядь с трех вокзалов родившая хуй знает от кого,получает денежки,а мужчина - либо налог на бездетность,либо алименты той падали,которая бросила его потому что он сцуко не олигарх с внешностью Бандераса,и забрала у него его собственного ребенка!
А третьего практически не дано,поскольку три брака из четырех распадаются.И эти суки по тв еще че-то пиздят про "равенство"

ЗУРАБОВ ТРЕБУЕТ ВВЕДЕНИЯ НАЛОГА НА БЕЗДЕТНОСТЬ!

Обокрав через монетизацию русских старух и стариков, вытерев свои лакированные штиблеты о память ветеранов Великой Отечественной, сей господин, чья вечно лыбящаяся, как немытая параша, физиономия вечно маячит на ТВ, выдвинул «новую» инициативу. Ввести налог на то, чего нет – на отсутствие детей, то бишь, на бездетность.

Мне не надо ни читать проект закона, ни проводить юридическую экспертизу, чтобы сказать – «новый» закон, реализующий нормы полового расизма, будет слепком с закона о налоге на бездетность времён коммунистического тоталитаризма. Т.е. в нарушение конституционных норм о равенстве прав и обязанностей (Ст. 19.2 Конституции и т.д.) мужчин и женщин, налог на бездетность будут платить только мужчины (включая импотентов и тех, кто по техническим причинам вообще не может иметь детей). Это при том, что в РФ мужчина ПОЛНОСТЬЮ лишен репродуктивных прав. При том, что женщина в РФ ЕДИНОЛИЧНО решает сколько и когда она будет иметь детей. И будет ли иметь вообще. Т.е. оплатив своей бабе аборт потому, что она «пока не готова» к роли матери или вообще не хотит, понимаш, мешать своей, понимаш, карьере – поспешите, дорогие мужчины, в кассу: оплатите налог на бездетность!

Интересно, почему Зурабов всегда лыбится? Может потому, что, по свидетельствам прессы, является долларовым мультимиллионером? Кстати, недавно в Государственной Думе демонтировали киоск, ранее торговавший уже неактуальными пирожками и кефиром. На его месте теперь работает другой – специализирующийся на ювелирных изделиях стоимостью до 800 000 рубликов! Теперь попринимав фашистские и расистские закончики, законодатели смогут сделать себе цивилизованный релакс, увешав своё утомлённое тельце ювелирными побрякушками, чего они и вам желают!

Привет всем, кого не угробили фемофашистки!
Есть пара мыслей.
1. Мужики, не надо равнять мужской и женский пол!
Пусть женщина работает , если ей это ОЧЕНЬ охота. Но -не на такой работе, на которой, до хрена
урабатываясь, вечером она отказывает в еде и в сексе.
2. лесбиянки, как и пидоры, увы, иногда рождаются. Отношение к ним должно быть как к умалишенным. Да, мы понимаем их ущербность, да, мы не смеем издеваться над этим, НО: никогда не поддерживаем их идей.

Ага, а теорию относительности придумала жена Эйнштейна. А кто не согласен - мужской шовинист и феминофоб:)))

Саша, возможно, но какой нам от этого прок, если мы не хотим учиться торговаться с ними?:))))

Ещё раз (и последний раз) повторю тем, кто мне возражал: ИЗНАЧАЛЬНО многие женщины ХОТЯТ секса и мужской красоты НЕ МЕНЬШЕ, чем мужчины - секса и красоты женской!

НО многие женщины слабы и ВЫНУЖДЕНЫ предпочитать силу, однако хотеть секса и красоты НЕ ПЕРЕСТАЮТ. В этом большая женская трагедия.

(Правда, категория женщин сильных содержат сексуальных и/или красивых мужей, но мораль этого не принимает.)

НОВОСТИ ИЗ ДУРДОМА.

Гомер мог и не быть автором знаменитых эпосов "Илиада" и "Одиссея". Британский историк и лингвист Эндрю Дэлби выдвинул гипотезу, согласно которой эти поэмы были написаны женщиной. Основываясь на географических деталях в них, историк пришел к выводу, что "Илиада" была составлена в 650 году до н. э., а "Одиссея" - в 630-м. Ранние ссылки на Гомера у Геродота говорят о том, что великий слепой жил в 800-х годах до н. э. Дэлби также обратил внимание на то, что во многих культурах именно женщины были носителями устных преданий. Более того, в "Одиссее" много бытовых деталей. По мнению англичанина, поработав с более жестоким мужским эпосом "Илиадой", автор решила расширить свою аудиторию как раз за счет женщин, добавив в повествование больше домашних сцен

Дед, а ты просто посмотри воруг себя. Мужчины пляшут под дудку женщин, обеспечивают их, выполняют хотелки, обслуживают. Почти в каждой семье и в обществе в целом. Это и называется доминированием женщин. Если бы наоборот, женщины бы кормили, обеспечивали, обслуживали и ублажали мужчин, это называлось бы мужским доминированием. Какие еще доказательства нужны очевидному факту? Как доказать, что вода мокрая человеку, который отказывается в это верить и пощупать ее? Порпрбуй заставить женщину сделать что-то для тебя, и получишь счет на оплату. А как только ей что-либо от тебя понадобится, от оплаты кино и мобилки до пожизненного содержания ее вместе с приплодом - сделаешь и не пикнешь. Еще скажи, что не так, а я посмеюсь:)))

Кстати, есть хороший прием для приведения мужских мозгов в порядок. Просто представь себе на месте женщины мужчину и подумай, как бы ты оценил аналогичные отношения (секс не имеется ввиду) с мужчиной. Например, оплачивал бы ему кино, мобилку, одежду и т.п. Представил? Так вот, если применять единые критерии отношений, то мужчина по отношению к женщине - раб и лох. Причем, женщины это именно так и понимают, а мужчины отказываются в это верить:))) Причем, когда видишь это, блевать хочется не от женщин, которые всего лишь практично используют рабов и лохов, а от мужчин, которые упорно цепляются за свою тупость и холуйство, боясь расстаться с уютным миром иллюзий, в котором они мнят себя сильными. Противно.

Пока вы не освободите свои мозги от иллюзий, вы не сможете ничего сделать. И МД будет импотентно. Слепой воин не может биться.

Олег, «но прекрасно понимаю, что данная тусовка импотентна, и я зря потратил время. Разве чтоотточил фразу для своей книги:)))»
Господа, обратите внимание, некто Олег, прикрываясь (непроверяемым) фактом наличия биологического образования, проталкивает профеминистскую теорию (якобы)доминирования самок и осуществляет подрывную деятельность, высмеивая данную "тусовку", создавая у гостей предвзятое впечатление.
На вопросы, заданные ему, он внятного ответа так и не дал.

В реальности нет признаков наличия никакого доминирования и незаменимости самок у человека.
Женщина может родить без напряга более 10 детей и обслуживать сексуальные подребности десятков (30-70) мужчин. Следовательно теоретически достаточно иметь количество женщин в 10 раз меньше чем мужчин и ни о какой незаменимости самок у Homo Sapiens речи быть не может.

Олег, как и Протопопов, на которого он ссылается, так сказать подгоняет решение под ответ.
Мы действительно видим, что женщины "дают" всё меньше и меньше.
Но ведь есть и другие гипотезы, отличные от биологических.
От психологической (просто развратили баб и всё. Да и мужчины отчасти виноваты в том что закрывают глаза на очевидные факты, препочитая гордость унижению фразами а-ля "слабый мужчинка")
И вплоть до применения психотропного оружия массового поражения нашими врагами (а что, чем это менее вероятно, чем дебильное "самочное доминирование"?)
И т.д.


(Кстати все эти вопросы можно обсудить на форуме мужского движения по адресу menrights.mybb.ru)