а я вот тезис о незаменимости самки поддерживаю. Только его следовало бы дополнить тезисом о незаменимости самца. Олег, персонально для тебя: жди статью под названием "социальное устройство". увы, естественные науки просто не понимают, что такое социальная реальность. Между законами биологии и конвенциями, на основе которых строятся отноешния мужчин и женщин - пропасть. Генетически эти отношения создавались иначе. Так что когда биолог начинает рассуждать о социальном устройстве это все равно как филолог начинает чинить машину. Нет в устройстве автомобиля синекдох и метафор. Там совсем другой предмет.

Лео, я понимаю, что мыслить примитивными схемами просто и выгодно для самоутверждения.

Но это не конструктивно и не выгодно с точки зрения успеха.

Женщина не загадка природы, но очень редкий мужчина ее понимает реально. И практически никто из мужчин не понимает ее в социальном контексте. Увы.

Струна только одна. 1. максимальная приспособляемость и выживаемость со всеми вытекающими, включая врожденные эгоцентризм и неприятие никаких иных, в том числе моральных, этических и пр. ценностей кроме собственной выгоды и комфорта. Чистая биологическая целесообразность, вытекающая из принципа незаменимости самки, против которого тут некоторые протестуют. Но вопрос в другом - что с этим пониманием струны делать?:)))) Ответ: Играть на ней.

ОЛЕГ
Тоже мне зададки природы! Большинство женщин - это балалайка о трех струнах. Первая струна - спесь, самомнение. Вторая - жадность, меркантильность. Третья - страх, опасливость.

Дед КустО
Чтобы форум работал, его надо раскручивать.
1. Нашёл в форум, гостевую - кинул ссылку. Делов на полторы секунды.
2. Надо присоеденить форум к раскрученному, посещаемому сайту, например "Мужскому Альманаху". Да, в принципе, и других серьёзных вариантов то и нет.
3. Модератором поставить чела с опытом подобного занятия и поддерживающего идеи Мужского Движения, например, УмНика.

>Либо сильно прошиитый женким программированием мужчина.

Шииты, равно как и сунниты, мало обеспокоены женским программированием, и вряд ли вообще там женщины занимаются программированием - скорее домохозяйством :)

Источник всего интересного - в мужчинах. Женщина только берет у него и отображает в себе. Я предпочитаю интересоваться оригиналом, а не отображением. Из этого заключение: как можно "кинуть" или "контролировать" человека, который вами вообще никак не интересуется? (Мы, конечно, говорим о более-менее "законных способах отъема денег у населения.)

У меня вопрос, можно? Как можно тратить драгоценное время в такие интересные и сложные времена на такую полную чепуху, как "понять женщин"?? Один же раз живем!

Лео, если хочешь действительно понять женщин, читай их виртуальные дневники, где они под никами, следовательно не боятся говорить, что думают.

:)))Естественно. Женщина-руководитель не такая дура, чтобы брать в помощницы женщину:))))

В отличие от мужчины-руководителя...

Us-us, гы-гы то бишь. Читаю объявление о вакансии: "Требуется помощник, мужчина, умеющий работать с женщиной-руководителем".
Давно хочу дать объявление: "Требуется помощник, женщина, понимающая, что руководитель занят, и вообще, у него семья".

Выстрел, да ну, чего её ненавидеть! Несерьёзно это. А номера "Двое" я покупал регулярно. В основном, конечно, бред, но иногда всречались искренние и серьёзные письма читателей. По крайней мере там письма читателей писали сами читатели, а не журналисты, как в газетах "СПИД- ИНФО" или "Моя семья". Иногда было интересно проследить извивы бабской психологии. Потом, сейчас реально просто нечего купить для чтения - одно фуфло! Приходится выбирать из того, что есть.

Дед КустО, форум Мужского Движения, говоришь, малолюдный? Вот тебе форум газеты «Двое»: http://gazeta-dvoe.com/default.asp?cmd=forum
Учти, что раньше тираж «Двое» был около полумиллиона, хотя потом всё время падал. Но даже в последнем номере, который я читал (4 месяца назад) был указан тираж около 30 тысяч! И при такой поддержке смотри на посещаемость их форума! А ты хочешь всё и сразу!

Лео, а ты мазозист, надо же с каким упорством ненавидел газету двое но видимо продолжал регулярно ее покупать и читать

///"Удачливые" мужчины не противостоят феминизму. Им при нем терпимо живется. Но их менее 25% от основного количества мужчин.///

Хотел изложить своё мнение на форуме о 5 этапах Мужского Движения. Не успел! Дед КустО его грохнул!

На это их не поймаешь. Нет противоречий. Все логично и рационально. Женское сообщество формирует холостяку имидж неудачника с целью:
1. не допустить распространения опасного прецедента на других мужчин.
2. по возможности, пристроить его к новой хозяйке.
Женщины ловятся на другие вещи. Образ сильного независимого самца, например.

А вот чего не понимаю: от человека ушла жена - судьба, так сказать, увела с его пути мегеру. И говорит ему: теперь иди живи, увольняйся с примитивных бизнесов, а начинай работать и жить в своей удовольствие, по своему призванию и в свободе. Получай второе и третье образование, приноси людям и себе пользу. У человека только-только новая жизнь началась, к тому же настоящая, мужская, взрослая. А его все считают неудачником. И он сам себя считает неудачником. Ну просто ничего не понимаю!

Да, если исходить из важности только собственных проблем, союзников сразу становится значительно меньше. Это глупо конечно. Ведь проблемы те нам создают. И авторы частенько те же. Отобрать у человека можно разное. Можно хорошую работу, можно здоровье, можно уверенность и способности. Так ли важно, что отобрали или важнее сам факт, что отобрали? Если судить по первому получается, что обобранных и стало быть имеющих причины протестовать совместно оказывается много меньше. Если же по второму—оказывается нас совсем не так мало. И просто должно быть крайне обидно, что мы не используем эту силу, а только отталкиваемся от чужих, незнакомых проблем. Так мы однозначно разобщаемся. Что конечно желательно нашим противникам. И может поэтому они и стараются бить со всех сторон?