Денис. странички нет. аська 300-289-191

Лео, не согласен... С моей точки зрения, в действиях власти порядка на два больше дури, чем глобального заговора.

BISON, сепарация не случайная и не наивная. Утверждаю, что если бабе внятно и разумно объяснить суть и последствия ее оболванивания, она все понимает и встает против фем. Баба - приспособленка. На этом и играют фемы. Они поставили бабу в условия, когда енй вызодно быть с ними ради сиюминутной выгоды. На этом нужно играть и нам, просто это нужно уметь.

> Если преподносим как борьбу за интересы детей,
> народа и государства - нас любят, поддерживают и
> устилают наш путь цветами.

А почему это интересы мужчин - это не интересы народа и государства? Как раз мужчины и составляют народ. В общем, не надо превращать мужское движение в отделение феминизма. Бороться надо за права мужчин - четко и понятно.

> Кстати, т.н."мужских" журналов - как грязи. А вот
> тема мужских прав ни в одном, насколько я знаю, не
> поднимается. Интересно, что так?

Элементарно - эти "мужские" журналы ведут феминисты.

> А пример женщин - для меня не пример, извините. Я
> как-то больше по-мужски себя вести стараюсь.

С детства бабы внушают, что "По мужски", "как настоящий мужчина" - это не думать о своих правах, уходить при разводе с одной зубной щеткой. "Не уподобляйся женщине" - значит "не отстаивай свои интересы, это у нее они есть, а ты крепостное быдло и веди себя как слуга". Надо отбросить это феминисткое зомбирование, прекратить на него ловится и думать о СВОИХ правах и интересах.

А вот можно вам ложку дёгтя, а, господа? )))) Ну, это всего лишь моё мнение, но...
Ваша сепарация баб на "фем" и "оболваненых" - акт... как бы это сказать по мягче... акт демонстрации ещё, к сожалению, НЕ искоренённой наивности. Вот так.

Прохожий, вы задали вопрос с какой дискриминацией по половому признаку я лично сталкивался. Кратко:
* Пренебрежительные высказывания по отношению мужского пола на телевидении, в разных беседах специалистов, психологов, высказывания политиков и гос. руководства.
* Невозможность купить удобную мужскую одежду и обувь, крайне узкий ассортимент. При том что я вижу, что все рынки и магазины забиты женской одеждой, вся индустрия легпрома работает на них, на мужчин - едва 10%. То, что продается для мужчин - это только педерастические, метросексуальские фасоны (обтягивающие брючки и т.п.)
* Отсутствие мужского дня наравне с женским днем по статусу.
* Разные условия труда для М и Ж (вредность, режим, тяжесть).
* Разный срок выхода на пенсию для М и Ж.
* Военная обязанность.
* Разный подход в системе здравоохранения, разные возможности лечения.
* Антимужской шабаш в СМИ, женские фильмы, изображения в рекламе, которые преобладают, намеренное издевательство над здравым смыслом, когда при зажжении олимпийского огня (сегодня показывали) "жрицы" - все женщины (даже вопреки тому, что это не исторично - в Древней Греции огонь зажигался мужчинами).
* Бабство в школьном образовании.
* Дискриминация при приеме на работу ......... и т.д.

По поводу вашего нежелания видеть секретарем мужчину скажу, что в СССР на большинстве уровней секретарши были, но вот уже в высших эшелонах, в ЦК почему-то были мужчины секретари и рефренты. Так что ничего плохого если мужчина секретарь, просто работа будет эффективнее. Не станете же вы возражать, что женщины слабее мужчин в офисной, компьютерной технике, которые сейчас везде. В Индии и Пакистане на тех работах, которые у нас отданы женщинам, работают мужчины: ткачи, портные, продавцы, судьи, бухгалтера, для нашего человека увидеть такое был бы культурный шок. Но там это норма, и мужчины обеспечивают более высокий уровень, например, в лёгкой промышленности, торговле. Это вам не советская серость и убожество, или современное СНГшное.

На работу надо брать по проф. качествам. Если женщина конкурентноспособна без того чтоб её тянули изо всех сил за уши и закрывали глаза на то, что женщина на работе слабее мужчин по уровню, то ради бога, пусть работают женщины. И среди них есть талантливые и трудолюбивые, только какой это % от общего числа женщин?

прохожий:
>права не дают, уважаемый EKJD, за них бороться надо. От кого Вы ждете, что Вам их "дадут"? А пример женщин - для меня не пример, извините.

Так и знал, что вы это скажете. Представьте, в Древнем Риме раб сошел с ума и вообразил, что он имеет право отстаивать свои "права". Пришел в суд с иском на рабовладельца. Что с ним сделают? Правильно, то же, что и с мужчиной, который пришел в Москве в верховный суд в прошлом году жаловаться на дискриминацию - более поздний срок выхода на пенсию, чем у женщин. Потом он жаловался на форуме, что у него в суде не приняли заявления и откровенно смеялись над ним в приемной этого самого верховного суда.

Вы не понимаете, что такое права и борьба за них. Борьба за права - это небольшая корректировка, возражение на нарушение закона. Но сначала нужно, чтоб человек имел статус - по традиции или по закону. Так, если ж-ну вдруг схватят у метро и потащат в армию, она сможет защитить своё право не служить в армии довольно легко. Потому что ей положено не служить, а тот, кто ее схватил и потащил, нарушил порядок, гарантирующий ей право не служить. Если та же ситуация с мужчиной - сами знаете. Потому что мужчина обязан служить в армии, и он не сможет защитить свое "право" не служить в ней, как это делают женщины. "Права" - это довольно условный, обобщающий термин.

Кто дает права? Государство законом, так как традиции у нас не действуют, гос-во у нас слишком тотальное. Вот от него я и жду (а вернее, от общего хода истории), уважаемый Прохожий, и никак не от вас и вашей борьбы за права путем усиления ответственности мужчин перед детьми.

Если пример женщин вам не подходит, то приведу пример правящего класса в государстве. Что только не происходило за 20 лет. Кто-то нес ответственность? Нет, переводили на другую работу, пенсию и т.п. Женщины такой же правящий класс по отношению к мужчине, и ситуация с ответственностью у них та же. Как видите, права (а это по сути привилегии) никогда не сопровождаются обязанностями - разве что по личному желанию правообладателя.

Манабо:
>Мы говорим о выходе на уровень общения ради обычного обывателя. А его голова забита штампами

Не нужно недооценивать мужчин, многие стихийно приходят к нашей позиции. Вы предлагаете упирать на ответственность мужчин перед семьей и детьми. Но в этом ничего нового: вся советская пропаганда была основана на этом. Я даже процитирую закон о семье СССР 1968 г.

"Статья 1. Задачами советского законодательства о браке и семье являются:
дальнейшее укрепление советской семьи, основанной на принципах коммунистической морали; <...> всемерная охрана интересов матери и детей и обеспечение счастливого детства каждому ребенку; окончательное устранение вредных пережитков и обычаев прошлого в семейных отношениях; воспитание чувства ответственности перед семьей."

Этим прожужжали все уши, но это не работает. На "обычного обывателя" это не подействует. Кроме того, почему женщины ценны сами по себе, а мужчины - только в связи с ответственностью? При матриархате глупо говорить об ответственности мужчины - это будет ответственность слуги перед госпожой. И наконец, своя рубашка ближе к телу. На тех, кто не уважает себя, и ответственность перед детьми не произведет впечатления. Дети по большому счету никому у нас не нужны. Иначе не настроили бы по всей стране абортариев, которые усиленно посещаются клиентками.

Олег
Есть ли у вас блог или страничка в интернете?
Как можно с вами связаться, чтобы быть уверенным что вы это вы?

Хочу с вами поговорить по делу...

Rlndv, несомненно. Ребенок и отец имеют право друг на друга. И обязанность в отношении друг друга. Отец - содержать и воспитывать ребенка в детстве. Ребенок - быть опорой отца в старости.

Вот только при матриархате все эти права и обязанности - ничтожны. Точнее, уничтожены. (каламбур) И восстановить их можно только как систему, всю сразу. Иначе - не сработает.

Господа, с моей точки зрения, есть далеко не только право отца, но и право ребёнка на отца. И это не менее важно.

Монабо, совершенно верно. Проблема по сути своей - едина. Все связано между собой. Поэтому борясь за права мужчин, мы де факто боремся и за интересы детей, и за истинные интересы оболваненных фемами женщин, и за свой народ, и за мир во всем мире и за все остальное.
Важнейшее дело - как мы эту борьбу преподносим обществу. Если преподносим как борьбу за интересы детей, народа и государства - нас любят, поддерживают и устилают наш путь цветами. Если преподносим как борьбу за собственные права против распоясавшихся баб и охреневшего правительства - в нас плюют со всех сторон как в эгоистов и женоненавистников и давят с помощью МВД, танков и налоговой полиции.
Поэтому не нужно быть идиотами, а нужно быть умными политиками. Иначе все просрем.

Мишель:"Как наживка ПРАВА ОТЦЕВ. Как развитие ПРАВА МУЖЧИН. Ведь это абсолютно связанно. Какие права могут быть у бесправного мужчины?" - согласен, Мишель. Только "права отцов" - это не только наживка, но и одни из основных прав (если не самые основные) сами по себе.
"А вот о ПРАВАХ МУЖЧИНЫ, всего несколько тощих ресурсов в ИНЕТ. созданных энтузиастами за собственный счет." - опять согласен. Констатация факта. Что дальше-то делать бум? Кстати, т.н."мужских" журналов - как грязи. А вот тема мужских прав ни в одном, насколько я знаю, не поднимается. Интересно, что так?
EKJD - "Давать права мужчинам никто не собирается. Вы считаете что любые права подразумевают ответственность. Что-то на примере женщин я этого не вижу." - права не дают, уважаемый EKJD,за них бороться надо. От кого Вы ждете, что Вам их "дадут"? А пример женщин - для меня не пример, извините. Я как-то больше по-мужски себя вести стараюсь. Не в упрек - не обижайтесь, ради Бога
Superbizon81-"Насчет прав - первое что нужно вбить в голову мужчинам, главная цель пропаганды - это объяснить мужчинам, что у них тоже есть права и интересы и что НУЖНО о своих правах думать." - вот тут я с Вами согласен полностью. Еще наш великий революционер-практик говорил, что начинать надо с пропаганды. Агитация потом. Газетка "Искра" бы не помешала.

http://news.israelinfo.ru/events/25005

Есть ещё вопросы? Эта страна ВРАГ России, враг мужского человечества.

Тут подробно об этом законе о крепостных призывниках.
Можно оставлять комменты. Подключайтесь.

http://www.grani.ru/War/Draft/d.134856.html

Денис, спасибо на добром слове. Книга будет готова летом, и целиком в сети выложена не будет, если ее удастся раскрутить как бумажный бестселлер. Коммерческий проект. Мне нужны будут деньги на борьбу.