Прохожий:
>Вас никто насильно на тяжелой работе работать не заставляет.

Но почему законодательно узаконена дискриминация в условиях труда? Не нужно делать подмену вопросов. Так можно и женщинам сказать - вас никто насильно не заставляет. Но при этом для них законодательно оговариваются лучшие условия.

>Я спросил Вас ЛИЧНО - Вы ЛИЧНО сталкивались с тем, что Вас ЛИЧНО не взяли на работу потому, что Вы мужчина?

Да.

>Вот с разным возрастом выхода на пенсию - согласен.... Кто дает права? Государство законом" - Вам их государство уже дало. "Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации..." - Конституция РФ, ст. 19. Что Вам еще нужно?

Дало, да не очень! Как раз на примере пенсионного закона можно увидеть как на деле гарантируется равенство. Вы думаете что это всё, что вы процитировали? К этой декларации идут оговорки, кажется, в той же конституции. Что не является дискриминацией разный срок выхода на пенсию и какие-то ещё дела (служба в армии для одного пола, условия труда и т.п.), не хочу рыться в литературе и уточнять. Так что именно законом и не даны права, вы ошибаетесь. Просто законы хитро составлены, надо не одну фразу читать, а несколько, да ещё другие законы посмотреть, уточняющие. Там всё продумано.

>"В Индии и Пакистане на тех работах, которые у нас отданы женщинам, работают мужчины: ткачи, портные" - Вы это всерьез, кстати? Вы лично готовы работать ткачем?

Это был пример, что мужчины там работают на тех работах, что у нас отданы женщинам. Также и бухгалтера, банковские работники и десятки других профессий. Какая разница, согласен ли я лично работать ткачом? Разве в России и Европе в 19 веке ткачи не были мужчины? Кстати, в Индии ткачи работают на себя, а не на тётю/дядю, имеют в своей собственности серьёзные ткацкие станки - это большая разница, они не рабы. У нас такое есть?

Прохожий:
>Невозможность купить удобную мужскую одежду и обувь, крайне узкий ассортимент" - а это уж абсолютная неправда

Не нужно быть святее папы Римского. Даже женщины признают, что мужчин обделяют в одежде, в моделях. Есть такой форум "Осинка", где женщины, которые сами шьют, делятся опытом. Там есть тема "Обделяют ли мужчин". Там все согласились, что обделяют, нет даже выкроек мужской одежды - сталкиваются с этим, когда хотят пошить что-то для мужей. В другой теме женщина говорит, что готовая одежда мужчин такая серая, стандартная и примитивная, что чтоб выделиться достаточно взять ткань повеселее на рубашку и пошить самой для мужа - и уже фурор.

Я тоже разбираюсь, сам себе шью брюки при необходимости, а необходимость есть, знаю сколько тканей в магазинах продаётся, фурнитуры и прочего для М, сколько для Ж, это не сопоставимо. Сколько какой готовой одежды на рынке для М и для Ж. Какие должны быть настоящие брюки. Мужчины - как бедные родственники. У нас люди отучены от нормальной одежды, используют китайское шмотьё (из самого дешевого завозится, чтоб было доступным по цене после всех трансп. расходов).

Если вы посмотрите на людей на улицах, то увидите, что наблюдается перемена ролей полов в одежде. Вчера, например, наблюдал Ж в галифе, зрелище карикатурное. И чего ещё только не увидишь, уже даже не смешно. Где вы видели в продаже мужские сапоги? Сапоги у нас положены только для женщин, и тут каких моделей только нет!

>Да меньше, чем женский. Но женщины просто больше внимания уделяют одежде, чаще покупают себе обновы. Да и мода женская более подвижна. Промышленность работает НА СПРОС.

Мужчины тоже уделяли бы большое внимание одежде, особенно молодежь. Но у них нет такого выбора, как у Ж. Потому М меньше покупают, что нечего покупать. Было бы предложение, был бы и спрос. Насчет женской моды не смешите. Какая там мода? Одеваются с базара, гребут всё подряд и пялят на себя.

Большинство ж-н даже швейных машинок не имеют, две строчки не могут проложить, чтоб подрубить простынь. Покупают готовоё постельное бельё втридорога, из худшего материала, не по размеру их одеял, лишь бы готовое. Заметтье, выше я писал, что есть и другие женщины, которые сами шьют, а это очень не просто, требуется большое умственное развитие и труд. Но их очень мало.

Кстати, если вы сами признаете, что женщины чаще покупают себе обновы, а их мужья и дети, следовательно, не так часто (семейный бюджет не резиновый), то о чём это говорит? Кто тянет одеяло на себя и потребляет в первую очередь?

Superbizon81: "А что ты умеешь кроме как по бабски чесать языком?" - не заметил сразу. А что ты умеешь, кроме как хамить в уверенности, что тебя не достанут? Я еще раз предлагаю встретиться. Могу приехать к тебе, если ты не дальше Московской области. Если дальше - сам не поеду, времени нет. Или приезжай ко мне в офис и я, с удовольствием продемонстрирую тебе, что я умею. Думаю, вопросы у тебя пропадут. Только ведь не приедешь - испугаешься. Это ведь не хамить инкогнито. Мужчина...Не смеши.

Superbizon81: "И кроме улыбки ничего не вызывает."

У феминисток две стандартные реакции на защиту мужчинами своих прав: хамство-оскорбления или "улыбка-смех". - мы можем встретиться, если есть желание. Не в сети. Думаю, станет быстро понятно, кто из нас баба, а кто -нет. Не желаете? Тогда фильтруйте. Не надо хамить ни по телефону, ни в сети.

Господа, давайте всё же уважать друг-друга. Уже несколько неприятно читать. Я доподлинно знаю, что ряд людей, находящихся здесь, и обозванные бабами -- однозначно мужчины. И очень умные мужчины, способные думать, рассуждать, вникать, понимать, способные зарабатывать и даже ставить охамевших баб на своё место. Способные строить эквивалентные личные модели окружающей действительности и эквивалентное поведение. Давайте не будем оскорблять друг-друга, а научимся понимать.

Теперь второе. Очень многие моменты начинаешь понимать лишь с возрастом. Если строить нашу общественную структуру как: "давайте прикроемся правами детей", а там "под шумок" решим свои проблемы, то это некорректно. Господа, очень важно сопоставлять свои действия с совестью. Кроме шуток. Не с моделью поведения, навязаной бабами или системой или личными амбициями, а именно с совестью. Ещё раз повторю, что это не одно и то-же, с тем, что хотят бабы или феминогосударство. Может быть до этого каждому из нас стоит дорасти (я не исключаю лично себя). Давайте думать о том, какие конкретные действия стоит делать, чтобы решить те задачи, которые мы перед собой ставим.

И давайте быть объективными, не будем брать пример с баб.

2 Алёна.

Уважаемая, Алёна. Нет, не для женщин создан этот ресурс. Но, чтение ресурса я считаю полезным для людей обоих полов, если есть голова на плечах. Лично я всё же считаю всех людей равными. Вне зависимости от того, что там расположено между ног -- член или вагина. Главное, чтобы человек умел думать и понимать, что является истинными приорететами человеческого существа.

По поводу термина "баба", который я употребляю, прошу не обижаться, я вкладываю в него особый очень широкий смысл, который здесь не буду обсуждать. У Вас женщин, есть определённое бабье поведение, и ни чего с этим поделать нельзя, какой бы умной и продвинутой Вы бы не были, но в особых сложных ситуациях бабье поведение в Вас проснётся и пиши-пропало (проверено).

А по поводу счастья -- каждый человек хочет быть счастливым, чтобы рядом с ним были любимые люди: дети, родители, супруг или супруга. Чтобы был лад и понимание в семье и не угасала любовь и уважение друг к другу.

Админу МА:
есть такая тактика - загадить место так, чтобы людям было неприятно там находится. И люди оттуда уходят. Феминистка под ником "прохожая" действует именно по этому принципу. Если вы пропускаете ее постоянное хамство, то пропускайте тогда и ответы мужчин на него - мало ей не покажется, гарантирую. Или не пропускайте ее хамство. Иначе гостевой альманаха грозит стать местом некомфортным для мужчин. А почему она должна быть таким местом, когда задача сайта - защита мужских прав?

> И кроме улыбки ничего не вызывает.

У феминисток две стандартные реакции на защиту мужчинами своих прав: хамство-оскорбления или "улыбка-смех".

> "Современные мужчины страдают от дефицита мужественности"

По заголовку сразу видно, что баба писала. Укол и обвинения в сторону мужчин.

> бесправия мужиков

Опять бабье хамтсво. "Мужик" - оскорбительное слово.

> Только мне эта теория по барабану.

Ну понятно, ты же баба, тебя покрой брюк для мужчин не волнует.

> Только на хрена? Языки почесать?

А что ты умеешь кроме как по бабски чесать языком?

Вы знаете, мне действительно очень нравится ваш сайт, и я захожу на него каждый раз, когда бываю в интернете. Но всё же иногда в своих суждениях мужчины явно перегибают палку. Есть очень много женщин которые совсем не заслужили столь "лестных" отзывов, да ещё и с матерной бранью. Честное слово - неприятно, ведь есть же какая-то цензура у вас... очень жаль будет, если ваш сайт превратится из Мужского Альманаха в Альманах Женоненавистников. Ведь, мне кажется, на самом деле вы создавали это всё не столько для мужчин, сколько для женщин, чтобы они почитали и задумались. А у кого из нас ещё остались мозги и самоуважение (я уже не говорю про желание просто, по-бабьи, быть счастливой)- исправить или не допустить многих ошибок.
Давайте уважать друг друга.

Мишель: "А вы как сугубо практический человек мне напоминаете Американцев" - сравнение меня не обижает. В Америке бывал много раз и ничего не имею против американцев. И такого бесправия мужиков в отношении собственных детей, как у нас, там нет, я Вас уверяю.
А что касается моей личной практичности...? Я уже писал, что меня не интересуют теории, возможностей для практической реализации которых лично я в период своей активной жизни не вижу. А мне результат нужен. Ну не теоретик я! И именно поэтому я здесь проходом. а теоретизирование я оставляю тем, кто это любит. А у меня на это и времени особо нет. Вон EKJD видит происки феминизма в не нравящемся ему современном покрое брюк. Тоже теория. Его право так считать. Только мне эта теория по барабану. И кроме улыбки ничего не вызывает. А можно же и длинную дисскусию по этому поводу затеять. Только на хрена? Языки почесать?

Современные мужчины страдают от дефицита мужественности
Сара Уомак


.....................................
Отвечая на вопрос, каково это – быть мужчиной в XXI веке, больше половины опрошенных сказали, что общество превращает их в "напомаженных и причесанных метросексуалов", а 52% утверждают, что им приходится существовать по выдвигаемым женщинами правилам.
..................................
В интернет-опросе, проведенном по заказу DMAX (развлекательного телеканала из пакета Discovery Networks), приняли участие около 2 тыс. мужчин и женщин из 10 регионов телевещания.

Мужчины говорили, что "чувствуют себя связанными по рукам и ногам" из-за политкорректности: лишь 33% считают, что могут открыто говорить то, что думают, в то время как две трети предпочитают от греха подальше держать свое мнение при себе.

По словам Харви Мэнсфилда, профессора Гарвардского Университета и самого известного политического философа Америки, который обращается к данным сюжетам в своей книге "Мужественность" ("Manliness"), эта проблема игнорируется.

"Мужчине приходится стесняться того, что он мужчина. Я пытаюсь вернуть миру мужественность. Это качество перестали уважать", – говорит он.

...............

ВСЯ СТАТЬЯ.
http://www.inopressa.ru/telegraph/2008/03/26/13:07:57/men

Движение пикаперов появилось как реакция на феминизацию общества. я не знаю точно, но вроде его никто не финансировал по грантам. однако, приобрело большую популярность. выродилось в подготовку кадров для удовлетворения охреневших феминисток (там изначально были неправильные постулаты).

Хорошо бы придумать способ донесения ПРАВИЛЬНОЙ пропаганды именно до молодежи.

Кроме того в нашей стране еще много людей с высшим техническим образованием и складом ума. Они имеют понятие что такое наука. Объяснить таким людям, почему этология и гендерастика - не наука, а бред, легче, чем массе американцев.

>> "Невозможность купить удобную мужскую одежду и
>> обувь, крайне узкий ассортимент" - а это уж
>> абсолютная неправда.
> Тут я с Вами согласен. Это уже перегиб. типа
> сжигания лифчикоф феминистками. Бред.

А напрасно. Феминистки приучили мужчин относится к своему комфорту наплевательски. Надо уходить от этой привычки.

И еще - мы живем в стране с очень неоднородной ситуацией. С одной стороны - феминизм с 1917 г, с другой - над политкорректностью смеются. С одной - "материнство и детство", с другой - даже многие женщины считают радикальных феминисток идиотками, борющимися неизвестно за что - у нас феминизм уже перебродивший. Почти никто не знает эти гендерастические теории. На окраинах сохранились остатки патриархального уклада. Причем все в неустойчивом состоянии, меняется демографический состав, взляды людей.
В нашей стране как раз возможно полное отрицание феминизма в открытую. А Олег что предлагает? Чтобы само мужское движение пропагандировало эту гендерастику и отказалось от открытой борьбы за права мужчин! Что это будет в итоге? Это будет пропаганда феминизма!