| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
2600.
На самом деле
(21.02.2007 20:14)
0
"Высокоранговый в стае не решает проблем, так как он их не имеет. Если самка его не слушается - получает по уху. " Ну так и как ты будешь решать эту проблему в человеческой стае,если по уху бить нельзя??? Для кратковременных отношений,для развода на секс конечно можно и манипуляцией обойтись,но дальше без этого - НИКАК!!! Я например в соответствии с этим определением - МЕГАвысокоранговый,но знаю что с человеческими самками применять физические меры воздействия если и можно,то крайне осторожно.Хотя хочется всегда))) "А духовность, мораль - это для низкоранговых. " Если б духовность девушек была не важна,то вообще бы не было никаких проблем,т.к. просто ебать их можно пачками ,совершенно не напрягаясь и в случае чего просто менять.Но мне лично это давно надоело, хочется любви но при этом подчинения и гарантий,что эта девушка будет твоей всегда и по любому.А вот с этим как раз главная проблема(((( "Например, как только я стал по классификации Протопопова высокоранговым, общая мораль мне показалась смешной, так как обслуживает самок и властьимущих. Поэтому у меня моя собственная мораль и духовность, которая обслуживает меня. " Вот почти все девки так и думают:мораль для лохов,а я буду творить что хочу. И что в итоге? Общество где все против всех И НИКТО НЕ СЧАСТЛИВ.
|
2599.
Олег
(21.02.2007 16:54)
0
Все, что тобой написано ниже, четко укладывается в протопоповскую теорию, перечитай ее еще раз:)))
Высокоранговый в стае не решает проблем, так как он их не имеет. Если самка его не слушается - получает по уху. Но она слушается. В современном обществе высокоранговый имеет возможность просто игнорить конкретную самку, так как у него всегда есть выбор. Самки его искренне и бесплатно любят.
Протопопов действительно, описал отношения полов в модели животных инстинктов, без учета специфических человеческих инстинктов и культурных наслоений. Но это не так важно. Он описал основное. Все остальное - поправки пторой величины малости. А духовность, мораль - это для низкоранговых. Например, как только я стал по классификации Протопопова высокоранговым, общая мораль мне показалась смешной, так как обслуживает самок и властьимущих. Поэтому у меня моя собственная мораль и духовность, которая обслуживает меня.
|
2598.
На самом деле
(21.02.2007 02:43)
0
И кстати,Олег,как высокоранговый самец в стае обезьян решает свои проблемы если какая-то самка его не слушается? И как ты предлагаешь решать эти проблемы в нашем матриархальном обществе где самки полностью защищены феминистическими законами??? Ведь будь ты хоть тысячу раз высокоранговый,если ты не можешь в нужный момент поступить как он,все телки очень быстро положат на тебя свой виртуальный хуй.
|
2597.
На самом деле
(21.02.2007 02:35)
0
Я не отвергаю Протопопова полностью,но и не делаю из него кумира.Дело в том ,что он рассматривает отношения людей однобоко,только с животной стороны,забывая духовную,ту что от Бога.В результате картина получается неадекватной.И "высокоранговый самец" это совсем не одно и то же с Настоящим Мужчиной,хотя людям неопытным может таковым казаться.И эгоизм с чувством собственного достоинства не одно и тоже.Знавал я одного такого абсолютно эгоистичного "высокорангового самца",так вот он был по сути своей гораздо больше похож на женщину - абсолютно безпринципный,подлый и прикрывающий все это красивой демагогией,благодаря которой тогда еще наивный я и вся наша компания считали его "настоящим мужчиной".Он мог например легко подставить тебя перед девушкой если ты ей нравился больше чем он,а однажды вообще убедил меня оставить подругу его постоянной девушки,потому что мол "ты ее трахнешь и бросишь,а она может еще девственница".После чего благополучно трахнул и бросил ее сам.И она действительно оказалась девственницей,и что забавно тут же рассказала об этом его постоянной девушке,после чего та ее послала нахуй а его простила))) И он вовсе не гнул свою линию как тот же Ржевский,а легко подстраивался под девок,но относился к ним так же подловато-цинично как и к тем,кого он называл друзьями. В общем козел был редкостный,но понял я это только со временем. Так вот,избави Бог от таких "высокоранговых" козлов без чести и совести,горя от них не меньше чем от аналогичных баб. А Ржевский - это не есть полностью списанный с реальности персонаж,а скорей идеальный образ созданный в противодействие непроходимой бабьей глупости и жеманству,он не ебарь-террорист,он ебарь-похуист,публично кладущий на навязанный бабами формат гламурного поведения в обществе и живущий в своем гусарском формате.Ржевскими не рождаются,ими становятся и когда я себя настраиваю соответствующим образом,то ВСЕГДА делаю фаст в стиле нижеупомянутого анекдота.Главное при этом понизить ценность девушки до полного ноля))) и абсолютно не думать о последствиях своих слов. "можно играть и манипулировать. Да только удовольствие от секса после этого - ниже среднего:))) " А эти слова говорят о том что ты вовсе не так бездушен и материалистичен,каким хочешь казаться вместе со своим любимым Протопоповым)))) У меня такая же фигня,поэтому чем дальше тем избирательней я становлюсь,хотя конечно все зависит от того,насколько в данный момент известная жидкость давит на уши)))
|
2596.
Олег
(19.02.2007 18:35)
0
Знаю:)))) Все так, да так просто. Пикапер пикаперу рознь.
Ржевский - высокоранговый пикапер. (См. Протопопова) Как бы он себя ни вел с барышнями - получится все равно хорошо. Никто не заметит его эгоизма так как он идет изнутри и будет воспринят как должное. Он может опустить сучку не благодаря своему особому стилю, а благодаря высокому самцовому рангу, который дает ту самую внутреннюю самоуверенность, которую так трудно сыграть. И которую зарвавшаяся сучка чует инстинктом самки и не только не посмеет возразить, но и будет рефлекторно подчиняться и кайфовать от этого.
Большинство же - низкоранговые пикаперы. Их пикап - попытка низкоранговых самцов обмануть инстинкт самки, имитируя поведение высокорангового самца. Вот тут любая ошибка может привести к краху. Моя фраза: "Блин, как бы мужиков научить любить и уважать себя?!..." значит по сути: "как бы так нейтрализовать матриархальное воспитание, понижающее ранг самцов, и сделать их реально высокоранговыми?!"
Блин, щас на меня опять Санта набросится с критикой Протопопова:)))
Я тоже не обладаю самоуверенностью Ржевского, и не каждая самка признает мой высокий ранг. Да, можно играть и манипулировать. Да только удовольствие от секса после этого - ниже среднего:))) Предпочитаю посылать. Начала выеживаться - пошла нафиг...
|
2595.
На самом деле
(19.02.2007 16:18)
0
Знаешь,Олег, когда в сексе начинаешь делать только то что хочешь ты,и вобще вести себя с девкой адекватно тому как она ведет себя с тобой,то большинство сваливают после первого секса.Потому что своего эгоизма они не видят,а мужская любовь к самому себе их шокирует после толп виденных ими подкаблучников.Поэтому чтобы отношения продлились какое-то время приходится скрывать своё истинное лицо(НОРМАЛЬНОЕ) и манипулировать,чему собственно и учит пикап. Причем пикаперы часто учат подстраиваться под девушек до такой степени,после которой мне ее вообще хотеться перестанет.Так что если Ржевский и пикапер,то у него свой особый стиль,как раз таки позволяющий сохранить чувство собственного достоинства и галантно опустить зарвавшуюся сучку,чего не все пикаперы умеют. Формула: удовольствие от секса всегда должно превышать неудовольствие от предшествующих ему бабских закидонов.
|
2594.
Олег
(19.02.2007 09:21)
0
Так вот, самое гнусное, что у женщин есть это чувство, любви и уважения к себе. А у мужчин его нет. Оно убивается в первую очередь матриархальным воспитанием. Чтобы сделать его управляемым рабом.
|
2593.
Олег
(19.02.2007 09:17)
0
:))) Такие организации уже есть, это пикаперы...
Я имею ввиду не это, а внутреннее уважение. Эгоизм. Это когда человек мыслит собственными интересами и желаниями. Когда оно есть, человек автоматически не позволяет относиться неуважительно к себе.
Например, недавно обсуждали в одном днекнике на дамке тему утренней эрекции мужчины и утреннего секса. Поразительно, но почти все мужчины в сексе исходят из соображений, чего хочет женщина, а не чего хотят они сами. Даже женщины над ними смеются и называют "кроликами-спортсменами".
|
2592.
На самом деле
(18.02.2007 21:17)
0
Видимо создать школу специфичных российских "рыцарей" которые аналогично "гейшам" будут ублажать не других а себя.Или просто школу гусар имени поручика Ржевского))) Готов вести там какой-нибудь предмет например как начинать отношения с женщиной с "Разрешите вам впердолить" и заканчивать фразой "Гусары денег не берут")))))))
|
2591.
Олег
(18.02.2007 21:01)
0
Блин, как бы мужиков научить любить и уважать себя?!...
|
2590.
На самом деле
(18.02.2007 16:46)
0
Прочитал сейчас статью про Плющенко. http://www.izvestia.ru/Story/article3101218/ На самом деле дело там не только в деньгах,хотя и в них тоже. Б.жена плющенко - капризная избалованная сучка,дочь богатого папочки,чье состояние чуть не в 10 больше чем у Плющенко.Замуж вышла по соображениям престижа,как же, муж олимпийский чемпион!!! Пыталась загнать его под каблук,из ревности требовала чтобы он бросил большой спорт,хотела превратить в домашнюю собачку у своих ног.Но Плющенко хоть и производит впечатление доброго парня,но как всякий спортсмен,да еще такого уровня,обладает сильным характером и до конца загнать себя под каблук все-таки не дал,он ушел. Ушел оставив ей своего ребенка,которого она назвала не так как он хотел,а естественно по своему - Кристиан))))))) Ну на что еще способна тупая пафосная дура?)))))))Потом имя почему-то еще раз сменили а заодно и фамилию ребенку она дала свою девичью - Ермак. Что касается денег,то на них она успела развести мужа еще до развода,уговорив вложить их все в бизнес своего отца))))))) Самое забавное - предложения авторши статьи к Плющенко обратиться ко всем с публичным заявлением что " лично он с уважением относится к жене - матери своего ребенка" Ну что ж,я тоже предложу свой вариант публичного заявления Плющенко: "Я с безмерным уважением отношусь к той подлой и мерзкой суке,которая выебала мне все мозги во время нашего совместного проживания,развела меня на все мои деньги и даже ребенка моего лишила моей фамилии и прошу ее а также всех других сук России и Мира простить меня,что я не стал ее покорным рабом и посмел от нее уйти.Мужчины России и Мира,не будьте такими как я терпите своих злобных капризных сук до последнего издыхания,которое не заставит себя долго ждать,лижите им жопы,благодарите их за каждый их замечательный каприз и полезную для вашего здоровья истерику,тратьте все свои деньги на приобретение крайне необходимых для них безделушек и тогда Великое Дело Матриархата и Феминизма восторжествует на Земле очень быстро!!!"
|
2589.
На самом деле
(18.02.2007 15:41)
0
Про маньяков согласен с Олегом,недавно смотрел передачу про них и приходили в голову те же самые мысли.Типичный продукт матриархального воспитания,затюканный бабами с детства настолько,что не способен уже с ними бороться на легальном уровне и уходит в криминальный безпредел. Надо использовать энергию людей находящихся в пограничном состоянии в мирных антифеминистических целях.
|
2588.
На самом деле
(18.02.2007 15:34)
0
Видел тут репортаж про российскую школу гейш,так ключевой фразой там была такая:"В отличии от японских,наших гейш учат любить не мужчину,а саму себя!")))))))))))))) И самое интересное,что ни корреспондентку ни доморощенных "гейш" весь идиотизм данной ситуации нимало не смущает,да они его просто и не понимают.Любить себя - это ведь так естественно для типичной российской сучки,а любить мужчин - что за бред...
|
2587.
Олег
(17.02.2007 20:27)
0
жиркрыс, ничего странного, это игра в одни ворота. Если конституция противоречит интересам самок, то насрать на конституцию. Матриархат рулит.
|
2586.
FatRat
(17.02.2007 18:59)
0
Странно. А, льготы и увеличенные детские пособия для матерей одиночек не нарушают часть 2 статьи 19 Конституции РФ, которая гарантирует равенство прав человека и гражданина независимо от различных обстоятельств?
|
|
|
|