"Леонид: ты совершенно прав,мужчина ничего не должен женщине,в т.ч. "быть сильным" по ЕЕ понятиям.Но ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ он все же должен действительно БЫТЬ СИЛЬНЫМ,а не вязнуть в болоте безсилия и уныния.Хорошо что ты добрый,я сам добрый,но не надо капитулировать перед злыми но сильными бабами. И ты имеешь ПОЛНОЕ ПРАВО возмущаться сложившейся ситуацией,но надо не только возмущаться - надо ВЫХОД ИСКАТЬ!"

О чем спор господа! Я полностью согласен. И что не надо вязнуть..., и не надо капитулировать, и не только возмущаться... Мне кажется вы здесь путаете такие понятия, как "должен" и "вынужден". Никто не должен быть сильным в смысле обязаности кому то. И соответственно никто не вправе никакого слабого дискриминировать по признаку слабости. Но быть сильным всегда желательно любому человеку. А иногда без этого не обойтись, иначе хоть пропадай. И это как раз пример вынуждености. Мы должны быть сильными, посколько вынуждены быть.

Традиционно в этот день желаю мужчинам уметь защищать собственные интересы. В том числе от отечества и женщин. А отечество и женщин - только в том случае, если они потрудились соответствовать собственным интересам своих защитников:)))

Поздравлять - не с чем:(((( Нет ни отечества, ни армии. Празднование дня защитника отечества представляется издеваткельским.

Очень характерный стишок мне сегодня прислали:
ПОЗДРАВЛЕНИЕ
С ДНЕМ ЗАЩИТНИКА ОТЕЧЕСТВА
Тебя поздравить есть причина
В февральский день, среди зимы,
Лишь потому, что ты — мужчина:
Защитником гордимся мы!
Закроешь грудью, если надо,
Подруг, детей, сестру и мать
И не пропустишь вражье стадо
В наш дом — бить, грабить, убивать!
Заплатишь за свободу кровью.
И — жизнью... Будет враг разбит!
Отчизна вся с большой любовью
Тебя за то благодарит!
Обращаю внимание,этой хуйней мужчина практически впрямую программируется:
1.главное что ты должен защищать:Подруг, детей, сестру и мать,т.е. не Отечество,а баб(которым ты принадлежишь)
2.куда ты не пропустишь врага?:В наш дом ,т.е. в дом этих самых баб,где ты на положении слуги-охранника
3.как надо защищать баб?Они уже все за тебя решили:Заплатишь за свободу(баб) кровью.
И — жизнью...
Действительно,хули там какая-то жизнь,баба велела - иди плати.
Предлагаю ответный вариант к 8 марта:

Тебя поздравить есть причина
ты женщина - стираешь ты,
готовишь, гладишь, убираешь
и ублажаешь ты меня
лишь только пожелаю я
ко мне в карман не залезаешь
больших не требуешь наград
но все покорно исполняешь
жене такой всегда я рад.

Между прочим тут в отличии от предыдущего стихотворения не содержится ничего оскорбительного,а лишь НОРМАЛЬНЫЙ список женских ОБЯЗАННОСТЕЙ.

Предлагается к распространению)))

Ага, не стоит даже пытаться:))))

Таким непрямым и долгим путем силу феминистического зомбирования не пробить.

Насчет затратности пропаганды и отторжения информации.

Если встраивать информацию в привычные, заведомо не пугающие людей блоки, люди сами будут за нее платить и сами тянуться к ней.
Например, можно создать хитрый сайт, где в веселые пикаперские статьи с практическими рекомендациями по обольщению барышень будут органично встроены приемы против динамово с подробным объямнением сути явления и природы самок в нужном нам ключе.
Или платная лекция на курсах по экономической безопасности для бизнесменов может быть посвящена женщинам и их приемам разводилово на бабки мужчин начальников, мужчин партнеров и мужчин спонсоров.

Вопрос желания и организации информации. Можно не клянчить у спонсоров подачки, а самим делать деньги на собственной пропаганде. Информация объективно нужна людям. Следовательно будет оплачиваться. Вопрос только в том, как ее преподнести, чтобы обойти блокировки в мозгах мужчин. Например, можно использовать те же самочные установки в своих целях. Например: "Настоящий мужчина должен сам контролировать расходы семьи" и т.п.
Только организация должна называться не "МД", а скажем, "Российская Академия личной экономической безопасности"

Это абсолютно серьезно.

Леонид, мораль защищает слабых. Но теперь морали нет, и их не защищает никто кроме них самих... Увы.. Поэтому нужно становиться настолько сильным, насколько это возможно принципиально.

На самом деле, я не понимаю с чем ты споришь, я сказал, что мужчинам не нужно быть лохами, но не говорил, что им нужно быть лохотронщиками.

Если партнерский брак не нужен лично тебе, это не значит, что он не нужен никому. Я знаю примеры прекрасных пар, в основе которых - партнерство. Упрпвление совместным бизнесом, в том числе. И считаю для себя такой вариант очень желательным.

2 Лео: Олег прав,чтобы изменить законы,надо сначала изменить общественное мнение.
2 Леонид: ты совершенно прав,мужчина ничего не должен женщине,в т.ч. "быть сильным" по ЕЕ понятиям.Но ПЕРЕД САМИМ СОБОЙ он все же должен действительно БЫТЬ СИЛЬНЫМ,а не вязнуть в болоте безсилия и уныния.Хорошо что ты добрый,я сам добрый,но не надо капитулировать перед злыми но сильными бабами. И ты имеешь ПОЛНОЕ ПРАВО возмущаться сложившейся ситуацией,но надо не только возмущаться - надо ВЫХОД ИСКАТЬ!

Олег,смысл морали :"не делай ближнему то,чего не сделал бы себе" И существовать без нее не может НИКАКОЕ общество,иначе оно просто РУХНЕТ!!! К чему наше,почти отказавшееся от морали общество весьма близко,оно держится за счет провинции,где мораль еще сохранилась,а Москва это просто пиздец!!!Здесь давно уже война всех против всех,о которой я говорил.
Отношения полов,лишь часть общественной морали,хотя часть ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ.Соблюдать их в одностороннем порядке - удел лохов,тут я полностью согласен. Сук надо наказывать и разоблачать публично,чтобы все видели их сучью сущность. Но СОРЕВНОВАТЬСЯ с ними кто подлее, НЕ НУЖНО.Пойми две разницы - не быть лохом,это не значит стать сукой мужского пола.
"Вопрос: И что с этим делать??????

1. перестать быть лохом.
2. постараться сделать так, чтобы болшинство мужчин перестали быть лохами."
Все правильно,да только с реализацией 2 пункта проблемы.Нужен очень мощный креатив,чтобы пробить ту информационную блокаду, которая не только в СМИ но уже и в мозгах,промытых бабами мозгах большинства мужчин. Я неоднократно сталкивался с тем,что люди АВТОМАТИЧЕСКИ отталкивают мою информацию потому что им с ней НЕУДОБНО ЖИТЬ!!! Некомфортно,они уже привыкли быть бабьими рабами,а тут такое разочарование,да ну его,лучше назад в стойло...
И финансирование нужно и большое количество энтузиастов,готовых быть просто исполнителями,работать за идею и в общей команде.Думаю над этим пока...
А вот варианты выхода:
"1 самки САМИ начнут возрождать старую мораль, так как она им выгодна. Самое выгодное после лохотрона.
2 появится партнерский брак как на Западе, где мужики - в среднем не такие лохи как у нас. "
ты предлагаешь далеко не равнозначные.Одно дело возродить старую,ПАТРИАРХАЛЬНУЮ мораль,а другое дело - "партнерский брак как на Западе",который ты ЯВНО ИДЕАЛИЗИРУЕШЬ! Это вообще не брак,это коммерческое предприятие по совместному ведению хозяйства,любовью там и не пахнет!!! И мне такой "брак" нах не нужен!
Единственный выход из ситуации - это ВОЗВРАТ к старому доброму ПАТРИАРХАТУ,который опять-таки является ЕДИНСТВЕННОЙ ЖИЗНЕСПОСОБНОЙ системой половых отношений!

"Да, и еще: очень явно видно ущемленное мужское самолюбие, обиду. К сожалению, это не добавляет позитива в образ сильного и умного мужчины"

Вот оценка женщиной мужчины. Он должен быть сильный и умный. А если не сильный и не умный тогда все, однозначно плохой? Пусть даже при этом справедливый и добрый и честный. Это не оценивается. А быть сильным и умным это разве предмет выбора?
Мужчины не могут болеть, становится инвалидами? Или попадать в такие жизненные переплеты из которых и сильному выйти не под силу? Кто не хочет быть сильным и умным? Если кто ни будь таких знает укажите. По моему такого не может быть априори. А стало быть всякий слабый таковой против собственной воли. Элементарная мораль подсказывает что слабый не хуже сильного. И никак не заслуживает нарицательной оценки. И если б для женщин имела значение хоть какая то мораль, они просто не посмели бы так оценивать мужчин. Но такая оценка как раз и показывает, что для женщин существует только их собственная "мораль", их собственное "хочу".

Лео, да!!! Но сломать эту систему можно только после того, как будет сломлена система общественного мнения, формиреумая самками! То есть, нужно объяснить лохам детально всю систему лохотрона.

ОЛЕГ
Всё это верно. Но главное - должна быть сломана вся система матриархально-феминистических законов по которым мужчина - это лох с рождения. Без этого предлагаемый тобой путь - это путь для единиц.

Ах да! "И что в итоге? Общество где все против всех И НИКТО НЕ СЧАСТЛИВ." Да, все так.
Вопрос: И что с этим делать??????

1. перестать быть лохом.
2. постараться сделать так, чтобы болшинство мужчин перестали быть лохами.
И вот тогда самки столкнутся с ситуацией, что мужчина с его более мощным мозгом - не лох. А худшей проблемы для них представит невозможно, так как все их взаимодействие с мужчиной - лохотрон. И они вынуждены будут капитулировать. Ибо война, когда слабый воюет, а сильный сдается и война, когда слабый воюет против сильного, который воюет против слабого - две совершенно разные войны полов:)))
Капитуляция пойдет двумя путями.
1 самки САМИ начнут возрождать старую мораль, так как она им выгодна. Самое выгодное после лохотрона.
2 появится партнерский брак как на Западе, где мужики - в среднем не такие лохи как у нас.

Тут одна дама на дамке затронула интересную тему:
"Приглашена бывшим на корпаративку. Ну, с учетом того, что раз в полгода так или иначе дает о себе знать – вроде бы, ничего такого странного… Странно другое… В последний раз был дан ответ, на незаданный вопрос))), ответ достаточно четкий «… а в личной жизни у меня все отлично, через встречи, расставания, женские слезы я этого достиг…» (наверное, имелись и мои в виду, так, в числе прочих)))
Ну, я возьми, да поинтересуйся – «а в чем, собственно проблема? Почему я опять?»
(дело в том, что это уже четвертая корпоративная вечеринка – где я в качестве сопровождающей подразумеваюсь, причем последняя была два года назад)
И знаете, что я услышала? Ни в жизнь не догадаетесь!!! Оказывается, у них в фирме желательно быть женатиком, ну – а если нет, то – хотя бы чтоб была постоянная подружка… В подтексте, наверное – гражданская жена… Фирма то буржуйская – во как!
А… просто… вот такой интересный факт – в иностранных фирмах присутствует… облико марале)))) Даже интересно – это потому что фирма иностранная, или может быть – шеф там такой – высокосознательный… (???) "

Матриархальная западная фича. Мужчина должен быть под контролем женщины. Следовательно предсказуем и управляем. Иначе не видать ему руководящей должности. Стандарт... Бедные мужики:)))

Обычно женщина в браке подгрызает мозг, подавляет личность мужчины и управляет им таким образом, что мужчина оказывается в режиме равномерного, СТАБИЛЬНОГО снабжения женщины и детей. Практичный работодатель этим пользуется и встраивает такого мужчину в качестве винтика в свою систему бизнеса. Мужчина становится в чистом виде функциональным аппаратом по выполнению работы и передаче зарплаты женщине. Зажатый в тиски чужих нужд. С одной стороны - нужды женщины, закрепленные моралью и образом "настоящего мужчины" добытчика, исполняющего женские хотелки. С другой - должностная инструкция, закрепляющая нужды работодателя. Все это дополнительно закрепляется образом "добропорядочного" гражданина. Женщина и работодатель входят в неявный сговор по управлению мужчиной. Женщина твердит, что он должен работать, делать карьеру (жопу рвать на работодателя). Работодатель твердит, что он должен быть женат. В таком режиме мужчина вообще утрачивает способность мыслить категорией собственных интересов и мыслит интересами работодателя (горит нп работе) и женщине (тащит ей зарплату). Что и требовалось тем, кто им управляет. Все. Ресурс мужчины поделен.

Про мораль. Девки думают так же как я потому, что они умны, практичны и расчетливы. Они (в отличие от большинства мужчин) прекрасно понимают, что того общества, которому эта мораль служила, УЖЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ В ПРИРОДЕ. Следовательно, она не актуальна. Глупо с ними спорить. Многие мужчины это тоже понимают, и отказываются от одностороннего следования морали. В терминологии Мадигожи - эмансипированные мужчины. Мораль - это договор между полами. В одностороннем проядке договор выполняют только лохи.

Теперь о "главной проблеме". Есть небольшая прослойка женщин, придерживающихся традиционной морали (тут в гостевой была некая Динара, например). Есть также небольшая прослойка женщин, личная мораль которых совместима с твоей (чем западнее, тем их больше, в Питере - максимум). В сумме это порядка 1-2% от общего числа женщин. Остальные - аморальны. Вывод: Если хочешь найти достойную себя, искать придется очень интессивно, и шанс невелик. Я, например, перестал:)))