Да он просто подкаблучник,пытающийся обосновать это "научно"
И еще:если бы мужчины взглянули на самок трезво,персональная ценность 90% этих самок оказалась бы равна нулю)))

Ну едрён батОн :(, опять протопоповщина. :)
«Персональная ценность каждой самки гораздо выше чем самца (ибо самцов рождается гораздо больше, чем нужно для оплодотворения всех самок).»
Где-то с пол года назад я уже приводил (и не раз) выкладки, поэтому только резюме:
ЖЕНЩИН достаточно для поддержания численности популяции в 10 раз МЕНЬШЕ чем мужчин!!! А уж для удовлетворения потребностей в сексе и того меньше!!
Поэтому такое оправдание геноцида мужчин не канает совершенно!
Плюс к этому - мужчин рождается отнюдь не в разы больше (во всяком случае не в "большие" разы).
И вообще, почему под подлость надо подводить научную базу? Фашисты немеццкие вон тоже притянули за уши из пальца что есть некая совершенная раса... Давайте теперь обоснуем научно что бандитизм это хорошо?... или... ну думаю мысль понятна.

Напоминаю что у нашего движения есть файловый архив (http://menrights-offline.narod.ru) , где есть оффлайн-версии сайтов МД. В том числе и этой гостевой.
Уже достаточно много серьёзных выводов сделано, поэтому чтобы не ходить по кругу осмелюсь порекомендоваь почитать эту гостевую на манер журнала.
Кроме того не забывайте про форум нашего движения (menrights.mybb.ru) :)

напомню свой вариант поздравления бабец:Тебя поздравить есть причина
ты женщина - стираешь ты,
готовишь, гладишь, убираешь
и ублажаешь ты меня
лишь только пожелаю я
ко мне в карман не залезаешь
больших не требуешь наград
но все покорно исполняешь
жене такой всегда я рад.

я лично разослал)))
от одной поступил стандартный вариант ответа,что тебе мол нужна не жена а домработница
я ответил так:ну что вы ,это вам всем нужно ,чтоб вы были красящими ногти "женами",а все дела за вас делали домработницы,нанятые безусловно богатым мужем.
Вот только кто тогда будет домработницами и где найти столько богатых лох...мужей?)))

ПРОТОПОПОВ О БОРЬБЕ ПОЛОВ

«Итак, биологические роли самцов и самок существенно различны. Выше уже отмечалась меньшая жизнеспособность самцов в силу (в том числе) более рискованного поведения. Очевидно, различия в поведении этим не исчерпываются, и определенно должны соответствовать биологическим ролям. Персональная ценность каждой самки гораздо выше чем самца (ибо самцов рождается гораздо больше, чем нужно для оплодотворения всех самок). Поэтому в поведении самок должна доминировать забота о себе (и требование заботы о своей персоне к окружающим), осторожность, избегание риска, а если и самопожертвование, то только в пользу своих детей, так как это собственно, конечная цель заботы о себе. Традиции общества солидарны с приматом женщин, ибо естественно восходят к инстинктивным поведенческим программам. С тонущего корабля спасают, прежде всего, женщин и детей, а наряду с сонмом законов и постановлений, так или иначе проявляющих заботу о женщине, нет ни одного аналогичного для мужчин. Закон заботится либо о человеке (любом), либо о женщине.
К примеру, брачное законодательство России, а особенно законодательная практика в этой области, откровенно дискриминационны в отношении мужчин, но мало кто обращает на это внимание - за миллионы лет успели привыкнуть. Если мужчина, в рамках необходимой обороны, убивает человека (пусть тоже мужчину), то в России его ждут долгие и не обязательно успешные судебные мытарства. Женщину при точно тех же обстоятельствах оправдают, скорее всего не доводя до суда. Да еще и похвалят. Существует масса обществ и движений, борющихся за права женщин, но про аналогичные мужские что-то не слышно. В прессе и других средствах массовой информации женские проблемы обсуждаются гораздо полнее и внимательнее, чем мужские. И это при том, что женщин и без этого идеализируют все - и мужчины, и сами женщины, что также восходит к принципу незаменимости самки.
Можно даже говорить о своеобразной "презумпции виновности мужчин": муж бьет жену - виноват муж, жена бьет мужа - виноват опять муж, изнасилование - виноват мужчина, развод - тоже, женщина не может выйти замуж - опять виноваты мужчины. В женской безработице тоже, конечно же, виноваты они, злодеи. Примеры можно продолжать. Невиновность мужчины в таких случаях надо каждый раз доказывать. Не доказал - значит виноват! Плодороднейшая почва для злоупотреблений. Да что мужиков беречь, если сама природа их не жалеет!»

Мне с вами тоже всё ясно. Фактически вы повторяете феминистскую идеологию.

Вот и кончились букеты,
СМС, понты, конфеты,
Поздравленья, пожеланья,
Ссоры, крики, расставанья,
"Почему не позвонил?"
"Сволочь, ты меня забыл!"
"Гад, не любишь ты меня!"
"Как гвоздики? Что за хня?!
"Шуба где? Ты обещал!"
"Клавку тоже поздравлял?!
"Ты кому звонил весь вечер?!
"Да какая нафиг встреча?"
"Я хочу как тот, в рекламе!"
"Ну и где подарок маме?"
Обошлося без инфаркта?
Мужики, с 9-м МАРТА!!!

© не я

Я смотрю,Пыцвалдт ,вы неплохо научились у женщин переворачивать все с ног на голову.Впрочем и так давно уже все ясно.
А вот это:"Действительно, для женщин характерно не физическое воздействие, а ежедневный, неотступный моральный террор, интриги.Но по сути это тоже насилие, только более гнусное и разрушительное для психики."
верно подмечено.Собственно это испытали на себе по сути ВСЕ мужчины нашей матриархальной эпохи и именно это подлое бабское воспитание,манипулятивно программирующее мужчин на подчинение бабам с самого детства и является ФУНДАМЕНТОМ нынешней системы и способом ее САМОВОСПРОИЗВОДСТВА!

В предыдущем посте я неправильно выразился. Не насилие как метод воспитания, а наказание, это разные вещи. Самым распространённым видом наказания у Макаренко был выговор. И наказание нужно применять в крайних случаях. Основа же воспитания - положительный пример, здоровая семья с главой отцом или же здоровый коллектив (так считал Макаренко). Педология отрицала наказание в принципе, идеализировала ребёнка. То есть отрицала дисциплину. Это приводит к тому, что в материнских семьях по статистике в несколько раз больше детей-правонарушителей, чем в отцовских. Где отец просто инстинктивно, без всякой педагогики, нормально воспитывает. Я представляю, что сейчас творится в школах (и семьях).

Я не думаю, что в том случае, о котором Фредди написал, отец должен вмешиваться в воспитание. Воспитывают в таких матриархальных семьях сейчас женщины, отец оттеснён на второй план и не должен брать на себя ответственность за то, что ему всё равно никто не даст в семье контролировать. Тем более не нужно выполнять поручения жены по физическому наказанию ребёнка (которое в общем не нужно и не допустимо в нормальной семье) или самому проявлять инициативу в этом вопросе.

>как благодарит мужчин в праздник 8 марта самая высокопоставленная женщина страны (которая, кстати, в неофициальных беседах высказывает вполне феминисткие взгляды)...

Прочитал этот материал об интервью Слизки в день 8 марта. Она его посвятила высказыванию недовольства тем, что закон о равных возможностях с квотированием высших постов не проходит. Видать, плохо у них дело, что она уже, коммунистка-феминистка, не может сдержать своего раздражения. Обычно у них не принято так публично обделывать свои дела. И что удивительного, если в день 8 марта, день борьбы женщин за свои интересы, она обвиняет мужчин и грозит им, что в будущем всё изменится. Этот день для того и задумывался, чтоб бороться и провозглашать своё недовольство. Только бороться с кем? С государством им бороться не нужно - оно их и так поддерживает и деньгами, и законами, и всем чем возможно. Остаётся только борьба против мужчин.

Я только надеюсь, что этот день 8 марта прошёл спокойно для мужчин, что они хоть на этот раз не особенно унижали себя поздравлениями и лизоблюдством перед женщинами. Действительно, с чем поздравлять их? Ну есть у них день борьбы за свои интересы против мужчин - так почему мы их должны с этим поздравлять. Пусть борются себе на здоровье. А мы будем бороться за свои. Мужчина угнетён, дискриминирован, поставлен в подчинённое положение женщине, в стране матриархат. Мужчина (рядовой мужчина) живёт в ужасных условиях, которые приводят к повышенной мужской смертности по сравнению с женской. Всё это замалчивается, всех, кроме самих мужчин, это устраивает. Правда, дня борьбы мужчин за свои права и интересы как не было, так и нет. Наверное, это надо понимать так, что мужчинам надо бороться каждый день - слишком у нас много проблем по сравнению с женщинами.

Характерная фраза Слизки "К сожалению, в России, провозглашающей себя демократической, а вовсе не патриархальной страной, все остается по-прежнему". Как она противопоставляет: демократия - патриархальность! Как избегает слова "матриархат"! Ведь тут по смыслу должна быть другая фраза: "в России, провозглашающей себя матриархальной, а вовсе не патриархальной страной", так как логична антитеза матриархат-патриархат, а не демократия-патриархат, демократия и матриархат - термины из разных сфер.

А то, что вы сообщили о современном воспитании и об избегании насилия в матриархальных семьях - это заставило меня вспомнить Макаренко. У него был глубокий конфликт с представителями педологии - науки о детях, существовавшей в то время. Видно, те времена просто вернулись. Действительно, для женщин характерно не физическое воздействие, а ежедневный, неотступный моральный террор, интриги. В общем, действуют "тонко и изящно". Но по сути это тоже насилие, только более гнусное и разрушительное для психики. Совет отказаться иметь дело с таким методом воспитания - правильный. Пусть те родители действуют в рамках педологии, а потом пожнут плоды. Какие это будут плоды - давно описано тем же Макаренко в "Книге для родителей".

2 На самом деле
>Согласие возвышает когда соглашается тот кто не прав)))
Вот и я о том же - соглашайтесь.

>А бредням энгельса вообще учили в школе,если вы это вспоминаете с трудом

Я как раз и писал характеристику матриархата в одном из предыдущих постов, указав, что пересказываю то, что говорил учитель в школе. Если вы это вспоминаете с трудом...

В общем я прекращаю эту перепалку ни о чём, так как думаю, что иначе эта сказка про белого бычка никогда не кончится и она уже всем изрядно надоела.

> А ещё я заметил, что женщины не идут ни учиться, ни
> работать специалистами по комп. и вычислительной
> технике. Хотя это направление сейчас престижно и
> повсеместно развито.

Да что вы, им управлять хоцца... Во, глядите, как благодарит мужчин в праздник 8 марта самая высокопоставленная женщина страны (которая, кстати, в неофициальных беседах высказывет вполне феминисткие взгляды)...

http://txt.newsru.com/russia/08mar2007/marta.html

И полностью мужская Дума безмолвствует...
Вот бы Жирик, например, высказался в 23 февраля, что бабы - шаткие, безмозглые, гнилые личности и.т.п. Интерестно, отреагирует ли Путя - он таких вещей не любит...

> Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг,
> избалованных до невозможности, капризных, вздорных, > жадных, просто откровенно невоспитанных - это все
> плоды женского воспитания

М-да, моя мать - частный педагог для детей дошкольного возраста - говорит примерно такие веши "сейчас дети пошли очень тяжелые", "я в ужасе от того, что будет, когда эти дети вырастут". Только вчера слышал от нее, например (просила совета):
- (Она) "Мальчик 6 лет, заниматься не хочет,ничего делать не хочет, даже чуть-чуть напрягаться, стоит на голове, вокруг него пляшут мама, бабушка и няня, носятся, как с писаной торбой, однако толку никакого." Что с ним делать ?
- (Я) А где же папа ?
- Папа отсутствует большинство времени (зарабатывает деньги), а когда присутствует - лежит на диване.
- Надо чтобы с ребенком кто-нибудь поговорил по-жестче, при необходимости вставил, может даже физически, и лучше, чтоб это сделал папа.
- Я предложила это, но мама, бабушка и няня в ужасе - разве так можно ???!!! Это же насилие ! Как они сказали, надо искать подход к ребенку, в том числе и мне (Смеется)
- (Я немного в шоке) Скажи им, что, если не справятся с ним сейчас - потом будет поздно, он будет плясать уже у них на голове... Если не пойдут, на то, чтоя сказал - отказывайся от них, больше нервов потратишь...
-----------------

И вот так вот, как я понимаю из ее разговоров - в каждой третьей семье. (если не второй)....

Зубр
по поводу воспитания - согласен.
но тем не менее основная мотивация поведения мужчины -
секс . И тут уж воспитание не виновато . Пока мужчина не осознает , что секс и женщина (в широком понимании ,а не просто как половой акт ) не может и не должен столько стоить - положение не изменится .

Serg, мужчину так воспитывают с самого рожденья, в том числе в детском саду, в школе. К тому времени когда он начинает встречатся с телками, он уже - запрограмированный робот. Поэтому личная вина мужчин весьма относительна

Следует отдавать себе отчет в том , что в ту ситуацию
в которой находятся мужчины ,они во многом загоняют себя сами . Ну ведь никто мужика не заставляет работать на женщину и обслуживать ее . Не будем себя обманывать . Он делает это сам ,влекомый , в конечном
итоге , одним - желанием добиться (или заслужить ) секса . А женщина прекрасно это понимает и на все сто использует сексуально - психологическую зависимость мужчины . Все остальное это следствие такого положения вещей .

Еще одна жертва феминистической паранои
http://www.italynews.ru/material_2962.html