Согласие возвышает когда соглашается тот кто не прав)))
Странно что вы не видели этот ИЗВЕСТНЕЙШИЙ фильм 60-х годов,очень точно отражающий настроения в обществе.А бредням энгельса вообще учили в школе,если вы это вспоминаете с трудом,то у других это отложилось на подсознании,особенно у баб,что и потверждает фильм,отражающий МАССОВЫЕ настроения баб!

На самом деле вас согласие, кстати, тоже возвысит)))
Это "сейчас" длится уже у нас 80 лет, наверное. В СССР тема отношений полов (в социальном смысле, как это представлено на этом сайте) не была в сознании людей, об этом не думали. Слово "матриархат" я вообще слышал, как вспоминаю, только на одном уроке в школе. Слова "феминизм" вообще никто не знал. Не думаю, чтобы и в СССР кому-то надо было, чтоб люди знали о матриархате. Вы приводили пример фильма "Девчата", где что-то говорилось о матриархате. Характерно, что я его не видел, наверное, как и большинство советских мужчин. Этот фильм, скорее всего, исключение. Да и что там в таких фильмах могли сказать, кроме общих фраз, что матриархат типа хорошо? Не тот формат. Это даже не науч-поп фильм, а художественный.

"Кто финансирует исследования этнографов не знаю. Но наверное не те феминистские силы, которые вы перечислили. Дело в том, что они как раз и не заинтересованы в знании людей о матриархате"
"Вот такая сейчас принята у феминистов "концепция"."

Обратите внимание на слово "сейчас" . Тактика меняется,стратегия остается неизменной.Сейчас модно манипулировать через "равенство",раньше - через мнимый "всемирный первобытный матриархат"
Конечно Пыцвалдт вы можете и дальше не соглашаться и писать длиннющие месяги)))
Хотя согласие вовсе не унизит вас,а наоборот возвысит.
Согласие - это то,чего мужчинам так не хватает сейчас в борьбе с всеобщим бабством

Я против, господа! Против того, во что превратили сейчас мужиков. Против того положения вещей, что сложилось вокруг. А сложилось нынче тотальное уничижение такого биологического вида как мужчина. Ибо то, что сейчас есть никак кроме как геноцид назвать нельзя. Нормальный гетеросексуальный мужик есть самое бесправное существо в нашем обществе. Бабы озверели настолько , что у каждой мокрощелки с только прорезавшимися половыми губами уже крепко сидит в мозгу главный жизненный принцип - "мужчина должен". Должен абсолютно все. Работать - должен. Зарабатывать x... тучу (и никак не меньше!) денег- должен. Баловать эту самую лучшую (по ее, естественно, мнению) п... -должен. Кормить, поить, выгуливать. При том что сами бабы всего лишь (!) имеют право. Право на то, право на се, право ну отдых, на труд (если вдруг захочется). Никаких, б..., обязанностей. Обед приготовить? Так это ж, б..., кухонное рабство! В квартире убрать? Ни x... - заведи себе домохозяйку! В общем, бабам только можно возлежать на пуфиках, благосклонно принимать подношения и грозить пальчиком "что-то жемчуг больно мелкий ты принес! Ай-яй-яй! Не получишь сегодня моего расчудесного тела! А теперь я разрешаю тебе отвести меня в ресторан или на крайняк пойти и приготовить мне еду. (Я ж не кухарка какая-нибудь!)".
А если баба захотела завести детей, то мужику полный п.... Абсолютный. Начиная от того, что он должен обеспечить x... тучу денег на врачей, обследование, питание, роды, послеродовые все дела и заканчивая банальной и беспросветной ежедневной е... мозгов. Насквозь. Навылет. Нет, я не против того, что мужик заботится о своем потомстве. Это нормально. Я очень даже за это. Но позвольте, а что происходит когда муж и жена расходятся? Правильно. Единственный человек получается - это жена. Муж - это донор спермы, машина для зарабатывания денег и мальчик для битья в одном лице. На счет всяческих материальных компенсаций - все получает баба. А вот мужику получить детей - так x... по всей морде. Перегрызут горло, обольют говном с ног до головы и ниx... ты не получишь. Т.е. независимо от того как он себя вел и какие усилия прикладывал к появлению и воспитанию детей. Он может костьми лечь, обеспечивая семью, сдохнуть в борозде, выполняя все прихоти беременной мамашки, детей своих может любить больше себя - и все равно ниx... не получит. Самый гуманный суд в мире изначально на стороне баб.
И пусть мне не говорят, что матери воспитывают детей гораздо лучше - x... это все. x...! Я видел сотни (если не тысячи) детей вокруг, избалованных до невозможности, капризных, вздорных, жадных, просто откровенно невоспитанных - это все плоды женского воспитания. Дите такое закатывает истерики в общественных местах с абсолютно чистой и спокойной совестью, а мамашка даже не пытается его как-то вразумить, только потакает. Так вот, подобных картин с "мамашками" я видел очень много. И практически ни одной - с отцом. Нет, есть, конечно, штучные случаи, но они, скорее, как исключение.По крайней мере судя по количеству таковых. Ну и скажите мне, разлюбезные, какое же преимущество матерей перед отцами? Кроме возможности кормления грудью - больше ни одного не вижу. Воспитывает лучше мужик, обеспечивает финансово - тоже мужик, принимает адекватные решения в экстремальных ситуациях - опять же мужик, навешать, в конце концов, люлей обидчику - снова мужик.

Про секс я вообще молчу. Мужик виноват всегда. Обратил внимание на трясущую перед ним сиськами бабу - вот ведь сволочь! Не обратил внимание - все равно подлец. Наличие x... - признак вины. Не вые... - виноват. Выебал - все равно виноват. Двое в охотку потрахались и она после этого идет заявлять в милицию об изнасиловании. Кто получит п... по всей строгости закона? Парень. Сколько было фактов уголовных дел о клевете, возбужденных против баб? А? Ну хотя бы одно кто-нибудь вспомнит?
Только-только вроде бы предложили закон о необходимости письменного разрешения отца будущего ребенка на проведение аборта - так уже взвились бабы визжа, мол, как же так? Почему это мужиков решили спрашивать? Они-то тут при чем? Мы же, мол, единственные имеем право на принятия решения, а мужиков всех наx...! Обалдеть. Если мужиков наx..., то и е... тогда с вибраторами все, че ж к нам лезете? Уж коли легли вы с мужиком в постель, так примите как должное тот факт, что он полноправный участник как самого процесса, так и его результатов.
Короче! Провозглашаю сей манифест в поддержку нормальных мужиков! Тех, кто не приемлет бабский произвол, кто не опидарасился, кто и внешне, и внутренне остался мужчиной. Кто зарабатывает деньги, но не делает их смыслом жизни. Кто может сам себя прокормить и накормить и не делает из этого проблемы. Кто не разбрасывается своими детьми, жизнь готов положить за них и просто так без боя бабе их не отдаст. Кто может при необходимости защитить ту, которая рядом. Кто может решать проблемы, а не стонет как сложно жить. За нас, мужики!

Кто финансирует исследования этнографов не знаю. Но наверное не те феминистские силы, которые вы перечислили. Дело в том, что они как раз и не заинтересованы в знании людей о матриархате. На сайте российского женского движения есть страницы, где даются определения разных половых (гендерных) терминов. Очень легко ищется через поисковик. По матриархату там написано, что это миф в общем, что такого не было, что это ошибка философов и преувеличение и т.п. "Матриархат - гипотетическая форма социального устройства" - так они определяют. И опровержению матриархата посвятили длинную статью. Там у них в статье делается невинная подмена понятий. Вместо матриархата как строя семейной жизни они перескакивают на матриархат как вообще власть, в каком-то абстрактном смысле, чуть ли не на государственном уровне. И это уже опровергают. И делается вывод, что правильно говорить о равноправном обществе. Сам же факт матриархата в семейной жизни некоторых племён они не отрицают, и даже указывают, в каких местах, на каких островах сейчас живут эти племена. Поскольку отрицать это уже не возможно, есть многочисленные научные исследования. Вот такая сейчас принята у феминистов "концепция".

Энгельс ссылался на полевые научные исследования одного из его современников.

Да, интересные сведения по ж/д. А ещё я заметил, что женщины не идут ни учиться, ни работать специалистами по комп. и вычислительной технике. Хотя это направление сейчас престижно и повсеместно развито.

"Кстати, непраздный вопрос: А кто именно финансирует экспедиции этнографов, их статьи о матриархате в первозданных джунглях и нелепые выводы о повсеместнм распространении матриархата в древности?)))) Каждое печатное слово кем-то оплачено... "

Это делает так наз. "мировое правительство",состоящее из олигархов мирового масштаба,преимущественно евреев и близких к ним идеологов типа бжезинского.Цель - развалить изнутри все независимые государства,сократить население(потребителей невосполнимых углеводородных ресурсов),поставить всех под свой полный манипулятивный контроль.Феминизм наряду с демократией - одна из наиболее эффективных их программ,но они не понимают главного - что рубят сук на котором сидят!

"Вы начинаете заниматься метафизикой. Тут я вам составить компанию не могу. Меня интересуют только факты, которые можно доказать реальной проверкой. "
Так это энгельс в таком случае ей занимался,а вы на него в начале этой дискуссии сослались как на авторитет.А потом начали вилять.

И Слава Богу!Вот потому Freddy железные дороги - самый безопасный транспорт!)))А вот за рулем сколько сучек развелось - ездить невозможно!Как видишь кто-то впереди кренделя выписывает,догонишь - обязательно баба!Так мужеподобное гаишное чмо этих сук,постоянно создающим аварийные ситуации на дороге и подвергающих опасности чужие жизни, решило еще и не штрафовать,а в Тюменской области - еще и подарки им дарть!!!Воистину если Бог хочет наказать человека,он отнимает у него разум!!!

А вот неожиданное гендерное исследование (мое) я уже как 5 лет учавствую в e-mail рассылке "1520mm" http://finance.groups.yahoo.com/group/1520mm/ (о железных дорогах СНГ), так как давно интересуюсь этой темой. На данный момент у нас участников ~ 550 чел, в нее входят как любители, так и профессионалы - например зам.директора Всероссийского НИИ железнодорожного транспорта. И сегодня кто-то решил поздравить с праздником женщин, учавствующих в рассылке, а заодно и выяснить, сколько их там. Оказалось, что их вообще НЕТ. Поскольку наша рассылка - крупнейшая по этой теме на всем русскоязычном пространстве (мировом), можно заключить, что женщины, серьезно интересующиеся этой весьма высокооплачиваемой сейчас профессией, отсутствуют... То есть они периодически проявлялись за пять лет, но таковых случаев можно было счесть по пальцам - и то, например, просили помощи в трудоустройстве или в выборе вуза... Рассуждать о преимуществах асинхронного привода локомотива над вентильным их не тянуло... Сейчас в России помошник машиниста, мальчик после ПТУ получает ~ $1500... А-женщин-нет ! Дискриминация-а-а-а !!!

> Кстати, непраздный вопрос: А кто именно финансирует > экспедиции этнографов, их статьи о матриархате в
> первозданных джунглях и нелепые выводы о
> повсеместнм распространении матриархата в
> древности?)))) Каждое печатное слово кем-то
> оплачено...

Олег, ну вы прям как первый день замужем :))) Те же, кто и всякие "гендерные исследования", "женские движения" и иже с ними. Фонд МакАртуров, например, всякие там фонды Соросов, правозащитные фонды, направленные на поддержку "развития демократических движений" и.т.п. Кто стоит за ними - это уже более широкий и сложный вопрос, неоднократно обсуждавшийся в форуме - как на сегодняшний день установлено -
крупный капитал стран т.н. "Золотого миллиарда", заинтересованный, помимо прочего, в снижении народонаселения в определенных точках земного шара, с целью ослабления определенных государств для доступа к их природным ресурсам... Я не помню, приводил ли я эту ссылку, но на всякий случай, еще раз: http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/8972/ великолепная обобщающая философская статья о продвижении "легенды"[преимуществ западного обустройства жизни], в которую в т.ч. и входит "эмансипация женщин".

Кстати, непраздный вопрос: А кто именно финансирует экспедиции этнографов, их статьи о матриархате в первозданных джунглях и нелепые выводы о повсеместнм распространении матриархата в древности?)))) Каждое печатное слово кем-то оплачено...

> При матриархате все ебутся со всеми, промискуитет. > Главная считается матка, её попеременно сношают
> мужики племени, стремятся к ней.

Очень напоминает сейчас популлярнейшее реалити-шоу "Дом-2", которое вносит посильный вклад в разрушение Российской семьи, навязывая молодежи определенный социальный стиль поведения. Ну, идеей все понятно - эдакий симпатичный гламурненький "реалити-сериал", прежде всего для дам. Но если поначалу там были реальные и чувства, и любовь - то теперь стал откровенный змеюшник. Причем, как я заметил, нормальные люди, желающие нормальных отношений, которые теперь попадают туда, надолго там не задерживаются, а если и зацепляются, то превращаются в откровенный светских стерв и плэйбоев. Также там задерживаются те, которые изначально был к этому предрасположен.

Вы начинаете заниматься метафизикой. Тут я вам составить компанию не могу. Меня интересуют только факты, которые можно доказать реальной проверкой. И к таким фактам относится наличие у некоторых племён матриархата в наше время, такие факты зафиксированы. Когда в древней истории возникал матриархат, на каких этапах - в моём тексте этот вопрос ничего по сути не меняет и значения не имеет. Матриархат реально бывает и имеет определённые характеристики. Это и всё, что я имел целью показать.

Я не хочу спорить по поводу второстепенных для меня вопросов, так как тогда всё внимание перейдет на второстепенное. Есть такой приём - придраться к частностям, не замечая и не опровергая главного. Как в той басне, когда в упор не видят слона, но зато внимательно изучают букашек и ещё спорят по каким-то их деталям. Тем более я не хочу спорить о вине Энгельса, его злонамеренном обмане и о его воздействии на массовое сознание. Это уж совсем другая тема.

И надо сказать что цели своей Энгельс добился - вспомните-ка фильм "Девчата",где эта овца румянцева про матриархат рассуждает - слово в слово.И она ведь высказывает общее мнение ВСЕХ БАБ и множества примкнувших к ним слабеньких мужичков-предателей!
Вера в бредни энгельса является для них ДВИЖУЩЕЙ СИЛОЙ!!!

"Всем известно, что историки матриархат относят только к самым начальным, примитивнейшим этапам первобытного общества. "
Да почему к начальным???На начальных этапах все складывалось именно ЕСТЕСТВЕННО,а это значит что главным ЕСТЕСТВЕННО становился мужчина!

"не известно, везде ли матриархат был даже на начальных этапах истории. Вполне возможно, что у части племён сразу был патриархат. Но это не существенно, что это меняет в нашем вопросе? "

Да это меняет ВСЁ!!! Энгельс ,ДРУЖНЫЙ С тогдашними ФЕМИНИСТКАМИ придумал всю эту хуйню В ПЕРВУЮ очередь для того,чтобы у людей сложилось ВПЕЧАТЛЕНИЕ что МАТРИАРХАТ - это общество:
1.ИЗНАЧАЛЬНОЕ
2.ЕСТЕСТВЕННОЕ
А Патриархат уже потом придумали подлые самцы.