Подобно многим мужчинам, я редко интересовался правами мужчин и мужскими проблемами, я на самом деле испытывал определенную симпатию к феминистам, веря, что они честны, когда говорят о "равенстве". Но, конечно, это было не так и я начал вскоре сомневаться насчет искренности их заявлений.

Я отдаленно вспоминаю акцию протеста в студенческом городке по поводу дискриминации женщин в области заработной платы; моя подруга приняла участие в протесте, но я знал точно, каков ее вклад, как и сколько она работает, поскольку сам был дипломированным специалистом. Без сомнения я зарабатывал больше денег, чем она, потому что у меня была вторая работа, хотя ничего не мешало ей также найти вторую работу.

И все еще, подобно многим мужчинам, я смотрел на феминизм с некоторым удивлением, не очень беспокоясь об его эффектах на мою жизнь.

Пока мне не пришлось разводиться.

Развод реально учит мужчину, что женщина обладает реальной властью, властью, подкрепленной всей мощью государства. Проблемы женщины во время развода - являются проблемами государства в течение ее развода; проблемы мужчины в течение его развода - его собственные проблемы. Государство принимает все меры, чтобы я платил алименты, но государство не принимает никаких мер, если она не позволяет мне видеться с детьми. Очень трудно было уживаться с этой реальностью, когда женщине достаточно было лишь сказать слово… Все что им нужно было, просто исполнять танец жертвы и некоторые благородные служители закона или судьи спешат спасать их. Это то, на что феминистки рассчитывают.

Феминизм имеет другой эффект: он побуждает женщин накапливать желчь на своих плечах. Мужчины же подвергаются критики за все проблемы, с которыми приходиться сталкиваться женщинам, включая необходимость заботы о детях, так что высокомерному обращению с мужчинами всегда находиться оправдание. Это отношению становится настолько общим, что оно не замечается многими мужчинами, пока они не открывают его отсутствие в женщинах из других частей света.

Многие американские женщины являются сегодня тем, что я называю ФАП - Феминистские Американские Принцессы. Они верят, что мир должен им все-все: права, деньги, свободу, уважение. Или даже, именно мужчины должны им все. Правда заключается в том, что американские женщины радуются свободе и возможностям больше, чем любой другой класс в человеческой истории - но продолжают жаловаться. Потому что, жалуясь, можно получить больше.

Феминизм также сопровождает непрерывным поливанием мужчин грязью. Каких угодно - особенно традиционных мужчин, таких как военные - подвергаются высмеиванию. Если мужчины идут на войну, то за жаждой крови, женщины же идут на войну доказывать их храбрость и равенство. Мужчины работают долгие часы из жадности, женщины - из потребности. Мужчины - неуклюжие отцы, женщины справляются с воспитанием с непринужденностью. Хуже, много мужчин усваивают эти антимужские отношения, принимая их как неоспоримые истины.

Мужчины изображаются на телевидении как безмозглые недочеловеки, как похотливые мачо, или сладкие и женственные мальчики. Очень редко реальные мужчины, которые сталкиваются с реальными проблемами, изображаются позитивно. Я недавно смог сделать глоток воздуха с фильмом "Удивительная жизнь" - вымысел с сочным окончанием, но проблемы, с которыми столкнулся Джордж Бейли, отражают реальные проблемы реального мужчины. Джордж намеревается достать Луну, но открывает, что он посвятил его мечты нуждам других людей. Мужчины делают это, но вам придется возвратиться к черно-белому кино, чтобы найти это изображение.

В результате всего это, мужество, честность, достоинство, целостность, обязательность, жертвенность, физическая сила, героизм - преданы презрению, хотя на краткий момент, 9/11 восстановила прежнюю славу этих достоинств.

Феминистские изменения к законам создали наконец-то потребность для мужчин поднять голоса в свою защиту, и какими бы неуклюжими большинство нас, мужчин, не находили бы их, они должны найти своего адресата. Мужчины начинают роптать против системы самыми очевидными и не очевидными способами. Если их проблемы не получать должного отклика, система в конце концов неизбежно рухнет, по той простой причине, что вклад мужчин в общество слишком велик. Выживание - старая метафора, мы все живем согласно социальному контракту; если этот социальный контракт всегда несправедлив к мужчинам, мужчины не станут больше уважать его.

Существует целый список мужских вопросов.

Права отцов. Большинство мужчин узнают о правах отцов в суде во время развода. И в большинстве они узнают, что отцы имеют мало прав. Большинство разводов начинается женами, им же вручается опека над детьми, алименты, средства на собственное существование, и многие материальные ценности, включая дом. От отца ожидается найти себе место пристанища где-то еще, платить алименты и встречаться с его детьми, когда суд или его бывшая жена разрешать ему. Если он не может платить алименты, его отправляют в тюрьму. И это не потому, что отцы - плохие: всякий отец может потерять его право на детей в течение бракоразводного процесса. Даже очень любящие и ответственные отцы. И при том именно мужчины осуждаются за это. В конце концов юридические права изымаются у отцов без всякой юридической причины правительством, которое преследует их посланием "будь отцом", но не преследует матерей посланием "будь матерью". Возможно, последнее причинило бы слишком много вины работающим матерям.

Права на посещения. Тоже самое правительство, которое так охотно расправляется с правами отцов быть с их детьми, бессильно или не желает поддерживать право посещать их детей. Усиление их права видеться с детьми означало бы необходимость что-то делать и маме, чтобы это право осуществить. Это могло бы воспрепятствовать ее отъезду за тысячи миль от отца ее детей.

Принуждение к алиментам. У меня нет проблем относительно того, что дети нуждаются в материальной поддержки отсутствующего родителя в случае развода. Меня беспокоит, что федеральное или правительство штата может заключить в тюрьму мужчину без суда и адвоката. Отправленный мужчина за неуплату долга считается виновным пока его вина не будет доказана. Как Сенфорд Бравер указал, разведенные отцы платят их обязательства; если у отцов возникают проблемы с оплатой алиментов, то это как правило неженатые отцы или бедные отцы. Травля и заключение в тюрьму отцов является бессознательным злоупотреблением властью государства, особенно когда власть выделяет пособие матерям - и затем использует угрозу посадить отцов, чтобы изъять у них эти деньги под предлогом сбора детской поддержки. Это - как бесчестная, так и не справедливая нагрузка на бедных отцов.

Репродуктивные права. Когда-то женщины могли быть принуждены быть родителями. Сегодня ситуация поменялась. Женщина имеет право прервать беременность в любой момент по любой причине. У мужчины нет выбора, но есть обязанность разделить ее решение. Если он хочет ребенка, а она нет, он не может заставить ее отказаться от прерывания беременности. Если она хочет ребенка, а он нет, тогда его заставляют принять все обязанности отцовства. И нет дела, если она украла его сперму из выброшенного презерватива или добыла ее с помощью орального секса и затем использовала ее по прямому назначению. Или если мужчина был подростком и секс был нелегальным. Или если он солгала ему насчет пилюль. Если мужчина не согласиться выполнять, наложенные на его обязательства, его отправят в тюрьму. И если государство отправляет в тюрьму мужчин, которые не могут выплачивать алименты, оно могло бы предложить мужчинам концепцию репродуктивных прав, как оно это сделало для женщин. Они могли бы включать в себя право отказа от легальной ответственности и отцовских прав в определенных обстоятельствах. Текущая концепция репродуктивных прав, является Конституционным правом исключительно только для женщин.

Родительский обман. Идея, что мужчина должен по закону содержать ребенка другого мужчины, делает одного мужчину ответственным за то, что совершил другой мужчина. Многие мужчины, чье отцовство было отвергнуто с помощью теста ДНК, тем не менее принуждаются платить алименты. И многие разведенные мужчины, которые обнаруживают, что отцами их детей являются другие мужчины, также должны платить. Старый принцип "презумпции отцовства", согласно которому, муж является законным отцом всякого ребенка, рожденного его женой никогда не был абсолютным принципом, который принуждал мужчину поддерживать детей, о которых все знали, что они являются не его детьми. Он просто возводил некоторые барьеры, если он заявлял, что ребенок является нелегальным. Пришло время закончить женщине лгать о том, кто отец ее ребенка и закончить власть правительства предоставлять ей это право лгать.

Домашнее насилие. Каждое исследование в области домашнего насилия, которое включало в себя обоих, как мужчин, так и женщин, убедительно продемонстрировало, что мужчины и женщины бьют друг друга одинаково или что женщины даже чаще, чем мужчины, тем не менее правительство изображает домашнее насилие как единственное, где мужчина что-то делает с женщиной. Мужчины более вероятно будут арестованы за домашнее насилие, и будучи однажды арестованными, от них потребуют пройти специальные консультации и признать их вину в нарушении конституционного запрета в самоизоблечении. Ограничительные ордера против мужчин раздаются, как леденцы, так что судьи не воспринимаются как мягкотелые в области домашнего насилия, но эти ордера часто лишают мужчин прав на их детей и на их собственность. И фактически все убежища против домашнего насилия принимают только женщин. Настало время рассматривать домашнее насилие как общечеловеческую проблему, а не проблему пола.

Здоровье. Американские мужчины живут на семь лет меньше, чем американские женщины. До 20 года мужчины и женщины имели примерно одинаковую продолжительность жизни. И мужчины и женщины в менее развитых странах имеют схожую продолжительность жизни. Но в большинстве развитых странах разница в продолжительности жизни продолжает возрастать в пользу женщин. В США американское правительство вдвое тратить больше средств на женское здоровье, чем на мужское и в десять раз больше на решение проблемы рака груди, чем рака простаты. Мужчины более вероятно умрут на работе, на войне, в автоинцидентах, и наконец в убийствах. Они также более вероятно получат смертный приговор за убийство. Они в четыре раза более вероятно, чем женщины совершат самоубийство, в десять раз чаще совершат убийство на почве развода.

Воинская обязанность. У женщин есть право голосовать, но только от мужчин ожидается регистрироваться для призыва. И намного более вероятно, чем женщина, мужчина будет обязан идти в бой. И даже при том, что женщины редко сталкиваются с боевыми обязанностями, это не препятствует им в продвижении, так женщины, которые никогда не сталкивались с боем сами, могут приказать мужчинам отправиться в бой. Женщины - не доказанные воины; их присутствие может препятствовать боевым действиям, в той же степени, сколько и помогать, создавая угрозу в основном жизням мужчин. Далее, присутствие женщин создает новые проблемы для армии: изнасилования и сексуальные домогательства. Как показали недавние проблемы в Академии Военно-Воздушных сил. Результатом стало поощрение продвижение женщин и рассматривание мужчин в качестве "проблемы". Это превращает мужчин в армии в граждан второго сорта, в то же время от них требуется выносить самые тяжелые нагрузки во время военных операций. Приятная светловолосая женщина, чей грузовик потерпел аварию и которая была пленена, стала героем, хотя она не сделала ничего героического, в то время как ее спасители остались в основном безымянными.

Наказания. Мужчины получают более продолжительные сроки тюремного заключения за тот же самый криминал, что совершают женщины. Мужчина, который убивает его жену, получает в среднем 16 лет, а женщина - 8. женщина, которая убила мужа, может заявить, что муж ее бил, что невозможно для мужчины. Если мужчина и женщина вместе совершают криминал, он обычно получает более длинный тюремный срок, потому что она обычно рассматривается как соучастник. И фактически каждый преступник, казненный в этой стране, был мужчина, с горсткой исключений.

Изнасилование. В Калифорнии мужчина получил срок за то, что не смог немедленно прекратить половой акт, после того, как его попросила женщина. Расширенные толкования изнасилования, нацеленные предложить больше защиты для женщин, подвергают мужчин большему риску судебного преследования. При признании виновности, они будут зарегистрированы как сексуальные преступники. И защитительные законы при изнасиловании скрывают имя обвинителя, но не обвиняемого. Законы о супружеском изнасиловании требуют, чтобы муж спрашивал всякий рас согласие у жены, прежде чем заняться с ней сексом, но не требуют от жены, чтобы она заручалась согласием мужа. И законы, которые определяют изнасилование как недостаток согласия, не определяют, что составляет согласие. Его согласие легально предполагается. Есть общий аргумент, что "нет" - значит "нет", однако почти все женщины первоначально говорят "нет" и лишь немногие сразу "да". И женщины почти никогда не наказываются за выдвижение ложных обвинений в изнасиловании, хотя женщины, случалось, обвиняли в изнасиловании мужчин только потому, что сами опаздывали на вечерню. Так или иначе, исследования ДНК показывают, что 25% обвинений в изнасилованиях - являются ложными.

Вот несколько проблем, и я закончу парой комментариев.

Я не имею ничего против, чтобы женщины наслаждались большими свободами, чем они имели в прошлом.

Я возражаю, когда цена таких свобод - мужчины, сидящие в тюрьмах