Мужчины умирают в среднем на 7 лет раньше женщин. Прежде, чем достигнуть возраста 65 лет, мужчины в три раза более вероятно, чем женщины, перенесут сердечную болезнь и вдвое более вероятно умрут от рака легких. Женщины посещают своих докторов вдвое чаще, чем мужчины, и женщины формируют, большинство пациентов, обращающихся в больницу. Кажется, мужчины могут помочь себе гораздо больше, если не будут запускать свои проблемы со здоровьем, не посещая доктора. Мужчины составляют большинство несчастных случаев и случаев неотложной помощи. Большее количество мужчин водит машины и на более длинные расстояния, поэтому они вовлечены в большинство дорожно-транспортных происшествий. Так как мужчины заняты на большинстве опасных видах производств, они переносят большинство несчастных случаев. Мужчины пьют в три раза больше и курят слегка больше, чем женщины. Мужчины, кажется, имеют встроенный механизм саморазрушения, и хотя почти все медицинские достижения были сделаны мужчинами, все выглядит так, что последний человек, которому мужчина поможет, это он сам.

Программы обследований, предназначенные для женщин, призваны выявлять такие заболевания как рак груди. Однако нет и в помине подобных же программ для мужчин, предназначенных для выявления, например, рака простаты. Это совершенно несправедливо, потому что смертность от рака простаты - почти столь же высока как смертность от рака груди. Эта дискриминация мужчин далее только увеличивается, потому что исследования проводятся в подавляющем большинстве случаев для лечения раковых образований у женщин. Наиболее современные цели здравоохранения в Великобритании включают: B1 - сокращение заболеваемости раком груди на 25 %, и B2 - сокращение заболеваемости раком матки на 20 %. Не существует даже упоминания о раке простаты.

Информационные листы на тему здоровья, издаваемые NHS и другими группами доступны в каждом кабинете хирурга. Большинство из этих листов предназначены для женщин. Посетители врачебных кабинетов в Великобритании с большим трудом найдут листы, предназначенные для мужчин. Некоторые из рекламных листков - недвусмысленно преследуют "программу". Информационный листок 'Ваше Здоровье: путеводитель сервисов для женщин', изданный Министерством здравоохранения включает целую страницу на тему Домашнего Насилия: "Домашнее насилие включает эмоциональное, также как сексуальное или физическое насилие над женщинами, совершенное их партнерами" и далее следуют телефонные номера центра "Помощь женщинам" и линий кризисных служб по изнасилованию. Это классическое очернение мужчин - в самой недвусмысленной форме. Информационный лист не упоминает, что серьезные исследования в этой области показывают, что женщины более вероятно совершат домашнее насилие против их партнеров или детей. Лист не содержит телефонные номера помощи мужчинам, которые пережили домашнее насилие или в помощь женщинам, которые насильственны в отношении их мужских партнеров.

• Один из пяти (18 %) мужчин были жертвами домашнего насилия со стороны жены или партнера женского пола в противоположность 13 % женщин, пострадавших от мужчин.
• Одна из каждых девяти женщин признала использование физической агрессии против мужа или партнера мужчины (в сравнение с одним из десяти среди мужчин)
• 14 % мужчин сообщили, что повергались легким ударам со стороны женщин (в сравнении с 9 % среди женщин)
• 11 % мужчин имели партнера, угрожавшего бросить в них что-либо тяжелое (в сравнение с 8 % среди женщин)
• Только 4 % женщин объяснили, что их поведение (вербальное или физическое) было обусловлено выпитым спиртным или наркотиками (по сравнению с 10 % среди мужчин)
• Почти половина (47 %) женщин объясняет их поведение (физическая или устная агрессия) тем, что "это был единственный путь, с помощью которого я могла обратить его внимание"
• Мужчины из рабочего класса (20 %), более вероятно будут подвергнуты физической агрессии со стороны жены или партнера-женщины, чем мужчины из среднего или верхнего класса (15 %)
• Исследования "Здесь и сейчас" показывает, что 15% (6.3 миллионов людей) населения признались, что они подвергались физической агрессии со стороны жены или мужа или гетеросексуального партнера.
• MORI взял интервью у 1,978 взрослых граждан Великобритании. 1,865 из которых когда-либо состояли в персональных отношениях с противоположным полом.
• Работа проводилась с 17 по 21 ноября 1994 г. в 150 избирательных округах. Все интервью проводились лицом к лицу дома, с использованием технологии самозавершения. Данные были оценены, зная профиль британского населения.

Ниже - цитата от Ирен Пози которая, являясь основателем первого в мире женского убежища, обладает достаточной квалификацией, чтобы дать свои комментарии. Она написала:

Слова кажутся очень мудрыми, но Ирен пришлось принять смертельные угрозы от женщин лишь только за выступление против мужененавистнической пропаганды.

Эта работа от:

"Правда относительно Домашнего Насилия: Ложно Созданная Проблема" Р. Л. МакНили и Джи Робинсон-Симпсон

"Социальная Работа" 32 (6) 485-490 1987

Журнал "Консультации и Клиническая Психология"

Эта работа от:

"Распространенность и стабильность физической агрессии между супругами: лонгитюдный анализ" K. О Лири, Д. Барлинг , Илена, A. Розенбаум, Д. Малоун и A. Тайри

Журнал "Консультации и Клиническая Психология." 57 (2):263-268, 1989.

Это отчет обращает внимания, что 31 % мужчин и 44 % женщин в исследовании сообщили, что они нападали на их партнера в течении года перед браком. Восемнадцать месяцев после брака 27 % мужчин и 36 % женщин сообщили, что совершали насилие к их партнеру.

Вероятно, одно из лучших исследований домашнего насилия было предпринято в США. Марри А. Страусом, руководителем Научно-исследовательской лаборатории Семьи в Университете Нового Гемпшира и Ричардом Геллсом, социологом из Университета Род-Айленда, которые прослеживали проблематику супружеского насилия в течение более чем 20 лет, как считается, их исследования содержать наиболее точные оценки из имеющихся в наличие - Национальное Исследование Семейного Насилия (NFVS) при поддержки Национального Института Ментального здоровья. Это исследование установило, что 84 % американских семьей не являются насильственными. В 16 % семьей в которых присутствует насилие, огромная его часть выражается в форме толчков, шлепков, захватов. Только в 3-4 % всех семьей (общее количество приблизительно 1.8 миллион) присутствует серьезном насилии: пинки, удары кулаком, или использование оружие. Страус и Геллс оценивают, что приблизительно 188,000 женщин получают повреждения, требующие медицинской помощи. Это - серьезная цифра, но она - далека от 4 миллионов, или 18 миллионов, или 60 миллионов.

Другой общераспространенный миф о домашнем насилие, что 95 % его жертв - это женщины, а мужчины в основном преступники. Страус и Геллс установили, что среди пар, принявших участие в опросе, мужчина наносил удар первым в 27 % случаев; женщины в 24 %. Остальную часть времени насилие было взаимным. Самые последние результаты Страуса, обнародованные в начале месяца, показывают, что мужское насилие против женщин - по сообщению женщин - понизилось на 43 % между 1985 и 1992. За тот же самый период, напротив, количество нападений женщин на мужчин увеличилось примерно на 28 %. Число 95 % исходит от министерства юстиции США, которое собирает данные относительно количеств сообщений о домашнем насилие. Исследования департамента показали, что мужчины сообщают обо всех видах насильственного преследования на 32% меньше, чем женщины.

Исследование Министерства юстиции, вышедшие в начале месяца показало, что 41 % жертв супружеских убийств были мужчины. Защитники битых женщин заявляют, что женщины, которые убивают своих мужей, делают это исключительно в процессе самообороны. Но в обширном исследовании женщин, заключенных в тюрьму за убийства, Корами Ричли Менн, исследователь из Отдела Криминальной Юстиции, Штат Индиана, Илумингтон нашел, что только 29 % заключенных заявляли о самообороне и что 30% ранее уже арестовывались за тяжкие преступления. Недавняя статья в "Лос Анджелес Таймс" цитировала источники из Министерства юстиции, сообщая, что женщины, которые убили их мужей, были оправданы в 12.9 % случаев, в то время как мужья, которые убили их жен, были оправданы только 1.4 % случаях. Кроме того женщины, обвиненные в убийстве их мужей, получают в среднем только шесть лет заключения, в то время как мужья - 17 лет.

Так, почему эти статистические вычисления игнорируются? Не каждый, кто манипулирует цифрами, делает это ради персональной выгоды. Некоторые - просто пытаются обратить внимание людей на тяжелое положение избиваемых женщин. Но хорошо ли бесстыдно лгать, даже если ваша цель благородна?

С одной стороны, Конгресс собирается передать $ 1.8 миллиардов на исполнения закона о Насилии Против Женщин, который, среди других вещей, финансирует бесплатные горячие линии, женские убежища, и образовательные и обучающие программы. Конечно, возможно, ничего этого не случилось бы, если бы заинтересованные группы исходили строго из фактов.

С другой стороны, Члены Конгресса, видя золотую возможность удовлетворить большой блок избирателей, выбрали самое простое решение, взамен того, чтобы сделать попытку исправить невернрое представление о проблеме у их избирателей. Закон о Насилие Против Женщин, например, не предназначает и цента для того же самого вида помощи для мужчин. Женщины также, травмируются ложью. Потратив столько усилий на борьбу, чтобы их воспринимали серьезно и обращались как с равными, женщины снова находят себя, изображаемые слабыми и беспомощными. Те же самые люди жалуются, что никто не слушает, если они не преувеличивают, находят что намного более труднее получить народное внимание следующий раз - который в свою очередь, кажется, оправдывает другой круг преувеличения. В конечном счете, публика или прекращает слушать в целом, или находит статистические вычисления, слишком абсурдные, чтобы верить.

Физиолог из Университета Центрального Ланкашира и президент Международного Общества Изучения Агрессии.

Как Арчер показал в недавнем анализе данных от почти ста американских и британских исследований, женщины более чаще, чем мужчины, инициируют насилие против их супругов или партнеров и более часто проявляют агрессию. Большинство насилия - игра в крестики нолики. Это ни тот случай, когда женщины нападают на мужчин только в случае самообороны. Например среди студенток колледжей 29 % признались в нападениях на партнера мужчину.

Публичные плавательные бассейны в Великобритании, управляемые советом, имеют специальные часы только для женщин. Но они избегают обвинений в половой дискриминации, заявляя, что это необходимо, чтобы избежать смущения. Кроме того, письма с жалобами к управляющим бассейнов обычно приходят с ответом, что есть беременные женщины, или женщины от этнических меньшинств, которые могут быть смущены в смешанной группе. Ну во-первых, во время этих сессий присутствуют мужчины-спасатели. Во-вторых, имеется мало свидетельств, по крайней мере, в бассейнах Кембриджа, что их используют беременные или азиатские женщины во время специальных часов только для женщин. В-третьих, единственная вещь, которую в бассейне можно увидеть - это чья-то голова, так что усилия могли бы быть потрачены на установку ширм, за которой женщины могли бы входить и покидать бассейн и выделение дорожек для женщин. В-четвертых, запрет для мужчин - мера апартеида.

Если женщины способны создавать обстоятельства, в которых они выглядят жертвами, а мужчины насильниками, то из этого следует, что женщины находятся в незавидном положение и поэтому нуждаются в специальных мерах поддержки. Например, План Развития и Благосостояния Сообщества Кембриджа за 1995 говорит:

Мы можем поэтому ожидать приоритета в расходах на женщин и одиноких родителей, и это действительно имеет место. Кроме того, оттого, что женщины - "жертвы", они тогда имеют право на сессии в плавательном бассейне только для женщин, на автомобильные стоянки, предназначенные только для женщин, и только для женщин часы в библиотеках, и они уже существуют в различных городах в Великобритании. Мы можем сравнивать расходы на и женские и мужские группы в Кембридж, Великобритания, использую цифры за 1992 и 1996:

Библиотеки начинают практиковать методы апартеида, исключяя мужчин. Библиотеки устанавливая столы только для женщин или библиотечные дни только для женщин. Однако эти услуги оплачены из налогов, которые все мы оплачиваем. В Лисистере Совет Графства юридически оспорил эту практику и обратился в суд. Совет будет оспаривать эту практику в суде, доказывая преднамеренность дискриминации.

Персонал библиотек укомплектован, главным образом, женщинами и поэтому внутри их существует автоматическая тенденция к накоплению информации, которую одобряют женщины. Как пример, информационный сервис в главной библиотеки Кембриджа, имеющий свой компьютер для поиска информации о местных группах. Ввод ключевого слова 'женщины' выдал приблизительно 50 ссылок, слово 'мужчины' дало 0 ссылок. Второй пример: библиотека имела полку с материалами по женским вопросам, но не имела такой же по мужским

Радио-4 - главная национальная серьезная радиостанция имеет женский час, но не имеет мужского часа. Хотя программа женского часа существовала вне мантры 'все мужчины - насильники и истязатели', программа регулярно приглашает гостей, которые относятся к этому типу. Равенство должно следовать обоими путями. Спорные феминистские взгляды и искаженная статистика не встречают сопротивления на радиоволнах. Радио-4 поэтому нуждается в программе, в которой мужчины в равной степени могли бы говорить о своих проблемах. Есть пример того, как Радио-4 пренебрежительно относится к мужским проблемам на "Тудей Программ":

Газеты регулярно публикуют статьи таких журналистов как Полли Тойнби ("Индепендент"), наполненные жалобами относительно мужчин. Газеты имеют колонки с жалобами, но эти жалобы будут приняты, только в том случае, если Вы лично упомянуты в статье, или жалоба может представлять общественный интерес. Например, одна недавняя жалоба была размещена в двух статьях в "Йоркшир Евининг Пост" "Трудное сражение за освобождение, похищенного отцом ребенка " (8-Mar-96) и "Суд определил очертания - Мама в борьбе за детей" (4-Jan-96). Отец и мать оба совершили одно и то же нарушение. Они уехали с их детьми в другую страну вопреки постановлению суда. Нарушение одно и тоже, но различные заголовки в газете, и совершенно иной тон текста. В ответе говорилось:

Очевидно судьба 45000 отцов, которые теряют все контакты с их детьми каждый год, не видится в качестве существенной проблемой. Это - согласно прессе, где принято изображать мать героиней, а отца детским похитителем.

Реклама постоянно изображает мужчин идиотами. Главная цель рекламодателей - апеллировать к женщинам, которые контролируют и делают большинство закупок. Недавно присутствовала тревожащая тенденция использования изображений с насилием против мужчин, чтобы продать изделия молодым женщинам ("Санди Телеграф" 14-Sep-97).

Реклама джинсов "Ли" изображает голого мужчину, лежащего на полу. Женщина, одетая в упомянутые джинсы, изображена с занесенным каблуком-шпилькой над ягодицами мужчины. Заголовок гласит: "Вонзи его".

Реклама одежды "Валлис", размещенная в женских журналах, показывает мужчин, которые вот-вот будут убиты, потому что они смотрят на женщин. В одной, мужчина близок к тому, чтобы оказаться с перерезанным горлом, потому что он смотрит на симпатичную девушку.

Если мужчина решается завести семью и детей:

• Его шанс развестись составляет 50/50: потерять его детей и платить 87,272 фунтов (в среднем)
• В одном из трех случаев он потеряет дом.
• В 1 из 10 случаев он навсегда потеряет контакт с детьми

Если женщина решается завести семью и детей:

Женщины имеют многовариантныее возможности в выборе образа жизни против одной единственной возможности для мужчин, то есть работать. Сегодня женщины имеют выбор:

• Работать
• Быть домохозяйкой
• Остаться дома с детьми
• Работать неполное время

Судьи семейного суда пользуются рекомендациями чиновников из ведомства социального благосостояния, которые, как предполагается, делают рекомендации "в лучших интересах ребенка". Эти чиновники часто работают без процедуры жалоб. Так как рекомендации ведомства социального благосостояния не могут быть признаны ошибочными, они всегда считаются правильными. Рекомендации, которые является по определению верными, могут быть подтверждены только судом, который, как это случается, проходит в тайне. Отцам почти невозможно обжаловать плохие решения. Даже в тех случаях, когда против отцов совершается наиболее возмутительное правосудие, апелляции разрешаются очень редко.

Имеется широко распространенное неверное представление, что дети не страдают от эффектов развода. Дело обстоит не так. Есть много свидетельств, что дети из разрушенных семей переносят серьезные страдания ["Телеграф" 01-Dec-96]. Для некоторых детей эти раны никогда не заживают.

Домохозяйства, возглавляемые матерями-одиночками, имеют тенденцию концентрироваться во внутренних городских районах. Первым образцом мужской полоролевой модели, с которой сталкивается мальчик, растущий в таких семьях, могут быть уличные банды, разгуливающие в окрестности. Связываясь с такими индивидуумами без адекватного домашнего контроля, молодой мужчина может быть постепенно вовлечен в преступную жизнь. Неполные материнские семьи имеют тенденцию "производить" большинство преступников и пользователей наркотических средств. Это - одна из важнейших причин растущей волны криминала здесь и в США. Растущее число преступлений растет вместе с ростом семей без отца. Многие исследования обнаружили, что присутствие биологического отца - мощный защитный фактор против преступности.

Дети, которые растут без их биологического отца, хуже учатся в школе. Одна из проблем здесь заключается в статусе и тотальном контроле, с тех пор как дети стали автоматическим пропуском к льготам и привилегиям. Материнская опека - часто является неверно употребляемым определением, так как дети очень часто перепоручаются сиделкам или родственникам. Такое часто имеет место даже тогда, когда биологический отец доступен и хочет заботиться о детях.

Наша система образования и особенно наша система начального образования предает целое поколение мальчиков ("Мейл" 13-Sep-95). Ведущий американский педагог Спенсор Холланд критиковал в частности недостаток преподавателей-мужчин в начальных школах. Предлагаемое им немедленное решение заключалось в том, чтобы направить мужчин в школы, чтобы служить наставниками и образцами ролевых моделей для учеников мужского пола. Недавнее международное исследование грамотности обнаружило, что более чем пятая часть взрослых в Великобритании, то есть приблизительно 8 миллионов людей, не смогли выполнить простой тест на понимание. Это исследование поместило Великобританию на второе место снизу, то есть выше Польши, но ниже Германии, Голландии, Швеции, Швейцарии, США, и Канады ("Мейл" 12-Sep-97).

В начальной школе преподавателей женщин в 4,7 раза больше, чем преподавателей мужчин. В средней школе соотношение преподавателей схоже с начальной. Часто причина недостатка преподавателей-мужчин объясняется низкой зарплатой. Это - только половина истории, ибо сейчас существует много безработных преподавателей-мужчин. Это результат предубеждения как среди мужчин, так и женщин, что воспитание маленьких детей - женская работа.

Школы Великобритании имеют много барьеров для вовлечения отцов. Так школьное расписание не полезно для работающих отцов, каникулы могут не совпадать с отпусками отцов. Школа может часто располагаться на значительном расстоянии от традиционного места работы мужчин.

Подготовительные курсы - "назад на работу", предназначенные, главным образом, для матерей, оплачиваются правительством. В то время как финансирование становится все менее доступным даже для самых ярких и способных студентов, которые теперь должны за все платить. Матери получают право на бесплатное образование не единожды, а дважды.

Женские "ресурсные центры" получают щедрые фонды от национальных властей и от ЕЭС. Например, кембриджский центр женских ресурсов в настоящее время получает 250 тыс. ф. в год, предоставляет курсы обучения для женщин, но не для мужчин. Многие из этих женских курсов существуют в областях с рекордной мужской безработицей, когда безработица среди мужчин часто втрое превышает безработицу среди женщин. Подобные методы апартеида в Южной Африке в свое время вызвали к ее международному бойкоту.

Лейбористская партия имеет теневого министра для женщин, но не для мужчин. Тесса Джовелл, член парламента от лейбористской партии, заявила, что "дискриминация неправильна везде, где она случается". Прекрасные слова, которые никогда не поддержаны действием, когда дискриминация происходит против мужчин. Примеры двойных стандартов или предубеждений от членов парламента:

Когда Гленда Джексон (лейб.), сама будучи матерью-одиночкой, получила в 1994 буклет с описанием дискриминации против отцов в семейном законе, она ответила, что она восприняла этот буклет как "атаку на женщин".

Не состоящий в браке мужчина не может просить паспорт для ребенка, если у него нет разрешения матери. Это означает, что не состоящий в браке отец, неспособен брать его собственных детей на любые иностранные каникулы.

Мать же не нуждается в разрешении отца просить паспорт, с тех пор как национальность для детей, не состоящих в браке родителей, определяется через мать.

Несмотря на периодические обращения в Комиссию по равным возможностям, назначение которой изначально было определенно искоренять дискриминацию, там отказались от помощи в этом вопросе.

Мужчины платят большинство налогов (мужчины: 77%/год, женщины: 33%/год) но получают наименьшую выгоду от этих налогов, особенно учитывая, что они умирают на семь лет раньше, чем женщины.

Персональные списания могут быть перемещены от мужа к жене, но они не могут быть перемещены от жены к мужу.

Пенсия по возрасту для мужчин и женщин является неравной: так для женщин она наступает в 60 лет, а для мужчин в 65. И это положение не будет изменено вплоть до 2020. Так как женщины живут на 7 лет дольше, чем мужчины, можно сказать, что мужчины получают на 12 лет меньше выгод за работу на пять лет дольше.

В эту эру феминистских требований равенства, они могли бы получить его. Если мужчины, например, оплачивают 77 % налогов, тогда они должны получить 77 % выгод. Даже более полезным было бы, разделить фонды на два социальных канала. Мужчины бы платили в свой, а женщины в свой. Это бы тогда исправило несправедливость того, что мужчины умирают 7-ю годами раньше, чем женщины.

Когда дело доходит до необходимости защищать страну, от мужчин ждут, что они будут жертвовать их жизнями ради "Королева и страна". В течение Первой Мировой войны погибло ххх мужчин, в течение Второй Мировой Войны погибло 326 тыс. мужчин. В интересах равенства мы должны отныне посылать только женщин в будущие сражения, пока количество убитых женщин не сравняется с количеством убитых мужчин в двух мировых войнах?

Интересно сравнить финансовые затраты на уход за ветераном войны, получившим ранения на Фолклендских островах, в частности ужасные ожоги, с фактом, что законы были изменены, чтобы дать женщинам большие компенсации от Министерства обороны за потерю дохода в результате беременности, после того, как они добровольно подписали контракт, который регулирует это.

Эта история прошла на странице A21 "Бостон Глоуб" 08/27/97.

"Восемь серьезных оснований, против участия женщин в армии", Мона Чарен, 08/27/97

1.) Традиция военных академий, где учились только мужчины, как и военная служба непосредственно до недавнего времени, - не являлась демонстрацией проявления мужского господства или попытки держать женщин во второразрядном статусе (не больше, чем женские колледжи являются проявлением женского шовинизма). Она основана на фундаментальных различиях между полами, и никакое политическое давление неспособно его стереть.

Война ужасна, и хочется искренне надеяться, что человечество когда-нибудь перерастет ее, как мы переросли детские жертвоприношения и (почти всюду) рабство. Но, пока этот день не настал, разве мы не хотим, чтобы с войнами боролись самые сильные и агрессивные члены нашего общества?

4.) Допуск женщин в армию усложняет проблемы дисциплины и морали. Военное соединение полагается на дух товарищества и лояльность. Правила против тесной армейской дружбы - широко неправильно истолкованные в течение недавней запутанной ситуации с Келли Флинн, - предназначены, чтобы поддержать мораль, гарантируя, чтобы никакой военнослужащий не имел близкой персональной дружбы с его командиром. Дружба может усложнить дисциплину. Если ваш командир приказывает вам "занять тот холм," вы должны полагать, что он делает это по причинам военного характера, а не потому, что он ненавидит Вас или предпочитает спасти вашего соседа по палатке.

Насколько более сильная романтичная любовь, сексуальное соревнование и ревность могут навредить общей сплоченности?

6.) Феминистки теперь подвергают нападкам армейские распорядки, заявляя, с одной стороны, что нет никаких существенных различий между полами, которые могли бы помешать женщинам, с другой стороны, проблемы в армии объясняются тем, что она слишком "фалоцентрическая". Что из этого? Феминистки не хотят действительного равенства. Если бы было иначе, они опротестовали бы тот факт, что в военных академиях от женщин не требуются те же стандарты обучения, как и от мужчин .

7.) Израильтяне пробовали использовать женщин в бою, но отказались от этой практике по нескольким причинам. Они обнаружили, что мужчины старались защищать женщин в ущерб боевой задачи и что враг сражался отчаяннее, дабы избежать позора капитуляции женщинам. Культура потенциального противника - уместное соображение. Соединенные Штаты, вряд ли будут воевать с Канадой.

8.) Это уже не в первый раз, когда феминистки заявляли - в чувствительной области - что различия между полами являются иллюзорными. Поколение назад, они спорили, что различия в сексуальных отношениях и поведении были просто продуктом культурных условий. Женщины были также грубы, как и мужчины, они убеждали, наконец они получили шанс доказать это.

Двадцатью пятью годами позже, феминистки избавились от этого взгляда. Фактически, некоторые стали так сексуально напуганными, что они определили любые неприятные заигрывания мужчины, как "сексуальное преследование." Женщины достаточно сильны, чтобы участвовать в бою, но не способны справиться с грязной шуткой? Нммм.

Мона Чарен - комментатор.

Мы получаем сообщения от военных подобно этому, например ...

Мужчины также занимают рабочие места, которые являются трудными, опасными, и грязными. Производственные травмы являются очень частыми у мужчин. Очень редко можно увидеть женщин, работающих дворниками и сборщиками мусора. Это и есть так называемый "стеклянный потолок", то есть работа, которую женщины, кажется, не хотят выполнять.

Раз за разом мы видим женщин, которые совершили преступления, выходящими на свободу. Это особенно характерно для матерей, имеющих детей. Что является совершенно неправильным так то, что мать, которая убивает своего младенца в Великобритании, не несет в полной мере ответственность за убийство, ибо детоубийство является меньшим криминалом. Это помогает матерям, не делает ничего, чтобы защитить уязвимых детей. И напротив никогда не осуществляется никакого милосердия по отношению к отцам с детьми, которые несут равные обязанности, и судьи не выказывают никакого беспокойства относительно чувств детей, которые нуждаются в их отцах. Есть несколько конкретных примеров:

Мать, которая попыталась сбросить ее пяти летнего сына с, отделалась испытательным сроком ("Телеграф" 28-Oct-95)

Жестокая мать, которая преднамеренно причиняла тяжелые травмы ее крошечному сыну, осталась на свободе, потому что судья сказал, ее сын 'нуждался' в ней ("Телеграф" 18-Mar-95).

Мать, которая убила ее 11-месячную дочь, чтобы остановить ее крик, была заключена в тюрьму на 18 месяцев, но ее дружок-наркоман был заключен в тюрьму на 30 месяцев ("Телеграф" 29-Apr-95).

С женщинами, которые похищают младенцев у родителей, обычно обращаются мягко и назначают испытательный срок ("Телеграф" 16-Oct-94).

В 1994 результаты исследования, опубликованного министерством внутренних дел, пришло к выводу, что полиция и суды обращаются с женщинами-преступниками более мягче, чем с мужчинами. Из всех женщин, осужденных по уголовному законодательству, только 7 % были приговорены к тюремному заключению. Для мужчин эта цифра равняется 20 % ("Телеграф" 16-Oct-95).

Сара Торнтон хладнокровно нанесла удар и убила ее мужа пока он спал и затем утверждала, что сделала это из-за домашнего насилия

Хотя мужчины зарабатывают больше, именно женщины распоряжаются и тратят большинство ресурсов. Журнал "Благосостояние" сообщает, что 65 % средств американцев принадлежит женщинам.

Расходы на мужчин и женщин могут быть продемонстрированы, если сравнить мужские и женские секции в магазинах и количество товаров для мужчин и женщин, в качестве альтернативы может быть сравнено количество рекламы предназначенной для одного или другого пола.

Мужчины - часто сами их собственные наихудшие враги. Мужчины чаще всего не будут искать помощь, когда они в ней нуждаются. Мужчины составляют большинство судей, которые так несправедливы к отцам в семейных судах. Большинство политических деятелей, которые составляют законы - тоже мужчины. В то время когда пропагандируются собственные интересы - качества, подобные галантности, теперь кажутся устарелыми...