"Отец этологии" Лоренц, Конрад

Окончил медицинский факультет Венского университета.[1] Член НСДАП (та самая нацисткая партия с Гитлером во главе) с 1938 года. В его вступительной речи в качестве члена НСДАП он написал: "Я способен сказать, что вся моя научная работа посвящена идеям национал-социализма". Активно занимался теорией евгеники в нацисткой Германии. Сидя в советских лагерях придумал этологию.

Мишель, а разве я говорю, что открываю америку?
Я описываю ЖИЗНЬ. И мне это удобнее всего делать в биологической модели. Мне кажется абсурдной идея глобального заговора, и я все объясняю иначе.
_________________________________________________

Проблема в том , что вы операетесь на ложные источники. Дарвинизм и Этологию. Этология вообщем то и вытекает из Дарвинизма. То есть представляете людей как животных. А между самым развитым животным и человеком не преодолимая животным пропасть. Правда человек к животному может скатится. И даже много хуже животного.( что опять же доказывает, что человек не животное) Стоит только отказаться от Бога.
Вы выбрали гнилой фундамент, потому и все здание вашей книги кривое. Хотя безусловно у вас в книге есть и некоторые верные определения. Все же здание то кривое.


НЕ МНОГО О ЕВГЕНИКЕ.
Основные принципы евгеники были сформулированы английским психологом Фрэнсисом Гальтоном( двоюродный брат Ч.Дарвина) в конце 1883 года. Он предложил изучать явления, которые могут улучшить наследственные качества будущих поколений (одаренность, умственные способности, здоровье). Первые эскизы теории были представлены им в 1865 году в статье «Наследственный талант и характер» («Hereditary Talent and Character
Гальтон в 1883 году ввел понятие евгеники для обозначения научной и практической деятельности по выведению улучшенных сортов культурных растений и пород домашних животных (см. Селекция), а также по охране и улучшению наследственности человека.

Гальтон был расистом и считал африканцев неполноценными. В своей книге «Тропическая Южная Африка» он написал: «Эти дикари напрашиваются на рабство. У них, вообще говоря, отсутствует независимость, они идут за хозяином, как спаниель»[2]. «Слабые нации мира неизбежно должны уступить дорогу более благородным вариететам человечества….» Он также считал, что бедные и больные недостойны иметь потомство.

В этот же период были сформированы основные идеи социального дарвинизма, оказавшие сильное влияние на умонастроения философов того времени. Ф. Гальтон ввёл термин «евгеника» в 1883 году, в своей книге «Исследование человеческих способностей и их развития» В 1904 году Гальтон определил евгенику как «науку, занимающуюся всеми факторами, улучшающими врождённые качества расы».

Позже Келликотт определил евгенику как «социальное управление эволюцией человека».


Евгенические теории нашли широкое применение в разных странах. Правительства некоторых стран реализовали те или иные практические шаги по улучшению человеческих качеств. На Международном Конгрессе по вопросам евгеники, то есть науки об улучшении человеческой породы, который проходил в Нью-Йорке в 1932 году, один из ученых специалистов-евгеников прямо заявил следующее:


«Нет никакого сомнения, что если бы в Соединенных Штатах закон о стерилизации применялся бы в большей мере, то в результате меньше чем через сто лет мы ликвидировали бы по меньшей мере 90 % преступлений, безумия, слабоумия, идиотизма и половых извращений, не говоря уже о многих других формах дефективности и дегенерации. Таким образом, в течение столетия наши сумасшедшие дома, тюрьмы и психиатрические клиники были бы почти очищены от своих жертв человеческого горя и страдания.» [8].

Сторонники евгеники хотели улучшить человеческий вид через обязательную стерилизацию преступников и лиц с асоциальным поведением: бродяг, алкоголиков, насильников, «половых извращенцев».

В нацистской Германии (1933—1945) использовалась стерилизация и умерщвление по отношению к «неполноценным лицам»: психическим больным, гомосексуалистам, цыганам. Затем последовало их уничтожение, а также тотальное уничтожение евреев.

Нацистские евгенические программы, проводившихся в рамках предотвращения вырождения немецкого народа, как представителя «арийской расы»:

Программа эвтаназии Т-4 — уничтожение психических больных, и вообще больных более 5 лет, как нетрудоспособных.
Уничтожение гомосексуалистов
Лебенсборн — Зачатие и воспитание в детских домах детей от служащих СС, прошедших расовый отбор, то есть не содержащих «примесей» еврейской крови у их предков.
«Окончательное решение еврейского вопроса» (полное уничтожение) (См. также Холокост, Айнзатцгруппа)
План «Ост» — Захват восточных территорий и «сокращение» местного населения, как относящегося к низшей расе.


До настоящего времени в некоторых штатах США предусмотрена возможность замены пожизненного заключения лиц, совершивших преступления на сексуальной почве — на добровольную кастрацию. В этом случае кастрация выполняет одновременно превентивно-карательную роль.

Научная репутация евгеники была поколеблена в 1930-х, когда евгеническая риторика стала использоваться для обоснования расовой политики Третьего Рейха. В послевоенный период научное сообщество и широкие массы ассоциировали евгенику с преступлениями нацистской Германии. На Нюрнбергском процессе рассматривались случаи использования опытов по радиационной стерилизации узников. После радиационной кастрации их направляли на «общие работы», затем умерщвляли и исследовали изменения в тканях гонад. Конрад Лоренц,( ОТЕЦ ЭТОЛОГИИ) как сторонник «практической» евгеники в нацистской Германии, после Второй Мировой Войны стал «персоной нон грата» во многих странах.

Из Дарвинизма выросла Евгеника и Социальный дарвинизм, Мальтуса. Позднее доразвитые М.Зангер в целях сокращения населения.

> я говорю.. Я описываю.. И мне это удобнее..Мне
> кажется..и я все объясняю...Так с моей точки..

Очень много "я".

> Создайте теорию, которая объясняла бы все,
> используя любые другие средства. Никто ж не
> запрещает. Если сделаете это лучше и логичнее меня -
> буду очень рад. Только не надо мне говорить,

Понятно, все что угодно, только не реальное положение дел. "Олега" устроит любая теория, которая докажет естественность феминизма. Правда же в том, что феминизм неестественен, и внедрен искуственно на государственном уровне, а все "этологические" теории его оправдания придуманы для промывания мозгов.

Если что и выводится из дарвинизма логическим путем, так это христианские заповеди. Все остальные логические пути - бред сивой кобылы.

Давно уже в государствах с госфеминизмах материальный репрессии, а не только какие то манипуляции и эмоциональный террор. Отбор имущества при разводе, алименты, сажают в тюрьмы, увольняют с работы. Самое настоящее дуло к виску.

ОЛЕГ ПИШЕТ

Лайт. Валить в кучу дарвинизм, феминизм, евгенику и оккультизм - идиотизм, если не сказать круче... Неплохо бы тебе заглянуть в энциклопедию, чтобы не дискредитировать подобными заявлениями себя и движение.
__________________________________________________

На самом деле все эти явления - дарвинизм, феминизм, евгенику и оккультизм - очень сильно связанны. Вообщем то Евгеника (Социальный дарвинизм) вытекает из Дарвинизма. Феминизм же, де-факто является ответвлением Социального дарвинизма. Только вместо не полноценных рас или физ. или умственно не полноценных, присутствует, якобы не полноценный мужской пол.

Их объединяет. Воинственное (именно Библейское) безбожие.

ВЫВОД: Дарвинизм разрушая (во многих) веру в Библейского Бога, расчистил дорогу Евгенике(Соц. дарвинизму), Евгеника расчистила дорогу феминизму. феминизм расчистил дорогу Оккультизму. Отказавшись от Библейского Бога, феминистки с энергией предаются ложному культу "богини", или ведьмовскому культу Викка. И прочей подобной ахинее. Среди фем и им сочувствующих очень распространенны оккультные эзотерические) практики под видом всевозможных, "Женских треннингов"и пр.

Весь этот набор Дарвинизм,Евгеника,Феминизм (скрепленный цементом оккультизма)и создает современное здание ЛИБЕРАЛЬНОГО ПОСТМОДЕРНИЗМА.
К этим 4-м еще бы добавил, только на первый взгляд малосовместимые движение "New Age" и Секулярный Гуманизм.

Обсуждение этологии на мужском форуме http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=2

> Манабо Супербизон, а Вы приведите хотя бы
> несколько доводов (можно коротко), почему этология
> не работает.
> А то "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда..."

Приводил и привожу эти доводы. Вы сначала читайте, потом говорите. Этология не наука
потому что не использует научный метод. Что имеется в виду читайте по ссылке
http://www.skeptik.net/pseudo/feynman1.htm (полностью читайте) Вот отрывок:

""Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является.

Я думаю, что упомянутые мной педагогические и психологические дисциплины - это пример того, что я назвал бы наукой самолетопоклонников. У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.

Но еще более характерны для плохой науки другие виды ошибок. В Корнелле я часто беседовал со студентами и преподавателями психологического факультета. Одна студентка рассказала мне, какой она хочет провести эксперимент. Кто-то обнаружил, что при определенных условиях, X, крысы делают что-то, A. Она хотела проверить, будут ли крысы по-прежнему делать A, если изменить условия на Y. Она собиралась поставить эксперимент при условиях Y и посмотреть, будут ли крысы делать A.

Я объяснил ей, что сначала необходимо повторить в ее лаборатории тот, другой, эксперимент - посмотреть, получит ли она при условиях X результат A, а потом изменить X на Y и следить, изменится ли A. Тогда она будет уверена, что единственное изменение в условия эксперимента внесено ею самой и находится под ее контролем.

Ей очень понравилась эта новая идея, и она отправилась к своему профессору. Но он ответил: “Нет, делать этого не надо. Эксперимент уже поставлен, и Вы будете терять время”. Это было году в 1947-м или около того, когда общая политика состояла в том, чтобы не повторять психологические эксперименты, а только изменять условия и смотреть, что получится."

Почитайте по ссылке полный текст.

Олег
> когда меня заинтересует твое мнение, что как
> называть и что с кем обсуждать, я непременно
> полюбопытствую:))) А это и есть по существу:)))

Ну что еще остается "Олегу" кроме ругательств? Ну не использует этология
научный метод, не является она наукой. Вот и остается только говорить о непознаваемой для непосвященных
сущности этой этологии. "По существу" среди этологов видимо считается кричать "вы ничего не знаете,
верьте мне на слово".

Заебись, да:

http://mlt.vlasti.net/index.php?Screen=news&id=207682

Мишель, а разве я говорю, что открываю америку?
Я описываю ЖИЗНЬ. И мне это удобнее всего делать в биологической модели. Мне кажется абсурдной идея глобального заговора, и я все объясняю иначе.
Так с моей точки зрения нагляднее и понятнее. Особенно, когда дело касается расстройства репродуктивной (биологической по определению) функции. Жизнь также можно описывать в религиозной, экономической, правовой и прочих моделях. Мне удобна биологическая. Так как в ней видно, как именно феминистки устраивают демографическую катастрофу. Все их технологии. И я очень рад за вас, что вам все понятно...

Бизон. Если вы не хотите использовать биологию - нет проблем. Создайте теорию, которая объясняла бы все, используя любые другие средства. Никто ж не запрещает. Если сделаете это лучше и логичнее меня - буду очень рад. Только не надо мне говорить, что пришли злые дяди (евреи, мировое правительство, масоны, буржуины, нужное подчеркнуть), трахнули всех женщин и поработили мужчин:)))

ОЛЕГ ПИШЕТ.
Инструменты женского доминирования вовсе не дуло к виску, а манипуляции, эмоциональный террор, демагогия и сексуальный шантаж. Реже - физическое насилие.

Сегодня к этому арсеналу прибавилось юридическое насилие, только и всего.

_________________________________________________

Вы Олег, снова нам Америку открыли.

ТАК - манипуляции, эмоциональный террор, демагогия и сексуальный шантаж. Реже - физическое насилие.
юридическое насилие и есть то, что ЛАЙТ называет ДУЛО к виску. Детсадовцу понятно. Особенно юридическое насилие, которое тесно связанны и с сексуальным шантажем (домогательства, лже-изнасилования, изнас. в семье, на свидании и прочая гиль) Не верите про дуло? Ну осужденным за эти "изнасилования" . или выдуманное "семейное насилие" не до ассациаций. Дуло в спину и кандалы для них вполне материальны.

Как же МНЕ всё-таки хорошо: ну НЕ исповедую я НИ биологию, НИ дарвинизм. Ну НЕ вижу я биологию в числе средств анализа - и всё тут! Ну НЕ понимаю связи между биологией, и тем, чем мы априори занимаемся: пытаемся деепредприятельствовать в разделе философии под именем "мораль".
Ну ЗАЧЕМ она НУЖНА эта биология?
Есть версии, что имеет место подмена причины и следствия при разговоре об обезьяне и человеке: ЧЕЛОВЕК - предок, обезьяна - БЫВШИЙ человек. (и у нас ВСЕ шансы, типа, есть, претендовать на почётное брахиаторство можем!)
И чё? Ну и ЧЁ? Сейчас, сейчас... в равной степени доказуема и старая версия И новаяб и ЛЮБАЯ! Так что, гонятся за каждой, извините, и в каждой усматривать панацею от нашей беды?
А по моему, это делается для того, чтобы себя избавить от думанья как такого! Вы поправьте, если НЕ так!

Монабо, это бесполезно. Он, "развенчивая" этологию, в качестве аргументации приводит чьи-то высказывания о "педагогических и психологических дисциплинах":)))

Супербизон, а Вы приведите хотя бы несколько доводов (можно коротко), почему этология не работает.
А то "этого не может быть, потому что этого не может быть никогда..."

Супербизон, когда меня заинтересует твое мнение, что как называть и что с кем обсуждать, я непременно полюбопытствую:)))
А это и есть по существу:)))

Инструменты женского доминирования вовсе не дуло к виску, а манипуляции, эмоциональный террор, демагогия и сексуальный шантаж. Реже - физическое насилие.

Сегодня к этому арсеналу прибавилось юридическое насилие, только и всего.

Лайт. Валить в кучу дарвинизм, феминизм, евгенику и оккультизм - идиотизм, если не сказать круче... Неплохо бы тебе заглянуть в энциклопедию, чтобы не дискредитировать подобными заявлениями себя и движение. Если ты ляпнешь такое в эфире - над тобой все смеяться будут. Никто не примет всерьез. Подставишься...