> Супербизон, этологию как науку я буду обсуждать
> только с людьми, которые сней знакомы, а не с
> демагогами и невеждами.

То есть только с приверженцами своей секты этологов? А все остальные значит должны ваше шаманство на веру принимать. Нет, ты рассмотри ее с точки зрения научного метода. Иначе не называй ЭТО наукой. Называй сектой.

> А навешивание ярлыков и агрессивная демагогия -
> оружие интеллектуальных импотентовю.

Ну а кроме ругательств возразить по существу нечего?

> Доминирование женщины - естественное состояние в
> отношениях со слабыми мужчинами.

Любимый женский довод, кстати. "Мужчины не те и сами виноваты". В реальности же совсем не так. Госфеминизм полицейскими мерами приставляет дуло к виску каждого мужчины - чтобы "доминировали женщины". Ничего естественного в этом нет. Полностью искуственная ситуация.

26.02.2008 19:31
Олег Супербизон.
1. Согласен
2. Доминирование женщины - естественное состояние в отношениях со слабыми мужчинами. Матриархат - это когда мужчины ослабляются, а женщины поэтому - доминируют.
А как тогда ты объяснишь матриархальную тенденцию в исламских странах?
-----------------------------------------------------

Олег ищет источник разрушения в биологии. Дарвинизм. Феминизм, Евгеника-окультизм.
Слепота его и упрямство уже вступила в борьбу с основами самой жизни и доктриной мужского движения.
Внешние удары по человеку и культуре есть источник разрушения. Уже 200 лет бьют по мужчине, семье, культуре воспроизводства. При таких ударах можно развалить всё, не только гармонию человека. Какая тут нахрен биология. Если бить, травить,резать, снимать шкуру, душить - это уже законы войны и смерти, а не законы биологии. Что за детство, сказки Чуковского.
Типа как правильно питаться, если вас закопали заживо в землю.

Супербизон пишет.
"Гендерные вопросы" не могут быть на научном уровне, потому что "гендерные науки" не имеют к науке никакого отношения, т. к. это просто феминисткая идеология. Что то вроде "науки" марксизма-ленинизма.
___________________________________________________

Ха-ха. А есть еще "Женские науки"

Вот отрывок из кнтги Фридмана. "Социалистические штаты Америки"


Очень показательная история произошла с профессором социологии Ричардом Зеллером. Он проработал в Университете Боулинг-Грин (штат Огайо) больше 25 лет. И в последние годы к нему все чаще стали обращаться студенты с жалобами на политкорректное давление со стороны других преподавателей: если мнение студента не соответствовало политкорректному мнению преподавателя, то студенту хорошая оценка не светила. Зеллер подумал и решил прочесть студентам курс о политкорректности. Он собирался разложить котлеты отдельно, а мух отдельно -- рациональное отделить от дебильного.

Семь раз подавал прошение на создание такого курса на разных факультетах. И все семь раз получал отказ. Как думаешь, с какой формулировкой?.. “Мы запрещаем любой курс, ограничивающий свободу слова”, -- так ему ответила Катлин Диксон, декан факультета женских наук.

- Не расслышал, каких наук?..



- Женских. А еще в этом университете есть факультет этнических наук.

- Генетика, конечно, продажная девка империализма, но до такого идиотизма у нас даже при Сталине не доходило...
http://www.heartlink.ur.ru/USA/negativ2.htm

ОЛЕГ ПИШЕТ:

2. Доминирование женщины - естественное состояние в отношениях со слабыми мужчинами. Матриархат - это когда мужчины ослабляются, а женщины поэтому - доминируют.
А как тогда ты объяснишь матриархальную тенденцию в исламских странах?
3. Ага , а К. Лоренц полечил нобелевку за создание лженауки этологии:)))
4. Без комментариев. Бред комментировать бессмысленно.
------------------------------------------
2. Вы нам Америку открыли. Понятно, что женщины доминируют, когда мужчины ослабляются. Это и без этологии всем ясно. Победители, доминируют над военнопленными, барин над холопом, деды над духами. Поскольку сильнее, или имеют власть. Только доминирование женщин над мужчинами противоестественное. Вызванное искусственными причинами. И отнюдь не биологического свойства.
В исламских странах сейчас отлично обкатываются, новейшие технологии, манипулирования сознанием. Благо в наше время как никогда появились технические возможности для этого. Развитие интернет, телевидения и.т.д. Плюс за деньги мусульманские лидеры, (не все конечно), что угодно разрешат пропагандировать. Например один из самых махровых Гендерастных центров, расположены в мусульманском Айзербаджане.
3. Ага, а Брежнев звезды героя получил, за подвиги? А, то, что труды Ленина, Хрущева, Маркса в СССР, а Гитлера в Германии в свое время издавали миллионными тиражами, говорит о большой учености, данных деятелей?
Нобелевская премия давно превратилась в официальное средство вознаграждения служителей "ПОСТМОДЕРНИЗМА". Как в свое время Воинствующие безбожники уцепились за лживую ТЕОРИЮ Дарвина, так теперь их потомки, за Этологию.
Ноб. премия это средство идеологической борьбы. Ее получил М.Горбачева(ясно за какие заслуги)
В наше время награждают феминисток и этологов. Может и Олега наградят :))


Известие о присуждении Нобелевской премии по литературе за 2004 год удивило австрийскую писательницу Эльфриде Елинек: «В жюри — одни мужчины, а я часто выступаю как феминистка». ........
Она — десятая женщина, получившая литературное нобелевское признание за 103 года существования премии. Ее награждение, как утверждают специалисты, не случайно: слишком сильное давление испытывали шведские академики в стране, где статус женщины очень высок и последовательно укрепляется на всех уровнях. Тем более что в последний раз в списке лауреатов в этой номинации женщина — Вислава Шимборска из Польши — упомянута в далеком уже 1996 году. Так что на победу австрийской писательницы могла повлиять и ситуация на родине Нобелевской премии — Швеции.

Сама же писательница считает главным стимулом к работе «бешенство и ненависть по отношению к окружающему»
http://www.explan.ru/archive/2004/42-43/s3.htm

Еще немного:
На этот раз Нобелевский комитет изменил негласному правилу - присуждать премию писателям малоизвестным. Австрийская коммунистка, пацифистка и феминистка Эльфрид Йелинек не просто известна, а известна скандально. Самое распространенное обвинение – ее книги носят порнографический характер. Нобелевский комитет думает иначе.

А вот и вторая. Не многовато ли феминисток за 3 года? Случайность?

Лауреатом Нобелевской премии по литературе 2007 года стала британская писательница Дорис Мей Лессинг, не входившая в число фаворитов. Среди наиболее вероятных претендентов назывались американский писатель Филип Рот, запрудивший прилавки российских магазинов японец Харуки Мураками и израильтянин Амос Оз.

Представляя лауреатку, Нобелевский комитет назвал ее "летописцем женского опыта, исследующим разобщенную цивилизацию со скептицизмом, огоньком и силой воображения".

Лессинг родилась в 1919 году в Керманшахе (сейчас это иранский, а тогда - персидский город). Ее детство и молодость прошли в Африке, а с1949 года она живет в Лондоне.

За 57 лет творческого пути она написала роман "Трава поет" (1950), дилогию "Марта Квест" (1952), романы "Приличный брак" (1954) и "Золотой дневник" (1962), который называют классикой феминистской литературы.
http://regions.ru/news/cultura/2102673/

НОБЕЛЕВСКАЯ ПРЕМИЯ: ПРАВДА И МИФ
http://dvpt.ru/?page=nobel

Супербизон, этологию как науку я буду обсуждать только с людьми, которые сней знакомы, а не с демагогами и невеждами. Сорри.

Монабо, совершенно верно. Идеология только тогда являутся конструктивным орудием (например, христиаство), а не орудием разрушения(например, коммунизм), когда опирается на понимание человеческой природы. А для того, чтобы понимать, нужно сперва изучить. Чтобы было, что упрощать.
Я выложил отрывок, выдранный из цельной логической системы только для того, чтобы показать механизмы демографической катастрофы. А это - реальное оружие, которым можно уже сегодня угробить феминизм. Однако, к сожалению, аудитория "ниасилила"...

А навешивание ярлыков и агрессивная демагогия - оружие интеллектуальных импотентовю. Дискредитация идеи. Низкий класс...

> Ага , а К. Лоренц полечил нобелевку за создание
> лженауки этологии:)))

А Горбачев премию мира. Буща три раза на нее номинировали, но пока еще не дали. Вот был бы смех.
ВОт Гору дали - как великому борцу с глобальным потеплением. Это при том, что факт глобального потепления вообще не установлен.

Нобелевская премия давно занимается идеологическим обслуживанием. К науке этология не имеет никакого отношения, т. к. не использует научный метод.

"Мы должны по-настоящему всмотреться в неработающие теории и в ту науку, которая наукой не является.

Я думаю, что упомянутые мной педагогические и психологические дисциплины - это пример того, что я назвал бы наукой самолетопоклонников. У тихоокеанских островитян есть религия самолетопоклонников. Во время войны они видели, как приземляются самолеты, полные всяких хороших вещей, и они хотят, чтобы так было и теперь. Поэтому они устроили что-то вроде взлетно-посадочных полос, по сторонам их разложили костры, построили деревянную хижину, в которой сидит человек с деревяшками в форме наушников на голове и бамбуковыми палочками, торчащими как антенны - он диспетчер, - и они ждут, когда прилетят самолеты. Они делают все правильно. По форме все верно. Все выглядит так же, как и раньше, но все это не действует. Самолеты не садятся. Я называю упомянутые науки науками самолетопоклонников, потому что люди, которые ими занимаются, следуют всем внешним правилам и формам научного исследования, но упускают что-то главное, так как самолеты не приземляются.

Но еще более характерны для плохой науки другие виды ошибок. В Корнелле я часто беседовал со студентами и преподавателями психологического факультета. Одна студентка рассказала мне, какой она хочет провести эксперимент. Кто-то обнаружил, что при определенных условиях, X, крысы делают что-то, A. Она хотела проверить, будут ли крысы по-прежнему делать A, если изменить условия на Y. Она собиралась поставить эксперимент при условиях Y и посмотреть, будут ли крысы делать A.

Я объяснил ей, что сначала необходимо повторить в ее лаборатории тот, другой, эксперимент - посмотреть, получит ли она при условиях X результат A, а потом изменить X на Y и следить, изменится ли A. Тогда она будет уверена, что единственное изменение в условия эксперимента внесено ею самой и находится под ее контролем.

Ей очень понравилась эта новая идея, и она отправилась к своему профессору. Но он ответил: “Нет, делать этого не надо. Эксперимент уже поставлен, и Вы будете терять время”. Это было году в 1947-м или около того, когда общая политика состояла в том, чтобы не повторять психологические эксперименты, а только изменять условия и смотреть, что получится."

http://www.skeptik.net/pseudo/feynman1.htm

> Однако исследование "гендерного вопроса" (сорри за
> терминологию фемок) - уровень совершенно другой. И
> тоже необходимый. Это - научный уровень.

"Гендерные вопросы" не могут быть на научном уровне, потому что "гендерные науки" не имеют к науке никакого отношения, т. к. это просто феминисткая идеология. Что то вроде "науки" марксизма-ленинизма.

Супербизон.
1. Согласен
2. Доминирование женщины - естественное состояние в отношениях со слабыми мужчинами. Матриархат - это когда мужчины ослабляются, а женщины поэтому - доминируют.
А как тогда ты объяснишь матриархальную тенденцию в исламских странах?
3. Ага , а К. Лоренц полечил нобелевку за создание лженауки этологии:)))
4. Без комментариев. Бред комментировать бессмысленно.

Супербизон: запретить, не признавать, едино верное понимание... Это мы уже где-то слышали...
Вы пытаетесь выработать едино верную идеологию Мужского движения? Это нужное дело, ибо она поможет сгруппировать людей вокруг нее. Простота здесь - козырь. Это - один уровень.
Однако исследование "гендерного вопроса" (сорри за терминологию фемок) - уровень совершенно другой. И тоже необходимый. Это - научный уровень. Здесь необходим дискурс, отбрасывание стереотипов и критическое мышление. Здесь - нельзя ничего запрещать.
И спорить надо конструктивно.
Очень рад буду, Олег, прочесть Вашу книгу целиком. Когда завершите. Чтобы не критиковать отрывки (критиковать в смысле - обсуждать).
Или хотя бы - основные выводы...

Уважаемый Олег, некоторые черви из семейства полихет не знают принципа незаменимости самки. Их безграмотные самцы пожирают самку сразу после откладки яиц! Позор варварам-полихетам, нужно срочно просветить их! :-)

1. Женщина не способна нести ответственность, женщину нельзя допускать к власти. Есть принципиальное отличие между пониманием ответственности у мужчины и женщины. Дело не в избалованности или неизбалованности. Дело в самой сущности женщин. Избалованность на это только накладывается.

2. Матриархат НЕ является естественным состоянием. Доминирование женщин НЕ является естественным. По фактам - матриархат и феминизм навязаны властной элитой искуственным путем и поддерживаются репрессивным государством. Везде, где этого давления нет, возрождается патриархат, который и является естественным состоянием человеческого общества. Нет никаких доводов в пользу того, что матриархат вообще существовал когда либо. Максимум, что удавалось обнаружить искателям матриархата - это матрилинейные общества у самых примитивных племен, находящихся на уровне каменного века. Эти дикари даже не видели связи между сексом и рождением ребенка. Но это НЕ матриархат.

3. Этология НЕ является наукой, а только выдает себя за нее, этология не использует научный метод познания, является наукой самолетопоклонников, как называл подобные лженауки нобелевский лауреат по физике Фейнман. Об этом на этом форуме уже много раз говорилось. Неправомерно подходить к человеку, как к животному.

4. Ни в коем случае нельзя признавать ложные идеи о естественности матриархата и доминирования женщин и этологию. Это - феминисткие идеи, ни на чем не основанные, не выдерживающие критики, рассыпающиеся при соприкосновении с реальными фактами и логикой.

Вот чудаки-человеки... Вместо того, чтобы увидеть, что вскрытие механизмов разрушения человеческой репродуктивной функции - козырь в контексте озабоченности правящих кругов демографической катастрофой, и разыгрывать этот козырь, они коллективное осуждение оппортунизма устроили:(((

Обсуждение статьи Олега http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=5217#p5217

Олег, перед тем, как нести бред про Бога, почитай хотя бы книгу Бытие.

"1. отношения самца и самки.
2. отношения деловых партнеров
3. отношения личностей"

ну и из чего все это следует? "самцы, партнеры, личности" - феминисткий лексикон.