Женский путь в госдуму.

http://wday.ru/stars/news/_article/6704/1/

"Манабо
Алекс - правда такой. Ярковыраженный представитель низкоранговых низкопримативных мужчин. Мало того, что они слабы сами по себе, они еще и забиты матриархальным воспитанием и жизнью. Вялы, безынициативны и всего боятся. "
Да, я такой.
Таким и останусь до конца жизни. Может быть, я женюсь, но кто за меня пойдёт? Я внешне отнюдь не урод,хотя уже седой и лысый, но очень мало зарабатываю из-за своей слабости как личности. 43 года мне, очень трудно найти женщину, тем более в мегаполисе, бедному и несчастному, слабому мужчине.
"Психологическую помощь таким нужно оказывать, но прежде всего нужно бороться с системой матриархального воспитания."
Денег не хватит на психолога.
Как бороться? У них всё схвачено. Смиритесь, платите покорно алименты, голосуйте за "медведей", радуйтесь, что вы ещё живы.

В архиве гостевой (далеко) есть ссылка на схему феминистких движений - реальная схема.

"Алекс, а человека КТО создал?"
Человек создался в процессе эволюции от обезьяноподобного предка. Человек произошёл от обезьяны.

> http://www.vesti.ru/doc.html?id=166299&cid=1
> Тоже отправил письмо.

А мне всё равно. У меня никогда никаких детей НЕ будет.

Leo пишет.
Да вот они тут все субчики! ООН – внизу справа. http://fan.dsn.ru/fotogallery/index.php?event=showimg&msnum=53021

_______________________________________________

Честно говоря не верю я в приведенные тут схемы. Подобные поделки сейчас в инете регулярно появляются. Да частичка правды есть.Но выдумки еще больше. Какая то нео-языческая , псевдославянофильская пропаганда. Густо замешанная на антисемитизме. Модная нынче тема, но от правды жизни далекая. Вся эта Свароговщина, Перунщина и Ярополковщина только в дремучие дебри заводит. ИМХО.

А. то , что Евреи как крайне активная нация, занимают в распространении феминацизма огромную роль ,очевидно.


Об ООН и феминизме по Еврейски.

Положительную роль в распространении феминистских идей в Израиле сыграло принятое в 1974 г. постановление Организации Объединенных Наций о том, что будущие десять лет станут «женским десятилетием». В международных конференциях, проводившихся в рамках этой программы, участвовали представительницы Израиля. Работа и резолюции таких конференций, как правило, осуждавшие израильскую политику, освещались в израильской прессе и электронных средствах массовой информации, что одновременно привлекало внимание общественности и к отсутствию подлинного равноправия женщин в стране. В декабре 1975 г. глава правительства назначил Комиссию по статусу женщин под руководством Оры Намир (см. М. Намир). В рамках ее деятельности действовали подкомиссии по проверке положения женщин в семье, на рабочих местах, в политической жизни и вооруженных силах. В 1977 г. Комиссия опубликовала отчет, и содержавшиеся в нем многочисленные рекомендации по улучшению положения женщины в израильском обществе стали в дальнейшем программой действий феминистского движения; результатом работы Комиссии стало также создание отдела по статусу женщины в департаменте главы правительства.


К началу 1980-х гг. в Израиле сложились условия, способствовавшие развитию феминистского движения. Развитие экономики вызывало потребность в дополнительной рабочей силе, и все большее число рабочих мест занимали женщины. Несмотря на гарантированное законом равенство, в оплате труда и продвижении служебной карьеры они намного отставали от мужчин. Резкое увеличение численности женщин с высшим образованием также вело к расширению феминистского движения. Немалую роль играли и сведения о деятельности феминистского движения в США, особенно еврейского феминистского движения в США (см. выше). Все эти факторы привели к созданию в 1984 г. непартийной структуры — Женского лобби за справедливость и равенство (Шдуллат ха-нашим ле-ма‘ан ха-цедек ве-ха-шивьйон), которое объединило людей различных политических и религиозных взглядов, стремящихся добиться равноправия женщин во всех сферах жизни. Женское лобби в сотрудничестве с другими женскими организациями развернуло активную юридическую, воспитательную, информационную, исследовательскую и законотворческую работу в следующих направлениях: увеличение численности женщин в местных и государственных структурах власти; выдвижение женщин во всех сферах трудовой деятельности; воспитание у женщин лидерских навыков; развитие законодательной базы женского равноправия; обеспечение прав женщин при заключении и расторжении брака. Лобби занимается также защитой женщин, подвергающихся избиениям в семье, охраной здоровья женщин, борется против насилия в семье, поощряет повышение образования женщин. Женское лобби поддерживает тесные отношения с феминистским движением различных стран, в первую очередь с феминистским движением США, от которого получает значительную финансовую поддержку. В правление женского лобби входят депутаты Кнесета, общественные деятели, юристы, преподаватели университетов и т. д., его председатель — профессор Алис Шалви (родилась в 1926 г.).
.............
Феминистское движение отстаивает принцип так называемой корректирующей дискриминации, то есть предпочтения женщин при замещении ответственных должностей. В 1993 г. Кнесет принял первый из таких законодательных актов — постановление, обязывающее министров назначать женщин в советы директоров тех государственных компаний, где они не имеют равноправного представительства. В 1995 г. сфера действия корректирующей дискриминации была расширена на все государственные службы, в руководящих органах которых, наряду с мужчинами, должна быть, по меньшей мере, и одна женщина. Феминистское движение следит за осуществлением этих решений; в случаях нарушений Женское лобби обращается в Верховный суд. В настоящее время женщины составляют около 20% директоров государственных компаний (до принятия постановления их было два процента), а среди руководителей отделов министерств их доля возросла с 14% в 1984 г. до 30% в 1995 г. С 1987 г. при Женском лобби действует телефонная служба, предоставляющая бесплатные юридические консультации по вопросам дискриминации женщин на работе.


ОПЯТЬ ЛОББИ, КОРРЕКТИРУЮЩАЯ ДИСКРИМИНАЦИЯ, КВОТЫ и ПРОЧЕЕ "РАВНОПРАВИЕ" ПО ЖЕНСКИ (Достижения женской логики, то есть логики в свой карман. мое примеч.)

http://www.eleven.co.il/article/14261

У наркоманки детей отобрали, феминистки визжат. Ну как же - ведь по их мнению мужчина вообще не должен обладать никакими правами.

Rlndv, на menrights.mybb.ru тоже напиши призыв отзывы слать.

«Несправедливость в опеке над детьми: не только случай Бритни»
Источник: WOMENSENEWS, ЖЖ sadcrixivan
Разводитесь с мужем? Попрощайтесь с детьми. Сейчас американские суды по семейным делам сообщают это всем женщинам, включая Бритни Спирс, которая недавно потеряла опеку над своими двумя детьми, из-за обычного потока историй о ее недостатках и слабостях. СМИ с легкостью ухватились за шанс рассказать истории о Спирс как «плохой матери». Но с такой же легкостью в последние 15 лет судебная система регулярно передает опеку над детьми отцам в случае очень конфликтных разводов.

Хотя у меня нет никакого права судить Спирс и ее индивидуальный случай - что бы там не писали журналисты, представляющие ее чуть ли не Медеей - государственные и общественные исследования, которые проводились в разных штатах, показывают, что когда мужчина активно пытается отсудить детей у женщины, в большинстве случаев ему это удается. Даже женщины, которых избивали, теряют опеку над своими детьми.

В США в 2005 году национальный уровень вступления был около 8%, что означает 2 миллиона браков, а уровень разводов достиг 4%. Это означает, что 1 из 2 браков заканчивается разводом. Около 10% американских разводов связаны со спорами об опеке над детьми, в центре таких разбирательств оказывается 100000 детей ежегодно.

Определить, кто именно получает опеку над детьми сложно, потому что результаты семейных процессов являются закрытыми, и их не отслеживает никакое федеральное агентство. Более того, в большинстве случаев решения об опеке принимают родители между собой, суд просто соглашается с их решением.

Женщины теряют опеку

Но все же есть достаточно доказательств, убедивших меня в том, что ситуация изменилась с 1950-х и 1960-х годов, когда женщины автоматически получали опеку над детьми. Сейчас ситуация обратная.

В различных странах были проведены проекты по сбору свидетельств. В этих исследованиях брали интервью у женщин и мужчин, которые недавно развелись. Например, в 2002 году было проведено исследование Центром для женщин Уэллесли - это исследовательская организация при Колледже Уэллесли в Массачусетсе. В течение трех лет проводились глубинные интервью с 40 женщинами, которых избивали мужья, и которые были недовольны решениями о передаче опеки или посещении детей, также интервью брали у судей, органов опеки и офицеров полиции. По выводам исследования, у судей есть очень сильное предубеждение по отношению к женщинам, особенно по отношению к избиваемым женщинам.

Эти данные говорят о том, как мало изменилось с 1989 года, когда другое исследование, проведенное в Массачусетсе показало, что семейные суды «придают больше веса интересам отца, чем интересам матери и детей». Или с 1990 года, когда исследование, проведенное во Флориде, показало, что «многие мужчины подают иск об опеке над детьми, чтобы таким образом заставить женщину согласиться на невыгодные для нее материальные условия развода, и вопреки общественному мнению, мужчины успешно получают опеку над своими детьми, при условии, что они действительно ее требуют».

Еще один удар для избиваемых женщин

На самом деле, все может быть гораздо хуже, в первую очередь, для избиваемых женщин.

В 1996 году Американская психологическая ассоциация заявила, что мужчины, склонные к домашнему насилию, изначально гораздо чаще требуют опеки над детьми, «и также часто (или даже с большей вероятностью) опеку передают им, а не матери».

Ужасная ошибка происходит потому, что в большинстве штатов законодательство требует, чтобы семейные суды считали совместную опеку над детьми предпочтительной. Если же это не возможно, то суд должен передать опеку тому родителю, который был более «дружелюбен» по отношению к совместной опеке.

По крайней мере, в 31 штате суды должны принять во внимание, насколько родитель «сотрудничал» в отношении совместной опеки. Наиболее «дружелюбным» в таких случаях оказывается домашний насильник, который обычно не против того, чтобы его жертва имела доступ к ребенку. Пострадавший родитель, с другой стороны, пытается защитить ребенка от общения с насильником, и это делает ее «не дружелюбной» в глазах суда.

В 2004 году исследование Американской ассоциации судей показало, что избиваемые женщины теряют опеку над детьми в 70% случаев. Обычно эти женщины зарабатывают гораздо меньше денег, чем их бывшие мужья, и на многих из них есть досье об участии в инцидентах домашнего насилия.

Наказание за сообщение о насилии

Другое исследование 2004 года, профинансированное Национальным институтом правосудия, показало, что если женщины сообщают в семейном суде, что они были жертвами домашнего насилия, то это уменьшает их шансы получить опеку над детьми.

Также в 2004 году исследователи из Калифорнийского государственного университета провели интервью со 100 родителями, которые, по их словам, пытались защитить ребенка от насилия, которому его подвергал другой родитель. Они обнаружили, что до развода 94% таких матерей осуществляли всю работу по уходу за ребенком, и в 87% случаев продолжали жить с детьми на момент расставания. Тем не менее, только в 27% случаев суд сохранял за ними опеку.
Это безумие. Неужели я должна поверить, что женщины не должны сообщать об избиениях, если они хотят сохранить детей?

Одна из причин такой тенденции в федеральном законе 1993 года, целью которого было поддержать права отцов. Закон был принят благодаря лоббированию хорошо организованного движения за права отцов, которое получало щедрое финансирование, часть которого шла на дорогих адвокатов, юридических консультантов и специалистов по психологии, которые пытались убедить судью передать опеку отцу. Правительство США выделяет таким организациям 50 миллионов долларов в год.

«Достаточно, чтобы мужчина производил хорошее впечатление в суде, и опеку передадут ему», - говорит доктор Джулиана Силберг, детский психолог и один из авторов отчета 2006 года о рисках, которые есть у детей, оказавшихся в центре битвы за опеку. «Дорогие адвокаты со стороны отца делают все возможное, чтобы опорочить мать в суде. Гораздо проще доказать, что это «сумасшедшая мать», чем то, что мужчина является насильником, а адвокаты хотят получить деньги».

«В судах есть абсолютное предубеждение к эмоциональности женщин», - говорит доктор Пол Финк, президент Совета лидерства - некоммерческой исследовательской группы, которая специализируется на психическом здоровье. «В какой-то момент было предубеждение к матери в делах о совместной опеке, а теперь ситуация еще хуже. Я просто в ярости».

И я тоже.

Мне жаль Бритни Спирс. Но еще больше мне жаль всех тех женщин, которые теряют опеку над детьми, но они не знамениты и нет журналистов, которых бы они волновали. Они все жертвы системы, которая направлена против женщин, и кроме того, давайте не забывать, детей.
------------------------------------------------------ Мне понравился американский рецепт. Чтобы оставить после развода детей у себя, надо просто п...ть жену. Не самое сложное, мне кажется. Только без свидетелей, конечно. Но это в шутку. А если всерьез - то не все так однозначно с окончательной и бесповоротной победой феминизма даже в такой повернутой на равноправии стране, как Штаты. Не является он "непреодолимой силой". Власть и деньги в основном, все-таки, пока еще в руках у мужчин. А именно они посредством СМИ формируют общественное мнение. Просто лапки складывать не надо. Поменьше теоретизирования, а побольше практики. Было бы реально солидаризированное движение в защиту прав мужчин - и спонсоры бы быстро нашлись, я в этом уверен. А там бы и политики-лоббисты тут же подтянулись бы - им без разницы на чем пиариться.

Написал на канал. Противно читать. Отец - тиран и маньяк (со слов другой стороны, понятно), а защитить "беззащитных" женщин некому. Эти бабы прекрасно знали, на что шли. Знали, что нарушают закон. В чем проблема? Или надо вообще отменить все законы, хоть как-то иногда защищающие отцовские права? Или отменить вообще все законы, регулирующие эту сферу гражданских отношениий? А что взамен? Решение по праву сильного? Не очень уверен, что такой способ решения таких проблем устроит "беззащитных" женщин.

Ещё одна статья на тему посаженной бабушки... Но более объективная.

2 Superbizon81
> http://www.vesti.ru/doc.html?id=166299&cid=1
> Тоже написал письмо.

Спасибо за поддержку и участие.

Господа! Есть ещё люди, которые послали письмо в феминизирующийся телеканал? Я понимаю, что интересно спорить между собой о том как дарвенизм начал превращаться в феминизм, но если ни чего не делать вот в таких ситуациях, когда СМИ нагло давят мужчин по полной программе, докатимся до того, что феминизм победит полностью и окончательно и ни какой дарвин не поможет. :)

Господа, хоть это и капля в море - маленькое письмо в новостную телепередачу, но полное отсутствие нашего мужского отклика - это ни что иное, как молчание ягнят.

Пожалуйста, напишите, не ждите, что это сделает кто-то другой.

info@vesti.ru

С этой расшифровкой генов шимпанзе интересно дело обстоит. Насколько я понимаю, _международная_ группа взяла генный материал ОДИН РАЗ у одной обезьяны, которая вскоре после этого сдохла (как говорят по неизвестной причине). Один опыт. Который никто не перепроверял, как я понял. Но о котором раструбили по всему миру.

Вот физики, например, сотни и тысячи раз перепроверят прежде чем делать какие-либо выводы. Представить себе, что физики стали бы делать выводу по одному опыту неперепроверенному - просто смешно.

> На самом деле, после расшифровки генома человека,
> документально установлено, что разница между
> человеком и его ближайшим родственником шимпанзе – 4
> %.

Ну и что это доказывает? Где там разум в этих 4 процентах, они определили? Нет. А может он вообще не в генотипе содержится? Природа разума не разгадана, далеко до этого. Возмите, например, психические болезни, поинтересуйтесь, какие их объяснения и методы лечения. Вы удивитесь, когда увидите, что в этом отношении медицина находится практически на уровне средневековья - вообще ничего не знает, тыкается вслепую.

Вообще то генетика как раз в свое время по теории эволюции нанесла сильный удар. Помните конфликт Лысенки с генетиками? Теория приспособляемости, которая была тогда, не выдерживает критики с точки зрения генетики. Считалось, что организм меняется под воздействием внешних факторов, и у него за счет этого рождаются измененные потомки. С точки зрения генетики это полнейшая чушь. Потом выработали синтетическую теория, которая более менее сводит генетику с эволюцией.

Однако, находки ископаемых "промежуточных между человеком и обезьяной", которые считались одним из главных доказательств происхождения человека от обезьяны, генетика ОПРОВЕРГЛА. Анализ генов показал, что они не были предками человека - ни "питекантропы", ни "неадретальцы". От шимпанзе, человек, кстати по мнению генетиков тоже не происходит. И что же остается у приверженцев теории происхождения человека от обезьяны объективного?

Насчет астрономических сроков порядка сотен тысяч и миллонов лет: на самом деле более-менее достоверный способ - радиоуглеродный анализ не дает возможности определять такие сроки, поэтому миллоны лет - это на глазок прикинуто.