Да, человеческая тупость велика, а бабская вообще беспредельна!
По моим прикидкам жить России осталось 2-3 поколения. Потом под ударами мусульманского патриархата она развалится как карточный домик!

НУ А ЭТО ПРОСТО ПЁРЛ! - оттуда же:

"такая кукла, без выраженных гендерных признаков, среднего рода, для мальчика просто идеальна (девочкам тоже такую стоит иметь). И воображение развивает и приучает к мысли, что друзья могут быть любого рода."

КАК ВЫРАСТИТЬ СЫНА ФЕМИНИСТОМ
обсуждают наши доморощенные феминистки
http://community.livejournal.com/feministki/263797.html

Покупать ему куклы и не запрещать драться с девочками (вот тут я бы пожалуй согласился) - советуют некоторые из них!

для таких как ты, специально изменим вводные, чтобы видно было, что статья без критики.
Давать свою точку зрения можно только после того, как проилюстрированы другие. Правило такое есть.
помимо версии гендеристов представлены социологич. определения термина патриархат и критериев оценки соц. реальности, на основе которых те или иные соц. отношения оцениваются как патриархат или матриархат.
Кроме гендеристов никто не занимался анализом советского общества как патриархального или постпатриархального. кроме этих ученых такие вопросы никого не волновали.
Но в отличие от тебя они рассуждают аргументировано, логика их аргументации представлена. Неуч.

Аналитик, скажу сразу: Я РАЗОЧАРОВАН! Неужели это и есть твоя статья, в которой ты обещал расставить все точки над "и" и убедить меня в ошибочности моей позиции? Извини, но четыре… точнее, три(!) страницы, корявым языком написанного текста, посвященного исключительно деятельности кучки "ученых"-гендеристов, изо всех сил отрабатывающих зелень их хозяев – мягко говоря, не впечатляет. Но самое глубокое разочарование – это практически полное отсутствие собственных мыслей у якобы автора статьи, что, по моему глубокому убеждению, для человека, который мнит себя ученным, – является приговором! Да, я по наивности ожидал встретить качественный анализ, мощную, не оставляющую сомнений аргументацию – вообщем я ожидал увидеть работу мыслительного аппарата Аналитика, так как он и должен работать у человека, который называет себя ученным, но это даже не детский сад… Вообщем, я надеюсь, ты и сам, Аналитик, понимаешь, что все твои дальнейшие апелляции к "науке", а равно как и позиционирование себя в качестве "ученного", будут по меньшей мере выглядеть неуместными, а говоря откровенно, смешными. Что же касается, оценок мнений этих… "ученных", которыми ты так неудачно попытался прикрыться, то все они мне давно известны, ничего заслуживающего хотя бы малейшего серьезного внимания в них не содержится, позиции их слабы и абсолютно уязвимы. Но даже их рефлексии – речь идет о нашем споре – не опровергают, а скорее подтверждают мою позицию относительно советского феминизма. Помнишь, я тебе обещал, что изменю свою точку зрения, если, тебе удастся меня убедить? Я надеялся на твою статью да и ты сам ею грозно потрясал в воздухе, но у тебя не нашлось даже и пары достойных аргументов в пользу своей (своей ли?) позиции, поэтому извини, я остаюсь при своем мнение, в полной уверенности, что кому-кому, но тебе уж точно не удастся его поколебать. Полагаю, на этом обсуждение твоей "работы" стоит завершить, а тебе я еще раз рекомендую прислушаться к моему совету, данному мной тебе в одном из предыдущих постов (насчет манеры общения).

Аналитик, а зачем мне это все обосновывать? ведь я же высказываю свою точку зрения, которая основывается на моих знаниях, моем опыте жизни и моих убеждениях, я вовсе не немерен тебя переубеждать. Ты и любой другой могут иметь какие угодно представления - история рассудит. Может, я когда-нибудь напишу статью, где подробно аргументировано и доказательно обосную свои взгляды, может быть, но у меня такой задачи пока нет, будет справедливым, ЕСЛИ ты сперва сделаешь, то, к чему призываешь меня, то есть обоснуешь свою точку зрения, что в СССР был патриархат, или как ты написал, ни патриархат не матриархат. Ты затеял этот спор, вот ты первым и поробуй убедить, что в СССР феминизма не было. Я тебе гарантирую, что если ты это сделаешь действительно качественно, то есть ДОКАЖЕШЬ свою правоту, я с тобой соглашусь и изменю свои взгляды. Попробуй. Ты много кричишь в защиту науки, но пора уже её применить.

"Просто смотрим на статистику. Что мы видим? Мы видим, что с середины 60-х годов в СССР начинает расти смертность мужчин а прод. жизни замирает вокруг цифры в 60 лет. Двадцать лет до середины восьмидесятых п. ж. мужчин не растет ни на год! Потом при Горбачеве кратковременный взлет и затем резкое падение, сейчас она меньше 60 лет (у женщин –73). Но сравним с республиками Северного Кавказа: Дагестан, Ингушетия, где патриархальные традиции сохранились. В названных республиках п.ж. мужчин в районе 72-73 – разница-то более чем существенна!" - это что - обоснование? Это не более как призыв обратить внимание. Это можно представить как часть обоснования депривированного положения мужчин в ссср. Но этот факт и феминистки признают! но это точно не обоснование того что в ссср был феминизм
"Было почти насильственное изгнание женщин на работу" как ты это доказывать будешь? Я историк, недоказуемо.
"было сознательное вычищение из законов всех тех прав, которыми ранее в семье обладал муж". ну и что? в исламских странах тоже разные законы принимают о семье, и о мужчинах в семье... Все, хватит, не могу

Аналитик укажи ради Бога, где эти мужи, которые по-настоящему критикуют феминизм, где их работы, кто они? Я не тщеславен, я буду только рад если это действительно так и с этим можно ознакомится, а главное использовать. Ведь это нужно для Мужского Движения, в первую очередь! Я надеюсь, ты ответишь на мои вопросы.
Насчет феминизма в СССР. Ну, Аналитик, конечно, я знаю, что феминистки считают, что в СССР был патриархат, что сейчас патриархат ТАК ДУМАЮТ ФЕМИНСТКИ В ЛЮБОЙ СТРАНЕ!!! Я говорю об основной массе, о костяке. Насчет б.СССР, я не зря писал, что не помешала бы хорошая работа на этот счет, поскольку политика полов - самое белое пятно в прошедшей истории, и каждый этот период может трактовать на свой лад. Ты это называешь: "В СССР был весьма специфичный строй, и не патриархат, и не матриархат", а я называю именно советской специфической разновидностью феминизма. Были соответствующие декреты, были законы о семье, начиная с первых месяцев и годов прихода большевиков к власти, была и пропаганда. Было почти насильственное изгнание женщин на работу, было сознательное вычищение из законов всех тех прав, которыми ранее в семье обладал муж. Принцип равноправия полов был – ОФИЦИАЛЬНО провозглашен, но фактически все права основные права были фактически переданы женщине, и не имеет никакого значения, что эта политика официально не называлась феминизмом. Названия не было. а феминизм был. Я не знаю, ты Аналитик, наверное ты не помнишь или плохо помнишь советские времена, а я-то их помню хорошо.
То, что патриархат эксплуатирует мужчин, в этом я с тобой соглашусь и спорить не буду, это так и есть. Но дело ведь не в том, что он эксплуатирует, дело в балансе, живучести системы. Но даже по поводу эксплуатации! Не ты ли писал, что сколько бы патриархат не эксплуатировал мужчин, феминизм эксплуатирует его вдвое. Просто смотрим на статистику. Что мы видим? Мы видим, что с середины 60-х годов в СССР начинает расти смертность мужчин а прод. жизни замирает вокруг цифры в 60 лет. Двадцать лет до середины восьмидесятых п. ж. мужчин не растет ни на год! Потом при Горбачеве кратковременный взлет и затем резкое падение, сейчас она меньше 60 лет (у женщин –73). Но сравним с республиками Северного Кавказа: Дагестан, Ингушетия, где патриархальные традиции сохранились. В названных республиках п.ж. мужчин в районе 72-73 – разница-то более чем существенна!

вообще выдавать желаемое за действительное не только не правильно, но даже опасно, т.к. это может стать причиной шизофрении. что то полагать можно только основвываясь на знании.
Никто не строил феминизм в СССР, никто его не провозглашал, никто его не восхвалял, а советские гуманитарии его наоборот критиковали.
Ряд гуманитариев критикуют феминизм и сейчас. Но сейчас ситуация сложнее. Ученый как и на западе зарабатывает как может, важным способом его доходов становятся гранты, кроме того, гуманитарные науки отрасль непристижная, и как следствие в ней поразительно много женщин в последние годы. молодых, лично заинтересованных в феминизме. только тот факт, что мужчины и их интересы превалируют в политике в России сегодня спасает науку от падения в сплошной феминистский субъективизм. и еще ученые старой школы, советской, которые в советское время, время сплошных запретов и указаний партии все равно стремились мыслить объективно. Именно они сегодня критикуют феминизм, но не так как макс, а по настоящему ! научно обоснованно. но вот денег им за это никто не дает. и потому прочесть такую критику в интернете не просто, надо немного поискать, в то время как феминистских бредней повсюду полно. За них же платят! я дам ссылки на эти работы.

Нет ребятки, патриархат это как раз и есть форма контроля мужчин над мужчинами. В исламских странах и на востоке все именно так и происходит. В СССР был весьма специфичный строй, и не патриархат, и не матриархат. Но во власти были мужчины, а в семье уж как придется. будет статья в которой вы увидите, как сами феминистки обоснованно считают советский строй патриархатом. Они признают, что во многом патриархат в ссср был преодолен, но то, что пришло ему на смену в корне их не устраивало.
Что же на счет гражд. войны ! тут речь идет не столько о вооруженном насилии, сколько о различных формах сопротивления. Женщины смогли стать на путь такого сопротивления, они фактически отказываются в сша от мужчин и вступают в борьбу с ними. Тут конечно их убеждать: да все нормально, вернитесь вы в патриархат и т.п. это Макс очень мудро. Как слона учить курить ! тот же будет эффект.

К Лео.
"Например собраться, пригласить ТВ и сжечь на асфальте сотню-другую экземпляров Семейного кодекса. Всё почти в рамках закона. Или закидать яйцами какого нибудь ретивого депутата-феминиста." - м-да, но у нас не Англия со всеми вытекающими, опять же вопрос будут ли это показывать по тв в наше время... Следующий вопрос, какую репутацию это принесет движению. Но самый главное, надо еще найти таких смельчаков, подготовить всё, короче рано еще об этом думать. Этот год или следующий год ясно покажут, какие реально перспективы у Мужского Движения в обозримом будущем. от этого и будем отталкиваться.

МАКС
//Еще несколько лет назад общество не имело представлений о дискрминации мужчин и их правах, сегодня споры на эти темы можно почти ежедневно встретить где-нибудь в интернете. то есть процесс идет. Весь вопрос в том будет, ли он идти естественным образом то есть медленно, или те, кто причисляют себя к Мужскому Движению найдут, придумают способ его резко подтолкнуть. В этом весь вопрос.///

Чтобы Мужское Движение вышло на общенациональный уровень нужны Акции, которые будут освещаться общероссийскими СМИ. Например собраться, пригласить ТВ и сжечь на асфальте сотню-другую экземпляров Семейного кодекса. Всё почти в рамках закона. Или закидать яйцами какого нибудь ретивого депутата-феминиста. Мимо этих акций наши СМИ любящие всё жареное и сенсационное пройти не смогут. Тогда до общества слегка дойдёт, что какая то часть мужчин недовольная своим сегодняшним положением.

АНАЛИТИК
///К Лео: в первую очередь антифеминистские идеи должны задеть ученых.///

Безусловно такие учёные найдутся. Но тех, кто будет проталкивать феминистический бред будет больше на порядок. Причина – деньги. Сейчас феминизм используется как идеологическое оружие по разрушению наций и государств. Вот тебе пресловутый сайт ГЕНДЕР.РУ, финансируемый фондом Карнеги. Думаешь что этот фонд больше всего на свете беспокоят права российских домохозяек?

А в СССР конечно был госфеминизм, полностью согласен с Максом! Патриарх, прячущий от своей жены заначку на сигареты «Прима» - это уже какой то спектакль абсурда в стиле Ионеско!

Про неизбежность гражданской войны с... я уже писал ранее, но сейчас и у нас и на западе это пустые абстрактные спекуляции. Необходимо переписать человеческий код, чтобы мужчины решились на такую войну! Но переписать его может только Мефистофель. А не переписав его не будет никакой гражданской войны да и отделения в полном смысле тоже (при том, что отделение - это фактическое поражение).

А вот с советским патриархатом я не согласен, я абсолютно убежден, что в СССР строился-таки свой специфический феминизм, и в итоге патриархат был полностью разрушен. Я понимаю, живущие сейчас, особенно молодежь, не имеют представления, что же на самом деле представляет из себя патриархат и чем он отличается от нынешнего матриархата, но в этом и состоит их большая часть трагедии. Естественно, я могу обосновать, почему я считаю, что в СССР строился
таки феминизм и был построен в своей собственной версии. Конечно, на эту тему неплохо было бы написать серьезное исследование... Это большая работа. Кратко я скажу лишь следующее: для Мужского Движения будет большой ошибкой и трагедией полагать и исходить из того, что в России сейчас патриархат, это абсурд, нонсенс

Вне гуманитарного знания победа над феминизмом невозможна. Макс, строить теории полагается основвываясь на достижениях какой нибудь школы(философской, социологической) чтобы хотя бы рефлексировать свои взгляды.
На западе надо не отделяться от женщин. Надо начинать гражданскую войну с женщинами, отбивая у них собственность. Жестокую и кровопролитную гражданскую войну, которую женщины по определению проиграют. Они начнут как мразь подыхать, эти западные жирные феминистские свиньи,но туда им и дорога. Только вырезав всю эту мразь можно чего нибудь достич на западе.
В России конечно же ситуация иная. Но: феминизма тут НИКОГДА НЕ БЫЛО, был весьма специфический коммунистический патриархат. текст на эту тему будет.