Тройка цитат оттуда же

The mental health of the ideology of feminism in modernity can be compared to the mental state of Valerie Solanis before she shot someone and was committed to a mental institution.

"Feminism cannot survive an open debate." - John Jones

"Do not cry that it is our duty to serve you. We do not recognize such duty. Do not cry that you need us. We do not consider need a claim. Do not cry that you own us. You don''t. Do not cry that we owe you. We do not recognize unearned guilt. Do not beg us to return. We are on strike, we, the men of the mind." -- Ayn Rand, Atlas Shrugged

Западные мужики столкнулись в лобовом вопросе: НАДО ЛИ ОТДЕЛЯТЬСЯ ОТ ЖЕНЩИН. Дебаты идут жаркие.
http://www.standyourground.com/forum/viewtopic.php?t=8386

Редкий пример, когда бабу могут привлечь за ложное обвинение в изнасиловании. Кроме того интересная история о том, как это происходит (англ.) http://www.ocweekly.com/features/sex-issue/great-dick,-babe_2006-02-09.html

Умник писал:
"В этом отношении патриархальное общество выглядит перспективнее" - боюсь, что Аналитик с этим не согласиться, но проблема-то в том, что не существует единого патриархального общества, есть множество его моделей и вариантов. Какой выбрать - вот в чем вопрос! Если прежнюю модель российского патриархата, то здесь тоже проблем выше крыше, поскольку его надо будет как-то адаптировать к современным условиям. Короче, патриархат надо придумывать заново, а заодно восстановить русскую религиозность и МОРАЛЬ! Но и это далеко не все, что надо восстановить, вернее, заново построить, чтобы патриархат вновь воссиял над Россией.

Вопрос, против чего бороться. Если к нам придет западный тип феминизма, будет очень плохо, но мы воспрепятствовать ему не в состоянии, вся надежда, что его не примет российская властная и культурная элита, по крайней мере есть на это надежда. Но самое основное это бороться со своим руским-советским феминизмом, который уже прочно укоренился в менталитете подавляющего большинства российских граждан.

Так теперь насчет ситуации в России. Она действительно в корне отличается от западной, но по той простой причине, что Россия уже прошла тот отрезок пути, по которому запад еще только идет. Русские женщины действительно не могут принять феминизм, потому что они уже давно в нем живут - живут уже не первым поколением, просто то, в чем они живут, не называлось феминизмом, поэтому само это понятие тесно связывается с западной моделью феминизма и плохо воспринимается на русский слух, но на западе феминизм развивался совершенно в других условиях, чем в СССР, поэтому он и развиваться начал позже и выглядит он по-другому внешне. Советский феминизм расцвел на мощной станине коммунистического режима, тут дело даже не столько в идеологии, а в практических условиях, которые коммунистический режим обеспечивал феминизму в СССР. Когда эта станина рухнула, то есть сейчас-то и появилась потребность перенести сюда идеологию и методологию западного типа феминизма, поскольку в России строится политико-экономическая модель, сходная с западной. Но сама Россия фактически живет в пост-феминистском обществе, то есть в обществе развитого матриархата. Это конечно, очень не научно, но чем дольше я живу, тем больше утверждаюсь в истинности данного утверждения.

Аналитик писал:
"Соц. науки это фетиш для культуры и политики как на западе, так и в России. Победить там - значит победить вообще. Это то же самое, что в современой войне захватить господство в воздухе..."

ЭТО ТУПИК!!! Подавляющая часть гуманитарки жестко стоит на либеральных позициях, а значит в той или иной мере разделяет феминизм, это так же верно. как и законы физики. Есть конечно консервативные теоретики - но они в подавляющем меньшинстве, и я не вижу пути изменить эту ситуацию. На мой взгляд, пытаться это делать, - идти по неверному пути, зря терять силы и время. Нужны совсем другие подходы.

Аналитик писал:
"Соц. науки это фетиш для культуры и политики как на западе, так и в России. Победить там - значит победить вообще. Это то же самое, что в современой войне захватить господство в воздухе..."

Вполне здравые мысли. Поддерживаю.

Суть состоит в том, что идеального людского общества не построить никому и никогда, ибо сам человек далеко не идеален. И конечно у феминистическо-демократическо-эгалитарного, западного общества есть ошибки. Грех на них не указать, и ими не воспользоваться.

P.S. Вообще я считаю, что трудно будет не доказать вредность феминизма. Доказать его вредность, и возбудить в обществе антифеминистические идеи, будет как раз легко.
Трудности начнутся тогда, когда сломав феминизм, мы приступим к строительству мужского мира - вот когда начнутся огромные трудности, ибо нет единого мнения что же такое мужской мир, даже среди мужчин. Многие идеологии терпели крах как раз на этом этапе - мы старый мир разрушим, до основанья, а затем... А затем становилось, очевидно, что нужно поступаться принципами и подстраиваться под человеческую природу...
В этом отношении патриархальное общество выглядит перспективнее, ибо оно как раз уже изначально и органично встроено в человеческое обществу, с учетом человеческой природы, в самом нормальном смысле этого слова.

К Лео: в первую очередь антифеминистские идеи должны задеть ученых.
Соц. науки это фетиш для культуры и политики как на западе, так и в России. Победить там - значит победить вообще. Это то же самое, что в современой войне захватить господство в воздухе.

По этой причине многое можно сделать постоянно репрезентируя "негативный" западный опыт: говорить в роде: да, там все хорошо, экономика работает стабильно, но вот мужчины имеют такие, такие и такие проблеммы, а женщины - такие и такие, в силу следующих причин. Надо ли нам перенимать и этот опыт, если его результат уже очевиден?
Кроме того, надо особенно много говорить о ситуаци в США, где внутренние противоречия между людьми настолько остры, что порой принимают форму гражданской войны. Говоря о феминизме, нужно обращать внимание на американский феминизм, самый ублюдочный и дикий, при этом тут не раскрывать причин, т.к. истинные причины амер. феминизма в самой амер. "демократии" и соц. строе, в самом обществе. Просто надо говорить что делают американские феминистски с женщинами и смужчинами.
Т.о. "мягкий" евро феминизм ломать логически, аккуратно, научно, но в качестве транспоранта испльзовать американский, о котором достаточно просто рассказывать, без комментариев. Тут комментарии излишни, их просто не должно быть, в статьях Никонова комментарии и сравнения только осложняют тему.

Ситуация в России в корне отличается от ситуации на западе. По этой причине многие русские женщины не примут феминизм ближайшее время, по этой же будут усиленно линять на запад, как это и происходит. Но: русские феминистки будут вести риторику в роде: как мы отстаем от всего остального "прогрессивного" западного мира, где уже давно женщины получают то, то и то. В силу этих причин следовало бы очень много усилий приложить с целью развенчания "прогрессивности" того, что происходит на западе.
Я бы также продолжил, что западное "Эгалитарное" общество на деле не такое уж эгалитарное, многое там делается в интересах элит, которые в свою очередь бурно раскручивают "женский вопрос", дабы подзапастись политическим капиталлом. Но это будет слишком сложно для восприятия, и не будет принято русской аудиторией. Она еще и представления не имеет, что такое западная ублюдочная "демократия" (по сути медиократия)и как тонко там ведется промывка мозгов.

"Хорошо бы чтобы эти идеи задели людей, которые реально имеют возможности воздействовать на обющество: люди с какими то деньгами и главное люди, которые профессионально занимаются обработкой общественного мнения: журналисты, писатели, политики и т.д."
Ну первая ласточка есть, я имею ввиду книгу да и другие статьи Никонова, посмотрим, кто еще следом.

Лео, я с тобой в принципе согласен и конечно я не расчитывал, что моя инициатива пойдет сразу в думы, превратиться в закон, нет, я просто полагаю, что Мужское Движение должно хотя бы на первых порах накапливать такие инициативы, чтобы в нужный подходящий момент ему было что предложить обществу, ведь не болтовню же на форумах оно должно предлагать, а нечто конкретное. А пропаганада - я двумя руками за (и ногами тоже). Еще несколько лет назад общество не имело представлений о дискрминации мужчин и их правах, сегодня споры на эти темы можно почти ежедневно встретить где-нибудь в интернете. то есть процесс идет. Весь вопрос в том будет, ли он идти естественным образом то есть медленно, или те, кто причисляют себя к Мужскому Движению найдут, придумают способ его резко подтолкнуть. В этом весь вопрос.

Помнится недавно мы с Аналитиком спорили на тему патриархата. Аналитик высказывал сомнения в том, что женщины согласятся на патриархат, а я указывал на то, что женщины не только охотно согласятся на него (что знают и чего вполне обоснованно боятся идейные феминистки, хотя и говорят, будто действуют в пользу женщин), но и сами будут бороться за патриархат.
Ну и чтобы вы думали?... Вот самый живой пример. Некая "Хулиганка" открыла на нашем сайте форум "Начинаю трезво мыслить, взрослею на глазах -)))", в котором так и пишет, цитирую "Глава в семье должен быть мужчина я - ЗА ! Держите своих девушек в жестких рукавицах Они вам будут благодарны!". Что характерно, ее тут же поддержала еще одна участница наших форумов.

Следует уточнить, что "Хулиганка" не виртуальный персонаж. Она уже давно участвует в форумах нашего сайта и на первых порах довольно активно доказывала, что будет главой в семье и не желает, чтобы мужчина руководил ею. Но стоило ей только познакомиться с таким послушным мужчиной, о каком она мечтала, пожить с ним некоторое время, и "Хулиганка" на себе самой почувствовала, что такое быть женщиной и главой семьи одновременно. Результат - форум "Начинаю трезво мыслить, взрослею на глазах -)))"

А ведь я, с самого начала предупреждал...
Здесь вы сможете прочесть сам форум и мои комментарии к нему... "Начинаю трезво мыслить, взрослею на глазах -)))" - http://www.forum.soblaznenie.com/index.php?act=ST&f=3&t=670&st=0

///Оцени еще мой проект насчет пенсионного сертификата для мужчин(где-то в глубинах гостевой - найду снова выложу).///
Наверное, идея сама по себе неплохая. Но, тут будет куча всяких мнений, дискуссий, все понимают по разному. Короче, начнётся бесконечный обсуждёж, который кончится ничем. У нас нет ни возможностей создавать сложные юридические документы, ни власти, чтобы их проводить в жизнь.

Нужно брать тему попроще и внедрять её в современное информационное поле. Например, раскрутить тему о дискриминации мужчин в вопросе возраста выхода на пенсию. Тема простая, суть можно изложить в нескольких предложениях. Мужчина выходит на пенсию на 5 лет позже женщины, что является явной дискриминацией. Основание: статья 19 Конституции РФ о равенстве прав и обязанностей и недопустимости дискриминации по признаку пола.

С юридической стороны тут всё прозрачно. Надо требовать своих прав. Конечно никаких конституционных норм наша власть выполнять не будет. Будет лгать, отмалчиваться и крутиться как уж на сковороде. Но и в этом случае мы в плюсе: разоблачаем лицемерие и скотство российской власти и привлекаем внимание к дискриминации мужчин по признаку пола.

Вообще главное на сегодня - это распостранение идей Мужского Движения в информационном поле. Хорошо бы чтобы эти идеи задели людей, которые реально имеют возможности воздействовать на обющество: люди с какими то деньгами и главное люди, которые профессионально занимаются обработкой общественного мнения: журналисты, писатели, политики и т.д.