Павел спрашивал:
"Где?"
Здесь!!!

"Сколько?"
Штука.

"Кто главний?"
Я

"т80 Я, например, хочу нормальную семью, хочу жениться один раз, хотел бы, и чтоб жена занималась преимущественно семьей"
Ну вот допустим нашел ты девушку,которая согласилась на тебе жениться,пообещала любить тебя до гроба и т.д.
Вы женитесь,у вас рождается ребенок,ты любишь безумно и ее и ребенка ...
И вдруг она заявляет что уходит и забирает ребенка с собой.И че ты будешь делать???
Есть два варианта:
Вариант 1:Ты даешь ей пиздюлей,говоришь:"никуда не пойдешь!",и запираешь дома.И вы живете долго и счастливо. И это будет ДОМОСТРОЙ!
Вариант 2:Ты отпускаешь ее и потом долго и нудно судишься за право видеться с ребенком и за свое имущество.И это будет "равноправие".Даже ладно,допустим ты добился действительного РАВНОправия и ребенок ровно половину времени живет у тебя.Но жену свою любимую ты потерял,она ебется с кем хочет,возможно даже с теми кого ты знаешь и ты можешь ебать кого хочешь,ведь у вас с ней РАВНОправие,но ты почему то никого ебать не хочешь ,а лезешь на стенку от тоски.
Вопрос ко всем:кто какой вариант выбирает?

Искал подобный сайт долго, вернее путь к вам друзья был долог и не однозначен.
Где? Сколько? Кто главний?

Santa Butthead, окей, попозже попробую скачать http://txw4o.gorodok.net/menalmanah.narod.ru_21.02.2006.chm
"Ещё на выходных сделаю сайт" будет интересно посмотреть :)

Нельзя ли обойтись без грубых перепалок?

Нас (тех, кто вообще задумывается о бедственном, опасном положении мужчины) и так пока очень мало. К тому же, мы еще только в начале пути. А говорить нам, между прочим, приходится, о фундаментальном биологическом, социальном, правовом, психологическом и философском разделении человечества на два пола.

Разные подходы в такой ситуации совершенно естественны. Но цель-то у нас одна.

да, я не люблю традиционный домострой. Но я не против него, это дело каждого, как строить семью. Я против такой идеологии, которая реальность не принимает в расчет, а главное, терпеть не буду, когда начинаются разговоры, типа не женщина ли я? Я уже говорил, что нет, но все равно находятся любители поразмышлять на эту тему. Я просто хочу показать, что мы должны принимать реальность, и не идти против того, что принамает даже католическая церковь как данность. Я, например, хочу нормальную семью, хочу жениться один раз, хотел бы, и чтоб жена занималась преимущественно семьей, но я прекрасно понимаю, что не все женщины согласны на такое. Я понимаю, что нужно бороться за свои права, и ставить женщин перед фактом собственных прав, но не бороться за строй, который определяет жестко, кто будет командовать, кто имеет право работать, мужчина или женщина. Какая разница, кто, важно чтобы права существовали и соблюдались. Я ненавижу существующий порядок и феминизм, но я прекрасно понимаю, что вернуться к прошлой системе вещей не представляется возможным, как понимал это и Иоанн Павел 2. Можно лишь приспособить старую нравственность к новым условиям, но при этом новым условиям не поддаться.

т80, как раз ты и нелогичен(на).
Тебе доказали как 2x2, что сейчас в обществе царит обстановка культа женщины.
Какая разница как официально, в нудных учебниках по истории например, называется это явление?!
Если все области человеческой жизни контролируют женщины, почему бы не назвать это "матриархат"?
Тем не менее ты упёрся в своё историческое образование и долдонишь, что нам ну никак не прожить без знания как это было 500 лет назад и как это у "высших" историков называется.

1. Ты против патриархата
2. Ты за РАВНОправие.
3. Тем не менее ты считаешь что ЕСТЬ РАЗНИЦА между мужчиной и женщиной.

Спрашивается (у тебя, причём давно) - КАК увязать эти логические противоречия В ТВОИХ рассуждениях?
Ответ: никак! Поэтому ты и долдонишь уже целый год (примерно год назад ты в гостевой появился), что все просто не шарят в силу отсутствия исторического образования.
И это очень смахивает на попытку дискредитации Мужского Движения

Ты тут можешь возразить, что мол ты предлагаешь разобраться, ЧТО должно быть вместо патриархата.
ОК! Но! Так ты тогда перстань маячить и долдонить. Разберись сначала само, за что надо бороться если не за патриархат, но и не за матриархат. Неужели за полигамию и ... как там,... ну короче когда все ебутся со всеми - так ты скажи, не стесняйся, но только обоснуй.

Это кстати одна из причин почему иногда (часто) возникает ощущение, что ты феминстка.

Вот ещё причины:
- Одно время ты пытался(ась) обильно материться. Только у тебя это так неуклюже получаолось, что невольно создавалось впечатление, что ты просто пытаешься "влиться" в местную среду (по твоему мнению, в среду необразованного дерьма).
- Если мне бы тут сказали что я засланная феминистка, мне конечно тоже было бы неприятно.
Но Я бы просто подумал а ПОЧЕМУ, может я просто криво выражаюсь. В конце концов, а что такого, быть не может что феминстка под мужским ником занимается подрывной деятельнстью, вот человек и беспокоится? А ТЫ сразу кидаешься с угрозами вплоть до пизды вломить (как например некоему Михаилу) как за личное оскорбление. Спрашивается за что? Человек просто высказал своё мнение. Если он неправ, то докажи, или проигнорируй.
- Изобилие фраз в духе "феминистская мразь".
- Излишнее поклонение авторитетам и к таким нанонсным вещам, как высшее образование, научная степень.


Именно так ведут себя подрывные элементы, чтобы не засветиться раньше срока - с одной стороны они высказываются так-же как и сторонники дискредитируемой идеологии. Но иногда они какбы невзнчай, бросают провокационные фразы а-ля "надо устраивать теракты", "убивать всех неугодных", "антисемиты...", "тут никто ничё нешарит, потомучто без высшего образования. А вот есть дяденьки доктора(наук)-историки-социлоги-философы, ТОЛЬКО они могут могут разобраться"


P.S. Я как и общещал, провёл миниисследование про эволюцию твоих выссказываний.
На самом вроде ничего не поменялось.
Он(а) с самого начала был(а) против патриархата, но за отличие полов.

А вот самый первый пост Аналитика-т80 в гостевой (ник он тогда ещё не поставил):
02.09.2005 "А я вот еврей, дорогой госпожа бригадир зондеркоманды.
Но я горячий антифеминист. Нет лучшего способа дискредитировать мужское движение чем внести антисемитские взгляды. Ты просто хуева нацистка, лучшая подруга феминистической мрази, которая теперь всегда заявит, что антифеминизм придумали расисты"

На это ему тут же Бригадир отвечает
"Это ко мне обращение, еврей-невидимка-без-ника? Дык какой я тебе "госпожа" нах, господин тогда уж. Повнимательнее надо-ть"
:))

Сергей, "Не буду давать ссылок какие это материалы - это должен разобраться сам каждый."
Круто! "Вы ошибаетесь, а в чём не скажу". Так а смысл вашего поста, если вы полагаете что "каждый" способен разобраться?! Выложите ВАШУ программу действий, для этого можно админу Мужского Альманаха написать.

И что то много за последние два дня истерик по поводу отсутствия согласованности и открытых действий.

Предлагаю впредь, СНАЧАЛА выступать с чёткой, до мелочей программой (пусть она хоть камня на камне не оставит от позиций других участников, но чтоб доказательно),
прежде чем бросаться фразами а-ля "вы не шарите", "много бреда", "нужно показать, что вы - трезвомыслящий и реальный человек. А по многим материалам на сайтах этого не видно".

Мне ведь не лень, ещё раз повторю: ИДЁТ ВЫРАБОТКА идеологии. Подчёркиваю для особо тупых ИДЁТ (ещё то есть не завершена)!!!

А то понимаешь врываются за два дня сразу двое человек и обсирают всё толстым слоем.. Блин зла не хватает.

P.S Сейчас займусь небольшим исследованием под кодовым названием "Эволюция высказываний т80 АКА Аналитик". Что то я начинаю склоняться к уже звучавшему мнению, что это просто феминиска подосланая.

Сергей, писал - "Во первых, повременить лезть в политику, печатать листовки и т.п. Ещё не определились с центральными вопросами:
1. должно ли быть равноправие полов,
2. есть ли разница между полами,
3. должно ли быть доминирование одного пола над другим, как навязанное властью."
--- ответ: ---
Кто же тогда про нас вообще узнает если мы не расскажем ???

"Принцип доминирования одного из полов противоречит принципу равноправия."
--- ответ: ---
Равноправие существует только формально, т.е. равные правовые возможности.
На самом деле все обстоит наоборот, а именно, прав мужчин и отцов не существует, как и в законодательстве, так и в реальной жизни. А, это есть дискриминация, против чего призывает бороться автор сайта, и авторы статей.
Считаю, что равноправие это инкубация, убивающая народы и страны, что видно по нашей стране и странам с насажденным феминизмом.

Тема про ВЗАИМОПРАВИЕ это ступенька выше, на которую мы ступим, обеспечив равные правовые возможности. Нам до этого конечно далеко, но и говорить об этом никто не запрещал.
Поясняю, ВЗАИМОПРАВИЕ существует в природе естественным процессом, и появилось в результате неравных возможностей особей двух полов. Это обеспечивает выживаемость видов, как и на примере самого Человечества, - когда у каждого пола было свое место на земле.

В наше время урезание прав у мужчин и перекачка их женщинам привела к тому, что, коренные популяции людей в местах равноправия сокращаются. Женщина в результате равноправия утрачивает свою биологическую роль – РОЖАТЬ ДЕТЕЙ! Она их убивают – аборты.
И это результат недальновидности коммунистов и их ментальных вождей. Они так и не осознали, что равноправие это еще и равные обязанности, и равные ответственности!
Женщина, в силу своих биологических и интелектуально-духовных особенностей не в состоянии разделить ту львиную долю ответственности, которую подразумевают данные им права.
Приведу небольшую цитату:

«Я заклинаю законодателей как следует обдумать все возможные последствия, прежде чем подписать закон о гражданских правах для этих полуобезьян, для этих низших животных, для этих больных детей, страдающих от недомогания, впадающих чуть ли не в безумие тринадцать раз в году во время месячных, для этих буйных припадочных в период их беременностей и полностью безответственных существ во все остальные дни их жизни, для всех этих не осознающих себя негодниц, инстинктивных преступниц, злобных тварей, не ведающих, что творят!»

Август Стриндберг «Слово безумца в свою защиту»

"Это написано в 1887 году... Как известно, законодатели не прислушались к мнению писателя..." http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?id=42

"Но у нас власть его понимает совсем не так."
--- ответ: ---
Вот поэтому, повторюсь, надо заниматься распространением полученных знаний на сайте "Мужской Альманах". Если об этом заговорит вся страна, "Властям" придется прислушиваться к мнению народа и понимать его "так". Иначе создадутся все условия для революции.

"Ведь не считаете вы, что все эти феминистские организации сами себя финансируют? А вам ведь придётся всё делать за свой счёт"
--- ответ: ---
Распространение знаний Мужскова Движения в полиграфии, правовая - психологическая работа, развитие малого бизнеса внутри движения, будет питать нас.

"… на ваших сайтах я вижу много лишнего, противоречивого, что сильно снижает объяснительную ценность сайтов."
--- ответ: ---
Что бы ни быть голословным, в этом месте следует приводить ссылки, авторов, цитаты с которыми не согласен(а). Иначе ноль цена таким оценкам как твоя.

"Дискуссии важны, но потом надо убирать лишнее, а не оставлять всё в непонятном и растрёпанном виде."
--- ответ: ---
Дискуссии должны остаться в том виде, в каком они есть, и из них уже черпать истину для написания статей и лозунгов.

Т80 продолжает упорно носиться со своей ультро-прогрессивной идеей как уравнять ужа и ежа, отправив женщин в армию, а мужчин на кухню. Т80, будут к тебе ломиться в квартиру бандиты, что рассчитываешь равноправно с женщиной принять участие в обороне? Не получится! Женщина сразу резко так вспомнит, что она «слабое, беззащитное существо» и встречать ночных гостей придётся тебе единолично. Просто женщина реально, по факту не способна равноправно разделять мужские обязанности. Будешь на этом настаивать – будешь глупо выглядеть.

Насчёт того, что кто-то «не хочет воспринимать действительность» и «кто то что то там не поймёт». В 2005 году 98 % прироста населения планеты дали развивающиеся страны. Как ты понимаешь, никаким феминизмом там не пахнет. Да и в странах белой расы, во многих семьях де-факто существует патриархат, хотя бы на уровне взаимоотношений, хотя законодательную и идеологическую основу патриархата порушили такие вот деятели, как пресловутый т80.

Когда мы считаем, что должно быть доминирование мужчин над женщинами, мы понимание встретим мало у кого. Тут все уже соглашаются: не должно. В США так, и в России так. И даже в Японии так. А тут некоторые люди стремятся "вернуть патриархат", но многие понимают, что это уже невозможно. Те, кто за патриархат в упор не хотят воспринимать действительность. Нужно прийти к компромиссу по этому вопросу. Нужно пояснить, что такое равноправие полов, достижимо ли оно,и каким должно быть. На 2-й вопрос можно ответить сразу: да, есть.

С этими вопросами надо навести порядок. Предлагаю обсудить их как следует, или найти компромиссное решение.
1. должно ли быть равноправие полов,
2. есть ли разница между полами,
3. должно ли быть доминирование одного пола над другим, как навязанное властью.

Полностью согласен с Сергеем.

KAY, вот тебе для разминки(это значит принять участие)
"21 век - эпоха нарушения прав мужчин"
http://forum.uzbekistanec.com/index.php/topic,2709.0.html

источник: http://menalmanah.narod.ru/menrights.html

http://www.feminist.org.ua/about/projekt/feminist_lesbian_point.php

> Идея о проведении широкомасштабной интервенции по
> профилактике ВИЧ/СПИД в среде сексуальных
> меньшинств, а также развития лесбигеевского
> движения в странах СНГ принадлежит общественной
> организации "Федерация голландских ассоциаций за
> интеграцию гомосексуальности" ("СОС - Netherland").
> Для выполнения проекта под названием "Расширение
> личностного потенциала в СНГ: ответ на эпидемию
> ВИЧ/СПИД в среде сексуальных меньшинств" "СОС -
> Netherland" получила финансирование от
> программы "Matra" Министерства иностранных дел
> Нидерландов.

http://www.feminist.org.ua/about/projekt/feminist_lesbian_point.php

Во как ! Уже не просто "за права геев и лесбиянок", а именно "Федерация за ИНТЕГРАЦИЮ гомосексуальности" в странах СНГ. Да еще получают деньги от правительства !

Они уже не просто не скрывают своих целей, что хотят не ЗАЩИТИТЬ непонятно чем нарушенные права ничтожного % геев и лесбиянок, а именно интегрировать гомосексуальность (т.е. перевоспитать нормальных людей в пидоров). Что вполне укладывается в программу о снижении народонаселения на просторах СНГ, для эффективного контроля за природными ресурсами на просторах последнего.