Олег, твою феминистскую теорию (а книжка будет ведь тоже на ней базироваться), призывающую мужчин забить и просто прогнуться под женщин, а женщин ещё меньше давать, разоблачили аргументированно уже в основах.
Подчёркиваю: аргументированно!
И я раз эдак... много раз призывал обсудить это
Но ты ушел от дальнейшей дискуссии.
Ты желаешь, чтобы я в очередной раз поднял твои и мои слова в гостевой и на форуме с аргументами (чтобы понять на чём остановились)?..
Leonid тут говорил, что тебя мол вытолкали. Да ничего подобного, ты сам брезгливо устранился.

Точно также и с т80. У него вот культ гуманитарного образования, авторитетов (научных), званий. Но к примеру позавчера на форуме Доцент очень даже аргументированно опроверг взгляды т80 на патриархат/матриархат.

Причём забавно, вы ведь ПРИНЦИПИАЛЬНО РАЗНЫЕ точки зрения имеете (а значит кто-то из вас гарантированно неправ). Но считаете свою точку зрения единственно верной, без всяких апелляций. И оба примерно одинаково пренебрежительно отностесь к другим участникм дискуссии, пытающимся по крупицам установить истину и выработать правильную идеологию.

На счёт оскорблений - да, это факт, надо быть сдержаннее.

Короче в (надо подсчёт что ли начать вести) раз призываю всех - давайте ОБСУДИМ это всё комплексно, с разных позиций. У каждого свои знания и жизненный опыт, которые могут помочь в решении проблемы.

:))))
Санта, какой смысл рассказывать, если ответом имеешь поток демагогических наездов? Время стоит денег, и не хочется терять их на пустое словоблудие.
И как можно не ехидничать, встречая животную агрессию, попытки оскорблений и воинствующее невежество? Не опускаться же до того же уровня...

Обсуждение либо основывается на взаимном уважении и ведется по известным правилам, либо превращается в базар. Что мы и имеем пока. Ваш выбор...

А я считаю так:
Никто не мешает ОДНОВРЕМЕННО и делать дело, и обсуждать c другими участниками движения теорию, практику и результаты!

Но вот бывает, что заходит эпизодически некто и заявляет что все ничё нешарят кроме него (это не только Олега касается).
При этом он либо не рассказывает, в чём по его мнению заключается истина. Либо его теорию разбивают элементарные расссуждения. Но он всё равно заходит и ехидничает. При этом не забывая сказать, что тут все только самоутверждением занимаются (это, из элементарной психологии, конечно усложняет возможность так-же о нём подумать).
Так вот такое поведение я считаю недопустимым для СТОРОННИКА движения.

Либо делать молча, либо делится идеями!
Ну в крайнем случае не ехидничать!

Это как водится моё ИМХО.

Leonid, ''На самом деле'', и все кто считает что надо действовать сообща, подходите на форум Menrights.mybb.ru

P.S. Antimagic, я НЕ считаю, что ты заодно.

Вот здесь я с Олегом просто не могу не согласиться! Сейчас как раз та самая стадия Мужского движения, когда необходимо все делать в одиночку самому, не ждать других, не надеятся на других даже не прислушиваться к их мнению по большому счету. Сейчас любое возможное продвижение возможно только на личном энтузиазме. Поэтому и я никогда не говорю, чем я занимаюсь для Мужского движения, я это просто понемногу делаю.

Санта, с книгой все ОК, вдохновения - могу поделиться. Вчерась вон с симпотной художницей иллюстрации разрабатывали в стиле наскальных рисунков, чтобы даже питекантропу было все понятно:)))

Леонид, никуда я не денусь, просто жду, когда созреете, если созреете, конечно. Лениво принимать участие в эмоциональной демагогической перепалке, цель которой не конкретный конечный результат, а самоутверждение участников. Рациональнее получается все делать самому, чем убеждать кого-то в правильности своего пути.

"А воз и ныне там":))))))"

Олег, предлагаю Вам несмотря не на что отсюда не уходить. Воз, как я замечаю на месте не стоит. Он дергается зигзагами. Того и гляди может двинуться в нужном направление. Вообще, то что мы здесь спорим, не отмалчиваемся уже дает надежды, что к чему то взаимоприемлемому придем.

http://shekel.ru/2006/09/23/dedovshhina_v_russkojj_armii_zhest.html

Видео на тему "дедовщины" (слабохаракетрным просьба не смотреть!)

Судя по всему мир и широкая общественность так никогда и не узнает всех преступлений "дедовщины" в полном объеме! В отличии от преступлений нацизма, латиноамериканских диктатур или сталинских "чисток" - жертвы "дедовщины" навсегда будут тайной за семью печатями армейской цензуры и казарменных
застенков!

Да и народишко конечно наш крайне быдловатый, в массе своей!

Santa Butthead - "Админу альманаха: cрочно бросайте все дела, и бегите проверять почту от т80! От этого зависит судьба человечества!! "
---
Какие бы ни были у вас личные отношения, думаю не стоит здесь нарушать какую то ни было связь с администрацией сайта МА. Мало ли кто может написать письмо и сообщить здесь о нем, теперь будем причислять их к шутам?

Админу альманаха: cрочно бросайте все дела, и бегите проверять почту от т80! От этого зависит судьба человечества!!

ниже пост мой

Не буду спорить: я и правда легко возбудимый человек. Но вот представьте ситуацию: вы объясняете человеку, что 2+2=4 один раз, второй, третий, а он не понимает, понимать не хочет, говорит что 2+2=5, и при этом еще и говорит, что я мол, понтуюсь и т.д. Т.е. то, что я утверждаю, что 2+2 не =5, а люди, которые этого понимать не желают, во первых не знают арифметики, а во вторых - глупцы, ибо не знают арифметики, люди считают понтами. Кто способен такое выдержать?

опять про мои понты...откуда им взяться?

Leonid, про малоубежденных - сравнение образное, МД конечно нужны очень убежденные люди, но не нужны те, кто не хочет или не может или лень конвертировать свои убеждения в реальные поступки, поэтому если бы нашлись люди малоубежденные но готовые реально делать хотя бы что-то - от них была бы несомненная польза. Эти мои рассуждения ведь не абстракция чистая, поскольку это у нас движению только год, а в западных странах ему уже не одно десятилетие так что велосипеда изобретать не надо, можно и на ошибках других поучиться и посмотреть что работает а что только видимость работы создает.

"Leonid, одного убеждения мало, очень немаловажно, чтобы убеждения натурализовались в конкретные действия, поэтому для МД больше пользы было бы от людей малоубежденных, но готовых быть рабочими лошадками, чем от убежденных дальше некуда, готовых реализовывать свои убеждения в бесконечных спорах друг с другом по любому поводу..."

Выстрел, однако как малоубежденный может стать рабочей лошадкой? На кой хрен это ему надо, если он малоубежденый?
Бесконеные, бесплодные споры нам конечно не к чему. Они обязательно должны привести к ощутимым результатам. Но без споров, без диалога то как можно к каким то результатам прийти? Без этого ведь мы бы и здесь сейчас не говорили и ничего не знали друг о друге. И кто бы тогда к результатам вел?

я кстати давно обращал внимание на неадекватность обсуждаемого здесь товарища.На языке психиатров это называется просто - "истероидная личность".И все его ПСЕВДОНАУЧНЫЕ ПОНТЫ - просто смех.На таких надо поменьше обращать внимание и они затихают сами собой)))