ОТРЫВАТЬ ЛИ ЖЕНЩИН ОТ МУЖЧИН?

ОТРЫВАТЬ ЛИ ЖЕНЩИН ОТ МУЖЧИН?
Е. ЗАРЕЦКИЙ

Феминофашизм

Речь пойдёт о теории радикального феминизма, которая сейчас завоёвывает всё больше умов в России благодаря помощи наших американских «партнёров». Оговорюсь сразу - я не ставлю целью вогнать в краску филологов, социологов и прочих, занимающихся гендерными исследованиями. Различия между полами существуют, и этого никто не оспаривает. Но в данном случае надо делать чёткое разграничение между наукой и опасными полусектантскими идеологиями (иначе не назовёшь), которые уже причинили немалый вред странам, где были восприняты широкой общественностью. В лучшем случае это труды Люс Иригарэй (французского психоаналитика) о необходимости борьбы с семантическим доминированием фаллоса путём «самоэротики» и «самокасания». В худшем случае явно фашистская идеология американки Мэри Дэли (иногда пишут Дэйли), где среди прочего ненавязчиво проталкивается идея, что мужчин надо... уничтожить. Хотя бы частично. Вот об этой идеологии я и хочу рассказать поподробней, т.к. она является максимальным, доведённым до абсурда выражением не только феминизма, но и типичной западной войны всех против всех, которую они гордо зовут индивидуализмом. Кроме того, М. Дэли принадлежит к числу самых знаменитых и почитаемых феминисток США, что, к сожалению, делает неизбежным проникновение её идей везде, где насаждается американизм. А значит, и у нас. Тем более, если вспомнить, что многие наши главные феминистки - вчерашние диссидентки, т.е. поклонницы Запада в целом и американского образа жизни в частности, да ещё и оплачиваемые из западных фондов (об этом ниже).

База феминизма - паранойя

Итак, вот основные тезисы работ М. Дэли. В оригинале эти идеи изложены крайне сложным псевдонаучным языком, так что их абсолютная бредовость заметна далеко не сразу и, очевидно, далеко не всем.

1. Превосходство женщин над мужчинами является бесспорным, врождённым и неизменным (биодетерминизм), поэтому общество будущего надо строить по принципам женственности. Для этого женщинам необходимо объединиться независимо от класса, расы, национальности и возраста для борьбы с мужским полом. Если попытка избавиться от мужчин провалится, можно попробовать построить параллельную мужской, но совершенно отграниченную от неё женскую цивилизацию со своими заводами, больницами, вузами, своей музыкой, литературой и т.д.

2. Есть два основных типа женщин - это насилующие себя по приказу мужчин «женороботы» (называются также «крашеные птицы», «живые мертвецы») и Новая Раса Яростных Женщин, сражающаяся со смертельной машиной патриархата и мужским тоталитаризмом. Естественно, необходимо переманить в эту расу побольше представительниц прекрасного пола. Тем более, что сама М. Дэли испытывает к прекрасному полу определённую склонность - один из многочисленных неологизмов её трактатов, «омузывание» (be-musing), подразумевает соблазнение обычной женщины представительницей лесбийской нации (такая нация с её точки зрения когда-нибудь появится на Земле). Сама новая раса женщин должна возникнуть, когда женщины научатся создавать между собой интеллектуальные, психические, чувственные и эротические связи.

3. Мужчин-женолюбов нет. Все они некрофилы (любят смерть), т.к. завидуют женщинам и самой природе из-за своей неспособности рожать детей. Их единственная потребность - разрушение, которое они сочетают с приобретением власти и денег путём войн и загрязнения окружающей среды. Все религии - от иудаизма до фрейдизма - созданы мужчинами для угнетения женщин. Поскольку все мужчины садисты, они делают из женщин мазохисток, а затем наслаждаются их унижением и уничтожением.

4. У женщины есть только один путь к спасению - Метапатриархальное Путешествие Экзорцизма и Экстаза. Начинается оно в том месте, которое больше всего отличает женщин от мужчин. Цель путешествия - избавление от ценностей и представлений патриархата о мире (например, женщины поймут, что время течёт не равномерно в одну сторону, как утверждают мужчины, а когда и куда ему заблагорассудится), достижение подсознательного Иного Мира (Otherworld), где царят радость, красота и духовность. Там же можно приобщиться к Глубокой Памяти, когда женщина вспомнит, что раньше во всём мире царил матриархат - Начальная Раса женщин. После возвращения из путешествия женщины становятся членами Интергалактического Племени Волосатых Ведьм (волосатых, т.к. брить ноги и прочие части тела они не будут из принципа), отпугивающих мужчин одним своим видом. Этих существ она ещё называет Girlilla, т.е. смесь гориллы с девушкой.

5. Поскольку язык является основным оружием «фаллократии» (власти мужчин) в деле уничтожения женщин, его надо радикально изменить. Сейчас мужчины используют примитивный «словесный понос» (logorrhea), ведущий к «вербициду» (массовому уничтожению слов) и основанный на «фаллограмматике». Но «вагинальные американцы» положат этому конец. Они введут новые слова, поменяют значение старых, и тогда новый язык создаст новую реальность - женщины станут смелыми, сильными, умными, независимыми и могущественными. Правда, с логикой здесь явно не в порядке - зачем же им все эти качества, если женщины и так от рождения лучше мужчин, да ещё и собираются строить мир именно на основе женских качеств (мягкость, кротость, самопожертвование и т.д.)? Зачем мужчины уничтожают свой же язык «вербицидом», если он является их главным оружием? Впрочем, в такие тексты вдумываться бессмысленно.

6. Детей рожать больше не нужно. В новой расе будет введён «гетеросексуальный целибат», а в остальном надо будет полагаться на достижения науки. Цель жизни - счастье и свобода, а не семья и дети.

7. В чём заключаются элементы фашистской идеологии? Во-первых, в утверждении врождённого и неизменного превосходства одной группы людей над остальными, в данном случае женщин, особенно Новой Расы женщин. Добавим убеждённость Дэли, что мир был бы лучше, если бы в нём было намного меньше мужчин. Как и в фашизме, враг должен быть один - национал-социалисты считали и масонов, и коммунистов, и демократов, и либералов, и пацифистов и даже охотников за иностранными словами в немецком языке марионетками евреев, а М. Дэли всё сводит к пагубному влиянию патриархата: мужчины выдумали все религии, все философии, все общественные строи и идеологии, все языки и культуры. Значит, во всех бедах виноваты только мужчины и заслуживают самого строгого наказания. Сама лексика тоже смахивает на фашистскую: такое же использование доселе довольно негативных слов типа «безумный», «дикий», «яростный» в положительном контексте, агрессивная и кровожадная лексика, различные символы, напоминающие руны; элементы мистики. «Фанатичка» - лучший комплимент для женщины, причём он подразумевает её пребывание в Дикости (это такое место в подсознательном Другом Мире, где можно активизировать свой внутренний потенциал). Аналогично она поступает и с другими доселе не очень лестными титулами: «карга», «синий чулок», «ведьма», «старая дева» (ставшая по определению Дэли «выбравшей Себя», при этом она пишет слова «сама», «себя» и т.п. с большой буквы - явное влияние индивидуализма).

8. Для всех, кто сочтёт всё это паранойей, у мадам Дэли есть ответ: паранойя - это средство самозащиты от «членократии» (phallocracy), а посему благодать, разрушающая оковы патриархата и совершенно необходимая представительницам новой расы.

Жертвы мастурбации

Казалось бы, кто будет всерьёз воспринимать и изучать этот бред в стиле фэнтэзи? Однако, идеи Мэри Дэли можно встретить и в онлайн-библиотеке «Открытого Общества» Джорджа Сороса (www.auditorium.ru), и на оплачиваемом из госказны «Федеральном образовательном портале» (www.ecsocman.edu.ru), и на сайте Азербайджанского Гендерного Информационного Центра (gender-az.org), созданного при поддержке того же Сороса, и на интернет-странице радио «Свобода», и на портале Тверского центра женской истории и гендерных исследований, финансируемого Фондом Форда (tvergenderstudies.ru). Вообще складывается такое впечатление, что все наши феминистки и исследовательские центры, занимающиеся гендерными исследованиями, получают деньги из одних и тех же источников: Центр гендерных исследований (Казахстан) создан при поддержке Женской сетевой программы Института открытого общества (Нью-Йорк), гендерные исследования в НГТУ (Новосибирск) оплачиваются американским Фондом Макартуров и фондом «Евразия» (прикрытие USAID), «Женщины Шелкового пути» (Феминистская Лига Казахстана) и Информационный центр независимого женского форума кормятся у того же Сороса и USAID, Гендерный информационно-аналитический центр находится на содержании у Государственного Департамента США, Общественная Организация «Восток-Запад: Женские Инновационные Проекты» среди спонсоров называет Глобальный Фонд для Женщин (США) и Посольство США в Москве, Казанский государственный университет проводит гендерные исследования на деньги Сороса, Консорциум Женских Неправительственных Объединений финансируется фондом Макартуров. Из США финансируются не только научные исследования по гендерной тематике, но и обычные организации феминисток-лесбиянок типа киевской «Женской сети» (их главным достижением являются, насколько я понял, брошюра «Быть лесбиянкой в Украине» и семинары типа «Преодолевая гомофобию»). Сами американцы, к слову сказать, «гомофобию» давно преодолели, поэтому у них количество людей с гомосексуальным опытом перевалило за 40-60% населения по разным опросам. На сайтах других подобных организаций доноры не указываются, но, думаю, там схема финансирования та же. Как это расценивать? У американцев что, неожиданно проснулось человеколюбие? Думается, что нет. «Прагматичные» американцы никогда ничего просто так не давали. Об их целях чуть позже, а пока рассмотрим ещё пару образчиков той «науки», которой занимаются исследователи гендерлектов (т.е. половых особенностей речи).

Вышеупомянутая Люс Иригарэй хоть и не заходит так далеко по части мужененавистничества, но тоже выдаёт мысли одна краше другой. Её теория сводится к следующему. В нынешнем мужском мире женщины представляют собой лишь отражение мужчины, его обратную сторону, эдакого недочеловека, вечно стремящегося стать мужчиной и угодить ему. Поскольку при этом женщины игнорируют себя, свои истинные желания и чувства, они неизменно становятся истеричками. Вывод: необходимо создать «женщину-2». Эта женщина найдёт свою отличную от мужской сущность и создаст новый язык. Описать этот язык на нынешнем языке мужчин невозможно, но некоторыми своими идеями на этот счёт Иригарэй всё же поделилась (в остальном она отсылает читателя к текстам средневековых женщин-мистиков). Всё основывается на том, что у женщины две половые губы. Значит, язык должен быть множественным, расчленённым и текучим (поэтому у слов не будет чётких значений и форм, они будут переливаться и течь), нелинейным (следовательно, будут оборванные предложения, неожиданные перестановки слов и повторения), постоянно меняющимся (текст, песня и речь смогут стать одним) и, главное, язык должен не ограничиваться лингвистическими средствами, а применять среди прочего непосредственный разговор тел, особенно касания, т.к. и половые губы всё время находятся в соприкосновении. Ради всего этого придётся разрушить существующую грамматику и выдумать новую, где не будет субъекта и объекта, а потому манипуляция женщинами станет невозможной. Впрочем, она не против, если мужчины будут и дальше разговаривать на старом языке, а на новый перейдут только женщины - это лишь подчеркнёт их освобождение от пут патриархата. Всё это сдобрено какими-то расплывчатыми намёками, что язык женщин будет построен по принципу сексуализации всего тела и безграничного удовольствия без участия посторонних. Как Мэри Дэли призывала мастурбировать, вспоминая матриархат, Иригарэй собирается, очевидно, таким же образом заниматься лингвистическими изысканиями.

Тоже исключение? Загляните в труды уважаемой в академических кругах французской учёной-феминистки Юлии Кристевой. Вы и там найдёте массу интересного о превращении пениса в первый сигнификант (материальная сторона лингвистического знака) и прочую порнографическую фрейдистскую заумь. Или загляните в какой-нибудь из словарей американских феминисток (а таких масса, напр. «A Feminist Dictionary», ed. Kramarae and Treichler, Pandora Press, 1985). Просто посмотрите на определения типа следующих:

- Кpиста, Дочь Божья - женское имя Иисyса Хpиста.

- Потенциальный насильник - любой пpедставитель мyжского пола, достигший половой зpелости. Теpмин впеpвые введен стyдентками yнивеpситета Мэpиленда, котоpые pасклеили по всемy yнивеpситетy списки П.н., включив в них всех мyжчин - пpеподавателей и стyдентов.

- Аутопсия - расчленение мужчины в знак протеста.

- Зpительный контакт чpезмеpный - одна из фоpм сексyального домогательства. Теpмин полyчил pаспpостpанение после того, как в 1994 годy стyдентка yнивеpситета Тоpонто подала в сyд на пpеподавателя, котоpый смотpел на неё во вpемя лекции. Сyд обязал обидчика выплатить стyдентке 200 тыс. канадских доллаpов.

- Позитивный язык - использование женского pода во всех неопределенных случаях. Абсолютной победой П.я. стало pешение pедколлегии жypнала Davis Law Review yнивеpситета Калифорнии использовать во всех случаях местоимения женского pода с одним только исключением: пpи упоминании обвиняемых использовать только мужские местоимения независимо от пола обвиняемого. Также внесено предложение yбpать все окончания мужского pода. Вообще на слово «мужчина» и однокоренные слова наложить запрет.

Добавлю от себя, что требования феминисток по отношению к языку на этом не заканчиваются. Они, например, считают необходимым ввести новые местоимения, которые были бы нейтральными по половому признаку или служили бы только для обозначения женщин: s/he, mf, E, co, tey, shim в английском и mensch, frau в немецком. Кроме того, некоторые слова английского необходимо заменить из-за их явного сексизма: «конгрессмен» - на «конгрессменша», «уборщица» - на «уборщик», в обоих случаях независимо от пола (тотальная феминизация). Другими излюбленными способами борьбы с мужским влиянием на письме являются так называемая нейтрализация («Лера была хорошей сотрудником» - женский суффикс -иц должен быть убран из-за неполиткорректности), разделение (он же сплиттинг: везде, где раньше стояло «уважаемые сотрудники!», теперь необходимо писать «уважаемые сотрудники и сотрудницы!») и запрет сочетаний типа «слабый пол», пословиц о болтливости женщин и т.п. Немецкие феминистки требовали от своего правительства ввести закон со сроком действия тысяча лет, по которому тотальная феминизация стала бы обязательной во всех СМИ и официальных документах, чтобы как следует проучить мужчин за века полового рабства. Конечно, таким образом возникнет новый сексизм, но ведь в этом и суть дела - радикальный феминизм борется не за равноправие полов, а за превосходство «высшей расы», в данном случае женской. Сами феминистки называют такой подход «позитивной дискриминацией». И ведь это всё на полном серьёзе!

Западные достижения

Что ещё финансирует у нас Запад в этом направлении? Вот, например, брошюра «Быть лесбиянкой в Украине» (www.feminist.org.ua), изданная на деньги Сороса в 2002 году. В первую очередь, по прочтении этого произведения складывается впечатление, что без гомосексуалистов весь мир пойдёт ко дну, а главная причина развала СССР заключалась в угнетении сексуальных меньшинств. Оказывается, американцы всё давно подсчитали, доказали, и только мы из-за гнёта коммунистов до сих пор не до конца осознали всю необходимость гомосексуализма и его спасительную роль в истории цивилизации. Предоставим слово авторам: «...гомосексуальные отношения считаются важными для передачи опыта и эмоциональной поддержки, одной из брачных возможностей для объединения семей и укрепления их социальных позиций. Гомосексуальные отношения решают вопросы добрачных и нежелательных сексуальных контактов с индивидами противоположного пола. Среди разных народов гомосексуалы, будучи бездетными, помогали родителям и родственникам в воспитании младших детей и играли важную роль в обеспечении благосостояния семьи. Либо они посвящали свой жизненный путь религиозному, культурному и политическому развитию общества. Исходя из этого, приверженцы объяснения гомосексуальности с точки зрения эволюционной теории считают гомосексуальность "стратегией выживания, а не стратегией воспроизводства". Таким образом, она (гомосексуальность) является абсолютно естественной и важной с точки зрения эволюции и выживания человеческого рода. <...> Более того, в случае с лесбиянками, девочка с определенного возраста не имеет иллюзий по поводу того, что в будущем можно будет рассчитывать на заработную плату мужа. К тому же, особую роль играет приобретение независимости от родителей, так как это создает более благоприятные условия для становления лесбиянки, делает возможным не только вести соответствующий образ жизни, но и заслужить уважение благодаря собственным достижениям и карьерному росту». Далее следует ритуальное оплёвывание Советского Союза и трогательная история борьбы лесбиянки с тоталитаризмом, заканчивающаяся на пафосной ноте: «Да, я лесбиянка. Я так живу. И я этим горжусь». Затем авторы доказывают, что дети, выросшие в однополых семьях, лучше приспособлены к жизни, т.к. «гибче определяют мужские и женские роли в обществе». Гомосексуализм - это не болезнь, говорят авторы, а всего-навсего один из стилей жизни, который, кстати, Христос совсем не осуждает (Христос вообще ничего не сказал по этой теме, но в Ветхом Завете сказано однозначно: «Не ложись с мужчиною, как с женщиною, это мерзость», Левит 18,22). Затем авторы сетуют на неразвитость лесбийского общества Украины, на слишком медленный переход к новому мировоззрению, а также призывают «выдержать давление гетеросексистского окружения и быть собой». Какие выводы должен сделать человек, прочитав эту брошюру? Лесбийство - залог карьерного роста, воспитания «приспособленных к жизни» детей и, ни много, ни мало, незаменимый вклад в человеческую культуру, без которого она едва ли смогла бы существовать. Да уж, без Сороса мы б до такого явно не дошли. Я не собираюсь тут разглагольствовать на тему болезнь ли гомосексуализм или нет, но факт остаётся фактом - в США после проведения сексуальной революции и широкой пропаганды содомитства доля геев и лесбиянок возросла в 2,5-3 раза, и одновременно именно в США стало совершаться больше преступлений на сексуальной почве, чем где-либо ещё в мире (до этого первенствовала Германия). Докатились уже до того, что каждый шестой клирик в США - гомосексуалист, а протестанты даже вычеркнули содомию из списка грехов, чтобы выглядеть посовременней. В Сан-Франциско сексуальные извращения превратились в настоящую эпидемию - одних гомосексуалистов в городе примерно 100 000 человек, т.е. одна шестая часть всего населения. Так что нечего удивляться, почему и у нас после 1991 года в таком количестве появились и сексуальные маньяки, и извращенцы всех видов и оттенков.

Вот ещё один любопытный образчик западной феминистской мысли, на этот раз из трудов Моники Виттиг, вдохновительницы целого поколения лесбиянок и феминисток, американки французского происхождения: «...лесбиянство на сегодня является единственной общественной формой бытия, позволяющей нам существовать свободно. <...> Мы беглянки из нашего класса - точно такие же, как американские беглые рабы, становившиеся свободными, убежав от хозяина. Для нас это абсолютная необходимость; наше выживание требует, чтобы мы отдали все свои силы разрушению класса женщин, внутри которого мужчины присваивают женщин. Это можно сделать только через разрушение гетеросексуальности как социальной системы, которая построена на угнетении женщин мужчинами и которая создает доктрину различия между полами для оправдания этого угнетения» (Моника Виттиг, «Прямое мышление и другие эссе», Москва, 2002). Мы же и так вымираем, куда нам ещё «разрушение гетеросексуальности как социальной системы»?! у нас сейчас на счету каждый человек - и так каждые пять лет количество детей уменьшается на 10%. Особенно опасен в этом отношении неофеминизм - идеология, лозунги которой направлены на преодоление представлений о том, что главное назначение женщин - продолжение рода, что основной смысл их жизни сводится к выполнению репродуктивных функций, а потому рождение детей есть их главная обязанность. Неофеминистки настаивают на том, что материнство из категории «обязанности» следует перенести в категорию «права» женщин. Именно они добились распространения по всему миру центров планирования семьи, суть которых неизменно сводится к планированию абортов (в России этой проблемой занимается Российская ассоциация планирования семьи - один из филиалов Международной федерации планирования семьи). Можно не сомневаться, что и они внесли свою толику в то, что у нас даже по официальной статистике 70% беременностей заканчивается абортами. Не буду утверждать, что коварные янки специально оплачивают развитие у нас радикального феминизма, чтобы мы вымирали ещё быстрее. Есть объяснение значительно более банальное и вероятное - просто они не сомневаются в необходимости распространять свои идеи по всему миру, считая их самыми прогрессивными и руководствуясь при этом знаменитым американским «комплексом полноценности».

Не наше

Я вижу это так. Запад, погрязший в войне всех против всех, порождает всё новые уродливые формы самоистязания, и мы, вместо того чтобы смотреть на этих «учёных» и их последователей, как на дерущихся пауков в банке, жадно пытаемся перенять любую моду, любое абсурдное учение тамошних интеллектуалов. Впрочем, говорить «мы», ассоциируя себя с либералистической интеллигенцией, всё-таки не хочется. Это не мы перенимаем радикальный феминизм, а они, причём с оплатой от американского фонда Сороса (загляните на его страничку www.osi.ru, там всё расписано) и прочих НГО. Кстати, по опросу Фонда общественного мнения, уже в 2001 году большинство россиян, знавших, что такое феминизм, положительно к нему относилось (http://bd.fom.ru/report/map/d010810). Правда, большинство считало его просто стремлением к равноправию женщин, чем он у нас - слава богу! - и был на протяжении последних веков. Если такое определение у феминизма сохранится и дальше, он нам не опасен, но можно не сомневаться, что «цивилизованные» не пожалеют усилий, чтоб у нас стало так же, как у них. К счастью, пока мы являемся хоть отчасти коллективистским обществом, у нас есть некоторого рода иммунитет против этой заразы, т.к. коллективисты значительно больше ценят общественные связи, чем индивидуалисты, но - увы! - коллективизм и у нас всё больше заменяется на сверхиндивидуализм (об этом «Дуэль» писала в номере 40 (2004), А. Цыганков «Сверхиндивидуализм», www.duel.ru/200440/?40_1_2). Посмотрите, например, на результаты последнего опроса Левада-центра об отношении россиян к главным носителям индивидуализма - богачам: если среди людей старше 55 лет целых 44% испытывают к богатым раздражение, ненависть, презрение, то среди 18-24-летних - лишь 11%. И наоборот: если среди молодёжи к богатым с интересом, уважением, сочувствием относится 46%, то среди самой старшей группы - лишь 16% (опрос 21.11.2005). Значит, молодёжь поддерживает идею обогащения за счёт других и во вред большинству (а как ещё обогащались наши олигархи?), а это уже явный признак коренного изменения нашего общества, перехода к новому типу отношений - от патернализма и взаимопомощи к антагонизму и всеобщей войне западного типа. А там и Племя Волосатых Ведьм, и Новая Раса Яростных Женщин не за горами. Если не по идеологии М. Дэли, то по идеологии индивидуализма, что, в сущности, то же самое, только не в столь ярко выраженной форме. Тем более, что первые ростки уже есть. Вот что пишет о распространении в науке феминизма одно из изданий, профинансированных фондом Сороса: «Российские гендерные исследования не вырастали из феминистской идеологии, но она все более активно осваивается многими именно сейчас» (Сост. А.В. Кирилина, «Гендер как интрига познания», Москва, 2000, http://www.owl.ru/library/002t.html). Или вот ещё: 15.06.2005 в Москве в Общественном Центре им. Андрея Сахарова состоялась международная научно-практическая конференция «Радикальный феминизм в России XXI века». При участии американцев, естественно. Ольга Герт, одна из учредителей АНО «Толерантность», кандидат философских наук и редактор журнала «Остров» рассказала слушателям о роли гомосексуальной культуры в развитии человечества. По ее мнению, патриархат исчерпал свои ресурсы и зашел в тупик. Выход из кризиса лежит в дальнейшем развитии человечества не на мужских ценностях, а на женских. Вот она и выплыла, Мэри Дэли в новом обличье.

Подведём итоги. Если бы Запад финансировал только безобидные гендерные исследования, это можно было бы только приветствовать. Но ведь в том-то и дело, что заодно с ними распространяются идеи самых радикальных феминисток, а под борьбой с «гомофобией» идёт пропаганда извращений, легализация ранее запрещённого не только моралью, не только законом, но и религией, т.е. одновременно это подкоп и под православие, и под институт семьи, и под всё наше будущее; идёт откровенное развращение общества и насаждение чужеродной, болезненной и доказавшей свою пагубность для других культур картины мира. Вывод здесь может быть только один - гнать всех этих «спонсоров» поганой метлой туда, откуда пришли.

Источник: http://www.duel.ru/200552/?52_5_1