У него больше нет сил терпеть!

Все - предел.

И его терпению пришел конец

Феминизм достиг этого для женщин. Феминизм достиг того для женщин.

Но это не правда!

Феминизм достиг очень мало для женщин.

Если угодно - он замедлил прогресс женщин.

И, кроме того, он, вероятно, подтолкнет назад развитие женщин в ближайшем будущем.

Женщины радуются сегодня великим свободам, благодаря прогрессу в областях медицины, науки и технологий, но не благодаря феминизму.

Те, кто сомневаются по этому поводу, пусть вообразят насколько феминистская политика была бы успешной сто лет назад или в беднейших странах сегодня.

И они шли.

И так продолжается до сих пор.

Но в большинстве обществ 'выход первым' не являлся признаком свободы!

И только идиоты и феминистки могут думать так.

Это - наука, медицина, технология и мужчины, 'освободили' сегодня западных женщин в бесприцендентной степени, а не феминизм. Относительно безопасные контрацептивные средства и аборты спасали их от нежелательных беременностей и нежелательного потомства. Компьютеризированная, хорошо обеспеченная система социальной помощи и невероятные экономические достижения позволили им выжить без потребности в мужчинах, исключительно занятых их благосостоянием. Выход в мир работы сегодня более приятен, безопасен, и удобный, чем это когда-либо было. Коммуникации, транспорт и системы безопасности более широко распространены, более эффективны и более мощные, чем они были, скажем, даже пятьдесят лет назад.

Это - такой тип вещей, именно который и 'освободили' женщин. Феминизм не имел фактически никакого значения вообще.

Также часто утверждается, что женщины в западных обществах были несправедливо дискриминированы в прошлом в отношении различных 'важных' рабочих мест и ролей, которые были более или менее недоступны для них. Правда, однако, заключается в том, что для дискриминации были хорошие причины!

Например, большое количество женщин собиралось посвятить себя детям. Это - то, что они хотели делать.

И это все еще, что большинство из них хочет делать!

И для общества - как и для семей и организаций - было расточительным расходовать в течение многих лет значительные ресурсы на обучение женщин работе, которой они с большой вероятностью вряд ли будут заниматься.

Даже пятьдесят лет назад, какой смысл был в обучение женщин таким специальностям как доктор или юрист - при этом, отказывая в таком обучении мужчинам, - если огромное большинство таких женщин все равно довольно быстро предпочтут работе их собственные семьи?

И что заставляет предполагать, что молодые женщины в те дни хотели подвергнуться серьезному длительному обучению, которое требовалось, чтобы выполнять такую работу, если они хорошо знали, что они, вряд ли захотят ее выполнять?

Даже сегодня, Национальная Служба здравоохранения ВЕЛИКОБРИТАНИИ страдает от значительной неэффективности и недостатка кадров, потому что женщина-доктора надолго оставляют работу ради детей - и некоторые никогда больше не возвращаются.

В других областях занятости, таких как полиция или армия, где физические кондиции и сила были важны - в чем заключалась ценность для общества выполнения данных видов работ женщинами, когда мужчины были способны не просто делать ее, но и выполнять ее более эффективно? Даже пятьдесят лет назад, подобная работа была более тяжелой, чем сейчас.

Можете ли вы представить женщину, патрулирующую улицы пятьдесят лет назад пешком или на велосипеде? - когда единственным средством связи был свисток?

Просто посмотрите на строительную индустрию сегодня. Вы не найдете слишком много женщин, которые кладут кирпичи или карабкаются по строительным лесам. Но если в будущем придет время, когда такую работу можно будет выполнять простым нажатием кнопок, не прерывая беседы с коллегами, женщины несомненно захотят ее получить, и без сомнения феминистки будущего увековечат ложь, что современные женщины подвергались дискриминации в строительной индустрии, в то время когда они сами отчаянно рвались класть кирпичи и взбираться на леса.

Кроме того, в прошлом, когда оплата работы вне дома была не очень существенной, и когда не было хорошей социальной системы, защищающей от безработицы, было бы абсолютно бедственно для общества, если бы много семей не имели кормильцев вообще, в то время как другие имели бы двух или даже больше. И было ясно в интересах каждого, что работа была распределена среди семей настолько хорошо, насколько это было возможно. И вот почему в прошлом женщины часто должны были уступать их рабочие места, если они выходили замуж. Идея состояла в том, чтобы сделать их рабочие места доступными мужчинам, которые должны были содержать семьи, и предполагалось, что замужние женщины будут содержаться их мужьями.

И по подобным причинам женщинам иногда платили меньше, чем мужчинам за ту же самую работу.

И, можно в это верить или нет, но даже большинство женщин в те дни считали, что это несправедливо если бы им платили как и мужчинам! Они не были столь эгоистичны как сегодня, и они признавали, что мужчины имели финансовую ответственность заботиться о своих женах и их детях.

Например, В 1936, служба Геллопа провела национальный опрос, в котором спрашивалось, должна ли замужняя женщина зарабатывать, если у нее есть муж, способный ее содержать? Подавляющее большинство и мужчин и женщин сказали, что не должна.

Но благодаря науке, медицине, технологиям и мужчинам, - и, конечно, росту экономики - женщины в настоящее время имеют больший доступ к миру работы, должен они.

И феминизм очень немного сделал для этого!

Молодые женщины также часто утверждают, что им нравиться жить сегодня, а не в прошлом. И они, кажется, верят, что феминистки 70-х в значительной степени ответственны за лучшие условия, которые теперь существуют для них.

Полная чушь!

Не смысла отрицать, что жизнь стала намного лучше в наши дни, чем она была в прошлом, как для мужчин, так и для женщин - но чего, точно, феминизм достиг - кроме длинного перечня бедствий, размещенных на ДОМАШНЕЙ странице AH?

Часто утверждается, например, что феминистки были в центре борьбы в ослаблении тисков традиционных половых ролей, которые сделали мужчин мужественными, а женщин женственными.

Но так ли это?

Куда больше в этом направлении успехов добилось гей-движение, но не женское.

Даже социализация людей в половые роли, вызванные огромным влиянием религии, была ослаблена гораздо больше событиями, имеющими место в науке (открытие ДНК, 1953) и быстрому росту 'молодежной культуры' с ее непокорной поп-музыкой (в течение 1950-ых), чем благодаря более позднему влиянию феминизма.

Женщины могут сегодня выгонять мужей из их домов, отказывать им в доступе к их собственным детям, и заставить их продолжить платить за детей, которые даже не являются их детьми!

В западном мире мужчин в 20 раз больше сидит в тюрьмах, чем женщин.

Мужчины умирают в среднем на пять лет раньше, чем женщины.

Это - великое равенство?

Было бы очень интересно знать, на чем основывается уверенность, что нынче больше равенства, чем было в прошлом?

И как можно измерить это?

Например, факт, что женщины не могли голосовать (как и большинство мужчин в прошлом), что только мужчины были обязаны идти в армию?

Каким образом факт, что - всего лишь 50 лет назад - огромное большинство мужчин должно было делать действительно ужасную работу в течение долгих часов, чтобы обслуживать себя и их семьи, соотносится с фактом, что женщины главным образом сидели дома с детьми?

Так что, действительно, сегодня в западном мире больше гендерного равенства?

Феминистские уловки, которые инфицируют эфир, состоят из примеров несправедливого обращения с женщинами в прошлом, но скрывают примеры несправедливого обращения в прошлом с мужчинами.

Страдание женщин выдвинуто на первый план и преувеличено, а страдание мужчин отрицаемо и скрыто (например, взгляните на то, как индустрия домашнего насилия обслуживает только женщин и отрицает существования такого насилия в отношении мужчин.)

И современные политкорректные исторические книги были вычищены левыми цензорами, чтобы скрыть страдания и достижения мужчин и поднять таким образом сознательность женщин.

И степень, в которой эта ложь продолжается, абсолютно удивительна.

И, точно, было видно, что мужчины стоят в очереди, не толкаясь и не пихаясь, что имело место среди женщин.

И что эти изображения реально показывали то, что женщины совершенно не боялись полицейских, орудующих палками, в то время как мужчины не осмеливались выставить ногу за линию.

Правда была совершенно противоположна той, которую средства информации постоянно пытались изображать.

Даже борцы за права мужчин, кажется, думают, что феминизм принес определенную пользу женщинам. Например, даже Ричард Дэвис в его истинно превосходном куске "Фундаментального Феминизма" говорит, что:

"В отличие от прогрессивных феминисток, фундаментальные феминистки не ищут гендерного равенства. Их цель - половое превосходство и власть. Нет никакого сомнения, что женщины и мужчины теперь живут в более равноправном мире, чем тот, в котором автор был рожден. Как отец трех дочерей и двух сыновей этот автор ожидает и требует равенства поведения и возможностей для всех пяти его детей. Большая заслуга в этом современном взгляде на гендерное равенство принадлежит современному прогрессивному феминизму."

Извините?

"Большая заслуга в этом современном взгляде на гендерное равенство принадлежит современному прогрессивному феминизму?"

Что же это, спрашивается, такое, - "прогрессивный феминизм?"

Несмотря на сканирование всех средств информации от рассвета до заката, и получение бесчисленного количества новостей от его друзей, он никогда не наталкивался на фразу 'прогрессивный феминизм'.

Как может быть возможным, что этому 'прогрессивному феминизму' может быть отдана дань за наше текущее представление о гендерном равенстве'?

Где? Как? Когда?

КТО?

Что, черт возьми, это?

И что насчет 'независимых' феминисток, феминисток 'равенства' и других типов феминисток, которые тоже, как часто утверждается, внесли свое представление о гендерном равенстве?

А геи не способствовали современному представлению о равенстве полов?

Как насчет чернокожих?

Да. Даже черные активисты говорят о гендерном равенстве.

И даже много яростных анти-феминистов, если не большинство из них, легко купились на идею о гендерном равенстве.

Итак, идея, что феминистки - любого посола - имеют какое-то преимущество в содействие справедливости и правосудия для женщин - полная ерунда. Они - всего лишь маленькая часть сотен других составляющих, которые искали добрую волю, правосудие, справедливость и мир на Земле и т.д.

И действительно ценных достижений феминизма почти не существует.

Ричард говорит о желание тех же самых возможностей и того же самого справедливого отношения к его сыновьям и его дочерям.

И совершенно справедливо!

Но если Вы совершите путешествуете назад во времени лет на пятьдесят, что бы это могло означать?

Не было такого способа, благодаря которому мужчина и женщина могли бы развиваться схожим образом и достигать схожих результатов.

Например, как можно ожидать, что ваши сын и дочь будут развиваться схожим образом, профессионально и в итоге иметь равные результаты, когда дочь наиболее вероятно захотела бы для себя полностью отличную жизнь - то есть брак с подходящим молодым мужчиной.

И любящие родители наполняют головы их детей грандиозными идеями и ожиданиями, зная, что они вряд ли осуществят их, или они и не помышляют об их достижении?

Или взять к примеру шахтерский городок.

Можно ли там одинаково воспитывать и обучать мальчиков и девочек, ожидая, что и он и она будут работать в шахте?

Точно так же, разрешая вашей 15-летней дочери оставаться вне дома до полуночи и не требовать ее возвращения домой в сопровождении эскорта, было бы безумием 50 лет назад. Даже сегодня, наиболее ответственные родители будут практиковать несколько отличные правила для их мальчиков и их девочек.

И, конечно, девочки, которые становились беременными пятьдесят лет назад, могли найти для себя все виды проблем.

Поэтому нет смысла вообще полагать, что общество могло обращаться с мужчинами и женщинами одинаково пятьдесят лет назад. И если бы это было так, результаты конечно не были бы 'равноправными'.

Действительно, если бы феминизм имел большое влияние в те дни, наше общество постиг бы полный коллапс.

Вам достаточно увидеть, какие эффекты феминизм оказал на наши беднейшие общества, чтобы понять какие бедствия он бы мог принести многим людям.

Если бы западные экономики в будущем ждал существенный обвал и миллионы безработных на неопределенно долгий срок, то не было бы никаких возможностей на осуществление политики феминизма.

Например, люди могли бы потребовать, чтобы рабочие места были распределены по принципу одно место на одного добытчика от каждой семьи. И если бы по какой-то невообразимой причине работа бы вновь стала опасной и тяжелой, женщины бы снова с большим желанием помчались назад в свои семьи.

И только вообразите, что случилось бы, если по странной причине аборты стали опасными и контрацептивные пилюли исчезли!

Когда вы оглядываетесь на пятьдесят лет назад, совершенно ясно, что женщины не угнетались 'патриархатом'. Патриархат обслуживал их очень хорошо, учитывая обстоятельства, в которых люди жили.

В резюме, феминизм достиг в действительности очень немногого.

Это - наука, медицина, технология и мужчины 'освободили' сегодня западных женщин в беспрециндентной степени, но не феминизм.

Феминизм нанес урон нашему обществу. И продолжает это делать.

Мало того, что он является чрезвычайно разрушительной силой (согласно длинному списку на ДОМАШНЕЙ странице AH) но любое общество, которое находится под его значительным влиянием, фактически обречено исчезнуть.

Уровень рождаемости в феминистски ориентированных обществах упал ниже необходимого уровня воспроизводства, а те дети, которые все же рождаются, все более и более появляются на свет с низкими уровнями способностей.

Ну, с толикой удачи, наукой, медициной и технологиям, мужчины в очередной раз справятся со всеми проблемами, которые являются результатом влияния феминизма.

Но, во-первых, это не будет легко. А, во-вторых, феминизм должен уйти!