Буду звонить,москвич всётаки.Надо идти.Передача непростая.

Считаю, что понятия слабый сильный пол сильно разнятся в понимании мужчины и женщины (почти всегда, плюс минус погрешность):

Для мужчины, Сильный значит должен защищать слабых (дети старики больные), это бабы уже потом приравняли себя к детям(в смысле прав)(ну и флагом детородности тоже машут).

Для женщины, Быть сильным это значит иметь власть, над слабыми (все те же дети старики и больные) кстати реально доказано что девочки проявляют интерес (псевдо заботу) к младшим (учат как жить) именно с точки зрения ДЕСПОТИЗМА!
соответственно для женщины свойственно все время проверять (подтачивать) силу других, что бы занять доминирующее положение.

Для мужчины занимающего главенствующее положение (наше правительство не в счет, у нас туда (почти) всегда отбросы общества шли) это, значит, нести ответственность за подчиненных (обеспечить всем необходимым и дт). Если все хорошо никто спасибо не скажет плохо претензии к начальнику.

Для женщины управление граничит с садизмом, ей надо иметь власть над людьми показать свое превосходство. Все плоды производства она хочет присвоить себе. Если все хорошо то уверяет что только благодаря ей, если плохо виноваты всегда подчиненные.

Интересный вопрос - участвовать или не участвовать в таких передачах. И вообще, сотрудничать ли с ТВ в его нынешнем виде (при том, что всё чаще от разных людей можно услышать "я ТВ вообще не смотрю"). Смотреть или не смотреть ТВ каждый решает сам, но в вопросе участия в передаче возможна объективная оценка.

1. Это зависит от объективности составителей передачи (что выбросят, что оставят). Любую дискуссию можно перевернуть до неузнаваемости при последующем нарезании кадров. Это как в и-нете встречаются форумы с разной степени беспредельности админов. Всегда нужно знать кто ведёт передачу, как - для оценки объективности авторов. И решения никогда не нужно принимать в спешке, как это предлагается.

2. Нужно быть знакомым с разными подвохами на передачах. Нужно уметь держаться. Изображение на экране - совсем не то что в жизни. Нужно не поддаваться давлению, тем более в серьёзной дискуссии, а на ТВ это вдвойне трудно - участники представляют собой всего лишь материал для авторов передачи. Они всем полностью могут манипулировать - вплоть до невыгодного освещения. На шоу ТВ есть такой термин "хлопающие обои", которым называют аудиторию, гостей в студии. Есть сценарий.

3. Такие ток-шоу имеют вполне сложившуюся репутацию. В данном случае обычное женское шоу, таких сейчас много. "Лолита без комплексов" - это многообещающе. Для нас было бы более естественным участие в передаче о мужчинах и их проблемах, или хотя бы о матриархате. Но таких передач нет. Этот сайт посвящён, как я понимаю, дискриминации мужчин, а предлагается поучаствовать в теме типично феминистской: "Воспитание без мужа: эгоизм или безысходность?" Читай: кто виноват? Женщина (тогда эгоизм) или мужчина (тогда это женская безысходность). И заранее известно что будет там говориться, и смотреть не нужно: будут приводиться примеры как тех, так и других случаев разводов (по чьей инициативе) и т.п. В самой постановке вопроса задана бесплодность дискуссии. Так что скорее всего передача будет не совсем о воспитании детей (тема сложная для формата ТВ и безбрежная).

Сама постановка вопроса включает в себя и варианты ответа, рамки дискуссии. Предусмотрено два варианта ответа: эгоизм, безысходность. Но мы-то давно уже смотрим на тему более глубоко и понимаем, что сводить тему неполных семей к психологии (эгоизм) или житейских обстоятельств - крайне наивно. Мы-то уже знаем, какие силы (вплоть до государства и надгосударственных структур) регулируют семью, законодательство, роли полов...

Вчера на Рен ТВ было какое-то женское шоу на тему "Матриархат". Это уже что-то, впервые о нём заговорили. Само обсуждение на кухонном уровне меня не заинтересовало, посмотрел несколько минут случайно.

Олег, браво, ты прокололась на использовании слова "мужчинка". Да ты всетаки баба!
То же самое и "к" кр относится. Не исключено что это "Олег" и есть.

По моему идти на эту передачу смысла нет - выставят в дурном свете и заткнут рот..

Олег, да просто ты не мужского пола, а женского. проповдник феминизма-этологии.

Поступило предложение (текст ниже). Если у кого-то имеется желание, есть возможность поучаствовать.
----------------------------------------------
--Здравствуйте, вас беспокоит программа "Лолита без комплексов" (1 канал). В настоящее время мы занимаемся подготовкой программы "Воспитание без мужа: эгоизм или безысходность?", большое желание
поучаствовать проявляют феминистки, но для составления полной картины на эту тему мы хотели бы пригласить и представителя вашей ассоциации к нам на программу. к сожалению время на размышления много нет, запись буквально на днях. если у вас сеть желание поспорить с феминистками на тему воспитания
детей - звоните или пишите.
с уважением, редактор программы Дарья Бирюкова.
8-926-388-9448

Я всегда в таких случаях говорю, либо что я не настоящий, а поддельный мужчина, либо что я бог - бесполое существо... В зависимости от настроения:))) Эффекивно. Рекомендую.

О! Насчёт "будь мужиком наконец" знаю! Ха-ха! Слышал! Вот знакомые со мною представители "хилого пола" уже знают, что попытка использовать данную идеому в качестве "фрикциона инфлуэнции" меня увенчаться успехом не способна.

кр!!! Браво!!!
Только одно дополнение - женщина стремится поиметь запиленного мужчинку как мужа, а тигра как любовника:)))

"будь же мужиком, наконец!" | женская технология заградотряда


Женщины обожают решительных мужчин. С одной поправкой: решения должна принимать женщина, а мужчина должен проявлять решительность в их осуществлении.

Поэтому одна из любимых женских попевок - "да будь же ты мужиком, стукни кулаком по столу, всех построй, и добейся, наконец, от них того, что я тебе вчера сказала!" Проблема в том, что мужчина, способный стукнуть кулаком по столу и всех построить, обычно принимает решения сам, а на то, что ему вчера сказали, в лучшем случае плюёт. А в худшем - для начала построит саму подсказчицу. А тот, кто слушает подсказчицу, обычно никого не может построить.

Тем не менее, женщины обычно предпочитают именно тех, кто их слушается. Причина проста: если он боится свою бабу больше, чем окружающих, он и в самом деле может время от времени чего-нибудь от них добиваться. Примерно как солдат, знающий, что за его спиной заградотряд, от отчаяния бросается на вражеские штыки, потому что победить чужих можно, а своих нет. "Волевая женщина" (она же "пила") за спиной слабого мужчины обычно и выполняет роль такого заградотряда: она так пилит и зудит, что мужик с отчаяния и в самом деле начинает всех строить и чего-то добиваться. Не всегда это плохо - иной раз оно даже хорошо. Я знаю одного талантливого учёного, человека крайне таланливого и очень мягкого, на котором долго и со вкусом ездило его научное начальство и прочая сволочь, пока он не попался именно такой женщине. Которая оказалась страшнее всего начальства вместе взятого - и в результате вывела его в доктора наук, вывезла из страны, и сейчас он на хорошей позиции в одном престижном западном заведении, "просматривается дальнейшая перспектива", ага.

В советское время эти зайчики с заградотрядом за спиной (в каковой заградотряд очень часто входила жена, тёща и родственники), с выпученными от страха глазами кричащие друг на друга, были привычным явлением, особенно в некоторых сферах (скажем, в науке, на производстве этого было куда меньше, в торговле тем более). И ничего, работало.

Беда в том, что такие штуки проходят только в "относительно цивилизованном обществе" - как заградотряды можно применять на относительно цивилизованной войне, "где пушки и пулемёты". Там же, где нужно воевать мечами и копьями, больше ценится настоящая ярость.

Сейчас российское общество архаизируется, а способность самостоятельно принимать решения и настаивать на своём стремительно растёт в цене. Против "зайчика с заградотрядом за спиной", который хорош против кошечки, встаёт натуральный тигр. На которого с отчаяния бросаться бесполезно - просто схарчит.

Женщины это воспринимают как кризис маскулинности. "Совсем мягкие стали". В том смысле, что старая схема ("иди и добейся от них того, что я тебе сказала") перестала работать: мужчинка, которого всё утро пилили на тему "добейся места и денег и принеси всё это мне" возвращается побитый и ничего не добившийся, да ещё и огрызается.

На самом деле мужчинка не виноват - просто теперь с той стороны стола сидит, как правило, по-настоящему жёсткий человек, который умеет и любит говорить слова "нет", "пошёл нахуй" и "если рыпнешься, убью". Куда там запиленному и зашуганному зайчику: поджал ушки и пошёл домой "принимать заслуженное наказание". И оно воспоследует - по принципу "не добилась своего, так хоть оттянусь". Но толку-то.

Мечты мечты


Хочется дурой набитою стать,
Чтоб не уметь ни писать, ни читать,
Чтобы валяться круглые сутки…
Чтобы смеяться на глупые шутки…
Чтобы переться от розовой шмотки,
Чтобы подруги - одни идиотки,
Чтоб в ридикюле духи и жЫвачка,
Чтоб Петросян рассмешил до ус…ки.
Чтобы компьютер - большой калькулятор,
Чтобы с ашипкай писать “гиниратор”,
Чтобы Дом2 - “зашибись передача”,
Кучу любовников и побогаче.
Чтобы в наушниках - “Шпильки” с Биланом,
Чтобы трусы - только “Дольче Габана”,
Чтоб “кибернетика” - страшное слово,
Чтобы “политика - это не клёво”.
В общем, хочу быть набитою дурой,
Брать не умом, а лицом и фигурой,
Всё достигать, раздвигая коленки…
Стать бы такой… И убица ап стенку.найдено на просторах инета

Второй анимационный баннер, рядом с первым, для просмотра анимации надо нажать (Опера).
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2078#p2078

Первый анимационный баннер Форума Мужского Движения:
http://menrights.mybb.ru/viewtopic.php?pid=2041#p2041
___________________________
icq: 415-649-785 antimagic

А у Евы этой........хе-хе........эротичная фамилия, однако! ХЕРМАН, извините......Ха-ха-ха-ха-ха........