| Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
3500.
.
(01.11.2007 17:35)
0
"Завтра кто нибудь скажет , что только голубоглазые блондины выше метр восемьдесят роста могут в силу психофизиологических особенностей, в полной мере нести ответственность перед обществом." - типичные аргументы либерал-демократов. "Не все равны" ? -фашизм !, значит скоро начнут сжигать в печах. "Нет разделения властей и выборов (=за деньги невозможно пробиться во власть)" ? - монополия - это загнивание ! "Нет экономических свобод ? (=богатым запрещен экономический произвол)" - загнивание и тоталитаризм." "Нет свободы слова в СМИ ? (=запрещен информационный произвол со стороны богатых) - фашизм и удушение свобод. Утрирование ситуации и возведение ее в гротеск - типичные приемы манипуляции общественным сознанием. "Запретить продавать порнуху где попало ?" - во власти одни старые импотенты ! "Требуем мужских прав ?" - вам, наверное женщины не дают ? "Поставить Ж под контроль М ?" - расизм !, значит скоро евреев начнут сжигать в печах. И.т.д. Наслышаны уже, знаем :)
|
3499.
Superbizon
(01.11.2007 17:34)
0
Сергей, ты баба, такой бред несешь, что его никто и не читает даже.. Это новый псевдоним забаненного на мужском форуме "Олега" что ли? Тоже этологичка типа. Сто раз уже объясняли тупым бабам, что этология это не наука, а маскирующаяся под науку лжеидология. Но не доходит. Повторяю - этология не наука потому что не использует научный метод (феминисткам прочитать 10 раз эту фразу).
Феминистки ненавидят религию, семью, ответственность, справедливость. Опустить людей до уровня животных - это по феминистки.
|
3498.
Сергей
(01.11.2007 16:27)
0
Вот там действительно взаимовыгодное сожительство двух полов на основе сексуального влечения ============================================== Вам как крупному зоологу объясню , что как раз в животном мире нет понятия выгоды или взаимовыгоды . Рад был Вам сообщить что то новое .
|
3497.
Сергей
(01.11.2007 16:21)
0
" - Сергей, ответить на все благоглупости, которые вы здесь написали - книги не хватит; хочется сказать одно - у вас понимание брака на уровне эээ.... животного мира, мягко говоря. Не сочтите за оскорбление, но вот вам надо туда :) Вот там действительно взаимовыгодное сожительство двух полов на основе сексуального влечения. Но мы вроде как люди и живем не только инстинктами. "При этом почему то не думает, что кто то в один прекрасный день захочет контролировать его самого" - кто именно ? :) Мировой разум ? Или вы подчиняетесь правилам дорожного движения и считаете, что вас сейчас никто не контролирует ? :) ===================================== Вы - точка -с подчеркиванием - дожив уж не знаю до скольки лет - сделали для себя открытие - как та дама из рекламы , которая на пороге климакса открыла для себя прокладки , что человек - это высокоорганизованное социальное животное . Ну слава богу - лучше поздно чем никогда .Правда об этом сейчас даже школьники знают или Вы в школу не ходили ? Я могу Вам сообщить что и Вы тоже такое же высокоорганизованное интеллектуальное животное как и все люди на Земле . Поэтому не расстраивайтесь - таких как Вы и я еще 6 миллиардов .И предки Ваши тоже жили на деревьях . Впрочем , если для Вас это так тяжело - считайте и дальше что ВАс лично сотворил господь Бог. И что когда Вы (уж не обижайтесь) занимаетесь сексом (хоть с женой , хоть когда идете налево - хотя раз Вы не такой как все Вы может этого и не делаете ) думаете исключительно о Вашем высоком предназначении на Земле . И конечно , если Вы женаты , Вы естественно это сделали , чтобы с любимой перед сном размышлять о судьбах мироздания . Так что не надо передергиваний и дешевой демагогии . Как правило все святоши оказываются полнейшими мудаками . И если Вы не понимаете , кто ВАс захочет контролировать - объясняю - люди . Если Вы кого то объявляете неполноценным (по каким угодно основаниям ), будьте готовы к тому , что завтра найдется масса желающих ЛЮДЕЙ объявить таковым ВАС . Впрочем , когда нибудь Вы сделаете для себя и это открытие .
|
3496.
Мишель
(01.11.2007 14:55)
0
Феминизи и агрессивный атеизм. часто идут рука об руку.
Вот лозунги, которые я хотела бы видеть написанными на трепещущем фиолете сатина над церковью: Власть Пенису, Да здравствует Голубая Любовь. Пожалей Дьявола, Плоть и Фантазия, Бога Нет, Еште Мое Тело, Верните Вавилон, Язычники Объединяйтесь, Не Подчиняйся Авторитетам, Освободи Свой Ум" Камила Палья
|
3495.
.
(01.11.2007 14:50)
0
" Брак это взаимогвыгодное сожительство мужчины и женщины , в основе которого лежит сексуальное влечение полов [...] хотите жить в религиозном государстве - езжайте в Саудовскую Аравию " - Сергей, ответить на все благоглупости, которые вы здесь написали - книги не хватит; хочется сказать одно - у вас понимание брака на уровне эээ.... животного мира, мягко говоря. Не сочтите за оскорбление, но вот вам надо туда :) Вот там действительно взаимовыгодное сожительство двух полов на основе сексуального влечения. Но мы вроде как люди и живем не только инстинктами. "При этом почему то не думает, что кто то в один прекрасный день захочет контролировать его самого" - кто именно ? :) Мировой разум ? Или вы подчиняетесь правилам дорожного движения и считаете, что вас сейчас никто не контролирует ? :)
|
3494.
Сергей
(01.11.2007 14:49)
0
Ж - не такие же как М и отличаются массой психофизиологических особенностей, которые не позволяют им в полной мере нести ответственность перед обществом. Например, в сфере обороноспособности государства. Благодаря развитию НТП мужчинами Ж стали способны нести некоторые мужские оязанности, но полностью взаимозаменяемыми с М не станут НИКОГДА. То есть НИКОГДА не смогут полноценно нести ответственность перед обществом. А посему и права должны иметь ограниченные: больше ответственности - больше прав, меньше ответственности - меньше прав. ================================================ Вы знаете - на бытовом уровне я даже с Вами в целом согласен . Но мы живем в реальном обществе . И надо понимать , что законодательно объявить одну половину общества неполноценной не получится. Так можно зайти слишком далеко . Завтра кто нибудь скажет , что только голубоглазые блондины выше метр восемьдесят роста могут в силу психофизиологических особенностей, в полной мере нести ответственность перед обществом. Например, в сфере обороноспособности . и т д . А остальные - идите в свинарник работать.
|
3493.
M.Bison
(01.11.2007 09:31)
0
Супербизон! Ты гений. Без приколов.
|
3492.
Сергей
(01.11.2007 03:23)
0
31.10.2007 21:44 LIGHT Равенство - великая ложь коммунистов и феминизма для бедных. ============================ Невольно вспоминается фраза из фильма - Ирония судьбы . Ипполит - ну почему Вы такой тупой ? Ну конечно нет никакого равенства . Вы вот явно не академик Лихачев , и конечно между ним и Вами никакого равенства нет и быть не может . Но это не отменяет равенства ПРАВ . Вам также как и ему было дано ПРАВО стать академиком . А то что Вы им не стали - тут уж никто не виноват . Почуствуйте разницу -это доступно даже не академику .
|
3491.
(01.11.2007 03:11)
0
А вот это в программе вообще шедевр (идиотизма)
=Семьи сделать многодетными и полными
Да кто же против . Всех сделать богатыми счастливыми . Высокого роста . Чтобы у всех был свой дом и мерседес . Жена -фотомодель причем верная и преданная . Детей- штук 5-10 - и чтобы все были гении и ходили в церковь. Чтобы в Каме опять появилась рыба . А черная икра стоила рупь за кило .
ПОДПИСЫВАЮСЬ под всем .!!!!
Только что то это где то уже было . ЭТо же предлагал так нелюбимый Карл Маркс на пару с Энгельсом . Да только вроде не вышло ничего по слухам . Что то там не заладилось и все кончилось большой кучей дерьма . Хочется повторить экперимент - ну так на себе - ради бога .
|
3490.
Сергей
(01.11.2007 02:41)
0
Такие опусы как ТАКТИКА И СТРАТЕГИЯ МУЖСКОГО ДВИЖЕНИЯ только дескредитируют хорошее дело своей дикостью и дремучестью чего стоит хотя бы вот это -
Священные опоры фемино-фашизма: · Свобода секса,
- Автор никогда не ходил налево ? Кто в это поверит . Значит свобода только для себя , а остальные по стойке смирно. А как он собирается ограничить женщин в аналогичном желании . (А оно не намного меньше мужского) . Видимо путем продажи и надевания поясов верности ... нет - путем чтения проповедей о том что это плохо - ну ну - бог помощь .Ах да - можно еще камнями закидывать - ну что ж - чемодан , вокзал , Саудовская Аравия - и кидай там хоть до посинения .
· аборт = да не вопрос - содержи десять детей раз деньги есть а остальные то чем виноваты
· атеизм, = автор видимо не подозревает что в России большинство населения не верит в бога и даже - о ужас - считает что бога нет - то есть является атеистами Правильно - таких надо бить Библией по башке , пока не поверят .
Вот так и губится нормальное дело когда все свалено в одну кучу - кони ,валенки ,яйца ,секс, религия . А валить все в одну кучу дерьма и устраивать хаос - типичное поведение женщин . Так что упаси бог от таких хреновых теоретиков - с бабскими мозгами .
|
3489.
Сергей
(01.11.2007 01:24)
0
Религиозным мракобесам и прочим святошам . Вы поймите простую вещь . Завтра любая блядь на которую Вы влезли (по обоюдному согласию или за деньги ) в выходные будучи в состоянии подпития , и лица которой уже не помните . Подаст на Вас в суд где заявит , что 1 Вы ее цинично трахали в извращенной форме . 2 Что она беременна на 9 м месяце . А ВЫ обещали на ней жениться и очень просили ее рОдить . После этого судья Вас будет иметь как захочет . Причем все в соответствии с законом . И можете сколько угодно читать ей Евангелие хоть от Матфея , хоть от Луки . Цитировать Папу Римского , Алексия в кучу с матерью Терезой . Да хоть господа бога с которым Вы якобы общались вчера по телефону . Рассуждать о ПРИИМУЩЕСТВЕННОм ПРАВе В БРАКЕ , о контроле над женщинами и прочей х-не. Судья -женщина- просто не будет слушать весь этот бред сумасшедшего а пошлет Вас по извесному адресу и даже не нах а на экспертизу . И дальше - как говорится - ебитесь как хотите - пойдете Вы туда или нет . Результат - один . Или тюрьма , где Вас будут иметь все кому не лень , или выплаты из Вашей зарплаты длиною в полжизни называемые алиментами .. И это все ПО ЗАКОНУ ! По закону который НЕ соблюдает РАВЕНСТВА прав и обязанностей. Поэтому не надо рассуждать о царствие божием на земле , не надо мечтать , что женщины начитавшись Алексия и Библии станут кроткими и покорными .Или вы собираетесь вбить им эти знания в голову кулаками ? Возможно это когда нибудь и будет , только ВЫ этого уже не увидите , потому что помрете в 57 лет (средний возраст смерти мужчин ). На Вас наденут деревянный макинтош , а вдоме Вашем будет играть музыка . И даже на похороны придет та самя блядь , которая жила все эти годы на Ваши бабки . Она будет в трауре Ведь по нашим ЗАКОНАМ смерть - уважительная причина чтобы не платить алименты . Вот тут и наступит для Вас и облегчение и царство божие примет в свои объятия . Вывод : Законы надо менять и правоприменительную практику (Дело трудное и пока что увы мало реальное )а не цитировать здесь всякую хуйню - что конечно гораздо проще только нах никому не нужно .
|
3488.
Сергей
(01.11.2007 00:30)
0
Примерно что такое брак.Не претендую на абсолют, но за неимением данных от десятков тысяч Советских и Российских "ученых" социологов, фамилистов,педагогов и прочих прожирателей бюджета.Готов принять обоснованную версию. ================================ Даю ВАм свое определение брака . Брак это взаимогвыгодное сожительство мужчины и женщины , в основе которого лежит сексуальное влечение полов . ВСЕ. Все остальное - про мужское право , религию , оккультизм - дерьмовая гнилая философия.
|
3487.
Сергей
(01.11.2007 00:20)
0
31.10.2007 20:59 vgonch http://vgonch.livejournal.com Печально. Похоже здесь сборище религиозников. (О себе : http://vgonch.livejournal.com это для Superbizon) Думал даже статью сюда послать, но от такой публики - лучше подальше держаться. ======================================= Вы к любому нормальному делу обязательно примкнут разные странные граждане . Один Алексия цитирует .(хорошо что не господа бога , не Наполеона , и не Кутузова ) .Другой хочет женщин контролировать . (При этом почему то не думает, что кто то в один прекрасный день захочет контролировать его самого )
|
3486.
Сергей
(01.11.2007 00:16)
0
Прямо по Семейному кодексу,равенство. Равенство - великая ложь коммунистов и феминизма для бедных. ============================================= Уважаемый- у Вас каша в голове . Вы хоть читайте что написано . Речь о равенстве прав НЕ ТОЛЬКО НА БУМАГЕ , а НА ПРАКТИКЕ . Причина всех бед , что как раз в жизни равенства прав то и нет . В жизни законодательная практика - дает значительные преимущества женщинам . Катастрофу семьи дало как раз ПРАКТИЧЕСКОЕ НЕРАВЕНСТВО прав супругов по жизни . Порочная судебная и законодательная ПРАКТИКА . Пока что у нас светское государство и оно живет по юридически нормам и практикам . А вот они то как раз на сегодняшний день и дают преимущества женщинам . Но Вы видимо об этом не подозреваете . Вы наверно с господом напрямую общаетесь . Прямо по пословице - Заставь дурака богу молится он и лоб расшибет . И не надо ту Алексия цитировать . Хотите жить в религиозном государстве - езжайте в Саудовскую Аравию . Там у ВАс будет покорная жена в парандже и семь девственниц на том свете. Хотя может быть вы святее Алексия и Папы римского ? И к блядям не ходите , и не пьете , и без билета ни разу не проехали . Посмотрите - может уже крылья сзади вырастают ?
|
|
|
|