Не надо выдумок про естественность матриархата. Благополучие <> матриарахат. Смотрите на факты, в какой стране был введен матриархат первым? В СССР, разоренной мировой и гражданской войной, после проведения геноцида русских, стране. Это что - плод благополучия? Нет, он был введен искуственно сверху насильственным способом, чтобы держать страну в подчинении.

Насчет "высокого ранга" - не поможет. См. Абрамович и другие пострадавшие лохи миллиардеры.

УмНик Точно.

Но любая проблема имеет решение...

///Олег - Матриархат - дитя брагополучия
Скорее переходный период, между благополучием и смертью нации.

Манабо
Форум МД http://menrights.mybb.ru/

Все правильно:))) Почти... Система воспитания не столько ценит женщину больше, сколько целенаправленно подавляет мужчин чтобы сделать их управляемей.

Позиционирование женщины как высшее существо происходит не везде, а только там, где жизнь сытна. Если в высшем обществе ей туфельки целовали, то внизу могли и оглоблей по жопе... Матриархат - дитя брагополучия.

Бороться - конечно громко сказано. И все-таки бороться надо. Прежде всего, к женщине, зараженной идеей "равноправия" (а таких становится все больше) нужно именно так и относится. То есть не делать ей, как женщине, никаких поблажек. Даже в мелочах. Самым обидным будет, конечно, вообще в ней женщину не видеть...
Я, например, никогда не уступаю место женщинам в транспорте. Не потому, конечно, что они поголовно заражены "американизмом", а просто из "презумпции виновности". Нет, ну своей уступаю, конечно. И знакомым уступаю (они ведь пользу приносят, знакомые). А так - нет.
Ну и главное - не вестись на манипуляции (их не только бабы приреняют, но бабские - притча во языцех). Весьма часто ведущихся на... ясно на что, просто используют, как не жалко. Причем, что интересно, даже бессознательно.
Ну и главное - высокий ранг. Даже у самых ...(нехороших) баб к высокоранговым отношение совершенно иное. Это ничего не изменит в обществе, конечно, но полезно для каждого конкретного человека (Вам, Алекс, на заметку). И заблуждение, что "если дано от рождения, то уж все". Даже если человек и не рождается "табула раса" (чистой доской), то роль сформированного средой, обществом, воспитанием безусловно доминантна.
Человек способен менять себя - и создавать свой ранг (успехи пикаперов это лишний раз доказывают...)
И напоследок: мой учитель журналистики как-то рассказал об одной фразе, сказанной ему: "Слушай, ты хороший человек. Все привыкли к этому. Но как только ты сделаешь что-то плохое, все сразу будут считать тебя плохим. Не проще ли быть плохим - и как только сделаешь что-то хорошее, все сразу будут говорить только об этом..."
За высокоранговым внешним поведением может (и должен!) скрываться добрый, чувственный характер. Но показывать это стоит лишь тем, кто этого достоин...

Кстати, а на каком форуме?
Я с Вами абсолютно согласен, Олег. Система воспитания, как впрочем и все общество в целом, больше ценит женщину, чем мужчину. Причины прежде всего биологические.
Только вот раньше это парировалось большим удельным весом мужчины в обществе. А теперь - даже если поверить в официальную политику равноправия, женщину общество продолжает ценить больше. То есть официально - равноправие, и кроме того, женщина де-факто ценится обществом больше. Это как в вузе - при одинаковом количестве баллов между абитуриентами.
поступает льготник.
Так вот - при официальном равноправии (что очень даже часто нарушается) эти природные льготы у женщин никто не отнимает, конечно. В чью сторону склоняется чаша весов, понятно.
И система образования, во все времена позиционировавшая женщину как высшее существо (вспомните хотя бы вычурный этикет 19 века) здесь не меняется. Только добавляется, что это высшее существо имеет равные (читайте большие) права на власть...
Задача для дурака - Петя и Вася бегут 100м. Они одинаковы по силе. За красивые глаза Пете дают фору 2 сек. Кто прибежит первый?
Вообще дурость с "равноправием" заставляет привести футбольную аналогию: представьте себе, что в чужой штрафной нападающему разрешили играть руками. А как же - вратарь ведь имеет право, дискриминация блин...
Только во что бы футбол превратился?

Манабо
Алекс - правда такой. Ярковыраженный представитель низкоранговых низкопримативных мужчин. Мало того, что они слабы сами по себе, они еще и забиты матриархальным воспитанием и жизнью. Вялы, безынициативны и всего боятся. Правда, обычно такие мужчины помалкивают. Но этот высказался, пользуясь обезличенностью виртуала. Психологическую помощь таким нужнооказывать, но прежде всего нужно бороться с системой матриархального воспитания. Которая вдалбливает мужчинам восприятие женщины как высшего существа. На форуме есть тема "воспоминания о школе". Очень познавательно.

Алекс, Вы создаете очень уж однобокий образ человека с кучей комплексов. Ставите психологический эксперимент?
Если Вы и правда такой, Вы нуждаетесь в срочной психологической помощи. Но я в это не верю.

Замечательная логика: раз евреи допустили холокост, значит он им был нужен. Раз негры были в рабстве, значит оно им было нужно.

Алекс, а человека КТО создал?

Алекс 1964 ПИШЕТ
А всё-таки скажу, что раз американцы установили феминизм, значит, он им нужен. И установили они в первую очередь по воле мужчин. Ведь раньше везде право голоса и право устанавливать законы имели только мужчины. Аналогично и у нас в России. Сами мужчины дали карт-бланш женщинам на феминизм.
----------------------------------------------
Расскажите о нужности феминизма тем Американцам, которые сидят 20-50 летние сроки по лживым . идиотским лжеобвинениям в изнасиловании на свидании. или разорились из-за дебильных обвинений в домогательствах.
А карт-бланш феменизму действительно дали мужчиы из правящих элит. В каких целях уже не раз повторялось. В чьих руках были мат. ресурсы и СМИ , те и выпустили эту гидру.

Алекс1964 нам тут решил(а) показать пример тех, кто выступает за феминизм - идоты-трансвеститы. Отличный пример. Только я не пойму - с какой стати мнение тупого извращенца должно иметь хоть какой нибудь вес?

"ОТВЕЧУ СЛОВАМИ АМЕРИКАНСКОГО ПРОПОВЕДНИКА.

1.Существует основополагающая истина, которую сегодня нужно вновь заявить в церквях и в обществе: Мужчины и женщины различны! Мужчины и женщины имеют различное назначение. Новый Завет подтверждает, что мужчины должны быть лидерами в доме, в церкви и в государстве. Женщины не были созданы для того, чтобы управлять этими божественными учреждениями, но этим должны заниматься мужчины. Пророк Исаия осуждал Израиль, когда сказал, что женщина правит ими (Ис. 3:12). В церкви, в соответствии с Библией, ни одна женщина не имеет права быть пастором или диаконом или занимать какую-либо другую лидирующую позицию над мужчиной. Кто это говорит? Бог говорит!

2. СВОИМИ СЛОВАМИ.
А ЗАЧЕМ НЕНАВИДЕТЬ ЖЕНСКИЙ ПОЛ? ЗАЧЕМ НЕ НАВИДЕТЬ СВОЮ МАТЬ,ЖЕНУ, СЕСТРУ ИЛИ ДОЧЕРЕЙ. Я НЕ СОБИРАЮСЬ УПОДОБЛЯТСЯ ФЕМИНАЦИ, НЕ НАВИДЯЩИХ МУЖЧИН. А ВОТ ЛЖИВУЮ,ЧЕЛОВЕКОНЕНАВИСТНИЧЕСКУЮ И БОГОБОРЧЕСКУЮ ИДЕАЛОГИЮ ФЕМИНИЗМА, НЕНАВИДИТ ЛЮБОЙ РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК. ПРИЧЕМ ЛЮБОГО ПОЛА.
БОРЬБА С ФЕМИНАЦИ ВООБЩЕМ ТО ПРЕДПОЛОГАЕТ И ЛЮБОВЬ К НОРМАЛЬНЫМ ЖЕНЩИНАМ. ТАК КАК ФЕМИНАЦИЗМ БЬЕТ И ПО НИМ, И ПО СЕМЬЕ И ДЕТЯМ. ИЗ ЛЮБВИ СТОИТ УКАЗАТЬ ЖЕНЩИНАМ -ИХ МЕСТО. В ДОМЕ, НА ПРОИЗВОДСТВЕ В ГОСУДАРСТВЕ и.т.д.
3. Вообще мне кажется , что под ником АЛЕКС, провокаторша. Очень похоже.
4. Если все таки нет. То вы похоже ошиблись форумом. Вам на форум садомазохистов надо. Там ваши идеи поддержат. Или ПЕРЕКУЕТЕСЬ? РЕШАЙТЕ. "
Я атеист. Я верю в Бога, как в сказку про Красную Шапочку, не более того. Человек создал Бога в своём сознаниисилой своего страха и фантазии.
Сильного влечения к женскому полу у меня не было и нет. И при этом я с глубоким презрением отношусь к возможности для меня вступить в гомосексуальную связь. Я обычный простой домашний мальчик, которого забила совковая система. Родители меня ничему не научили, прежде всего не объяснили, что это такое - сексуальное влечение. Да, может быть, я и идиот, но не женщина. Хотя у меня есть склонность к трансвестизму, но с апреля 2004 года я научился саморазрядке и сейчас мне трансвестизм особо и не нужен.
Невеста меня заставила креститься и венчаться. Я этого не хотел, но пришлось. Иначе бы брак не состоялся. Потом оказалось, что у меня фимоз. Пришлось делать операцию обрезания и терпеть боли ещё полгода. А потом колоться простагландином и ждать до конца 2003 года. И только в последний день 2003 года я понял, что такое оргазм. Я прожил с женой менее 4 лет, я жалел, что раньше не женился. Детей у нас не было.
Теперь уже год как я один. Встречаюсь с одной женщиной 39 лет, но пока ничего у нас не было. Ни серьёзных поцелуев, ни любви. Так понарошку: музеи, кино, пирожковые в центре Питера, рождество.
Я есть. И не вздумайте называть меня женщиной, хотя какое-то время я жалел, что я не женщина. Я всего лишь слабый мужчина.
Мне просто интересно бывать на форуме. Разве Вы можете мне это запретить? Я огромный мужик ростом 188 см и весом больше 105 кг. Я сижу в метро и поглядываю на женщин, иногда с интересом, но больше на молоденьких девушек.
А всё-таки скажу, что раз американцы установили феминизм, значит, он им нужен. И установили они в первую очередь по воле мужчин. Ведь раньше везде право голоса и право устанавливать законы имели только мужчины. Аналогично и у нас в России. Сами мужчины дали карт-бланш женщинам на феминизм.
Если честно, моё высказывание о угнетении прав мужчин не соответствует моим взглядам на эту тему. Наоборот, феминизм вызывает в добрых по сути своей мужчинам выше упомянутые пороки. А ненавидеть женщин я имею полное право. Но это не значит, что я ненавижу мать, бабушку, тетку и т.д. Родные, знакомые или близкие женщины мною не ненавидимы. Я их уважаю, как уважал и свою жену. Да, она была немного умнее меня, она была лидером и постоянно меня корила, что я не мужчина. Но я хотел жить с ней вечно. Вот тёщу я под конец возненавидел за её оскорбления в мой адрес, но всё равно старался себя вести как можно мягче.
Так что из этого следует, что вряд ли я кого-нибудь полюблю и буду спокойно без секса доживать до пенсии.
Жаль, что не будет у меня продолжения, детей. Но я с этим почти уже смирился. Нет, я не злодей, я больше всё же похож на ангела. Да, я считаю, что феминизм это зло, но думаю, что с ним уже бессмысленно бороться.
Женщины в большинстве своём очень красивы. Это аксиома.

Медведев порадовал женщин новыми проектами
15.02.2008 10:31

Дмитрий Медведев предложил взимать алименты не только в процентах от заработка одного из родителей, но и установить минимальную сумму выплат.
Правительство подготовило пакет документов, которые позволят эффективнее контролировать работодателей. Например, предусматривается неполный рабочий день для женщин, имеющих детей.

http://www.rambler.ru/news/economy/0/12197879.html

Э-ээ-э, а где же конституционное равноправие? А мужчинам имеющим детей тоже раб. день сокращать? И потом почему алиментщик и мужчина унас уже синонимом стало. Может Медведеву, лучше практику передачи детей только матерям пересмотреть.

Одна знакомая поэтесса местного масштаба прислала мне свое стихотворение.
"Мой женский пол - великий дар небес,
А не рулетка: пестики-тычинки.
Лишь этим обусловлен интерес
К любому завалящему мужчинке.
Могу заставить каждое хамло
Втянуть живот и выглядеть галантным.
Мне при зачатьи крупно повезло
И женственность считаю я талантом."
Мой ответ:Теперь о твоем стихотворении. Из него явно выпирает жеский сексизм и презрение к мужскому полу. Женские биологические особенности превозносятся до небес как будто это личная заслуга. А мужское - уничижается: "Мужчинка, хамло, завалящий". Противно читать. Автор упивается властью, данной природой для вполне определенной цели, а не для самоутверждения и подкормки комплексов...