Это в общем, антифеминистский сайт. Татьяна и вправду говорила по теме сайта, только она здесь развернула "критику". Кто это делает, должен быть готов к любым выпадам в свой адрес. Была бы эта критика построена на достойной аргументации. Но Татьяна к сожалению не потрудилась аргументировать, ни почему мужчины не имеют права критиковать феминизм, ни даже почему ей здесь так не нравиться. Все свелось к тому, что мужчины, создавшие и потдержавшие этот сайт очень ей не нравятся, потому что как мужчины, они по видимому, так делать не должны. Они должны, видимо в силу того что они мужчины, принимать все происходящее с обществом как должное, терпеть все, и не высказывать недовольства.

И прямо для Татьяны: что лесбиянка - понимаю. Что хотите видеть законы, которые на стороне только женщин - могу понять. Но статистикой надо владеть. Доводы: я не знаю, не разу такого не видела и т.п. я часто слышу от ученых "феминистов", такое они говорят, когда статистических данных не имеют, или те что есть иначе проинтерпретировать никак нельзя. Иногда они прямо отрицают реальные факты, мотивируя это так: "мне об этом ничего не говорили". Но довод "я такого не видела" слабое отношение к реальности имеет. К вашей имеет, к объективной нет.
Кроме вас есть в мире к сожалению, другие люди, со своими интересами. И если вы стремитесь с ними спорить, или высказываете по поводу их действий какие либо суждения, извольте быть объективной, т.е. обладать доказательной информацией. Использовать интерпретации данные с различных позиций. Или молчать. Это подчас самое разумное.

А вообще, держись пацаны:есть целая наука без объективности и доказательств: гендерная социология. Она работает как раз на основе трансформаций в язык социальных наук политических требований феминисток. Статистику посвященную мужчинам она игнорирует прямо или признает только там, где можно дать двоякие интинтерпретации: например: в Белоруссии на один женский суицид в возрастной группе 25-29 лет приходится 5 мужских, это потому, что мужчины до сих пор не желают, чтобы ими руководили женщины и т.д. в этом роде. (справочник, выходные данные укажу позже).
На основании таких вот, не доказательных доводов и делают Татьяны свои заявления. а затем принимаются решения в суде.
По моему просто бить их надо. Но сперва цифрой и фактом. Интерпретацией на основе доказательных материалов. Они увы, на нашей стороне.

2 Бригадир. Браво, не только бабам юристам нас алкоголиками да моральными уродами выставлять не утруждаясь доказательствами. Я тоже юрист и знаю практику и лично мне суд отказал в праве на общение с сыном без каких либо к тому оснований.

Ок, давайте по порядку со всем разберемся.

Ксюша, вы мне не указывайте, что достойно, а что нет. Иначе я воспользуюсь феменистической терминологией и предъявлю обвинение в сексизме. Татьяна выставила на всеобщее обозрения САМА свой дневник, он и так БЕЗ МЕНЯ висит в сети "на всеобщим обозрении", в том числе и посетителей этого форума. А ссылка прямо около ее имени. Можете нажать и почитать. Я не хочу дальше развивать мысли о том, что если человек сам выпячивает свою нетрадиционность, но так, чтобы это всплыло невзначай, почти случайно... Ладно, забудем об этом. Просто если так, это многое объясняет, можно выйти на другой уровень дискуссии. Не каждый день можно найти откровенную лесбиянку на мужском сайте, пишущую дневник. В конце концов, это ее дело, но для науки интересно.
Ал, про "личное белье" я уже ответил выше - если кто-то выставляет фото своей голой задницы в интернете и дает на нее ссылку, то замечание про прыщик на сим органе не будет "личным бельем". Я надеюсь всем это ясно и с грязным бельем покончено.

По теме, вот статья вроде из АиФа (так себе источник, но все же):
http://afisha.mail.ru/print_news.html?408467
Еще:
http://www.russianlink.com/printarticle.asp?text=family&ID=33
Если будет время, найду больше.
Тут ведь дело в чем. Никто ж не спорит, что мать часто более приемлимый вариант для ребенка, чем отец. В конце концов, материнский инстинкт никто не отменял. А у мужчины его вообще-то нет, но не будем углубляться в биологию. Речь о том, что если вдруг отец примет ответственное решение оставить ребенка себе и будет иметь преимущество перед матерью по закону, то суд вынесет справедливое решение, а не "по накатанной", спровоцированное предвзятыми юристами, рассуждающими про мужчин алкоголиков.
Да, если Татьяна "юрист" и знает "закон (и практику) лучше Вас" (нас), то пусть приведет свои данные, в скольких случаях из 100 суд оставляет ребенка отцу? Речь шла не о запрете на свидание с ребенком, Татьяна ответила не на тот вопрос.
Этот сайт, при всех его недостатках, ставит вопросы правильно, концептуально. Очень жаль, что некоторым хочется видеть (именно хочется) вместо мужчины, пришедшего за советом (хоть сюда, хоть еще куда-то), жалующегося неудачника. Некоторым "женщинам" становится легче на душе, когда кто-то из мужчин попадает в затруднительное положение. МОжно приплести сюда старика Фрейда, но боюсь вы не дочитаете до конца :-).
По поводу продолжительности жизни. Мы все оперируем статистикой, а статистика штука сложная и даже не потому, что упрямая. Вот написала Татьяна, что мол, живут мужчины мало, потому как образ жизни такой - пьют много и т.п. Трудно спорить. Образ жизни - такой:
1. Вредные условия труда. Женщины не копают уголь, не плавят сталь, не качают нефть, не водят автомобили и т.д.
2. Служба в армии и других силовых структурах (чтобы женщин юристов охранять, пока они в офисах бумажки перекладывают, рассуждая о неудачниках).
3. Криминал всех видов, мастей и форм. Ежегодно в России обнаруживается около 100 тысяч неопознанных трупов. Как вы думаете, какого пола большинство из них?
4. Суициды.
5. Отсутствие качественного медицинского обслуживания.
6. Вредные привычки. Да, действительно, мужчины пьют, курят. Но сводить все только к этому - преступление. Татьяна, Вы пробовали для себя понять, почему пьют некоторые мужчины?
Что делать? Какие "конкретные предложения и действия" необходимо представить? Мой ответ удивит вас. К сожалению, мы прошли уже точку невозврата, когда эволюционным путем можно было выправить ситуацию. Только революционная смена власти, отказ от либеральной идеологии (как частный случай - запрет на использование и пропаганду феменизма, приравнять его к фашизму), переход к социально ориентрованной экономике, где ресурсы общества распределяются более справедливо. Такие течения есть и в самих США, одним из проводников является режиссер Майкл Мур ("Фаренгейт 911").

Татьяна, а вы правда лесбиянка? Я ваш дневник почитал. Занятный текст (для гендерной науки).
Если это так (обращаюсь уже к остальным) сие многое объясняет. Мы тут копья ломаем, откуда такие суждения, а оно вона как. :-)))

«В 90 % случаев детей получает женщина» - откуда статистика? Источник назовите. Суд всегда учитывает финансовые и психологические условия для ребёнка обоих родителей. Если даже ребёнок живёт с матерью, суд обязывает мать давать беспрепятственно (подчёркиваю) давать возможность видеться с отцом. Я юрист, знаю закон (и практику) лучше Вас. Ни разу не видела, чтобы суд запрещал отцу общаться с ребёнком без веских тому оснований.
«Продолжительность вжизни мужчин в России на 14 лет меньше, чем у женщин» - не мне Вам рассказывать, что основная причина скоропостижной смерти – образ жизни. Курение и алкоголь сокращают жизнь, в среднем, на 8 лет.
«Почему бы нам не потребовать от государства компенсировать бедственное положение мужчинам без детей» - потребуйте. Этот сайт как раз и отличается тем, что тут одни жалобы и поиск виновных, но никаких конкретных предложений и действий.
Всего наилучшего.

В 90 % случаев детей получает женщина. а что бы вы сказали парню которому не дают ребенка?
Продолжительность вжизни мужчин в России на 14 лет меньше, чем у женщин. они не успевают выйти на пенсию.
на западе разница в 7 лет, но она сильно отличается в зависимости от классовой принадлежности мужчины. на стройках в США, как сказано на этом сайте, и эта информация подтверждается, погибает 1 мужчина каждый час. Женщины там не работают. Могут, но не хотят. Государство дает им возможность избежать грязной и опасной работы.
Почему бы, коль уж Вы утверждаете, что брак сокращает женщине жизнь, о чем писал еще М. Вебер, нам не потребовать от государства компенсировать бедственное положение мужчинам без детей, раз работать для них так вредно и опасно?

Аналитик, у меня есть друг, 32 года, пятилетняя дочь. Суд оставил ребёнка у отца, с правом матери посещать дочку, когда она пожелает. Были учтены финансовые и психологические условия. Делайте выводы.
Кстати, забыла поделиться интересным фактом. Прочла в журнале "Наука". Российские учёные в 2003-м году заявили, что семейная жизнь, если отношения хорошие, продлевает мужчине жизнь, в среднем, на 9,5-11 лет, а женщине тот же самый факт сокращает жизнь, в среднем, на 8 лет, потому, как быт, переживания за мужа и воспитание детей очень ослабляют её здоровье.

Татьяна, а почему парню не дают ребенка? Что ему делать? С ним по Вашему справедливо поступают? Ему поря менять свою жизнь к лучшему отказываясь от своего ребенка? От чего еще ему стоит отказаться в порядке вещей, как "сильному здоровому мужчине"? Что формирует юридические практики в подобных случаях, здравый смысл плюс вдруг череда "ошибок"?

А, как серьёзно пишут!)))
Мне нравится, что есть даже пародия на аналитику. Только я постоянно натыкаюсь на исторические ошибки в материалах. И на стилистические. Интересно читать саркастические статьи, поднимает настроение, и грустно натыкаться на озлобленные, где сильные, здоровые мужчины рассуждают о том, что их "обобрали, обманули, растоптали, унизили". Эх...(пустила слезу).
Теперь кое-что в частности.
Согласна только с одним: у нас в стране должна быть контрактная армия, лично я сама не отдала бы своего сына в ту армию, которая сейчас существует в нашей стране.
Все остальные материалы поданы в стиле "сама ты, женщина, дура", вроде обиженного мальчика, которого побила девочка и он набычился и кричит ей в след оскорбления. Если не хватает собственных сил и возможностей изменить свою жизнь к лучшему, то, создавая подобное мужское движение, нужно отталкиваться от законов, от юридической практики, от ошибок, которые делаются нами, людьми, но никак не в стиле: "во всём виноваты феминистки".
Детский сад, честное слово....

Ваши диспуты, господа, занятны, но что вот делать мне? Я как раз в такой ситуации,когда не дают ребенка, и мне реально нужна помощь специалистов.

В России нет и не происходит безумия подобного тому, что есть сейчас в США и Канаде. Нет фактического неравентсва репродуктивных прав, как в Западной Европе. Но уже есть феминизм, который стремится осуществить в стране аналогичные политические изменения. Значит, время бить тревогу. Но делать это нужно таким образом, чтобы женщины не могли, поставив на мужчинах клеймо "ретрограда" и т.п.,под лозунгом "освобождения" и "перемен к лучшему" перекрыть дорогу мужским правоохранительным начинаниям. Меньше - о роли мужчин, существе мужского, больше о том, что делает на западе государство с мужчиной (в равной степени с белым и черным)дабы угодить феминисткам. О том, что это противоправно (противоречит первым статьям конвенции 1947г.), формирует ситуацию социального неравенства (учитывая рсот фактических возможностей одних людей по отношению к возможностям других)и этого в России быть не должно. Больше интеллекта в дискуссиях: феминизм не научен, но пытается найти себе место в сфере науки, прикрыться "научностью", как поступали идеологи любых расистских, шовинистсических, да равно и просто утопических бесчеловечных (Пол Пот, Мао)движений. Там, в науке, его и надо начинать беспощадно бить.

О чень рад, что и в России задумались над этим вопросом. Действительно странно, почему из мужчин делают постоянно козлов? Наверняка это происходит из-за их же слабости? А может и из-за их природы?
Вполне возможно, что все проблемы кроются в женской фригидности и как следствие - не способности Любить?

Мы Вам с товарищем прислали одну свою статейку из нашей книги. Надеюсь, что мысли из этой статьи многим окажутся близки.

Надеюсь, что я не очень помешал вашей беседе?

Удачи Вам и успехов!

Пишите мне на мой е-мэйл.
О подлинности протоколов сионских мудрецов можно прочитать
Позиция США по отношению к арабским странам может быть квалифицирована как "Ориентализм" (название происходит из одноименной книги Э. Саида) и выражает скорее не расистские настроения а видение белыми европейцами и американцами стран востока в качестве своего колониального придатка. т. о тут нужен специальный термин: не постколониализм, не расизм, а именно символическая оценка культуры и социального устройства социумов востока.
как "неполноценных", "недоразвитых" и нуждающихся в цивилилизующей руке запада. в определеной степени ориенталистскими можно считать и взгляды на славянские страны. Ориентализм - не истинная причина, а подоплека войны в Ираке. То есть нечто, что дает возможность оправдать захватническую и простите за марксистский термин империалистическую политику США.
Всякие феминистские заявления, в т.ч. и "выступления против войны в ираке" также есть не более чем оправдания феминистками превосходства своей социальной позиции. конечная же цель их, а вернее, скорее всего бесконечная, расширение собственных социальных прав, возможностей, гарантий за счет аналогичных прав, возможностей и гарантий мужчин. Собственно заслуживает внимания не программа создания т.н. нового общества и его критика, а собственно жизнь мужчин и женщин, которая уже очень сильно отличается качественно. особого внимания заслуживают претензиии на символическое превосходство в рамках сферы культуры, которое дает неоспоримые преимущества в самых простых социальных отношениях, всякий раз определяя кто прав. Но для того чтобы остановить социальных и культурных захватчиков, необходимо прежде всего вскрыть существо их социальной позиции.