Желательно ей иметь ребенка, но который находится на воспитании например в детдоме или у отца. (ей для амнистии, а другим ...)

Я понял одну вещь, для любого решения суда нужен прецендент.
Например: по женскому изнасилованию мужчин не посажена еще не одна женщина в России, и в Мире скорее всего. Хоть они там толпой перетягивали член проволокой и прыгали на нем, это квалифицируют как членовредительство не более, но не как изнасилование...
Ну так вот господа!
Я долго думал и пришел к уникальной идее...
Раз нету прецендента, значит надо его создать.
Любая баба поведется на деньги и это факт на лицо!
Значит надо всего лишь найти БАБУ за 100-300т.р. может больше.. предложить ей взять на себя вину в изнасиловании мужчины.
Маленький ньюанс, в суде она должна послать на хуй судью и вести себя вызывающе, с похуизмом, но не показаться дурнушкой, а то скажут сумашедшая и наказания не дадут, а значит прецендента не будет.
Моя речь в первую очередь адресована меценатам болеющим за права мужчин на планете Земля.
Деньги господа надо вкладывать в преценденты, деньги!!!

http://www.enas.ru/izd/tzr/feminizm-615.htm
Freddy, я тоже читал статью "Конец феминизму", хорошая статья. Вот только я не понял тебя, ты автора причисляешь к: "- г-н Никонов, по видимому, журналист, человек пишущий, а значит читающий, сам он к кому себя причисляет ? Неужто к "г...." ?"
Если ты читал и тебе понравилось, то зачем автора оскорблять??

Если есть коструктивные идеи то о них бы и сказал, критику отправь ему на мыло. Сам же понимаешь, как прицепятся сейчас БАБЕЦ так зубами не оторвешь от кости.

В тему....
..."Жена может посадить своего мужа в тюрьму за "изнасилование" её, если она позвонит в полицию и заявит вломившимся "копам", что муж не прервал немедленно по её требованию акт их интимной связи, несмотря на её решительное "Stop it!" ("Прекрати это!"). В отсталой и непросвещённой царской России юридическое понятие "изнасилование" не распространялось на жену, а также на проститутку при занятии ею своей профессией (об этом есть в дореволюционной Энциклопедии "Гранат", буква "И"). А вот в "свободной" Америке баба может запросто посадить мужика: поди докажи, говорила ли она ему без свидетелей это "Stop it!" или "No!" ("Нет!") и слышал ли он это в состоянии сексуального возбуждения и, следовательно, почти полного отключения от реальности!

Здесь можно не только развестись (divorce), но официально разойтись (separate) на время. Жена может заявить суду, что "боится" мужа, и суд запретит ему приближаться к ней ближе, чем на 200 метров, иначе он будет сразу же арестован. Таким образом, муж не может подойти мирно к жене и попросить помириться. Для этого есть телефон!.. Стоп! Э, нет! Жена может потребовать, чтобы ей он не звонил. И тогда его посадят за недозволенные звонки. То же самое касается и не мужа, а просто влюблённого, названивающего любимой женщине!.. Поэтому мужчина в США ещё более забит и закабалён, чем был в СССР, где неофициально все права были на стороне жены. Отсюда и развитый здесь гомосексуализм как уход от общения с опасными цирцеями современной Америки.
Одна американская дамочка лет тридцати пяти, то есть в том возрасте, когда у некоторых женщин личная жизнь оказывается не сложившейся, а надежд на семейное счастье уже практически нет, имея к тому же некие сексуальные проблемы и не имея кучи денег, чтобы купить себе "личное счастье", пошла к так называемому "психологу".

Если невропатологи и все прочие врачи в США - это дипломированные специалисты, то "психологами" здесь зачастую являются шарлатаны, напоминающие наших гадалок и ворожей. Однако их здесь, совсем как в средневековье, принимают всерьёз не только наивные клиенты, но и законные суды. Психолог в ходе беседы выяснил, что у неудачливой и сексуально неустроенной дамочки, живущей на голую зарплату, папаша - богатенький профессор университета, скромный полумиллионер, уважаемый в городе и в научной среде человек предпенсионного возраста. А, значит, за его счёт богемная леди могла бы хорошенько поживиться. А треть поживы в таких случаях всегда по таксе принадлежит тому, кто ей помог - психологу и адвокату.

Поэтому психолог спросил у дамочки, не помнит ли она случаев из раннего детства, когда бы отец её совращал: раздевал, трогал руками её половые органы, попку и не купал ли её голенькую (трепещите, отцы, которые купали своих малышей!). Женщина честно ответила, что такого не помнит. Тогда психолог сказал, что, возможно, такое имело место в раннем детстве, от которого у неё могли остаться только бессвязные воспоминания, которые может истолковать правильно только психолог. И психолог спросил, помнит ли дамочка что-то неприятное из самых первых лет своей жизни. "Да - ответила та, - запах бензина". Психолог возликовал: "Всё ясно: ваш отец вас растлевал в своём гараже!"

Согласитесь, что запах бензина вообще неприятен, а у меня в детстве даже вызывал тошноту, когда я приближался к довоенному отцовскому самолёту. Однако никто меня в самолёте не растлевал! Тем не менее дело было передано в суд присяжных, и тот на полном серьёзе на основании этого гадания на кофейной гуще, а вернее на воспоминаниях о запахе бензина признал почтенного папашу и видного учёного виновным в растлении своей малолетней дочери, совершённом примерно за тридцать два года до суда. Папашу осудили. Кажется, за давностью лет он отделался условным тюремным сроком, но что касается денежной компенсации, то милая доченька с помощью американского правосудия и психолога-гадателя сорвала со "старого развратника" полмиллиончика, оставив папаше гроши.

Но дело не только в этом. Не только обывательская, но и "интеллектуальная" общественность охотно поверили решению суда ("органы не ошибаются!") и заклеймили "растлителя"-отца в печати, по телевидению, в здоровом коллективе соседей-врагов и, главное, в его университете (ещё бы! Такая возможность подсидеть преуспевающего профессора!), откуда ему пришлось с позором уйти под осуждающие взгляды и улюлюканье бывших коллег, разумеется, беспорочных, как ангелы!) Пришлось ему, ограбленному, искать место жительства в другом городе, так как добропорядочные соседи грозились его пристрелить, опасаясь за своих маленьких дочек. Но, чтобы не быть обнаруженным честными гражданами с винчестерами и в этом городе, он не только по причине своих отныне скудных средств стал снимать скромную квартирку в районе, населёнными бедняками, цветными и подозрительными субъектами: там легче было остаться незамеченным! " (с) Константин Ковалёв
"СТРАНА ДОНОСЧИКОВ"

Прочитал книгу А.Никонова "Конец Феминизма". (За один вечер+1/2 ночи, не отрываясь :) Ничего не скажешь сильно написано. И, главное все - факты факты, факты... Единственное замечание - г-н Никонов, впрочем как и все люди не может удержаться от "перегибов". В своем описании западной леволиберальной интеллигенции он приводит цитату одного ммм.... полит-деятеля "Правильно говорят, интеллигенция не мозг нации, а г...." Это сказал г-н Ленин В.И., который, если подумать, сам косвенно во многом способствовал искуственному уравниванию полов в б.СССР.

- Во-первых, интеллигенция, как и мужчины, и женщины, бывает разная - умная и глупая, правая и левая, реальная или только желающая казаться таковой... Зачем распостранять ошибочные взгляды кучки западных недалеких людей, образованных (т.е.имеющих в голове некую сумму знаний, больше чем у других), но недалеких, заевшихся, пресыщенных, наконец, просто дураков - зачем огульно обвинять ВСЮ интеллигенцию ?
Это уже на уровне риторики "бешеных" феминисток - "все мужчины=насильники".
- "Не мозг нации, а г...." Это сказал человек образованный, не спорю, но сам интеллигентным поведением не отличающийся. Нарушивший много прав человека, ради которых и была написани данная книга. Приводить там его цитату - по меньшей мере идейная продажность (г-н Ленин сказал бы жестче).
- г-н Никонов, по видимому, журналист, человек пишущий, а значит читающий, сам он к кому себя причисляет ? Неужто к "г...." ?
------------------
Несмотря на мою критику (конструктивную, как мне хотелось бы видеть), книга мне очень понравилась, все изложенное конструктивно, действительно полностью и глубоко охватывает всю историю феминизма, написана интерестно и читается легко.

Как пожелание автору и всем мужчинам, которые как-то интересуются данной проблемой, - НЕ ПЕРЕГИБАЙТЕ ! Нельзя уподобляться нашим противникам, которые иногда просто льют на нас понос. Иначе мы сами вскоре станем в подобными им.

ниже 1 текст был мой ( 05.12.2005 05:27 )

Abel F. Bernstein, ты че белены объелся вместе со всеми феминистками вместе взятыми, ты пишешь, -"Женщин вы люто ненавидите...", феминистки, кстати, тоже так же утверждают, хотя женщинами по природе сознания и задачь они уже давно не являются, пытаются мочится как мужчины через трубочку, но это только начало, то что трахаются с друг дружкой резиновыми членами и вылизывают влагалища, я опущу, это и так известное настоящее феминисток.
...продолжаю, ...Еще раз (1000й)могу повторить, что, здесь идет речь о не любови имено к БАБАМ и ФЕМИНИСТКАМ, а не к женщинам. А, то удобно у вас получается, прочитала пару статей о равноправии мужчин и женщин на данном сайте, и давай всех крыть женоненавистничеством.
(Abel F. Bernstein - Этот автор явно из семейства БАБ.)
Предлагаю любое упоминание касающееся БАБ писать большими буквами БАБЫ!
А то понимаешь у феминисток и БАБ зрение слабое.

Женщины нынче вообще в раритете, вот так вот БАБЫ, а вам до них ооочееень далеко.
Женщина это во первых Мать, Хранительница Очага, помошница мужу и верная жена, а не бабец с несколькими разводами и букетом ЗПП... ну и не деваха с пустой головой постоянно меняющей парней каждую неделю ради одной цели - что бы они ей платили за ВСЕ! шлюха одним словом.
Я таких знаю целую гопу. Только не надо говорить что я с ними вожусь.

P.S. Abel F. Bernstein, вашу реплику про сексменьшинства я уж не стал комментировать, т.к. ниже всякой критики!

ВСЕХ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН, У КОГО ЕЩЁ ОСТАЛОСЬ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ДОСТОИНСТВО, ПОЗДРАВЛЯЮ С 521 ГОДОВЩИНОЙ БУЛЛЫ ИННОКЕНТИЯ ВОСЬМОГО "SUMMIS DESIDERANTES"!

Abel F. Bernstein, дворяне были нормальными в Средние Века, а в Новое Время деградировали по причине отсутствия правовой защиты со стороны инквизиции, и я призываю быть похожими на нормальных дворян. А по поводу мошенничества вы так же могли возразить, что жертва ограбления сама виновата, что поздно ходила по тёмной улице. Должнен вам напомнить, что мошенничество - это такое преступление, которое всегда советшается с согласия жертвы.

Инститорис, вы, батенька, странный экземпляр, сначала пишите "Уважаемые представители сильного пола, будьте дворянами", а в следующем своем посте открыто заявляети "дворяне были идиотами" - вы на что намекаете, что "уважаемым представителям сильного пола" надо всем поголовно стать идиотами и жизнь наладится?
Хотя да, я вижу многие тут и без ваших советов в этом чертовски преуспели:D

> Если объект ухаживания "не даёт", разве не справдлио было бы вернуть потрачнные на неё деньги или сесть в тюрьму за мошенничество?
>
Насмешил, просто насмешил:)
Дорогой мож мужик, ты сам выбираешь как тебе ухаживать, красивыми словами и жестами или тратить бабло, а девушка сама решает на сколько близко с тобой общаться - ты выбрал тратить деньги, а она решила тебе не дать, что такого? Она с тобйо никаких договоров не заключала, никакие обязательства на себя не брала.
Вот если он тебе пообещала "дам, если купишь мне машину", а потом нарушила свое соло, это да, не хорошо, а в остальных случаях ты сам виноват, что не смог ее превлечь даже своими деньгами...смотри на эжто как на лотерею - ведь никто еще не подал в суд, купив билет и ничего не выиграв.
А вообще лучше иметь некие личные качества, которе будут к тебе привлекать женщин, а не надеяться исключительно на толстый кошелек.

А что касается личностей религиозных, которые вдруг всплыли со своими неопровержимыми доводами, скажу так - религия слишком тонкое и сложное дело, трактовать ее ВСЕГДА можно двояко и на каждый аругмент надется аргумент противовесный, подкрепленный какой-нибудь цитатой...Так что лучше уж не суйтесь в это болото, ибо завязнете в нем по уши, думайте своим умом.
Не говоря о том, что все слова божьи записывали люди, а им свойственно все тактовать в меру своего личного понимания вопроса и отношения к нему, поворачивая той стороной с которой лично им смотреть выгоднее.
Библия писалась в другое время, с другими законами, правами и нормами морали и те кто ее писал, писали с позиции человека своего времени и, возможно, многое из написанного тогда было актуально, но что на столкьо серьезно это воспринимать сейчас, без поправок на на произошедшие изменения, надо быть настоящим религиозным фанатиком, иначе все подобные записи смотрятся как простая "отмаза".
А вообще особенно смешно такие записи смотрятся после прочтения пары статей на этом же сайте о том, что никакого господства мужчин над женнщинами не было, что все всегда были равны и тд., а злобные феминистки все сами выдумали. Вы уж определитесь все таки, что было, что не были и кто чего хочет, потом от этого и пляшите.

И вообещ мне не понятно как и скем вы живете? Женщин вы люто ненавидите, сами из себя такие все положительные...убежденные холостяки?
А как к представителям сексуальных меньшинств относитесь? Мужики с мужиками, полное равноправие и никаких баб, имхо, для вас идеальный выход:D

"Бродяга", - какая вы злая женщина. И правду говорят индусы "Женщина корень зла" (это конечно не только они одни говорят).
А у них религия дай бог какая, ого-го!
Про то кто кого родил, это же показана мужская линия Семьи, женщины там не описаны. Они грешны изначально были, зачем тогда про них писать. А вот заметила она и обиделась.

"Библия о женщинах", хорошо написал, молодец,... за всеми мелкими соц. проблемами я оказывается давно библию не открывал... спасибо!
P.s.: Если появились вопросы, - я человек православный, можно сказать инженер.

товарищ "ха-ха", вы видимо баптист или православный или еще какой еретик - по крайней мере Вы Библию вообще не читали, и не знаете, что Иисус сказал: "судите судом праведным" (Иоанна 7:24). А зачем вообще СУД? Бог установил власть, суд и Закон для справедливости. Прочитайте хоть раз в жизни Ветхий Завет, который вы вообще явно ни разу не читали. Там описано больше войн и крови, чем в любом голливудском боевике. Подсчитайте сколько подонков вырезали на войне такие праведники как Авраам, Моисей, Иисус Навин, царь Давид и многие другие мужественные воины, которые воевали и побеждали. Без Ветхого Завета в принципе невозможно понять правильно Новый, так как если вы начнете читать любую книгу с конца, а начало пропустите, вы в ней ничего не поймете.

Библия о женщинах

Отличный сайт!!! Но суть женщины давным давно написана в Библии:
1. Бог сотворил женщину НЕ как равную мужчине, а как его ПОМОЩНИЦУ - “И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.” (Бытие 2:18). Именно поэтому мужчина более инициативен, а женщина более исполнительна. Именно поэтому в компании руководители - как правило мужчины, а помощники руководителей большей частью - женщины.
2. о ее стервозной природе после грехопадения: "ГОРЧЕ СМЕРТИ ЖЕНЩИНА, потому что она - сеть, и сердце ее - силки, руки ее - оковы; добрый пред Богом спасется от нее, а грешник уловлен будет ею." (Екклезиаст 7:25-26).
Обратите внимание, что Библия ничего плохого не говорит о ее фигуре, даже наоборот:
“утешайся женою юности твоей: груди ее да упоявают тебя во всякое время, любовью ее услаждайся постоянно” (Притчи 5:18-19), “округление бедр твоих, как ожерелье, дело рук искусного художника” (Песнь Песней 7:1). Да, по Библии, у женщины хороши только груди и бедра, а вот “сердце ее - силки и руки ее - оковы”! Так что ее грехом является отнюдь не секс с ее мужем, а отказ ему в сексе. Именно отказ жены мужу в сексе и является сексуальным преступлением, неисполнением ее супружеского ДОЛГА!
3. Поэтому Бог установил господство мужа над женой:
Бог "жене сказал: умножая умножу скорбь твою в беременности твоей; в болезни будешь рожать детей; и к мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою" (Бытие 3:16)
Обратите внимание: Бог сделал так, что женщину сексуально влечет к тому мужчине, кто господствует над ней, Бог повернул ее подсознание в сторону мазохизма за то, что она первой нарушила Закон Божий. Поэтому и есть поговорка: “Бей бабу молотом - будет баба золотом”. И вот еще:
"Жены, ПОВИНУЙТЕСЬ своим мужьям, как Господу, потому что муж есть глава жены, ... жена да боится своего мужа." (Ефесянам 5:22-23, 33)
"Жена да учится в безмолвии, со всякой покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии. Ибо прежде создан Адам, а потом Ева; и не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление" (1 Тимофею 2:11-14)
"жене глава – муж, ... ибо не муж от жены, но жена от мужа, и не муж создан для жены, но жена для мужа" (1 Коринфянам 11:3, 8-9)
Для обретения власти над женой все это муж должен ей проповедовать, говоря: “Не будешь покорной мне - в аду гореть будешь!”.
4. жена создана для мужа: "НЕ муж создан для жены, но ЖЕНА ДЛЯ МУЖА" (1 Коринфянам 11:3, 8-9)
5. о бабьей болтливости: "бабьих басен отвращайся" (1 Тимофею 4:7)
“Жены ваши в ЦЕРКВАХ да МОЛЧАТ, ибо НЕ ПОЗВОЛЕНО ИМ ГОВОРИТЬ, а быть в подчинении, как и ЗАКОН ГОВОРИТ. Если же они хотят чему научиться, пусть спрашивают о том дома у мужей своих; ибо НЕПРИЛИЧНО ЖЕНЕ ГОВОРИТЬ в ЦЕРКВИ. Разве от вас вышло слово Божие?” (1 Коринфянам 14:34-36)
6. о бабьей капризности и стервозности:
"сварливая жена - сточная труба" (Притчи 19:13)
"Лучше жить в земле пустынной, нежели с женой сварливой и сердитой" (Притчи 21:19)
"Лучше жить в углу на кровле, нежели со сварливою женою в пространном доме.(Притчи 21:9; 25:24)
7. По Библии развод может быть сделан ТОЛЬКО по решения мужа, а жена НЕ ИМЕЕТ ПРАВА на развод (Ветхий Завет, Второзаконие 24:1). И более того, развод по-библейски выглядит как увольнение жены мужем – она выгоняется просто ни с чем - а все имущества мужа и дети остаются в доме мужа.
8. Библия устанавливает смертную казнь, если жена изменит мужу: “Если кто будет прелюбодействовать с женой замужнею, если кто будет прелюбодействовать с женою ближнего своего, – да будут преданы смерти и прелюбодей и прелюбодейка.” (Ветхий Завет, Левит 20:10), т.е. неверная жена и ее любовник. Но Библия не устанавливает НИКАКОГО наказания, если муж изменил жене!!!
Вот так! Да, по Библии красной нитью идет доктрина святого мужского превосходства над женщиной. Потому что Бог – это Он, Отец небесный, Отче наш, а не она! Поэтому и Закон (Тору) в Ветхом Завете Он установил прежде всего для мужчин. Поэтому доминирование мужчин над женщинами - по определению хорошо и свято. Таков Божий порядок, данный для счастья и мужчин и женщин. А женщина может быть счастливой только ЗА МУЖЕМ, который господствует над ней, отдает ей приказы, командует ей, и воспитывает ее (Бытие 3:16).
В Библии содержится очень много мудрости, до которой просто так и не додумаешься. Поэтому читайте ее внимательно, причем от начала до конца - начиная с Ветхого Завета, в котором написан Закон успешной жизни. А Новый Завет - комментарий к Ветхому, его продолжение. Поэтому начинайте именно с Ветхого. “Око за око” – это именно из Ветхого Завета. А если у вас возникнут вопросы по тем или иным местам Библии - читайте ее снова и снова и поймете. Главное - начните с Ветхого Завета и не обращайтесь ни к каким толкователям, потому что во всех церквях есть те или иные отклонения от Библии. А Библия - непогрешимое Слово Божие, обращенное к Вам.

На всех газетных прилавках вижу мурло Караченцова с надписью, что мужик не имеет право жаловаться. Так и хочется спросить: "А что, крепостное право ещё не отменили?!" Если нет, то давно пора! Слово "мужик" считается нормальным, а вот "баба" - это оскорбительно! Уважаемые представители сильного пола, будьте дворянами, обижайтесь на слово "мужик"! И если какая-нибудь стерва, подстрекая к чему-либо, спросит: "Ты мужик или нет?!" - громко ответьте: "НЕТ!!!" - так громко, чтобы слышало как можно брольше народа! ЕСЛИ ИМ ТАК НРАВИТСЯ СРЕДНЕВКОВЬЕ, ТО ДАВАЙТЕ ВОЗРОДИМ ИНКВИЗИЦИЮ! Инквизиция вовсе не боролась против науки, якобы гонимый Галилей прожил почти 78 лет, столько же, сколько первый руководитель испанской инквизиции Томас Торквемада (тоже, вероятно, гонимый инквизицией!), а сожжённый Джордано Бруно был УФОЛОГОМ, а вовсе не астрономом! Бруно родился после смерти Магеллана и Коперника, так что не он открыл, что Земля круглая! На Колумба, Магеллана и Коперника инквизиция не обратила внимания! В "Новое время" огромное число дворян гибло на дуэлях, а в предыдщую эпоху дуэли не были широко распространены. Почему?!! Потому, что инквизиция жгла на костре причину дуэли! Средневековое правосудие учитывало, что женщине легче подбить мужчину на преступление, чем самой садиться в тюрьму (именно поэтому сейчас больше мужчин в тюрьмах, чем женщин), а динама - разве не мошенничество? Если объект ухаживания "не даёт", разве не справдлио было бы вернуть потрачнные на неё деньги или сесть в тюрьму за мошенничество? Мужчины - наркоманы, женщины - наркоторговцы, и наказывать за наркоманию нужно в первую очередь наркоторговца. Средневековое правосудие всё это учитывало, в следствие чего тогда не было венерических эпидемий, зато была высокая рождаемость! Иногда я слышу фразу: "Желание женнщины - желание бога". Вот за такую фразу инквизиция бы сожгла на костре! ГлбокоНЕуважаемые джентельмены (ругат.сл.), когда вы поддаётесь на провокацию и защищаете "честь" дамы (ругат.сл.) и участвуете по собственной инициативе в "поединке", то это как в сказке: "Битый небитого везёт"! Когда я вижу двух дерущихся из-за бабы мужиков, мне всегда хочется, чтобы они вместе набили ей морду!