Статистика |
Онлайн всего: 1 Гостей: 1 Пользователей: 0 |
|
335.
Freddy
(30.12.2005 13:33)
0
Хочу добавить, что чисто внешне сейчас женщины (большая часть, побуждая конечно феминистками), напоминают подростков в переходный возраст в гротекстных попытках самоутвердиться. Т.е. раньше они были детьми - их обеспечивали, кормили, защищали, но и права у них были, как у детей. Теперь же, став "подростками", они, пытаются самоутвердиться чисто внешне - подростки, например, демонстративно курят, пьют, ругаются матом, не соблюдают общественные мормы, распущены и агрессивны. Так и женщины, пытаются отвоевать чисто внешние права - демонстративно кормят детей на улице, пытаются осваивать мужские профессии (женский бокс, например), борются с языком, который их якобы унижает, кричат, что им мало платят... как подросток, который хочет чтобы его уважали, как взрослого, а также хочет "иметь клевую тачку, прикид, телок побольше (или бриллианты, шубы, в зависимости от пола) " - НО - ничего для этого не делая. Подростки требуют все это от родителей, которых же презрительно (иногда даже в глаза) называют "предками", "черепами". Они не хотят даже платить уважением к взрослым, которые его обеспечивают. Они не понимают (в силу своей незрелости) цену всего этого обеспечения. Не понимая, что за пределами родительского дома- холодный, безразличный мир, в котором они - никому, по большому счету не нужны. И многие родители терпят такое обращение ! - не знаю чем еще ублажить любимое чадо, чтобы оно не хамило им. Только отличие от женщин в том в том, что когда подростки начинают РЕАЛЬНО жить самостоятельно, у них в голове ВСЕ становиться на свои места. Да что говорить - многие из нас прошли эту стадию. В случае с женщинами ситуация другая - мы не можем их всех отделить и заставить "пожить самостоятельно" (чтоб в мозгах просветлело). Мы обречены жить вместе. И женщины, судя по всему, не собираются навсегда остаться в "подростковой стадии", они хотят стать реальными "взрослыми", но чтобы жить за счет родителей (мужчин), имея права взрослях, попутно неуважая и вытирая ноги об них. Потихоньку связав их права несправедливыми законами, запорошив мозги.
|
334.
Leo
(30.12.2005 11:18)
0
КАК ФЕМИНИЗМ УЩЕМЛЯЕТ ПРАВА ЖЕНЩИН
Понимаю ваше недоумение. Ведь феминистки с пеной у рта вопят, что они борются за права женщин. Дело в том, что основными инструментами, которыми оперирует феминизм – это ложь, лицемерие и демагогия. Ложь даже в самом названии – ФЕМИНИЗМ! Что феминистки являются лицами с ярко выраженными феминными (женскими) качествами? Может от их женского обаяния мужчины падают в радиусе километра? Или у каждой феминистки по 10-15 детей? Нет. Непременным атрибутом матёрой, активной феминистки является мужененавистничество. Другим обязательным качеством феминисток, особенно рангом пожиже, является омерзительнейший, скотский эгоизм, возведённый в культ. Феминистки одновременно и ненавидят мужчин и пытаются им подражать – эдакая шизофрения в мышлении и действиях. Кроме того, что феминистки ненавидят мужчин, они ненавидят детей и нормальных женщин. Последних они поливают грязью, как только могут и обороты типа «кухонно-родильные машины» из разряда не самых сильных. В общем, феминистки ненавидят почти всех, кроме себя. Поэтому наиболее разумным будет называть феминисток и феминистов простым русским словом , точно передающим их сущность – ВЫРОДКИ. Итак, как феминизм ущемляет права женщин? 1/ Феминистки (выродки) подвергают моральному террору и диффамации нормальных женщин. 2/ Феминистки (выродки) активно разжигают войну полов. В результате, ответный гнев, отчуждение и ненависть мужчин получают ВСЕ женщины. 3/ Феминизм создал систему, в которой мужчины реально стали людьми второго сорта, дискриминируемые по признаку пола. У каждой женщины могут быть дети мужского пола. В конце-концов не все женщины будут их убивать, как настоятельно рекомендует патентованная феминистка Валерии Соландж. 4/ Цель феминизма – это не права женщин. Цель феминизма – это разрушение семьи и тихий геноцид населения. Сами феминистки (выродки) используются просто как инструмент, проводник этой политики. Сокращение населения, подавление и деморализация мужчин – это только первый этап. Когда мужчины будут окончательно раздавлены и вбиты в грязь, на втором этапе женщинам представится возможность реально узнать, что такое холод, голод, нищета, рабство и смерть. С Новым годом!
|
333.
Leo
(30.12.2005 11:16)
0
КАК ПОВЫСИТЬ РОЖДАЕМОСТЬ
Спросите среднего российского интеллигента: «Как повысить рождаемость?» И он скажет:»Надо поднять экономику, выплачивать женщинам за детей денежное пособие и т.д.» Покажите среднему российскому интеллигенту таблицы, графики где описывается, что между материальным благосостоянием и рождаемостью нет никакой связи или эта связь обратная. Объясните это на примерах богатых и бедных стран (Запад - Третий мир), богатых и бедных регионов внутри одной страны (Москва, Петербург – допустим, Чечня, Ингушетия), богатых семей и бедных семей. Средний российский интеллигент подумает…и согласится! Отвлеките внимание среднего российского интеллигента на 20-30 минут гугуканьем, телевизором или яркой игрушкой. После этого спросите вновь: «Как повысить рождаемость?» И средний российский интеллигент вновь скажет: «Надо повысить экономику, выплачивать женщинам денежные пособия на детей и т.д.»
|
332.
Инститорис
(30.12.2005 01:38)
0
Аналитик, я - атэист. Ты прав, что женщины - свободные люди, так же, как и мужчины, но следует отметить, что большевизм и либерализм являются злом во многом потому, что позволяют своим гражданкам и гражданам то, что нормальное (не вымерающее) общество не позволяет. ПРКТИКА - КРИТЕРИЙ ИСТИНЫ, и по этому критерию получается, что пока европейка производит абортивный материал для изготовления лекарств и косметики богатым дамам (чем не женская солидарность!), мусульманка рожает и воспитывает, Европа дохнет, а развивающися страны развиваются и размножаются. Куда конь с копытом - туда и рак с клешнёй, конь - цивилизация, рак - общественная анархия на почве технических удобств.
|
331.
Аналитик
(29.12.2005 22:45)
0
Ах да, я же не сказал кто они, эти ублюдки: это политики, ученые,коммерсанты, часть "правозащитников" (и тут не без уродов)создающие на феминизме свой политический и социальный капиталлы. Когда буржуй (монополист)хочет отмыть деньги или создать своему бизнесу выгодные условия он связывает свою коммерческую деятельность с феминистскими политиками. в том же духе обеспечивают себе простор для работы журналист, продажный социолог, политик. Они пишут раскрывая только одну сторону проблемы. по этому мы только и слышим о дискриминации женщин. По этому и законодательство формируется так, чтобы только их защищать. В тоталитарных комунистических или некомунистических режимах попираются права человека, там гробят людей и измываются над ними но без разбора: феминизма там нет. В ссср его не было, то что там было это глумление над семьей и правами человека, но не персонально над мужчинами. То был не феминизм.
|
330.
Аналитик
(29.12.2005 22:38)
0
Пусть делают чего хотят. Главное собраться вместе и убедить достаточное количество мужчин в необходимости перемен. Вот что сложнее всего сделать. Поди убеди мужика что ему надлежит с женщинами бороться! Тем более что бороться надлежит не столько с женщинами, сколько с влиятельными людьми, которым выгоден настоящий порядок вещей. Пользуясь особым положением женщин, они защищают так собственные интересы, переориентируют классовую борьбу, влияют на цености и т.п. именно они ключевые фигуры в формировании сволочных порядков, при которых женщины на западе способны жить как им заблагорассудится, а наши женщины избирают в качестве прмера те же стандарты поведения. Без этих людей, без этих продажных сволочей феминизм не смог бы состояться как политика депривации мужчин. Без них формировалось бы равенство.
|
329.
Макс
(29.12.2005 17:29)
0
Проще говоря, можно ли вести борьбу уговорами и увещиваниями в стиле "ребята, давайте жить дружно"?
|
328.
Макс
(29.12.2005 17:26)
0
Аналитик, пару тезисов насчет того как это сделать: "А вот если не дать им возможности навязывать нам, если сломать порядок, который складывается и их устраивает, то есть если освободить мужчину..." - при условии, что ни одна из них в своем женском рассудке не поступиться своими сверхпривилегиями и будет цыпляться за них зубами и когтями, используя ВСЕ методы.
|
327.
Аналитик
(29.12.2005 17:20)
0
Друг Инститорис, ты что мусульманин? Али старообрядец? Ни в том ни в другом ничего дурного нету, и Аллах конечно акбар, но вот женщины представь себе уже свободные люди. Они сами выбирают. Им ничего не прикажешь и не навяжешь. А вот если не дать им возможности навязывать нам, если сломать порядок, который складывается и их устраивает, то есть если освободить мужчину... Вот тут им станет уже не до феминизма.
|
326.
Инститорис
(29.12.2005 02:02)
0
Freddy, я и не утверждаю, что все женщины такие, но именно к этому их подталкивает феминистская пропаганда. Нельзя контрпропаганду ограничивать фразой: "Ну девочки, ну так же нехорошо!" - это будет реклама по методу плохого следователя! Если только ругать феминисток, то этим ты их будешь только рекламировать! ПРЕЖДЕ ВСЕГО НАДО ОТКАЗАТЬСЯ ОТ ЖЕНСКОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ! Хочет, чтоб к ней не проиставали?! Хочет, чтобы её не смели ударить?! Тогда пусть не выходит на улицу без разрешения отца/мужа/брата и не открывает рот, пока не спросили! Надо выбрать, что нам и для них нужно, порядок или беспредел.
|
325.
Аналитик
(28.12.2005 20:08)
0
Могу подписаться за тем что Фредди говорит. Но: менять нужно не психологию, а общество, соц. строй. Перемены должны быть гораздо глубже. А значит нам предстоит гигантская работа. Фредди, и другие хлопцы, буду рад познакомиться с вами и переписываться, мой адрес fagot62@yandex.ru . Никак не могу завершить редакцию статьи. Все получается слишком сложно.
|
324.
Freddy
(28.12.2005 16:05)
0
Инститорис,
"Freddy, кого ты называешь социальным человеком? Женщину, у которой было 3 аборта, которая курит, испытывает сексульные домогательства (или делает вид, что испытывает)? "
- Во-первых, как я сказал, бывают РАЗНЫЕ женщины и РАЗНЫЕ мужчины. Дерьмо и гении. Трудолюбивые и алкоголики(чки). Порядочные и не очень. И сейчас ты недалеко ушел от радикал-феминисток, которые беря за пример семьи из социального дна, огульно обвиняют ВСЕХ мужчин в домашенм насилии. - Во-вторых, насчет социального человека, я сказал, что, наверное лучше и интерестнее видеть свою подругу (жену, и.т.п.) социальным человеком (т.е. вращающимся в обществе), нежели тупую куклу для секса (в которую она неизбежно превратиться, если ты будешь держать ее на цепи). - В третьих, данный сайт и создан не для того, чтобы изменить таких Чмошниц, о которой ты написал. Они всегда были, есть и будут - как всегда были алкоголики, воры, пидоры, дебилы. и.т.п. Это - неизбежно. Задача сайта в том, чтобы такие люди не могли отравлять жизнь нормальным (мужчинам, в частности). Чтобы никакая "женщина, у которой было 3 аборта, которая курит, испытывает сексульные домогательства (или делает вид, что испытывает)" не смогла поломать твою карьеру, в отместку за то, что на нее никто не обращает внимания. Чтобы, если твоя подруга вдруг вздумает стать такой, ты мог бы без ущерба от себя и детей выгнать ее. Или помешать ей стать такой, угрожая тем, что она будет выгнана. Чтобы женщины знали - если они будут такими - никому они будут не нужны - ни мужчинам, не государству, ни обществу в целом. Что никто не будет их жалеть, растить их детей, (которых они нагуляли неизвестно где) только за то, что они женщины. Тогда и процент таких, каких ты описал, будет минимальным.
|
323.
Freddy
(28.12.2005 15:45)
0
Макс - " а для этого надо переломить хребет противнику "
Противник у нас, как ни странно, не женщины, а государство с несправедливыми законами. Чиновники, убеждаемые феминистками и считающие, что нужно улучшать положение женщин (за счет мужчин). Женщины в своей массе слабы, пассивны и наезжают только, чувсвуя за своей спиной сильную поддержку (в данном случае государство). Так вот, задача - обратить внимание власти НА ПРОБЛЕМЫ МУЖЧИН ТОЖЕ. А для этого нужно, чтобы КАК МОЖНО БОЛЬШЕ ИХ говорило о своих проблемах (не женщинам, а государству). Требовало. Выходила на акции протеста (Например, в Великобритании недавно были акции протеста разведенных отцов). Тогда, видя критическую массу недовольного населения, чиновники не смогут отмахнуться от их проблем. Да что вам говорить - так меняются ЛЮБЫЕ законы, не только в сфере прав мужчин. А что надо, чтобы мужчины требовали своих прав ? Правильно, вы сказали - надо менять психологию. Чтобы мужчины ПЕРЕСТАЛИ считать текущий порядок вещей нормальным. Чтобы ПОНЯЛИ, что ими просто ПОЛЬЗУЮТСЯ (и женщины, и общество, чтобы меньше напрягаться самим), заливая в уши красивые сказки о "незаменимости", "мужественности", "о том, что мужчина не МОЖЕТ говорить о своих проблемах (это не мужественно)." Замечательная позиция - загрузить человека и запретить говорить о том, как он устал. Запретить - не законами, на этот раз, а- именно общественными стереотипами. Установками. Помните- как у В.Высоцкого "Оградив нам свободу флажками, гонят весело на номера". Флажки для волков - это те самые невидимые преграды для мужчин, мешающие им начать менять положение. Общественные установки. Стереотипы. Воспитание. Так вот задача этого и побобных сайтов - раскрытие глаз мужчинам. Смена их психологии, если хотите, Чтобы они начали говорить государству о своих проблемах (вытекающиих из ограничения прав), чтобы государство изменило несправедливые законы.
|
322.
Инститорис
(28.12.2005 03:27)
0
Freddy, кого ты называешь социальным человеком? Женщину, у которой было 3 аборта, которая курит, испытывает сексульные домогательства (или делает вид, что испытывает)? Аналогично некоторые думают, что настоящий мужчина непременно должен отсидеть в тюрьме. И в чём интерес общения с такими? Ты думаешь, что отстаиваешь права женщин? Права детей состоят не в том, чтобы дать им максимальную свободу. То же относится и к женщинам.
|
321.
Макс
(27.12.2005 18:17)
0
Менять законы - трудно, но еще труднее менять психологию, а в этом-то и все дело! Ведь живут же некоторые народы в составе России де-юре по общероссийским, а де-факто по своим собственным законам. И результаты соответствующие: ни разводов, ни брошенных в детдома детей и прод. жизни мужчин там не 58 лет (даже в москве она 65 лет), а БОЛЕЕ 70!!!
|
|
|
|