. мужской электронный журнал .
|
. мужской электронный журнал .
|
| Эти ссылки ведут к различным страницам |
|
Метромен 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8
Часть первая
После появления феминистского движения, появились и мужские (МУСКУЛИНИСТЫ*) которые также не хотели мириться с «однобоким» равноправием. Вот суть претензий, изложенная ими по отношению к существующим ныне законам, регулирующим положение женщин в обществе: Игра в одни ворота
Принцип равенства прав и обязанностей является одним из основополагающих в современном праве, однако, реально обязанность несения военной службы для женщин существует лишь в государстве Израиль.
Несколько лет назад в Швеции заговорили о целесообразности призыва в армию женщин. Замечу, что в Швеции феминизм добился законодательного квотирования мест для женщин в правительстве и парламенте. Сейчас там хотят уравнять, опять же посредством квотирования, количество мужчин и женщин в науке и бизнесе. Странно, но равенство обязанностей полов в рамках несения военной службы не вызвала у борцов за женское равноправие никакого энтузиазма и законопроект был провален!
Аналогичные результаты дал и референдум о целесообразности призыва в армию девушек в Швейцарии. Между тем, именно сейчас западные и российские женщины с помпой получили право служить в армии. В ряде стран женщины стали Министрами обороны, что феминистическими СМИ представляется как апофеоз государственной мудрости! Именно так, в русле феминизма, в отличие от мужчин, не обязанность служить в армии - а право в ней служить! Так что теперь, дослужившиеся до высоких чинов женщины, будут командовать подчинёнными мужчинами, которые, в отличие от женщин, по закону не имеют права на выбор!
Повторюсь, патриархат повышенные права мужчины уравновешивал повышенными обязанностями. Матриархат, утверждая на словах равноправие, реализует псевдоравные права и разные обязанности для мужчин и женщин, что, исходя из буквы и духа законов, является дискриминацией по половому признаку.
*Мускулинист – от английского «Masculin».
Перейдём к понятию репродуктивных прав, с позиции которых современный мужчина - это никто или почти никто! Он напоминает тень отца Гамлета: в солнечный день он практически не заметен! Матриархат рассматривает деторождение через призму желанности или нежеланности ребёнка. Право решать является ребёнок желанным или нет - является правом доминирующего пола. Женщина после зачатия ребёнка имеет право отказаться от материнства либо посредством аборта, либо отказавшись от ребёнка после рождения. Мужчина же не имеет права, не только (другого не приходится ожидать) помешать рождению нежеланного ребёнка, но и не имеет права отказаться от ребёнка после рождения. Так же мужчина лишён возможности спасти своего ребёнка если мать решила сделать аборт. Кроме того, существует запрет на усыновление для одиноких мужчин, что так же лишает их равных с женщинами возможностей.
Продолжим перечень случаев где мужчина поставлен по отношению к женщине в неравноправное положение. В декабре 1948 года была принята Всеобщая декларация прав человека ООН, в которой говорится: Статья 1. Все люди рождаются свободными и равными в своем достоинстве и правах. Они наделены разумом и совестью и должны поступать в отношении друг друга в духе братства. Статья 2. Каждый человек должен обладать всеми правами и всеми свободами, провозглашенными настоящей Декларацией, без какого бы то ни было различия, как-то в отношении расы, цвета кожи, ПОЛА, языка, религии, политических или иных убеждений, национального или социального происхождения, имущественного, сословного или иного положения. Однако, если рассмотреть нынешние законодательства в современных (развитых) странах, то в любом государстве мира мы обнаружим, что права есть только у женщин. В современном Российском УК существует более 13 льгот и привилегий предназначенных исключительно для женщин. Хотя тот же УК утверждает, что ВСЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ РАВНЫ ПЕРЕД УГОЛОВНЫМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ независимо, в том числе и от пола.
Например, закон запрещает применять к женщинам высшую меру наказания, заключать женщин в тюрьму строгого режима, а девочек в колонию строгого режима. Часть женских привилегии связана с материнством. Так, при наличии у женщины детей до 8 лет, она не может быть арестована за не очень тяжкие преступления. Исходя из правоприменительной практики, при прочих равных условиях, карательные органы предпочитают работать с мужчинами, потому что для них нет ни привилегий, ни судейского смягчения.
А так же женщины могут раньше выйти на свободу, как пример - последняя амнистия, когда освободили всех женщин, независимо от тяжести совершённых ими преступлений, лишь на основании наличия у них малолетних детей. Но у мужчин тоже есть дети! Почему же данный факт в постановлении об амнистии никак не был отражен?!
Не будем перечислять привилегии связанные с беременностью, они справедливы. В этом случае закон учитывает и оберегает биологические особенности женщин. Вопрос в том, почему закон никакого внимания не уделяет биологическим особенностям мужчин, таким как меньшая продолжительность жизни?
Наконец, все фонды, выделяемые государством на программы, так или иначе связанные с понятием «пол», всегда предназначены для женщин. Ни одна программа, которую можно было бы назвать программой предназначенной для мужчин никогда не создавалась и не финансировалась. (из интернета) Такая расстановка сил происходит не только в законодательстве, но и в повседневной жизни. Зайдите на официальный сайт МГУ в раздел «Социальные структуры и общественные организации» и что же мы видим? Совет женщин! Мужского как понимаете не существует (а ведь на этот университет равняются все Российские ВУЗы). Дальше, больше. Национальная ежегодная премия общественного признания достижений женщин России - «Олимпия». Хм.., мужской так и нет, то есть женщина может погреться в лучах славы и денежных призах ДВАЖДЫ не только среди любых уже существующих премий, но и ещё своей собственной – женской, как и победить на своей собственной женской олимпиаде. Если рассмотреть среди назначенных В. В. Путиным в 2005 году среди набранных 42 членов в общественную палату, то и тут обнаружите, что среди врачей, спортсменов, юристов, инвалидов, военнослужащих, деятелей культуры и других – есть представители организаций защищающих интересы женщин, а мужчин?... При правительстве Российской Федерации существует комиссия по вопросам улучшения положения женщин, комитет государственной думы по делам женщин, при Министерстве общественного и профессионального образования РФ подразделение по программе «феминология» и т.д. Вряд ли мужчина смог бы догадаться до такой хитрости и любви к самому себе, что стал бы только для своего пола создавать движения, премии, партии. Ведь есть партия женщин, как и профсоюз домохозяек, которые, естественно, представляют и защищают интересы женщин, а у мужчин опять – лишь пустота. Всё это приносит свои плоды в виде общественной морали и отношения к мужчине как ко второму сорту. Стандартная ситуация для примера. Москва за несколько часов до начала 2006 года. На подступах к Красной площади 5 пикетов милиции (последний так, для отвода глаз) обыскивают идущих по направлению к сердцу столицы на предмет петард, фейерверков и стеклянных бутылок с алкогольной продукцией. Кому думаете устраивают досмотр? Я вам отвечу - только мужчинам! То есть последний изначально рассматривается в роли правонарушителя, женщина таковой (якобы) быть не может. Взорвать петарду в толпе может опять только он, а не она, как и ранить стеклотарой. Не смотря на то, что у женщин всегда имеются в наличии дамские сумки и длинные пальто (шубы) где спрятать «контрабанду» было куда удобнее, милиция их не трогала! Мужчина – потенциальная угроза, женщина – сама святость. До кучи можно припомнить и женский международный день 8 марта, между прочим - выходной, которого у мужчин на 23 февраля до недавнего времени так и не было. Как водится, крупные фирмы устраивают корпоративные вечеринки (выделяют деньги) именно на 8 марта, уделяя особое внимание и заботу именно женщине. День защитника отечества всегда проходит лишь в пределах обыденного официального поздравления и не больше. В 2007 году российские мужчины потратили на поздравления женщин 25 миллионов долларов!!! Стоит понимать, что у женщин есть собственный – женский праздник, а у мужчин его как не было, так и нет! Ведь День защитника отечества относится ко всем, кто носит «погоны» или воевал, а среди них немало женщин. На стороне слабого пола - трудовой кодекс Российской Федерации
В кодексе есть статья 253, которая ограничивает применение женского труда на некоторых работах. К «некоторым» относятся «тяжелые работы и работы с вредными и (или) опасными условиями», подземные работы, кроме нефизических или работ по санитарному и бытовому обслуживанию.
Ковыряться в говне мужская прерогатива – спасибо за доверие!
Закон защищает женщин и ничего не говорит о мужских правах, их просто нет! Такое ощущение, что отравиться химикатами или упасть с высоты мужчине можно и даже нужно. И это действительно так, ведь 94% смертей на рабочем месте происходят именно с мужчинами. И это не потому, что мужчины больше пьют, как считают некоторые дамы. Думаю, поработав пару смен в забое, у них рука сама за стаканом потянулась бы. Вредные и опасные условия работы не имеют отношения к физической силе, а значит, женщина вполне могла бы там работать. Если закон оберегает женщину как будущую мать, то почему бы в довесок не оберегать и будущего отца, ведь женщин и так больше и живут они дольше!? К примеру, все мы смотрели и смотрим новости из таких неспокойных мест как: Югославия, Иордан, Ливия, Бейрут, Чечня и т.д. Ну и где женщины корреспонденты, ведущие репортажи под взрывами снарядов и градом пуль, каждую минуту рискующие стать заложницами? Их нет! А ведь освещать мировые события безусловно надо, с этим согласятся все, как и с тем, что удержать в руке микрофон по силам всякой. Именно поэтому, ежегодно погибает 50 журналистов и более 1000 – становятся инвалидами. Подыхай послушный раб, а я, телеведушечка, твою добытую последней кровью информацию в эфир запущу.
Одна из моих знакомых (воистину молва про блондинок не зря идёт), про ограничения вводимые трудовым кодексом для женщин, сказала следующее…
Блондинка: «Только из-за того, что 94% смертных случаев на производстве случаются с мужчинами, отменять статью оберегающую женщин от всех вредных, опасных и тяжёлых работ – нельзя». Автор: «То есть то, что мужики на производстве штабелями мрут, это ничего? Мы для вас женщин второй сорт? Разве уменьшить смертность мужчин ровно в половину, влив в их ряды 50% женщин, будет неправильно исходя из принципа равенства и справедливости»? Блондинка: «Нет, ну насильственно никого загонять нельзя». Автор: «Так я не понял, только потому, что вы не хотите, мы, мужчины, по-прежнему гибнуть будем? Ведь работать на опасных для жизни местах всё равно кому-то надо». Вы знаете, что она ответила? «Гибнуть никто не должен, ни мужчина, ни женщина. Надо создать ТАКИЕ машины, которые за нас все опасные работы делать будут». Это напомнило мне конкурсы красоты из американских молодёжных комедий, где на сцене стоит размалёванная «Барби» и с пластмассовой улыбкой говорит: «Я за то, чтобы во всём мире был мир, чтобы никто не голодал и все жили счастливо». Хотя сама дурёха и не знает, что такое война, голод и как вообще воплотить её (розовые) мечты в реальность. Всё о чём она говорит, она видела лишь по телевизору. Так и моя знакомая блондинка не может понять одного - для того чтобы решать проблему, надо её коснуться, почувствовать её на своей шкуре, находиться внутри самой проблемы. Как изобрести машину по обрубке древесных сучьев, а не пальцев (что частенько случается), ни разу не взявшей в руки топор, наверное, может только «моя» блондинка и ей подобные женщины. Именно для того, чтобы женщина стала изобретать наравне с мужчинами, её надо загнать туда, куда давно бросили безропотного мужчину, в том числе и в армию, на передовую. Пока бабе не оттяпает пол конечности устаревшая и не совершенная производственная машина, она не задумается, как её улучшить или изобрести достойное средство безопасности. Надеюсь, все это понимают.
О «цветах жизни»
Работодателям, которые не хотят войти в положение матери семейства, несдобровать. Дети - наше будущее. И вполне логично, что те, кто занимается воспитанием «нашего будущего», то есть мамы малолетних детей, имеют право рассчитывать на послабления в трудовом законодательстве.
Для тех, кто не знает, бывают и отцы малолетних детей (умерла при родах или отказалась), но им в отличие от женщин рассчитывать на послабления в трудовом законодательстве не приходится!
Про отцов по той или иной причине, попавших в ту же ситуацию, закон ничего не говорит!
Все эти законы применимы только к женщинам, мужчин они не касаются, потому как формулировки слов «отец» или хотя бы «родитель» - не наблюдается. Мужчина попросту бесправен! Только у женщины есть выбор работать или сидеть с детьми, это в порядке вещей. Если мужчина меняется с ней местами и становится домохозяйкой, то в глазах общества это тунеядец сидящий на шее жены. Такого рода муж осуждаем со всех сторон, но собственно, какая разница кто моет посуду и меняет памперсы? Разве не в школе нас учили тому, что: «От перестановки мест слагаемых сумма не меняется»! Недовольство мужчин однобокостью законов понятна, но хватит о законах, поговорим о практике. О жизни как она есть. Сначала теория.
Теория
Женщина, возможно и способна на успешную самореализацию в плане карьеры, однако более быстрым и простым способом завоевать мир для нее становится удачное замужество. Таким образом, в довесок к «приличной партии» она получает квартиру, машину и некое финансовое благополучие. Посему «долгоиграющие» партии женщину априори не интересуют - ей не хочется ждать, когда из перспективного кандидата вырастет кандидат реальный, ей нужно все и сразу. Даже в объявлении о знакомстве, женщина включает фразу об обязательном условии «состоятельности» партнера. Понятно, что о настоящей и светлой любви здесь не может идти и речи, поэтому подобный союз сродни циничному товарообмену между финансово обеспеченным мужчиной и внешне (сексуально) привлекательной женщиной. Союз длится на взаимовыгодных условиях до той поры, пока он устраивает обе стороны. Или хотя бы одну сторону - разумеется, мужскую.
Вариант второй – «якобы Любовь». Почему «якобы» - см. пункт первый. Если женщина действительно любит мужчину, она должна понимать, что не в праве требовать от него никаких финансовых инъекций, поскольку, таким образом, переходит в роль той самой содержанки. Вся финансовая поддержка происходит исключительно по желанию мужчины, в случае же совместного проживания мужчина и женщина должны вносить одинаковую лепту. При этом мужчина должен содержать жену лишь в одном случае - когда та беременна или находится в отпуске по уходу за ребенком (в разумных сроках). При этом при разводе женщина не имеет права на имущество, приобретенное на деньги мужа - она здоровый человек, способный позаботиться о себе сам.
С одной стороны. Женщина, которая не зарабатывает деньги – нахлебница. Обычаи и правила «хорошего тона», предписывающие мужчине заботиться о своей спутнице – большей частью пустота. Если женщина здорова и не пожилая, она сама может выйти из автобуса или машины, на банкете сама может себя обслужить. Почему женщину нужно пропускать вперед? (кроме некоторых случаев, когда действительно нужно, т.к. женщина обычно физически слабее, например, при посадке в переполненный автобус) Почему мужчина должен платить за женщину? Т.е. многие моменты, где принято давать женщине фору, нарушают равноправие мужчин. Проблема осложняется тем, что нарушение равноправия, инициируемое с мужской стороны, поддерживается женской! Многим женщинам нравится быть обслуживаемыми, одариваемыми и восхваляемыми со стороны мужчин. Пока не изменится отношение женщин к самим себе как равным (по правам и по обязанностям), не произойдет революция равноправия. Практика для мужчин
Поскольку женщины чрезвычайно успешно скрывают свою подлинную сущность, необходимо тщательно её проверить на наличие либо отсутствие меркантильности (и помнить, что последний вариант крайне редок)! Сделать это можно для начала крайне просто – «конфетно-букетный период» предполагает минимальные затраты: простенькие цветочки (или и вовсе их отсутствие), подарки - только недорогие и только по поводу (день рождения, 8 марта и Новый год). Важный момент: в кафе каждый платит сам за себя (как вариант, допустимо чередоваться). Желательно уже на этой стадии мужчине поделиться своими жизненными принципами с подругой и если она приняла все как должное - у вас есть шанс.
Женщин необходимо ПОДКУПИТЬ, чтобы они согласились терпеть мужское общество (практика показывает именно это). Многие женщины, даже в ситуации полного экономического равенства между полами, всё равно предпочтут брать мужские подачки, нежели быть экономически независимыми и самостоятельными.
Если дело дошло до совместного проживания, то, как уже было сказано выше, финансовые вклады обеих сторон должны быть равны. Ибо непонятно, почему мужчина должен оплачивать расходы жены на одежду, косметику и прочие прелести жизни? Разве она не в состоянии сделать это сама? В случае вступления в брак совершенно необходим брачный договор – ибо при расторжении брака закон, как известно, вовсе не на стороне мужчины, поэтому, чтобы не конфликтовать при дележе своих приобретений, нужно оговорить какое именно из имущества отходит к каждому из супругов.
По логике теории равенства, девушкам (мужчине тоже) уготована жизнь лишь с подобным себе, равным по статусу – иначе брак получится не равным.
Всё сводится к одному моменту: мужчины глубоко неуверенны в себе и не могут поверить, что кого-то может заинтересовать он сам, а не его деньги. Банально. Но недоказуемо! (из интернета)
Аргументы ONYXа
На одном из многочисленных форумов я наткнулся на переписку человека под ником Onyx. Моя книга была бы не полной если бы я не внёс текст его переписки, так как приведённые ниже аргументы заслуживают 100% внимания и не только по вопросу служения в армии…
«В современном обществе мужчина бесправен, другое дело, что женщинам не хочется этого признавать, да и вообще их бесит не сам факт почему, а то, что мужчины начали задавать эти вопросы и их всё больше и больше. Отбросим эмоции и взглянем на проблему под другим углом. Каждый гражданин мужского пола, согласно Конституции РФ, ОБЯЗАН отдать долг! Об обязанности женщины ни слова. Напрашивается совершенно логичный вопрос: если мужчина не хочет служить в армии, то придумана другая бесплатная повинность, альтернативная служба, а это уже интересно, то есть мужчина обязан только потому, что он мужчина бесплатно пахать 2 года на государство. Если молодые люди обязаны служить, то почему наша «слабая» половина, также не может проходить альтернативную службу в детских домах, домах престарелых, больницах? Так дело оказывается не в том, что надо защищать и стрелять, а только потому, что бесплатно это должен делать только мужчина. Кстати, по поводу воинской повинности. Слово повинность говорит о том, что человек как бы виноват, ну а если мы пойдём в историю, то рекруты вообще служили 25 лет и для них жизни вообще не было. Родился, забрали. Живёшь в поле, жрёшь как собака что придётся и ждёшь когда тебя убьют да и современная женская мода, а ля милитари, говорит о том, что армия для женщин игрушка. А там ещё иногда и стреляют, и убивают.
После окончания школы молодой человек не может получить загранпаспорт и поехать отдыхать за границу, так как он призывного возраста, что уже само собой является нарушением прав человека, а точнее мужчины. Представьте себе закон, который запрещает женщинам выезжать за рубеж, так как может произойти отток потенциальных рожениц. Маразм? В отношении женщины - бесспорно, в отношении мужчины - нормально.
И это ещё не всё. Девочка живёт полноценной жизнью (в том числе и сексуальной). У мальчика такой возможности нет, что сказывается на его эмоциональном и физиологическом состоянии. Более того, в армию очень часто призывают молодых людей у которых есть проблемы со здоровьем. Как вы догадались, в армии оно ещё более ухудшится, а если ещё учесть, что мужская медицина у нас в зачаточном состоянии, если не сказать больше, её попросту нет, то возвратясь из ВС, молодой мужчина будет попросту болен, и помочь ему некому. Кстати бесплатных мужских консультаций нет до сих пор, хотя рост заболеваемости аденомой и раком предстательной железы приняли уже характер эпидемии.
Ввиду того, что сейчас большинство семей (если их можно так назвать) существуют в количестве двух человек - мать и дитя - то мужского воспитания мальчик не получает вообще. Если учесть ещё тот факт, что в детском саду и школах преобладают учителя - женщины, то участь мальчика выглядит плачевно. Психологи уже доказали, что именно мальчики подвергаются насилию в школах в 6-8 раз больше чем девочки. Их чаще бьют старшеклассники, отнимают деньги, унижают. Учителя - женщины ведут преподавание на вербальном уровне понятном только девочкам. Очень часто мальчики не понимают предмета, так как он преподаётся на непонятном для них языке общения. Отсюда плохая успеваемость именно мальчиков, унижения учителей – женщин (дебил, дурак, вам надо перевести ребёнка в школу умственно отсталых). Редкая мать мальчика не слышала подобного от учителей. Автоматически после такого негатива пропадает интерес к учёбе, а отсюда и не желание учиться. И вот после всего этого, в 18 лет, мы предлагаем мальчику воспитанного мамой и униженного в школе, отправиться в армию которая считается мужской школой жизни. Чушь! В армии свои очень суровые законы и мальчик попав под такой пресс, испытывает колоссальные психологические трудности. Отсюда и побеги, и стрельба, и самоубийства.
Если парню «повезло» и он попал в горячую точку - это вообще трагедия. Мы часто наблюдаем картины терактов, где после событий взрослым людям требуется помощь психологов. Что тогда говорить о 18 летнем юнце, у которого на глазах убивают товарищей, отрезают головы и кастрируют. Заметьте, ни о какой психологической помощи 18 летнему подростку не может быть и речи. Солдат! Пушечное мясо! Обязан! Долг! Не отсюда ли появились все эти криминальные банды, которым убить человека – что муху прихлопнуть. Это после Афганистана, Чечни, ребята возвращаются с подорванной психикой. Они начинают понимать, что их предало общество, что они никому не нужны - больные, с поломанной судьбой. И это мужчины, которых якобы воспитала армия, научив их школе жизни. Но парадокс данной ситуации говорит, что и это ещё не всё. В тот самый момент, когда парень отдавал этот самый долг, девушка успешно развивалась, поступила, а то и окончила учебное заведение и у неё уже есть профессия и карьерный рост. А кто такой парень, пришедший из армии? НИКТО!
Молодого человека призывного возраста, а это до 27 лет, неохотно берут на работу в виду его возможных проблем с властями. А ночные рейды милиции по квартирам призывников, вылавливание студентов и насильное отправление на службу! Вам когда-нибудь «снился» такой произвол в отношении женщин?
Служба в армии создаёт неодинаковые возможности для старта и не признавать сей факт просто глупо и вредно.
В начале в школе из тебя делали дебила, твой уровень знаний свели к нулю (немного утрирую, но суть, надеюсь. ясна), затем заслали в армию где выбили последние мозги и надломили психически превратив в агрессивное вьючное животное, которое ни в коем случае не должно заявлять о своих правах. А то ишь чего захотел, что бы женщина-богиня служила. Иди назад в стойло!
Современные девушки открыто говорят, что рожу после 30, когда сделаю карьеру. А когда вам 30-35 и вы директор на фирме или специалист которым дорожат, то ваше отсутствие никак не скажется на вашей карьере. Молодой же человек вынужден или идти в армию со всеми вытекающими, или на альтернативку, или скрываться, что совсем закроет ему перспективу работать в приличном месте, так как требуется военный билет и до 27 лет за границу ни-ни.
И тут совершенно ни при чём развевающиеся женские знамёна - МЫ РОЖАЕМ! Как сказано в Библии: «Женщина рожает в муках, мужчина в поте лица добывает хлеб насущный». Про армию там ничего не сказано. Рождение ребёнка это личное желание и ничего общего с долгом не имеет.
Вы хотите сказать, если мужчина захочет усыновить ребёнка (кстати, брошенного женщиной), у него появляется право не служить, а разве это не долг перед Родиной? Если вы молодая мама и у вас грудное дитя, то по законодательству вас не имеют право ни сократить, ни уволить, несмотря ни на что, даже если ваш муж миллионер. А вот если в такой же ситуации оказывается мужчина у которого на иждивении находится жена с двумя, тремя... (можно подставлять до бесконечности) детьми, под закон потери единственного кормильца он не попадает. Парадокс? И если муж, например военнослужащий, погибает, то жена получает пособие по потере кормильца, а если он ещё и герой, то все соответствующие льготы, которые причитаются вдове героя, она получает с лихвой. Коли муж останется с ребёнком, а жена, совершив героический подвиг, погибла (не дай бог), то мужчина со своими проблемами останется один.
Можно продолжать бесконечно. И это только фарс по поводу того, что женщины добились равных прав и могут теперь выбирать - работать или заниматься воспитанием детей. Равных прав с кем, с мужчинами? Позвольте, но именно мужчина этих самых прав не имел и не имеет до сих пор. До недавнего времени вообще существовал закон о тунеядстве под который попадал только мужчина, так как женщина всегда могла выбирать работать ей или сидеть дома (отсюда кстати и закон о потере кормильца).
Более того, если мы сейчас рассмотрим ситуацию, то она ещё «веселее» для мужчины. Женщина, сидя дома, постоянно предъявляет претензии мужу о его заработках, о невнимании, о позднем приходе домой, о малом общении с детьми и, главное - нежелании секса с ней. При разводе: «Как можно жить с этим эгоистом, когда я - венец творения, тащу домашнюю непосильную рабскую ношу, а он - неблагодарная скотина!» Суд, естественно, учтя всё вышесказанное, примет сторону женщины. А теперь попробуем поменяться местами. Женщина - удачливый бизнесмен сделавшая карьеру, а муж включился в ведение домашнего хозяйства и воспитание детей.
Согласитесь, рабский и титанический труд должен нести на своих плечах всё же сильный!
И вот жена - кормилица приходит домой, а муж ей каждый день пилит мозги о её заработках, о невнимании, о позднем приходе домой, о малом общении с детьми и, главное - о нежелании секса с ним. Как вы думаете, чем это закончится? Не ломайте голову! Жена через неделю выгонит такого мужчину. А мужчины же живут с вами всю жизнь!
Более того, если в этой ситуации опять-таки случится развод, то суд снова примет сторону женщины. Поэтому, оказавшись в подобном положении мужчина узаконено превращается в бесправного раба и, исключительно по желанию жены, может быть выброшен на улицу без квартиры, ребёнка и работы. Вот и ответ, почему мужчины не хотят вести домашнее хозяйство и дать женщинам развиваться.
Мальчика с детства воспитывает женщина на всех уровнях воспитания. У нас есть праздник «День Матери», а вот дня отца почему-то нет, хотя если мы уж говорим о семье, как ячейки общества, то отец является его полноправным членом. Опять же, отправляясь в поездку, на вокзале юное создание мужского пола видит надпись: «Комната матери и ребёнка», а не пассажиров с детьми, что согласитесь, было бы правильнее (кормление грудью тут не при чём - можно сделать кабинки). Мы говорим о материнской любви и тут же говорим о проблеме отцов и детей. Мы, конечно же, понимаем, что это имя нарицательное, но... Назовите стихи посвящённые отцам, песни? «Папа купил автомобиль»? При чём, обратите внимание, материнскую любовь всегда почитают и всегда сравнивают в обществе с эмоциональным состоянием женщины. А как рассматривается отцовская любовь? Нет денег - нет любви! Никому даже в голову не придёт рассматривать материнскую любовь в материальном отношении. Если немного напрячь мозги, то совершенно очевидно, что власть не является каким либо полом, так как она живёт сама по себе. В виду того, что женщин в стране многим больше, чем мужчин, а это, как не трудно догадаться - голоса избирателей. Поэтому во всех своих предвыборных обещаниях все кандидаты на первое место ставят необходимость законов о помощи «бедным» женщинам и, что самое интересное, это проходит. Сама-то власть живёт по другим, неписаным законом и проблемы простых мужчин их не касаются никак.
Должник без долга
Встречаются две женщины, одна негодует: «Все мужики козлы!» «Просто ты не умеешь их доить» - говорит вторая.
Настало время разобраться, почему девушки считают, просто уверены, что платить должен мужчина. Хочу сразу оговориться, что речь здесь пойдёт в основном о тех, кто ещё не замужем (бездетные), потому как распределение финансов и отношения в семье - это совсем другая тема.
* Женщины говорят: «Мы даём мужчинам свою заботу, любовь, поддержку и нежность».
Странно, можно подумать, что любовь, поддержку и нежность мужчина женщине не даёт (робот бездушный, да и только), но почему-то за это девушки не оплачивают развлечения своим парням, не провожают до дома и многое другое не делают. Разве проводить или помочь надеть пальто, как и открыть дверь - это не проявление заботы о своём партнёре? Разве оплата ужина или веселья в ночном клубе - это не доказательство бескорыстной любви? Разве преподнесенный букет и комплименты в ваш адрес – это не проявление нежности? Всё это мужчины делают ради и для женщин, которые, в свою очередь, не делают этого вовсе! Единственное на что способно большинство девушек, так это на слова: «Любимый, разве ты не чувствуешь как я сильно тебя люблю». Чувствовать можно запах в туалете (простите за грубость), любовь надо доказывать и показывать в плане материи, а не слов, так, как это делают мужчины!
* Женщины говорят: «Не хочешь ухаживать и платить за девушку - не плати и не ухаживай, тебя никто не заставляет».
Многие из подобных вещей, нарушающих равноправие мужчины с огромным удовольствием были бы отброшены прочь как устаревшие, обременительные стереотипы. Женщина привыкла быть одариваемой и восхваляемой, она не обратит внимания и не будет иметь отношения, тем более интимные, с мужчиной который не завоюет её, не докажет ей свою любовь и исключительность. Способы «завоевания» различны, но все они требуют от мужчины денег, времени, терпения, поступков и сил!
Если мужчина не одарит «бесценную» ласковыми словами с киношно-кафешными подачками, быть ему одному, бедняге, до самой смерти. Любая феминистка согласится, что женщину покупают как дефицитную вещь, ведь все шаги по «завоеванию» женщины мужчина оплачивает реальными, а не виртуальными деньгами.
* Женщины говорят: «Неужели не существует других способов ухаживания, так сказать мало бюджетных»?
Наша с вами жизнь проистекает не на экваторе, где круглый год можно гулять или сидеть под тенью деревьев, загорать, купаться. Осенью или весной, в ветродуй и дождь особо не погуляешь, зимой тем более. Хочешь - не хочешь, а в кафе или кино побывать придётся, чтобы в тепле и сухости посидеть. В среднем, билеты в кино + попкорн с колой (к примеру) обойдутся парню в 50 зелёных и это за один раз, а ведь парочка не единожды в месяц встречаться будет. Это, по-вашему, малобюджетный способ? А ведь даже в крупных Российских городах, у большинства людей, заработок не превышает 600$ в месяц. Что уж говорить о неработающих студентах и школьниках, которые как водится, всё равно стараются услужить своим любимым (понравившимся) девушкам. Задумайтесь над этим!
Тут логическая задачка в голове крутится: когда у девушки есть парень, то понятно «каким» образом (на что) она ходит в кино, кафе, клубы. Но вот что странно, до того момента как у неё появился парень, девушка получается, не посещала вышеперечисленных мест, была, так сказать, в полной изоляции? А если посещала, то где на все эти развлечения (о, чудо!) брала средства? Значит, может и сама за себя заплатить, а?
* Женщины говорят: «Это ты познакомился со мной и пригласил, значит платить, как пригласившему, тебе». Даже согласившись, что приглашающая сторона платит, с трудом верится, что на второе свидание в кино (к примеру) пригласит девушка, а не парень. И тем более нет уверенности, что на втором и последующих свиданиях, она за себя заплатит. К тому же, у этого женского утверждения есть ещё и другой аспект. Пригласил мужчина, но девушка пошла из-за того что он ей понравился? Если нет, значит решила за его счёт поесть и кино посмотреть? Допустим, что девушка ответила взаимностью и пошла с мужчиной действительно из-за того, что тот ей приглянулся. Тогда в чём же дело, если они действительно друг другу нравятся, почему кто-то должен платить за другого, ведь удовольствие от общения, созерцания, получают оба?
* Женщины говорят: «Знали бы вы, каких трудов стоит женщине её красота, сколько времени, денег и забот это требует? Ей приходится тратить на красивую одежду, парикмахера и маникюр. Приятно смотреть на красивых, ухоженных девушек. Эстетическое удовольствие от созерцания женской красоты, ее общество и приятные манеры стоят оплаченного ужина, проводов домой и прочих мелочей». (с форума)
Полностью поддерживаю - приятно смотреть на красивых, ухоженных девушек, но разве на ухоженных мужчин смотреть противно? Понятно, что девушкам больше приходится тратить на одежду, салоны красоты, чем мужчинам. Только вот и девушкам приятно ездить не на метро, а в хорошей машине. Мужчина тратит деньги на автосервис, копит на новую машину и поверьте, сумма выходит не меньше и это только один из примеров. У каждого свои траты и ещё вопрос, у кого они больше?
Рассмотрим упомянутое женщинами понятие «человеческой красоты». На экранах телевизоров и в кино, со страниц журналов, на нас смотрят атлетически сложенные «самцы» и обычные стройные девушки. Женщине достаточно не переедать, чтобы соответствовать современным эталонам красоты. А вот мужчине, чтобы соответствовать современным стандартам, надо «пыхтеть» в спортзале, ворочая тонны железа, не считая покупки дорогого спортивного питания. Только в этом случае, он будет соответствовать современным фитнес требованиям пропагандируемой красоты. Работая тренером, я не раз встречал девушек с модельной внешностью, которые про спорт разве что только слышали, они просто родились с идеальными пропорциями, а представить мужчину с накаченным телом без участия спорта в его жизни – невозможно. Ну не рождаются мужики атлетами и всё тут.
* Женщины говорят: «Если мужчина получает зарплату раза в два больше девушки, то ясное дело, что она не сможет составить ему равноценную компанию. Например, ходить каждый вечер в ресторан, оплачивая 50 на 50. Просто у нее на это денег не хватит». (с форума)
В том и состоит идея равенства, что каждый находит свою половину, равную по социальному статусу! Если будет по-другому, то кто-то обязательно должен будет перейти в роль содержанки. Если быть зависимым не устраивает и человек хочет подняться выше по социальной лестнице, стать равным своему партнеру, вперёд - больше работай, учись!
Встречный вопрос: «Откуда парню или девушке знать о финансовых возможностях друг друга»? Возможно, зарплата у кого-то большая, но долгов ещё больше, может человек на квартиру копит или родитель болен, да мало ли какие обстоятельства могут быть. По логике такого рода мнения, мужчине придётся просить девушку предъявить справку о доходах с работы, вдруг она больше него зарабатывает? Почему кто-то должен указывать свою финансовую состоятельность или теперь первое свидание у нас похоже на получение визы в страну ЕС? Туда без справки о доходах ниже определенного уровня теперь не пускают. Что такое первое свидание? Это встреча двух людей, которые смотрят - подойдут ли они друг другу для дальнейших отношений. Они ничего не должны друг другу.
* Женщины говорят: «При приёме на хорошую работу, из двух кандидатов, как правило, берут мужчину, несмотря на то, что женщина может оказаться опытней».
Вероятность того, что работодатель предпочтёт иметь дело с мужчиной, несомненно больше. Здесь не идёт речь о мужском заговоре, у начальства, как и у власти, нет пола. Работодатель руководствуется, прежде всего, ВЫГОДОЙ для фирмы. Не секрет, что в любой момент женщина может забеременеть (и не раз), а это - прощай работник, но ведь работа потому и называется работой, что там надо работать. С этим ничего не поделаешь, но факт остаётся фактом, из-за вас, как женщины, будет страдать производство и никакой мужской заговор здесь не при чём. Кстати, если руководитель - женщина, в большинстве случаев она поступит так же. Многим мужчинам, не прошедшим воинской повинности (до 27 лет!), тоже тяжело устроится на хорошую работу, так как работодатель понимает, что в любой момент такому работнику могут «повязать» руки и отправить с армию. Посему женщинам детородного возраста и мужчинам призывного не доверяют серьёзных должностей, а только низовые, ведь потеря простой «пешки» ни как не отразится на работе фирмы в целом.
Вот что говорится в одной из феминистских статей о дискриминации женщин при приеме на работу и их продвижении по ступеням карьеры: «…отсутствие у них необходимых для конкурентной борьбы с мужчинами в профессиональной деятельности качеств - индивидуализма, состязательности, владения стратегией и маневром карьеры - неизменно воспроизводят неравенство полов в общественном разделении труда». (Е. И. Калинина и П. А. Подболотова) Если, как пишут авторы, у женщины по сравнению с мужчиной нет этих качеств нужных для конкурентной борьбы, то чья здесь собственно вина – как не в природе самой женщины?
* Женщины говорят: «За одну и ту же работу мужчина получает больше, поэтому ему проще оплатить за нас».
Как-то в преддверии 8 марта, на НТВ, в программе «К барьеру» выступала Ирина Хакамада и очень она сетовала на то, что по сравнению с мужчинами, зарплата у женщин меньше. Не знаю какими данными пользовалась депутатша, но знаю точно, что за тяжёлую, опасную и вредную работу, которую женщины категорически не приемлют, платят больше. Сидеть в регистратуре поликлиники, в спокойной и безопасной обстановке, дамам нравится больше (несмотря на меньшую зарплату), нежели заниматься профилактикой и ремонтом высоковольтных линий (к примеру). Вспомните один из самых распространённых женских упрёков: «Ты постоянно задерживаешься на работе». Теперь можете сами ответить себе. Разве тот, кто больше работает, не должен получать больше? Женщины предпочитают меньше работать или вообще сидеть дома по уходу за детьми. Если же рассмотреть эквивалентную работу, к примеру, подъездного консьержа и консьержки при одинаковых трудовых часах, водителей троллейбуса мужчины и женщины – зарплаты окажутся одинаковы. Аналогичных примеров масса.
Да дело даже не в этом, я лично верю тому, что вижу сам, а вижу я следующее. На самых «убитых» машинах, на классике, стареньких и ржавых иномарках ездят только мужчины! Повстречать женщину на разбитой «копейке» или подгнившем «Опеле» - воистину редкость. Зато, если за рулём сидит дама, то, как правило, это новая, дорогая иномарка. Наверное, мужики наши настоящие мазохисты - получая большую зарплату, как утверждает Хакамада, предпочитают вместо новой иномарки покупать проблемную, старенькую машину, а женщины настолько финансово немощны, что разъезжают на дорогущих «каретах». И корячатся под машиной, ремонтируют её в грязи, масле и бензине, мужики наши, от зарплат непомерных, а женщины загоняют своих железных коней в фирменные автосервисы, всё от того же безденежья. Нет, ну конечно можно возразить, сказав, что иномарки, на которых ездят женщины, куплены мужчинами. Если это действительно так, то это в ещё большей степени раскрывает женскую меркантильность. Да вы только подумайте, разве человеку, которому дарят, (а в дальнейшем и обслуживают) машину или другую дорогую вещь, придёт в голову возмущаться? «Видишь, какой гад, получает большую зарплату и на неё мне машину покупает, украшения, на курорт отправляет…» Ну, ни бред ли? Работая в фитнес центрах (там же салон красоты) я вижу, как туда привозят и забирают «драгоценных» дам, всё те же угнетатели – мужчины. Как может возмущать женщин такое положение дел - уму непостижимо. Мужчину- извозчика ещё понятно, но женщину?
Послушайте, недовольные дамы, если вы мне лично купите новую иномарку, да еще и её обслуживание оплачивать будете, обещаю, честное слово, я не буду обижаться на то, что у вас зарплата больше чем у меня.
Ладно, на примере машин всё вроде бы понятно, как и понятно, что на описываемую далее ситуацию пойдёт опять – мужчина (в 90%). Такие жизненные случаи вы все знаете и причём лично. Один мой знакомый, был обладателем нового «Мерседеса», хорошего счёта в банке (по моим меркам), собственником трёхкомнатной квартиры и т.д. Вроде всё отлично, да вот только решил он поднять свой социальный статус на порядок выше. Квартиру сдал, сняв в подмосковном городе дешёвое жильё, машину продал, купив себе отечественную «девятку». Все деньги, которые он смог собрать, он вложил в дело. Человек решил рискнуть – всё или ничего! Вот так устроен мужчина, а женщины рисковать не хотят, предпочитая брюзжать и возмущаться: «Почему у него всё, а у меня ничего»? Именно поэтому, среди ОЧЕНЬ богатых людей преобладают мужчины, как и преобладают они и в тюрьмах, за свой риск. * Женщины говорят: «Мужчины сильнее - вот пусть и платят».
Выражаясь научным языком, будет правильнее сказать, что количество мышечных волокон у мужчины изначально больше, нежели у женщин. Но сильнее ли он от этого, это ещё вопрос, потому как понятия силы столь разносторонни, что во многих случаях женщина может дать фору мужчине. Да, но у женщин от природы больше жировой клетчатки, тогда всё что связано с понятием: «Работы при пониженных температурах» следует отдать в женские руки. На мороз и с песней! Получается, если женщина поднимает штангу больше, чем мужчина или разбивает кулаком кирпичи, занимаясь карате (и т.д.), значит, она сильнее и должна платить за кафе, провожать (по логике)? Заметьте, что на любом конвейерном производстве работают в основном женщины, так как они терпеливее и выносливей, а это, в свою очередь, одно из составляющих силы! Во время второй мировой войны, фашисты в концлагерях большую часть своих бесчеловечных опытов предпочитали проводить на женщинах из-за их большей живучести. Разве возможность организма приспособиться и выжить не есть проявление его силы!? К силе также относится ловкость и скоростно-силовые качества, а по этим параметрам женщины не уступают мужчинам. (учебник «Физиология человека»)
Может быть речь идёт не о физической силе, а о силе возможностей? Обмануть, подслушать, нажаловаться (и т.д.) для достижения своей корыстной цели, то есть победы, женщинам по праву нет равных. Из статьи Анатолия Протопопова: «Женщины гораздо реже мужчин прибегают к угрозам физического насилия для оказания давления на других людей, но гораздо чаще - к слезам, истерикам, хватанию за сердце, но не мытьём так катаньем от поставленной цели не отказываются». Если путём уловок и ухищрений, как подло это бы не было, человек добился чего хотел, значит, он был сильнее других.
Искусал комар слона и слону пришла хана.
* Женщины говорят: «У мужчин на уме один лишь секс и хотят они только одного - залезть нам под юбку».
Так вот почему большинство девушек осыпает себя «подачками» из мужского кармана, прежде чем дать (или продать?) доступ к своему телу! Вам что, секс не нравится?! 96,5% своего времени мужчины думают о сексе (если они не больные или старые) и это вполне нормально, есть выражение: «Штаны даны мужчинам для того, чтобы скрывать свои мысли». В этом как раз и проявляется homo sapiens. В отличие от самцов – животных, которые по воле инстинкта размножения спариваются с самкой один – два раза в год, мужчина, именно благодаря своему уму, может позволить себе заниматься этим упоительным процессом круглый год (в этом и есть принципиальная разница).
Доктор биологических наук, профессор, этолог, В. Дольник пишет: «Так или иначе, у огромного большинства видов репродуктивная система самцов и самок активизируется раз в год, на короткий брачный период. В остальное время она неактивна».
У животных, в отличие от человека, ПОЗА при половом сношении за тысячелетия не изменилась! И только человек разнообразил секс не только позами («Камасутра»), но и всевозможными искусственными приспособлениями, не говоря уже о ролевых играх. Так неужели читатель по-прежнему склонен думать, что желание мужчин как можно чаще и разнообразнее заниматься сексом, сродни аналогичному желанию животных? Не скажете же вы, что голод удовлетворяемый в шикарном ресторане с помощью разнообразных столовых приборов – является звериным голодом. Разве только что перечисленные различия не показывают огромную разницу? А вот поведение женщин по прежнему напоминает поведение самок, желающих давать доступ к своему телу ТОЛЬКО ПОСЛЕ УХАЖИВАНИЙ.
К тому же, основная мысль (если можно так выразится) в головах животных, отнюдь не секс, а постоянное желание - «где и что пожрать». Не потому ли российские женщины постоянно бегают с сумками по магазинам?
* Женщины говорят: «Мужчина, допускающий платить женщину саму за себя (где-либо) оставляет мнение, что он жаден до безобразия. И потом, как себе представить момент получения счёта? Гарсон, посчитайте нам отдельно, сильвупле?» (с форума)
Точно так же, тем более имея все основания, мужчина вправе думать о женщине, которая не только не хочет заплатить за «собственноручно» съеденный ужин, но и хочет, чтобы ей его оплатили. Это не просто жадность, это женская сверх жадность! Возможные размышления мужчины на примере кафе:
1. Решила на халяву, за мой счёт покушать. 2. Ей безразлично, каким трудом мне достаются деньги. 3. Ленива и глупа, чтобы заработать и оплатить самой. 4. Я для неё не больше чем ходячий банкомат.
При желании список можно продолжить, так как женщина принявшая оплату, никогда не сможет оправдаться ни по одному из пунктов!
Если женщина думает, что мужчина не позволит ей самой заплатить за себя, то для этого не надо спрашивать разрешения, в надежде на отказ, а платить. Просто нужно этого действительно хотеть! Если женщина решила заплатить за себя сама, то ей никто не помешает. Ведь об этом можно заранее договориться, поставив в обязательное условие совместного отдыха.
Как женщина ходит куда-то с друзьями (подругами), не имея в виду те случаи, когда кто-то «проставляется»? Неужели ни разу не было такого, когда после ужина или «попить пивка» каждый платил сам за себя? Делается это просто: либо каждый оплачивает свой заказ, либо потраченная сумма делится на количество человек поровну. В Европе и Америке женщины на свидании платят за себя. Так что же, все мужчины там исключительно жмоты, если следовать женской логике (то-то россиянки мечтают выйти за иностранца)? Казалось бы, можно только позавидовать американским мужчинам и порадоваться за американок, которые самодостаточны настолько, что предпочитают даже на первых свиданиях платить сами за себя, гордо отказываясь от мужских подачек, но… На деле оказалось, что это очередная уловка, чтобы обмануть доверчивых мужчин своей якобы независимостью и состоятельностью, якобы чистыми и открытыми отношениями. Согласно данным, при первой встрече с возможным кандидатом, 75% американок начинает вести настоящее расследование, «пробивая» данные социальной страховки, количество наличности на счету, недвижимость и другое. Настоящая охота клеща – паразита в поисках подходящей жертвы, богатой свежей кровью. И как после этого мужчина должен относится к женщинам?
* Женщины говорят: « Как правило, мужчина старше своей избранницы и уже работает, в то время как девушка ещё только учится. Естественно, что она не в состоянии оплачивать что либо в равной доли с мужчиной или подарить ему эквивалентный подарок».
Если она учится в школе, а он реально работает, то рассматривать такие примеры я не берусь, это уже педофилия, дело «органов», а не наше с вами. В нормальных (студенческих) отношениях, парой обычно являются сверстники с небольшой разницей в возрасте. На период учёбы, деньги на развлечения обычно дают родители, однако, парень часть этих денег тратит на угощения для девушки, а она на себя. Когда у школьницы или студентки нет молодого человека, она прекрасно проводит время со своими подругами, ходит в кино и кафе, а всё это стоит денег и значит - деньги у неё есть!
Если вы стеснены в средствах и не можете подарить любимому парню достойный его подарок - устройтесь на работу. Ещё в 1990 году, когда мне было 14 лет, мне захотелось завести дорогого, породистого щенка. Как и у любого школьника у меня не было своих денег. Сумма выходила около 300 долларов и просить родителей о таких деньгах было бесполезно. Я твёрдо решил заработать их сам! Посоветовавшись и узнав как это делается, я самостоятельно устроился фасовщиком овощей и фруктов в ближайший универсам. После школы я сразу бежал на работу, за которую мне платили как взрослому полную зарплату, несмотря на неполный рабочий день (трудовое законодательство). Даже в дальнейшем, учась в школе, я собирал и сдавал бутылки, работал на дискотеке в ДК. Времена, которые (для примера) я описал, были отстойно-застойными и тогда не было такого выбора рабочих вакансий. Сейчас же заработать деньги, тем более на подарок для любимого парня, не сможет только ленивая. Иметь собственную наличность, не обременяя финансово своего партнёра, дарить ему равноценные подарки, можно и нужно уже в школьном возрасте, но для этого надо уметь жертвовать свободным временем и силами ради любимого человека!
* Женщины говорят: «Мужчинам самим нравится одаривать женщину цветами и комплиментами. Мужчине приятно оплатить девушке ужин в ресторане или пригласить на свидание, таким образом он проявляет заботу о своей спутнице».
Давайте разложим значение слова «приятно» (его эмоциональный окрас) на три варианта по убыванию, на возможные варианты от положительного, до отрицательного: «приятно», «безразлично» и «неприятно». У нас получилось следующее, именно со слов женщин! Когда человеку приятен другой, он делает для него всё вышеизложенное, но коли женщина, не делает этого для мужчины, значит, он ей неприятен или в лучшем случае безразличен.
Ведь если женщина здорова, не калека, она с тем же успехом, как и мужчина, может открыть ему дверь, пригласить в ресторан или купить билеты в кино.
Напомню ещё раз, что речь во всех случаях идёт о парах не находящихся в браке и совместно не проживающих, так как не проживая совместно, девушка не может предоставить ответную услугу в виде стирки и готовки (как вариант).
* Женщины говорят: «К чему нам мужчина, если он не будет водить нас в кафе, кино, платить за это? Зачем нужен такой мужчина, который не будет провожать до дома, подавать пальто, открывать перед нами дверь, покупать цветы? Зачем он нужен, если всё это нам придётся делать самим»?
Несмотря на то, что мужчина делает всё это для дамы, он никогда не задаётся таким меркантильным вопросом. Если любимая тобой женщина думает именно так, ты несчастный человек, ты её прислуга. Как видно из слов такого рода женщины, без всех этих услуг ты ей не нужен.
Хотелось бы задать встречный вопрос женщинам считающим так же: «Если в ваших глазах, мужчина не делающий вышеперечисленное бесполезен, то что тогда говорить мужчинам, которым вы не только не делает всего этого, но ещё и используете их в своих мелочных целях?» Такой тип женщин не способен на чистую любовь, они смотрят только в одну, свою сторону, им лишь надо, чтобы их обхаживали и содержали.
* Женщины говорят: «Если мы такие плохие, почему иностранцы так хотят жениться на русских девушках. На всём земном шаре ценятся именно русские женщины, а не мужчины, достаточно для подтверждения этого зайти на любой иностранный сайт знакомств».
Если брать страны третьего мира, то белая женщина не более чем экзотика. В отличие от русских «дур», ни одна, будь то американская или европейская женщина, не поедет жить на восток, где за малейшую провинность её будет ждать жестокая кара. Или африканскую страну с отсутствием гигиены и привычного уровня цивилизации. Во всех этих странах отсутствует правовая база для женщин!
В цивилизованных странах женщины стали настолько самостоятельны и независимы от мужчины, что если тот попытается завоевать женщину «российским путём», путём оплаты за неё киношно-кафешных развлечений, используя «хорошие манеры» (открыть дверь, поднести сумку, уступить место), он может оказаться в суде по обвинению в сексуальном домогательстве. Боясь быть обвинённым в дискриминации, мужчина воспринимает женщину как равную не только по правам, но и по обязанностям.
Пример: Чрезмерный зрительный контакт (excessive eye contact) – оскорбительная форма сексуального приставания. Термин получил распространение после того, как в 1994 году студентка университета Торонто подала в суд на профессора, который пристально смотрел на нее во время лекции. Суд обязал обидчика выплатить жертве 200 тыс. канадских долларов…
Заполучив русскую жену и одарив её (обычным для него, но не для неё) стандартным набором: машиной, вещами, ежегодными поездками на курорты и их собственным домом, он вправе требовать ответных услуг в виде глажки, уборки, готовки. Требовать всего того, что ему пришлось бы делать наравне с феминизированной соотечественницей, а так он приобрёл симпатичную, бесплатную домработницу, не боясь быть обвинённым в сексуальных домогательствах.
Попадая за границу, даже зная в совершенстве язык, замужней эмигрантке не устроиться на хорошую работу, если у супруга нет собственной фирмы. Возможно, он и возьмёт её к себе под крылышко, вопрос только зачем и кем? Посему, россиянке заранее уготована роль бесправно-бесплатной домработницы, за этим вы собственно и нужны. Смех да и только, смотреть на женщин, думающих о своей исключительности по отношению к российским мужчинам. По статистике, 78% браков с иностранцами заканчиваются разводом и это потому, что наши женщины такие хорошие?
Российская женщина плохо знает свои права у себя на родине, что уж тут говорить о знании своих прав за рубежом?!
Теперь пришло время для двух самых «убойных» женских аргументов. Большинство мужчин жалобно оправдываются перед ними, потому как в этих вопросах разбираются слабо. Речь идёт о «месячных» и возможности женщин рожать.
* Женщины говорят: «Мужчинам не понять, как тяжело быть женщиной, какие ужасные боли мы регулярно испытываем при менструации».
Степень болезненности менструации у женщин различна. По сравнению с женской менструальной болью, короткая жизнь мужчины – вот настоящая катастрофа! По статистике, среднестатистический мужчина доживает лишь до 58 лет, что на 12 лет меньше женщин! Человеческая сущность такова, что ради одного лишнего дня жизни, он готов пойти практически на всё. Да, у женщин бывают менструации, но именно они очищают женский организм продлевая им жизнь. Мужчины, кто бы из вас отказался от 12 (!!!) дополнительных лет жизни за несколько дней плохого самочувствия в месяц?
* Женщины говорят: «Попробуйте вначале родить, потом и говорите. К тому же нам приходится вас обстирывать, гладить, заниматься готовкой и т. д. »
За период своей жизнедеятельности женщина рожает в среднем около двух детей (мы тут не говорим о странах третьего мира), то есть за свою 70 летнюю жизнь женщина испытывает мучения два раза. Хорошо, пусть так, но давайте зададимся самым что ни на есть простым вопросом: «Что же такое жизнь»? Имеется ввиду начало – рождение человека. Жизнь – это стремление, рост вперёд, главный принцип жизни - это ДВИЖЕНИЕ! Думаю, что с такого рода немного грубоватой формулировкой все согласны, в том числе и женщины.Обратимся к научным данным, а точнее поговорим о мужских половых клетках – сперматозоидах. Сперматозоиды образуются у мальчиков в возрасте 14 лет и вплоть до глубокой старости. ПРИ КАЖДОМ половом сношении во влагалище женщины извергается около 200 миллионов сперматозоидов, а ведь это семя, которое рвётся «прорасти», хочет жить!Представляете сколько бурлящей и рвущейся на волю жизни носит в своих яичках каждый мужчина? Думаете легко постоянно натыкаться на женскую труднодоступность, которая, как отравляющий пестицид, губит и не даёт возможности прорастания новой жизни? Представьте МИЛЛИАРДЫ рвущихся наружу маленьких «семян» в течение всей вашей репродуктивной жизни, которых, как табун резвых скакунов, насильственно запирают в стойло! И так всю жизнь! Ну и кому в этой ситуации надо роптать и жаловаться? Женщине – более или менее болезненно рождающей пару, тройку раз или переполненному жизнью мужчине, из которого до смертного одра (обнаруживали активные сперматозоиды у 90 летних мужчин) хлещет жизнь, которую приходится сдерживать?Так вот, вечно ноющие, как и кричащие дамы с транспарантами «Мы рожаем», вы даже не представляете (для этого надо быть мужчиной) обратную сторону потенции которая, заставляет его так мучаться при НЕвозможности осуществить сексуальную разрядку. Вот только в отличие от вас, мужчина не впадает в открытую панику, не бьёт себя кулаком в грудь и не попрекает ежедневно женщин, вешая на себя лавры вечного мученика!
Женщине мало старых упрёков, она выдумывает всё новые «пытки» с целью всё большего увеличения своей значимости. Сегодня стало модным приглашать мужей на роды, чтобы смотрели на то как это болезненно, как ради нас, мужчин, она мучается, на то как вообще тяжело быть женщиной. Посмотри и почувствуй себя виноватым!
Это в порядке вещей, сделать так, чтобы мужчина почувствовал всю ответственность и всю тяжесть женской сущности. А как на счёт той же ситуации, но на оборот? Эй, жена шахтёра, как насчёт провести денёк рука об руку с мужем в забое? Подобно кроту, надышавшись угольной пыли, удерживая тяжеленный молот? А в пекло пожара на денёк, а? Может под обстрел боевиков, с последующим вариантом взятия вас в заложники?
Рожать мужчина не может, но уверен, даже зная про боль во время родов, женщина САМА ХОЧЕТ иметь ребёнка, а значит заранее согласна с последствиями. Ведь никто не держит автомат все девять месяцев над головой «несчастной». И как бы женщина забеременела, если бы не мужчина? При искусственном осеменении всё равно используют донорские сперматозоиды, а рассказ про то, что сейчас можно забеременеть без малейшего намёка на мужчину при помощи партеногенеза - блеф! Для тех, кто всё же думает, что это не так, обратимся к науке. Партеногенез - форма полового размножения, развитие яйцеклетки без оплодотворения. Свойственен многим беспозвоночным животным, семенным и споровым растениям. Полный естественный партеногенез встречается у беспозвоночных животных всех типов, но чаще всего - членистоногих. У человека известны случаи, когда под влиянием стрессовых ситуаций, высоких температур и в других экстремальных факторов женская яйцеклетка начинает делится, даже если не оплодотворена, но вскоре погибает.
Пока же ученные не намерены проводить подобные эксперименты на людях, так как существует серьезный риск развития раковых заболеваний и нарушений обмена веществ у новорожденных, а также потому, что у нас имеются гены, которые работают только в случае, если получены от отца. Именно в них закодированы белки необходимые для развития тканей и органов.
Поэтому вряд ли женщины смогут обойтись без мужчин, во всяком случае в ближайшее время человек не способен перехитрить природу. Даже в будущем, при реальной возможности клонирования и партеногенеза эти услуги будут по карману немногим, к тому же клонирование запрещено. *
Есть поговорка: «муж и жена - одна сатана», а значит финансовое бремя им нести вместе, за исключением декретного отпуска, когда муж обеспечивает жену. С этим всё ясно и понятно, но как быть с теми девушками, которые были у мужчины до свадьбы? Почему мужчина, будучи в своё время парнем той или иной девушки, платил за неё в кафе, клубе, дарил цветы и подарки, ведь ни одна из них не стала его женой, не родила ребёнка? Девушки, вы уверены, что будете рожать каждому парню с которым вы «гуляли» с детства?
Так почему же вы не платите за себя, ведь в этом случае он не отец ваших будущих детей и обеспечивать вас не должен!
По логике женщин, за то что они рожают, хотя бы за это, мужчина должен оплачивать им их «женские капризы». Но как быть с теми бесплодными женщинами которые не могут иметь детей, а их только по Москве тысячи?
«В России 37,5 млн. женщин репродуктивного возраста. Главный акушер-гинеколог Минздрава РФ академик РАМН Владимир Кулаков привел данные Научного центра акушерства и гинекологии, директором которого он является: бесплодны 6–7 млн. российских женщин. Данные эти неполные: ведь далеко не все женщины озабочены тем, что не могут забеременеть и не обращаются по этому поводу к врачам». («Независимая газета» 11.03.2005)
Получается, если эти женщины не могут иметь детей, то все привилегии для них, как для женщин, неправомерны! Если она не может стать матерью, зачем за ней ухаживать, оберегать трудовым кодексом от опасных и вредных работ, не говоря уже об оплате того же пресловутого кафе – получается просто не за что. Здорово, но кто из женщин признается в своём бесплодии?
|
