Вступление.

По всему западному миру существует большая озабоченность "что делать" с предполагаемыми проблемами женщин, с которыми они сталкиваются из-за своего пола. В то же самое время мужчины, особенно отцы, получают мало внимания в нашем обществе. За последнее поколение положение мужчин ухудшилось значительно. Все без исключения мужчины находятся под возрастающими юридическими, политическими и экономическими атаками, что делает их сбитыми с толку, беспомощными и угнетенными. Наша миссия защитить их интересы перед лицом огромных враждебных сил.

Первый долг разумных мужчин пересмотр очевидного. Лютер однажды сравнил человечество с алкоголиком, который после падения с его лошади с правой стороны, повторно забирается на лошадь и падает с нее с левой стороны. Это - отличная аналогия сексизма. В прошлом больше преимуществ имели мужчины. Сегодня эта ситуация обратно противоположна. Бездумная галантность и разрастающийся феминизм нанесли огромный вред обществу.

Этот текст является попыткой донести до сознания общественности, что восстановление прав мужчин является лучшей дорогой к цивилизованному обществу. Он демонстрирует другую сторону сексизма, сторону, которая является наиболее реальной.

Данный текст - стремление дать понимание политики пола и выделить различные подходы к восстановлению гендерной справедливости, которые существуют внутри мужского движения 1. Это только контуры; детальное освещение всех противоречивых тем потребовало бы большие объемы. Целью данного текста не является адресация проблем реформы развода. Для этого существует другая литература. 2 Это не научный трактат. У меня нет ни времени, ни таланта, чтобы браться за такой риск; это лишь попытка указать ученным некоторые направления, как это однажды уже было предпринято в книге "Изнасилование Мужчины" 3.

Этот текст базируется на здравом смысле, определяемым в данном случае как форма базового рассудка, идущая от твердой почвы к реалиям жизни. Образование - важно, но беглость языка не синоним мудрости и здравого смысла.

Настало время высказаться обычному мужчине - парню, работающему на ферме, на фабрике, управляющему грузовиком или кладущего кирпичи: мужчины, у которых отсутствуют как время, так и талант или склонность сидеть за столом и изучать факты и статистику, необходимые в их случае, как это делают наши бойкие враги. Общество Защиты Мужчин предназначено для нужд обычных парней.

Аргументы представленные здесь будут в основном нарушать инстинкты галантности, но такие инстинкты в основном и ответственны за мужские проблемы. Они будут непопулярны для некоторых, потому что сама идея мужских прав непопулярна для них и шокирует их. Шакалы могут выть, но правда интересует нас больше, чем популярность. Антирабство было непопулярным 200 лет назад, как ранее отдельные голоса, вопиющие в пустыне.

Мы не женоненавистники, хотя и критикуем неразумные привилегии для женщин, а ведь требование равных прав для мужчин часто рассматривается именно как это. Восприятие нашей позиции как антиженской является неправильной. Она за справедливость.

Предположительно существуют злые мужчины и хорошие мужчины, компетентные женщины и некоторые области, где еще существует дискриминация женщин. Но дискриминация в отношении мужчин является более обширной и глубокой. Представители NAACP (абр. от National Association for the Advancement of Colored - - "Национальная Асоциация Содействия Цветным" - прим. пер.могут защищать права черных, не отрицая проблемы белых. Неприятно быть втянутым в игру, "кто большая жертва", но мы не можем позволить женскому либерализму претендовать на высокие (низкие) основания по умолчанию.

Для более глубокого ознакомления с вопросами, читатель отсылается к журналу "Либератор", издающийся Обществом Защиты Мужчин. Чтобы узнать больше о мужском и отцовском движениях, читайте буклет "мужское/отцовское движение и вспомогательное пособие по делам, связанных с разводами".

I. Проблемные области.

Естер Вилар в ее бестселлере "Манипулируемый Мужчина" назвала американского мужчину "наиболее эксплуатируемым, наиболее подавляемым и наиболее манипулируемым мужчиной на поверхности земли". Двойная дискриминация - проженская (огульно - настоящее извращение галантности) и антимужская ("мужененавистничество"5) - существует повсюду. Двойные стандарты существуют в каждой области: домашние отношения, занятость, уголовные наказания, и во многом другом. 6

Этот уклон настолько внедрен в общество, что он считается само собой разумеющимся. Обычно воспринимаемое представление, базируемое на женском либерализме, долгое время заключалось в том, что дискриминация против женщин намного превосходит дискриминацию против мужчин. Однако это не более чем модный нонсенс, причудливый обман. Также как многие люди не могут отделить леди от женщин, так и многие не в состоянии отделить правду от лжи или правильное от неправильного. Это прекрасно объяснил основатель современной психологии Виллиам Джеймс, который заметил, что "нет такого абсурдного, что, будучи повторенным много раз, не станет общепринятым".

В современное время существует очень мало ожиданий от женщин и очень много ожиданий от мужчин. В самом деле, женщины превратились в наиболее избалованные существа на земле, подобно священным коровам.

Политкорректность - большой тренд среди сегодняшних социальных рычагов. Права детей, как мы знаем, хорошо уважаемы. Каждый знает, какую поддержку получают женщины, но мужчины? Ничего. Сам термин "права мужчин" - является политически некорректным. Либералы и консерваторы в этом сходны одинаково. Данное прочно укоренившееся отношение делает юридические и социальные реформы невероятно трудными.

A. Пол в целом.

1. Интеграция и половое смешение.

Перефразируя Самуэля Джонсона на предмет женщины в мужской обуви: "Она подобно собаке, идущей на задних ногах. Пользы мало, но вызывает одобрение сам трюк."

Большой сегмент населения, кажется, участвует в войне против нормальной жизни. Некоторые придумали болезненные движения, чтобы заставить нас двигаться к уничтожению любых различий между мужчинами и женщинами в направлении к обществу гермофрадитов. Они наклеили на мужественность ярлык "мачо" и подобным же образом подвергли деградации женственность. Рэмбо и Джон Вейн - жупел, за исключением тех случаев, когда они необходимы для подражания им женщинами, свидетельство чему множество актрисс, неуклюже играющих жестких полицейских и другие мужские роли. Этот феномен широко распространен, чтобы быть просто списан к путанице в гормонах. Его сторонники, похоже, рассматривают нормальные половые характеристики как ограничивающие и негодуют по подводу традиционных различий между полами. Это ведет к тенденции истирания биологической разницы между полами. А между тем, те цивилизации, которые в свое время утратили эти различия, перестали существовать.7 Вспомните, тот абсурдный боксерский поединок между женщиной профессиональным боксером (накаченной мужскими гормонами) и мужчиной маленького роста, который никогда не выигрывал ни одного соревнования - чем не пример человеческой ограниченности, пытающейся уничтожить половые различия? Или теннисный матч между Билли Джоном Кингом и Бобби Риггс несколько лет назад.

Когда Это Выгодно Их Целям, "феминисты"8 рассматривают оба пола идентичными, например, в занятости, и различными в вопросах детской опеки - классическая ситуация “и рыбку съесть и на ххххх сесть”. В рамках социальной интеграции и прав они побуждают женщин проникать в мужские школы и клубы, но выражают неудовольствие аналогичным поступкам со стороны другого пола. Суды исполняют все возможные виды искажений, поддерживая феминистов и либералов. Таким образом, общественная свобода топчется, занимаясь реализацией и продвижением менее важных прав.

2. Искаженный мужской образ.

Женщины не более моральны, чем мужчины, они таковыми только кажутся.

Мужчины, которые добились самых высоких достижений в цивилизации, все же имеют тенденцию восприниматься более грубыми, дикими и некомпетентными. Рекламы и комедии положений деградируют образ мужчин, как и все в медиа. Между тем, женщины практически канонизированы просто от самого того факта, что они женщины. Один депутат в Пенсильвании на заседании сената штата заявил, что "Женщина рождается чистой и невинной. Если она является плохой, то это потому, что мужчина ее сделал таковой."

Женское прославление для пущей своей демонстрации требует установления памятника женщине-воину на Мемориале Вьетнамской Войны, специально и отдельно для увековечивания памяти восьми женщин, погибших во Вьетнаме в сравнении с 58000 мужчинами. Сексуальная агрессивная пропаганда, которая будет рассмотрена далее, демонстрирует царящую антимужскую истерию.

Взгляните на лозунг "женщины и дети первыми". Посмотрите на ужас, который возникает при убийстве или нанесения увечий женщинам и детям, сравните эту реакцию с убийством или увечьем мужчин. Атака на мужчин и мужественность может быть восстанием против власти, с которой мужчины часто идентифицируются. Иронично, но эти враждебные чувства наносят ущерб и женщинам также, потому что атаки на мужественность являются атаками на все человечество.

3. Вопросы здоровья.

Траты на медицинские исследования демонстрируют преимущества для женщин.

Рак груди и простаты убивает примерно равное число мужчин и женщин. Тем не менее, как отметил в своей книге "Миф о Власти Мужчин" Уоррен Фаррелл, на 660% больше средств тратиться на исследования рака груди - рака, который убивает женщин. Посмотрите на невероятно дорогие затраты по спасению женщины-доктора в Антарктике. Чего никогда не было бы сделано для мужчины.

Аарон Кипнис, психологи автор книги "Рыцари Без Доспех", написал, что мужчины составляют:

• 70% всех жертв насилия;
• 80% всех жертв убийств;
• 85% всех бездомных;
• 90% больных СПИДом.
• 93% гибнущих на рабочем месте.

Мужчины умирают в среднем на 8 лет раньше, чем женщины. Наиболее частое отношение: ну и что? Если бы все было бы наоборот, невероятный протест был бы поднят, были бы предприняты бесчисленные исследования, миллионы долларов были бы потрачены.

4. The ERA

The ERA - звучит как хорошая идея. Но плохой закон.

Она применяется только в одном направлении - для выгод женщин, никогда для равенства. Его эффект в разумном исполнении должен был устранить все различия между полами, если это выгодно для женщин. Запрещение банкетов отцов и сыновей как сексистские - граничит с безумием. Требования для университетов разделить спортивные бюджеты эквивалентно для женщин является родственным требованию для больниц обеспечить отцовские комнаты для мужчин. Женские группы не были насильственно интегрированы. Женские теннис, гольф и шахматные турниры все еще исключают мужчин. Женщины-репортеры и охрана могут заходить к мужчинам атлетам и заключенным в раздевалки, но мужчины репортеры и охрана заходить в женские раздевалки не могут. The ERA означает в действительности просто, как и большинство людей думают, - равные права для женщин.

B. Занятость.

1. Affirmative Action

Эта идея принесла больше вреда, чем добра.

Применять квоты при найме на работу и в продвижении по службе - ужасно несправедливо. Если хорошо квалифицированный мужчина претендует на устройство на работу или продвижение по службе, и одновременно на то же самое претендует женщина меньшей квалификации, то, скорее всего, предпочтение будет отдано ей. Помимо своей алогичности, affirmative action является дорогим и несправедливым по отношению к высококвалифицированным мужчинам, которые остаются не нанятыми и без продвижения по службе.

Безумие вокруг affirmative action создает опасные, неэффективные и причудливые результаты. Женщины-полицейские часто терпят неудачи в силовых ситуациях. Это только вопрос времени, когда случится трагедия с женщинами-пожарными. Ответственные военные чиновники продемонстрировали, что наши вооруженные силы слишком ослабли с женщинами, чтобы быть эффективными 9. История изобилует остатками великих цивилизаций, которые потеряли способность защищать сами себя.

В течение многих лет Федеральное управление Авиации (FAA) нанимало женщин и меньшинства, которые не могли отличить переднюю часть самолета от задней, и пыталось обучать их, в основном безуспешно, быть авиадиспетчерами, в то время как квалифицированным авиапилотам было отказано в этом виде занятости. 10

Королевская Канадская Конная Полиция прекратила нанимать мужчин до тех пор, пока количество женщин-полицейских не достигнет политкорректной пропорции. 11

Функции правительства и бизнеса смешались и стали препятсвием.12

Affirmative action базируется на трех ложных предпосылках: успех мужчин объясняется дискриминацией, социальному конструированию и заговору, что нормальная женщина может делать то же, что может делать нормальный мужчина и даже лучше, и что общая женская заработная плата могла бы быть равной мужской. Некоторые называют это "обратной" дискриминацией, что в корне неверно, потому что не существует никакой настоящей дискриминации. "Квоты" - является более правильным термином. Лежащее в основе намерение - перераспределение доходов и власти.

Утверждения о женской дискриминации основываются на утверждениях, что средняя заработная плата женщин составляет 74 цента от каждого доллара, заработанного мужчиной. Это очевидная дискриминация? Конечно, нет! Рыночные спрос и предложение определяют заработную плату. Всякий товар, включая рабочую силу, имеет свою рыночную ценность и определяется рынком, если только не сталкивается с внешним воздействием со стороны профсоюзов или правительства. В некоторых областях (например, преподаватели права, медицины и экономики) женщины зарабатывают больше, чем в такой же степени квалифицированные мужчины 13. Женщины, которые никогда не имели детей, зарабатывают около 98 центов на каждый "мужской" доллар.

Высоко оплачиваемые работы обычно более трудоемкие или требующие большей подготовки и образования. Мужские природные свойства (особенно большая мотивация и агрессия), так же как и социальные ожидания заставляют мужчин искать и преуспевать именно на таких работах. Мужская работа тяжелее, дольше, и более опасная, требующая больше навыков. По собственному предпочтению большинство женщин не стремятся посвящать все свое время карьере или получить подготовку, которую имеют мужчины. Мужчины фактически обязаны работать (спросите это у тех, кто сидит в тюрьме из-за алиментов), в то время как женщины имеют выбор. Давление зарабатывать исходит также от женщин, которые знают, что их жизнь зависит от мужского заработка.

Сравнения заработной платы обманчиво приравнивает женщин, которые полируют ногти в шикарных офисах, кто оставляет работу для взращивания детей (женщины оставляют работу в одиннадцать раз более часто, чем мужчины), к мужчинам, которые работают глубоко под поверхностью земли в угольных шахтах год за годом. Согласно исследованию Ренд Корпорейшен, "Средний рабочий-мужчина обладает большими рабочими навыками, чем средняя работающая женщина, поэтому стоит ли удивляться существующей разнице в зарплате".

По общему признанию некоторые мужчины в прошлом получали более лучшие рабочие места только благодаря их полу. Но даже в этом имелась рациональная цель - обеспечить лучший доход на каждую семью, имеющую всего одного кормильца.

Что если бы, если affirmative action был бы применен и в других направлениях? Например, чтобы дети после развода проводили бы с отцами столько же времени, сколько с матерьми, или чтобы профессиональная баскетбольная лига на 70% состояла из белых, или чтобы 4% членов Конгресса должны быть умственно-отсталыми, ибо именно столько умственно-отсталых проживает в стране?

Квоты отрицают равные возможности. Всякий должен развивать его или ее навыки и должен работать там, где позволяет квалификация, но не иметь преимуществ перед другими персонами, и все ради утопической мечте о неком равенстве.

2. Равная оплата и сопоставимая стоимость.

Существуют схемы платить женщинам, которые выбирают комфортабельные и безопасные рабочие места, столько же сколько мужчинам, которые работают на опасных и тяжелых работах.

Все это необходимо, что бы феминистско ориентированная бюрократия могла провозгласить тяжелую работу легкой, а легкую тяжелой. Подобно разводу "по обоюдному согласию", который поднял уровень разводов до высот небоскребов. Популярная в либеральных правительствах штатов эта пиррова победа может финансово разрушить их.

C. Криминал и наказание

1. Явный двойной стандарт

Возможно, самой опасной областью неуместной галантности является то, что мужчины за те же преступления наказываются более сурово, чем женщины. Решение арестовать, сумма залога, виновность или невиновность в суде, продолжительность наказания, физические условия содержания, освобождение под поручительство - все в пользу женщин. Общество Защиты Мужчин располагает файлами, полными примеров намного несопоставимого обращения с мужчинами и женщинами. Мужчины арестовываются и отправляются в тюрьму за криминал, который женщины совершают с безнаказанностью. Если мужчина пойман, когда он изучал дом, в котором раздевалась женщина, он будет арестован за вуйаризм. Если же смотрит женщина, то опять будет арестован мужчина, на этот раз за эксгибиционизм. Это случилось; Верховный Суд Миссисипи вынес приговор. В некоторых штатах суды отправляют мужчин на пожизненное заключение за кражу нескольких сотен долларов или за изнасилование без физического вреда и с куда меньшим психическим вредом, по сравнению с тем, какой психический вред получает мужчина во время развода.

В Техасе мужчина и женщина нарушили местный закон, плавая голыми. Полиция арестовала только мужчину.

Во многих штатах, законы, требующие заключения в тюрьму пьяного водителя, редко применяются к женщинам. Проституция является хорошим примером двойного стандарта. Это единственный вид нарушения, в котором покупатель незаконного товара более виновен, чем продавец. И это потому, что большинство покупателей мужчины, а продавцов - женщины.

Если женщина обвиняет мужчину в изнасиловании ("супружеском" или ином), жестокости или “sexual harassment”, мужчине обычно отказывается в должном процессе, не разрешается должным образом защищать себя, потому что это может оскорбить женского обвинителя, невзирая на то - права она или нет. В ситуации мужское слово против женского, обычно принимается на веру женское. Гери Дотсон был несправедливо осужден за изнасилование и провел за решеткой 6 лет! После того как женщина отреклась от своих обвинений и призналась во лжи (без наказания, конечно), судья еще продержал мужчину несколько месяцев в тюрьме. Всякий раз, когда мужчина и женщина застаются в ситуации физической борьбы, наказанию подлежит мужчина, невзирая на то, кто агрессор. Если речь о супругах, полицейские обычно выбрасывают мужчину из его дома. Хотя физически битых мужчин столько же сколько и физически битых женщин 14 (вероятнее, все же больше физически битых мужчин), правительство и общество выбрасывают тонны денег и симпатии только "битым женщинам".

Если мужчина убил зародыша против воли матери, он будет считаться убийцей человеческого существа. Если ее врач-гинеколог делает это, то это считается ее "правом" и нерожденный ребенок не обладает человеческим статусом.

Судьи редко отправляют в тюрьму женщин. В то время как мужчины подвергаются арестам в четыре раза чаще женщин, заключаются в тюрьму они уже в 24 раза чаще 15. Девяносто четыре процента обитателей тюрем - мужчины. Если бы 94% заключенных являлись бы женщинами, проблемам и несправедливому правосудию могло бы уделяться больше внимания.

Половина домашних убийств, совершаемых женщинами - продуманы, и, тем не менее, половина из них заявляют о самообороне, причем, вполне успешно. Они осуждаются в 15% убийств, совершаемых в этой стране, но меньше чем в одном проценте получают смертную казнь. С 1930 по 1995г. было казнено 3313 мужчин и только 30 женщин.

Оправдательные или символические приговоры в отношении женщин, которые убивают и калечат мужчин, такие как Лонжет или Лорена Боббит, дают сигнал к открытию охоты на мужчин. Женщина может убить мужчину и получить наказание меньше, чем мужчина, который не может платить алименты, или который мочится на улице. Они бормочут "зверство" и сердце начинает истекать кровью. Опровержение невозможно: жертва мертва. Клодин Лонжет, актриса из Джилта, которая убила ее любовника, из-за того, что он нашел новую девушку, получила 30 суток заключения, столько же сколько парень из Висконсина, который нарушил местное законодательство и ловил рыбу на червя вместо мухи.

Мы запираем узников-мужчин позади стали и бетона в переполненных тюрьмах. Мы обеспечиваем заключенных женщин оборудованными домиками и хорошими местами для прогулок. Аттика, мужская тюрьма в Нью-Йорке, имеет самое не лучшее сравнение с любым женским учреждением.

Она совершает преступление, он отбывает наказание: Альба Ингрид Скарпелли из Германтауна была обвинена в многократных случаях жестокого обращения в отношении своего пятилетнего сына, которого она связывала и мучила. Ее наказание? 18 месяцев общественных работ.

Отец мальчика, Алан Ли Холмс просто стоял в стороне пока его подруга совершала насилие. Его наказание. ВОСЕМЬ ЛЕТ тюрьмы.

Галаад, который осуществлял контроль над обоими делами и совершал этот произвол, был судья Окружного суда Графства Монтгомери Делоренс Берд. Его "рассуждение"? Холмс был отцом, он имел “более высокую обязанность”, чтобы защитить его сына. Цитата Берда: "Вы заслуживаете более сурового наказания, потому что вы более существенно виновны". Берд указал на прежнюю работу Холмса как добровольного пожарного и сертификацию медицинского техника как на причины, благодаря которым отец мог заметить знаки насилия. "Вы были в отличной позиции, чтобы вмешаться и остановить это". 17

Если бы описанное являлось необычной ситуацией, Общество Защиты Мужчин не имело бы никаких оснований для беспокойства относительно преступлений и наказаний, оно бы было больше озабочено дискриминацией мужчин в разводе, которая более распространена и шокирующа. Но наказание Холмса не является необычным. Подобный произвол происходит по всей стране.

2. Межполовое насилие

Регистрировать насилие только в отношении женщин, но не в равной мере и в отношении мужчин, является особенно извращенной формой софистики.

Общество и медиа выражают глубокое возмущение только против насилия в отношение женщин. Факты, однако, демонстрируют, что это другой пример неуместной галантности. Вот факты:

• мужчины являются жертвами насилия в два или в три раза больше, чем женщины. 18 И намного больше, если вы будите учитывать войны, где мужчины жертвуют своими жизнями и здоровьем, защищая женщин и детей. (Тем не менее Мэрилин Фрэнч в ее недавней книге "Война Против Женщин", сказала, что большинство жертв в войне - это женщины и дети.)
• Жены и подруги инициируют домашнее насилие столь же часто как мужья и любовники. 19
• Женщины более часто, чем мужчины совершают насилие в отношение детей, особенно мальчиков. 20
• Женщины могут быть более насильственными, чем мужчины. 21
• Женщины более опасны, потому что они более часто используют оружие. 22
• Насилие, совершаемое женщинами растет, а мужчинами - сокращается. 23
• Статистические данные по гендерному насилию искажены из-за нежелания мужчин сообщать о насилие, 24 и тем, что многие сообщения исходят из убежищ для битых женщин, давая почву для всех видов феминистской пропаганды.
• Согласно "Национальному Криминальному Исследованию" 25 меньше, чем 1 процент мужчин или женщин подвергаются насилию со стороны супругов. 26

3. Изнасилование, большая ложь!

Из двух полов женщины, кажется, более опытные лгуны. Самые ранние фальшивые обвинения в изнасилованиях были отмечены в библейские времена. Кажется, жена египетского фараона Потифата попыталась совратить Иосефа. Когда попытка не удалась, она обвинила его в изнасилование, и его бросили в тюрьму. 27

В 1990 г. "Национальное Женское Исследование", опросив 4008 женщин, доложило о 683 тыс. изнасилованиях ежегодно. Вот настоящие факты:

• От 27% до 60% заявлений об изнасилованиях являются ложными. 28
• Профессор Нейл Герберт из университета Калифорнии показал, что статистика является очень раздутой, а сам термин "изнасилование" чрезмерно расплывчатым. 29
• Департамент юстиции США, Бюро Юридической Статистики (NCS) в исследовании 1990 г. 50000 женщин доложили о 130000 случаях изнасилований в год, а Единый Криминальный Отчет ФБР за 1990 г заявил о 102560 случаях.
• Несмотря на заявления что ни много ни мало целых 37% женщин были "изнасилованы", лишь каждая из десяти женщин сообщила об изнасиловании. 30
• Национальный Центр Для Мужчин в Нью-Йорке и Рой Шенк составили "обоюдный сексуальный контракт", чтобы защитить мужчин от женщин, которые после секса по обоюдному согласию, могут обвинить их партнера в изнасиловании. 31

4. Детское насилие.

Как и ложные обвинения в изнасилованиях и в домашнем насилие, также и ложные обвинения против мужчин в насилие над детьми, возросли драматически.

Однако правда заключается в том, что 62% детских насильников - матери. 32

Только один процент предполагаемого насильственного поведения в отношение детей рассматривается обществом как подлинное насилие. 33 Даглас Бишаров из Американского Института Предпринимательства, сообщил, что 67% всех заявлений о детском насилие являются необоснованными. Другие эксперты заявляют, что этот процент является намного выше в ситуациях развода.

5. Sexual Harassment

Как утверждается, женщины, к которым предвзято относятся, подают нелепые заявления и выигрывают большие вознаграждения в суде за незначительные оскорбления или хитрые взгляды, возьмите для примера инцидент “Tailhook”. Соблазнительные женщины, развлекающиеся с переполненными тестостероном летчиками на вечеринке, полной выпивки, точно знают, что ожидать, феминистские лизоблюды - напротив. Широко распространенная вера позволила выдвинуть Аните Хилл смешные обвинения против судьи Клеренса Томаса - это другой пример. Обвинения десятилетней давности видимо были политической попыткой лишить без сомнения приличного консерватора его назначения в Верховный Суд.

D. Домашние отношения.

Разведенные мужчины - "каскадеры" на шоссе жизни. Обливание грязью отцов является почти национальным видом спорта.

1. Ситуация.

Женатые мужчины - не более чем гости в их собственных домах, выселяемые оттуда по прихоти судей и жен. Выселение мужчин - является рутинной процедурой после развода с редкими исключениями. Добавьте оскорбительную несправедливость, когда эти изгнанные из их домов мужчины, обычно характеризуются как "бросившие семью". Профессор Даниел Амниус 34 сказал, что это подобно как если бы мужчину ударили ножом в спину, а затем обвинили в ношении запрещенного оружия.

Не закон управляет процедурой развода, а антимужское беззаконие. Существует достаточно легальных прецедентов с обеих сторон по любым проблемам, чтобы оправдать любое решение судей, даже самое противоречивое, вынесенное в пользу женщин.

Семья подобна столу на трех ножках, поддерживаемого правами мужчин, женщин и детей. Удалите одну ножку, и стол опрокинется. Это то, что случилось с современной семьей - ножка мужских прав была удалена, в основном усилиями правительства.

Развод был метко окрещен как "изнасилование мужчины". Куда больше, нежели немногих изнасилованных на заднем сиденье автомобиля женщин, мужчин, которых изнасиловали в зале суда.

2. Трагическая статистика.

Уровень разводов в США достиг отметки в 50%. 35

От одного до трех миллионов детей становятся полусиротами каждый год. 36 В 1993 г. 24 млн. детей жили без их настоящих отцов. 37 Согласно Бюро Переписи, трое из пяти детей, рожденных в эти дни, проведут часть их детства в доме с одним родителем. Развод - главная причина безотцовщины. 38

Разрушение детских домов и семей рутинным изгнанием отцов - является одной из самой худшей формой насилия над детьми.

Процесс ведет к обнищанию как мужчин так и женщин. Половина из семи миллионов бедных семей Америки стали таковыми благодаря разводам и внебрачным рождениям. Напротив, из 50 миллионов целых семей, только 7% являются бедными. Разрушение семей - является наиважнейшей причиной бедности.

Результаты разводов ложатся тяжелым бременем на налогоплательщиков, когда изгнанный мужчина отказывается или не может финансировать разрушение его семьи и перемещение его детей в дом без отца, где они наиболее вероятно будут подвергаться грубому обращению, пренебрежению и деморализации.

На фоне целой катастрофы совершенно не удивительно, что разведенные мужчины в шесть раз чаще совершают самоубийства, чем женщины.

Следовательно, институт брака находиться в опасности.

Детская опека.

Свыше 90% опеки над детьми вручается матерям.

Правда, мало мужчин борются за опеку, но не потому что они не хотят, но из-за огромного судебного уклона против них и высокой стоимости судебных издержек. Потеря и отчуждение мужчиной детей является одной из величайших несправедливостей, что могут посетить человеческое существо.

Деньги и собственность.

Алименты/детская поддержка - налогообложение без права опротестования - очень веская причина для революционной борьбы.

Перераспределение собственности от мужчин к женщинам является обычным во время развода. Разводы перемещают больше фондов в Америке, чем завещания. Вместе с детьми уходят дома и финансовые счета, предназначенные на подержание матерей и детей на прежнем уровне их достатка. Нереалистические стандарты часто используются в определении этих чисел. 39

Редко после огромных обязательств, наложенных судом, у отца остается достаточное количество денег на достойную жизнь. Доход, которого достаточно, чтобы содержать одно домохозяйство до развода не может содержать два домохозяйства после оного. Миф, распространяемый феминистской Ленор Вейтзман, базирующийся на выдуманных "исследованиях", что уровень жизни экс-мужей поднимается после развода на 42%, был опровергнут академическим исследователем Джедом Абрахамом. 40

Термин "феминизация бедности" - является популярным клише, призванным оправдать экспроприацию мужской собственности и доходов в пользу женщин, что является алогичным, потому что женщинам уже принадлежит 70% национального богатства. 41 Женская бедность является в основном результатом феминизация детской опеки.

"Мы найдем вас. Мы заставим вас платить!" - угрозы, что летят из уст президента Клинтона. Драконовские методы конфискации используются против мужчин, неспособных выплачивать алименты и детскую поддержку. Они теряют активы, включая пособие по безработице, пенсии и выплаты по нетрудоспособности. Тысячи жертв незаконно находятся в долговых тюрьмах за неспособность или отказ (Бог благословит их) платить. И мы еще критикуем советский ГУЛАГ!

5. Атомная бомба мамы.

Чтобы вдвойне гарантировать опеку для матери и запретить отцу видеть своих детей, становится широко распространенным обвинение отцов в совращение их собственных детей.

Как и в любых обвинениях женщин против мужчин, нагрузка доказательств ложится целиком на мужчин, что является невероятно трудным. Оценки дают, что от 90% 42 до 77% 43 обвинений в насилие над детьми - более 700000 тыс. по всей Америке ежегодно, в большинстве во время разводов - являются лживыми.

6. Права и обязанности.

Совершенно очевидно, что правительство усиливает мужские обязанности, но не их права.

И наоборот, оно усиливает права женщин, но не их обязанности. Например, разводные ордера разрешают посещения не получившим опеку отцам и иногда символическое количество детской поддержки от редкой матери-неопекуна.

7. Логика.

Мы можем легко не заметить ложно установленные аксиомы в рассмотрении проблем.

Например, современные идеи галантности постулируют ложную предпосылку, что все женщины - леди. Гражданская война - эра о беглых рабах постулирует установленную аксиому, что рабство является приемлемым. Точно так же и шум вокруг "отцов-неплательщиков" постулирует идею, что распоряжения по детской поддержки является разумными и что в целом процесс является справедливым для мужчин.

Женщина, которая, не способна подготовить себя для карьеры, которая обещает всю жизнь жить с мужчиной, иметь вместе с ним детей, но затем бросает его, ожидая содержания от него и от налогоплательщиков, не заслуживает никакой симпатии.

E. Правонарушение.

Развод уничтожил отцовский авторитет в разведенных семьях, и угроза его снижает таковой в пока еще целых семьях.

Подростковая преступность, взрослый криминал и другие искажения возрастают с астрономической скоростью. Их причины озадачили экспертов. Корни уходят в детство. Уровень криминала и других проблем среди детей развода, является угрожающе высоким, особенно у детей, живущих с матерьми-одиночками. 45 Три четверти узников наших тюрем происходят из семей во главе с матерью. 46 Такая же связь обнаружена среди потребителей наркотиков.

Причины и преступники.

Мужененавистничество - традиционный танец должностных лиц и других различных современных софистов.

Что мотивирует их? Причины включают неуместную галантность, причуду, высокомерие и, открытую Фрейдом, зависть к пенису.

Эдвард Бакалар, ученый из Чешской республики, приписывает антимужское предубеждение в мужчинах к лежащему в основание бессознательному механизму жажды женского сексуального предпочтения. Зацикливание только на проблемах женщин требует извращенной формы софистики.

A. Политика и Мораль.

Ни либералы, ни консерваторы никогда не были друзьями мужского пола, но имеется различие.

Многие либералы изначально враждебно настроены к самой сущности мужественности, к индивидуализму и другим вещам, таким как право собственности. Политики-демократы специально, кажется, выделяют фигуральное молоко для вскармливания женских голосов. Юные сторонники равноправия вкушают порции наставлений, что все люди в равной мере заслуживают земных богатств, что справедливость и мир на земле требуют равного распределения собственности, вне зависимости от потраченных усилий (каждому согласно его нуждам). Они одобряют большое правительство со всем вредом, которое то несет с собой. Консерваторы в целом придерживаются принципов здравого смысла, но тоже наивны в понимание того, что мужененавистничество противоположно этим принципам.

В его "История Брака и Семьи", австралийский профессор Виллистайн Гудселл, указывает, что причины современного западного упадка идентичны тем, что привели к краху Римскую Империю. Женщины переняли нетрадиционные роли, когда мужчины отправились на Пунические войны, и оставались в тех ролях после войны. Это привело к промискуитету, разводам и широкому упадку морали. Однако совсем необязательно быть профессором колледжа, чтобы заметить параллели.

Учитывая средний интеллект, есть причина для беспокойства относительно того, куда мы движемся. Индикатором этого уровня является в наши дни музыка, которую мы слушаем, рекламные ролики, которые мы смотрим и потенциальные кандидаты в президенты, за которых мы голосуем.

B. Правительство и экономика.

За прошедшие 25 лет государственные и местные власти потратили сотни миллиардов долларов в тщетных попытках справиться с бедностью. 48

Здравомыслящие персоны, такие как Томас Соуэлл и Чарлз Моррай верят, что бедность является состоянием разума, и может быть уничтожена только изнутри. Правительство, которое не может вовремя доставить почту, вряд ли может избавить нас от бедности.

В январе 1992 г. 13,5 млн. американцев были на AFDC (абр. от Aid to Families with Dependent Children - Помощь семьям с нуждающимися детьми - прим. пер.). Каждый седьмой ребенок сейчас находится на пособии и 2000 ежедневно к ним прибавляются. 50 В течение последних 10 лет программы социальных пособий съели свыше $300 млрд., и сейчас от этих программ зависит больше людей, чем тогда, когда они начинались. Эти программы ложатся непомерным долгом - $151.000 на каждого налогоплательщика - на наших внуков. Если они должны быть потрачены, то эти деньги могли бы быть потрачены с большей пользой. С начала "войны с бедностью", начавшейся в 1961 г. было потрачено 3,5 триллиона долларов, превысив с учетом инфляции, все расходы на Вторую мировую войну. 51 Пока AFDC инструкции поощряют матерей собирать, они настроены против отцов. 52

Правительственное администрирование домашних отношений является фашизмом в его худшем проявлении. Подобно программам affirmative action, оно подчиняет индивидуальный суверенитет политическим группировкам и произвольно перераспределяет собственность, саботируя свободное предпринимательство и нарушая права человека.

Комитет по делам семьи при президенте Рейгане высказался, что система социального обеспечения является главной причиной распада семей. На пятьдесят процентов вырос уровень разводов с 1964 по 1970гг., что напрямую связано с ростом социальных расходов. 53

C. Судьи, законодатели.

Судьи назначают себя защитниками хрупкой женственности (Галаада комплекс).

Даже если бы они вели очень защищенную жизнь многие их действия относительно проблем пола являются наивными и тупыми, иногда прямо криминальными. Как Дикинс сказал: "Закон - задница, идиот".

Демагогические подхалимы в законодательных органах узаконят любую мерзость, любую прихоть по желанию публики - ради голосов. Они сделали феминистскую повестку федеральным вопросом. Страх перед силой женского либерального лобби также влияет на их мышление. П. О'Рурк метко охарактеризовал их "Парламентские черви".

D. Бюрократы.

Большой Брат все более и более вторгается в ваши жизни.

Любая бюрократия, в первую очередь, озабочена тем, чтобы оправдать ее существование и расширить список своих полномочий. Бюрократы стремятся заменить мужчину в семье, управлять жизнями таким образом созданных иждивенцев и принимать ответственность за их потребности. Свидетельство:

• Судьи, полиция и социальные "работники" замещают роль отцов.
• Социальные "работники" поощряют жен выгонять своих мужей и обращаться в суд за опекой над детьми. Они лоббируют все более жесткие антимужские законы, которые создают еще большую потребность в них самих. Они сопротивляются реалистическим реформам, потому что их карьеры зависят от существующей ситуации.
• Целая бюрократия выросла вокруг сбора алиментов. Местные правительства превратились в гигантские агентства по сбору; это одна из их главнейших функций.

Бюрократы боятся и саботируют общественно моральные и финансово благополучные семьи, потому что они много теряют из-за них.

E. Адвокаты.

Адвокаты разделяют с женами узаконенный грабеж во время развода; он - один из их крупнейших источников дохода.

Добровольно реформа никогда не возникнет от этого квартета.

Подобно медиа, адвокаты стали опасной силой. Их можно было бы назвать номенклатурой, а остальные из нас - разведенные отцы, прежде всего, - пролетариат. Если мы не можем вышвырнуть этих менял из храма, мы должны, по крайней мере, изменить их.

F. Разведенные и социальные получатели.

Жадность - главная причина разводов.

Уверенность в выигрыше мотивирует женщин инициировать как минимум 80% всех разводов, в уверенности, что где-то там (многие точно знают, с кем) находится лучшая жизнь. Большинство женщин не развелось бы без этих стимулов.

Крупнейший вред, который наносит правительство, заключается в его участие в перераспределение доходов. Оно происходит от мужчин к женщинам в виде алиментов, детской поддержки и других схем.

Разведенные и не замужние матери - являются крупнейшей группой получателей социальных пособий, некоторые потому что не имеют никакой гордости, другие потому, что они нуждаются в безопасности, когда их изгнанные мужья не могут или не хотят платить. Тем не менее, в основном это паразитические мотивации.

Как написал Малден в "Либераторе", AFDC - небеса для выводка свиней и бездельников.

G. Феминистки.

Феминистки купаются в риторике о женском угнетении.

Помимо проповедования мужененавистничества, основная предпосылка женского либерализма в том, что женщин дискриминируют больше, чем мужчин. Это - крупнейшая ложь в западном мире!

Феминизм стал истинной религией. Правительство и филантропы швыряют огромные суммы денег на его прожорливые программы и философию. Каждый штат щедро финансирует сеть комиссий по статусу женщин, несмотря на факт, что женщины также же финансово успешны, как и мужчины. 54 Убежища для битых женщин также финансируются, несмотря на отсутствие оснований. Эти учреждения служат в частности штаб-квартирами для шабашей ведьм, распространяющих ненависть, ради достижения их собственных целей и только во вторую очередь для предполагаемых жертв.

Феминизм является иррациональным и социально деструктивным. Рассмотрите: его представительницы уверяют, что стремятся к равенству, но требуют специальных привилегий. Они требуют привилегий, чтобы иметь то, что мужчины заработали без всяких привилегий. Они требуют равного представительства в советах директоров компаний, но не среди тяжелой, грубой и опасной работы. Это подобно желанию видеть лишь одну сторону монеты.

Равные права подразумевают равную ответственность. Чем больше женщин отвергают ответственность, тем более неравными они делаются.

Эта компания завидуют выгодам, которые имеют ветераны, удобно игнорируя жертвы, которые понесли эти ветераны, включая тысячи акров могил мужчин, убитых, защищая все, что существует в этой стране. Их дикие требования не были бы возможными без этих жертв. Это называется кусать руку… Они рассматривают женщин слишком хрупкими, чтобы тех щипали в офисе, но достаточно сильными, чтобы участвовать в бою. Лучше всего об этом сказал Томас Соуелл: "В действительности поход за гражданские права закончился давным-давно. Схватка за специальные привилегии - вот, что продолжается сегодня под этим знаменами и с этой риторикой."

Женские либералы - "леди", помощники левых радикалов. Тяжелое ядро обнимает марксизм, хотя Глория Стинем признает себя только социалистом. Главные цели феминизма заключаются в том, что бы установить лесбиянскую социалистическую республику и демонтировать институт семьи. 55

Женский либерализм - не шутка; но никто не должен к его бешенным ведьмам относится слишком серьезно. Даже включая последователей, ибо они только крикливое меньшинство, самонадеянно утверждающие, что представляют интересы всех женщин. Нормальные женщины неизменно сторонятся их.

Загадка: действительно ли феминизм лечение от несуществующей болезни или болезнь, от которой нет лечения?

H. Средства массовой информации

Главная причина того, почему общественность мало знает о мужских проблемах, заключается в том, что СМИ обслуживают низкоинтеллектуального потребителя, имея тенденцию распространять сенсационную и бессмысленную информацию.

Сегодня с библиотеками и книжными магазинами СМИ наводнены феминизмом, в продвижении которого они оказывают содействие, фактически являясь его информационным табло. Медиа поклонники вычисляют, анализируют, оплакивают и сердятся вокруг их жалоб. Целые леса отдали свои жизни этим целям.

Мужские проблемы и философия находятся под цензурой как еретические, хотя создается видимость баланса благодаря антимужским авторам-мужчинам, идущих под личиной "маскулистских" материалов.

I. Самостоятельно.

Могут ли мужские жертвы быть сами обвинены в их тяжелом положении. Клянусь правдой, могут! Мы позволяем этому происходить.

Мы кротко принимали фальшивые обвинения и переворачивались подобно покорным собакам перед антимужской истерией. Подобно беспомощным животным, пойманным светом автомобильных фар, мы стояли, пока забирали наши права. Мы отреклись от наших брюк.

В последние десятилетие или около того возникло то, что называется "мужским движением", составленное из разочаровавшихся феминистов, мазохистов, гомосексуалов и других потерянных душ, ищущих спасение в мужских объятиях, болтовне, мифопоезии и т.д. Часто называемые SNAGS (чувствительные парни нового века), они встречаются по "уикендам воина", где они бьют в барабаны, танцуют маскулинно и обнимают каждый друг друга в порыве "поднимающейся чувствительности", возглавляя шарлатанов, продающих памфлеты, проводя семинары, давая "послания" или читая поэзию. Многие секс-проповедники убеждены, что тут что-то неправильное с традиционным мужским образом. Самонадеянно утверждая, что представляют мужское освобождение, эта компания хотела бы освободить нас от нашей же мужественности!

Женщины-мужененавистницы откровенны и честны в этом. Мы в "Обществе Защиты Мужчин" неохотно уважаем это. От лобовых нападений можно легко защититься. Мы больше обеспокоены тайным мужененавистничеством, нападающими из тыла номинальными мужчинами, маскирующимися как часть мужского движения или даже как само МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.

Мужские характеристики являются также и помехой; качества, которые дают нам превосходства - эго, грубый индивидуализм - препятствуют нашему сотрудничеству и нашей защите.

III. Улучшение.

Огромный кипящий костер мужененавистничества делает судебную и социальные реформы невероятно трудными, но справедливость в отношениях полов принесет выгоду как мужчинам, так и женщинам.

Приличные женщины не хотят, чтобы сыновья, братья и любимые страдали от несправедливости или чтобы исчез институт брака. Чтобы изменить вещи, мы должны сперва понять их, и тогда действовать из нашего понимания.

Необходимо видеть всю подноготную действительности. Мужчины, будучи грубыми, не обязательно являются злыми, красивые женщины - не обязательно являются хорошими женщинами.

A. Гендерные реальности.

1. Различия существуют.

Андрогиния - не нормальна.

Мужчины и женщины каждой разновидности значительно отличны физически и анатомически, психологически и в эмоциональном отношении. Например, мужской тестостерон обеспечивает значительную агрессивность и подвижность, способствуя достижениям. 56

Эти отличительные, естественные характеристики, преобладающие в каждом поле, являются результатом эволюции. Отрицать это, отрицать науку, поведенческую и биологическую, также как и очевидность собственных наблюдений. Даже Бетти Фридан допустила, что "Женщины - не клоны мужчин".

Это не означает, что мужчины лучше женщин, но отличны от них и также хороши. Мужчины могут гордиться их маскулинными качествами и вытекающими из них способностями, также как женщины - своими. Общество должно признать, что различия между полами заставляют мир двигаться. Мужчины и женщины равны, но различны.

Почему Мужчины - Мыслители, Изобретатели и Святые? Если мы поставим всех мужчин в мире на горизонтальную линию, которая стартует с гениев и святых, а заканчивается злодеями и идиотами, мы могли бы получить форму наподобие этой:

если мы проделаем тоже самое со всеми женщинами в мире, мы получим форму подобно этой:

И со стороны святых, и со стороны грешников мужчины представлены в разумных числах; с другой стороны, женщины там едва заметны. Профессор Кэмилл Палья хорошо сказала на этот счет: "Не существует женского Моцарта, потому что не существует женского Джека-патрошителя".

В связи с этим я часто задаюсь вопросом, почему СМИ и особенно женские авторы и женские магазины рассматривают только правую сторону мужской линии и только исключительно левую сторону женской линии.

Почти каждый лучший повар - мужчина. Лучший оркестр в мире, венский симфонический оркестр, составлен в основном из мужчин. Ни одна женщина никогда не выиграла мировой чемпионат по шахматам, несмотря на соответствующее содействие во многих странах. 82% всех святых являются мужчинами.

В редких случаях, когда женщина добивается высших достижений, она приобретает много мужественности и теряет свою женственность. Именно из-за потери ею женственности мужчины больше не испытывают к ней влечение. Но не потому, что она успешна.

Так почему же мужественность и высокие достижения идут рука в руку? Доктор Чарлз Гудхарт из Конвилл и Каиз Колледжа, кто изучал различия между полами в течение 16 лет, сказал предельно откровенно, что все дело в тестостероне. Неспособность женщин к высоким достижениям объясняется недостатком этого гормона. Один и тот же гормон, который производит злодеев, производит и гениев.

Сложное представление в виде кривых на этот счет было прислано нам Едуардом Бакаларом из республики Чехия.

2. Кривые достижений.

Обратите внимание, что число мужчин превышает число женщин в обоих проявлениях.

3. Половые роли.

Упомянутые выше половые различия диктуют, что нормальные мужчины превосходят в некоторых функциях, а нормальные женщины превосходят в других функциях.

Мужчины достигают больших высот умственно и физически и испытывают больше провалов, чем женщины. Эти отдельные характеристики реалистично определяют профессиональные роли. Соответственно существуют мужские и женские роли.

Подобное существует и в животном мире. Современные понятия так нас запутали, что нам непросто принять, что это нормально. Только одна кобыла когда-либо выигрывала дерби штата Кентуки, даже с обязательной пяти футовой форой. Нигде в серьезной биологической литературе мы не найдем примеров идентичного поведения самцов и самок любых разновидностей. Львиные прайды, где охотятся самки, часто приводятся в пример как опровергающие нашу точку зрения, но на самом деле это ее доказывает. Львицы охотятся, подобно домохозяйкам, совершающим покупки на рынке. Львы же являются неоспоримыми хозяевами.

Многие, если не все, успехи женщин в традиционных областях мужской занятости происходят благодаря мужчинам, отступающим в сторону, чтобы пропустить и готовым придти на помощь в случае неудачи.

Реформа не требует возращения каждой женщины назад в дом, но требует устранения практике проталкивания ее впереди мужчин на нетрадиционные для нее роли.

Мы верим, что оба пола могут дополнять друг друга, но не смешиваться. Традиционные половые роли и обязанности являются очень практичными и приятными. Специализация является эффективной и контраст - одна из радостей жизни. Хотя мы редко видим это за исключением кино, но было время, когда мужчины были мужчинами, и женщины были этим довольны.

4. Мужественность.

Мужественность - предмет гордости, а не насмешек.

Это значит для мужчин, что феминизм должен значить для женщин. Рабочая этика и грубый индивидуализм предпочтительнее зависимости от правительства.

Мужественность - возраст, которого мужчины достигают, чтобы принять на себя полную ответственность, требовать законных прав и гордиться их полом. Отказ от мужественности - слишком высокая цена за равенство.

5. Гомосексуализм.

Термины: "настоящий мужчина" и "мужественность" - слишком условны.

Гомосексуализм неестественен, и все более возрастающая популярная причуда гомосексуального воспитания ведет к очевидному вреду для общества. Лицемерно сравнивать гражданские права для гомосексуалов и меньшинств. Добровольно ненормативное поведение не заслуживает того же самого отношения как врожденный цвет кожи. Признать такое поведение как "альтернативный стиль жизни" все равно что уравнять скотство с добротой к животным.

Это невероятно, но критика такой активности является политически некорректной, очень часто определяется как "гомофобия". Термин является неверным, потому что никто не боится гомосексуалистов, отвращение людей вызывает их отвратительная сексуальная практика.

6. Компромисс для галантности.

Галантность - традиция предоставлять определенные привилегии для леди, в отличие от всех женщин.

Хотя ее неразумное применение является причиной множества проблем мужского пола, это - разумная традиция, плоды которой были взаимно выгодными.

Что такое компромисс?

От мужчин - серьезные жертвы и высокая производительность труда, долг сражаться и умирать на войнах, защищая страну и семью, уступать наши места в лодках женщинам и детям.

Для мужчин статус главы домашнего хозяйства, первичность опеки над детьми при разводе, ветеранские привилегии и двойные сексуальные стандарты.

Последний пункт требует высокий моральный стандарт для женщин, особенно для жен. Это несправедливо? Не более чем несправедливы умственные и физические различия. Имеются практические причины для этого. Мужья не могут ввести, рожденных вне брака детей в свою семью, а женщины могут 57. И очевидно часто так и происходит, согласно последним исследованиям, показывающим удивительно высокий процент детей (в белых семьях среднего класса) генетически не родственных к их "отцам". 58

Разумные и справедливые межполовые отношения требуют признания различий между обычной женщиной и леди, а также между обычным мужчиной и джентельменом. С восстановлением баланса, галантность может быть взаимно выгодна как леди, так и джентельменам.

Разумно ли ожидать от обычных мужчин и женщин согласия на компромисс? Возможно, нет. От леди и джентельменов - да.

7. Патриархат и социологический аргумент.

Один из самых наблюдательных и авторитетных исследователей социального поведения в современной Америке - профессор Даниэль Эмниус из Калифорнийского Государственного университета, Лос Анджелес. Он находит неопровержимые факты в пользу патриархата, как это делает Библия.

Некоторые из следующих наблюдений базируются на этих источниках.

В отличие от других разновидностей, люди естественно разнородны. Ранние эры человечества были дикими, с "семьями", составленными из женщин и детей, под властью сильных, конкурентно успешных мужчин. Каждый пол отчаянно нуждался, в том, что другой имел от природы (это внутрисемейный обмен). Воспринимая преимущества взаимной поддержки и сотрудничества, вероятно, где-то в каменном веке, полы постепенно пришли к моногамным отношениям (много позже формализовавшимся как брак). Под этим гендерным контрактом каждый пол должен был приносить жертву, чтобы давать выгоду другому; женщины дали преданность; мужчины дали тяжелую работу, часто заканчивавшуюся смертью, ранами и короткой жизнью. Женщины принимали безопасность, а мужчины принимали законных неотчуждаемых детей.

Были ли эти отношения патриархальными, натуральными (как многие верят 59) или искусственными, чтобы поддержать более слабую мужскую роль (как Амниус верит), не важно. Таким образом, патриархат, относительное благополучие и расцвет цивилизация появились одновременно, и совершенно очевидно обоюдно зависимо. Сама ткань общества зависит от жизнеспособности этого "контракта".

Контракт был главным объектом феминистской ярости. Порочный альянс феминисток, социального государства и разводной системы явился инструментом освобождения женщин от контрактных обязательств при одновременном усилении их для мужчин. Следовательно, курс истории обратился вспять - назад к матриархату, дикому обществу. Чтобы убедиться в этом взгляните на любое гетто.

С этой точки зрения реформа совершенно проста - преуспевающее общество со стабильной семьей требует, чтобы мужчины были позитивной мотивированы для работы. Это требует восстановления условий контракта.

Некоторые говорят, что патриархат - устаревшая система ценностей. Хотя изменяются технологии, а ценности вечны. Библия наполнена рекомендациями относительно власти мужей над женами. 60

Возможно, идеализированное общество не было бы патриархальным, как идеализированное общество не было бы ориентированно на рыночные отношения.

Но это - реальный мир. Эти формы на практике доказали свое превосходство над всеми остальными.

Патриархальные общества являются цивилизованными, матриархальные - нет. Иногда это трудно разглядеть в изменяющемся обществе из-за долгой протяженности во времени жизни поколений. Вот почему, к примеру, Швеция остается относительно цивилизованной долгое время, после отказа от патриархата.

Возможно, патриархат уже невозможно восстановить, но попытка сделать это поможет вернуть маятник от матриархата к центру. Если враги патриархата находятся во всеоружии относительно перспективы, они могли бы быть отстранены от дальнейшего разрушения, которое ведет к потери прав у отцов.

Реформа домашних отношений.

Брак и деньги.

Атлант должен сам освободить себя.

Брак требует лицензии, но наличие детей нет. Обратное казалось могло бы быть более разумным только со зрелыми и финансово обеспеченными родителями, но фактически это невыполнимо. Так до тех пор, пока справедливость будет восстановлена, было бы мудрым для мужчин избегать как брака, так и родительства.

Деньги смазывают колеса развода; женщины требуют их для себя и для "их" детей после развода, за эти деньги вовлекаются адвокаты. Общество Защиты Мужчин предполагает, что финансировать эту систему зла более безнравственно, чем отказ от ее финансирования. Устранение материального стимула - ключ к реформе. Широко осуществляемые "денежные забастовки" - могут иметь сильное значение для восстановление справедливости. Потому что маловероятно, что система преобразует сама себя, МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ может вынудить ее сделать это.

Дети нуждаются в полной семье, включая обоих родителей, материальном обеспечении и воспитании. Родители, если не доказана их непригодность, имеют право жить и воспитывать их детей. Обязанностью родителей является обеспечивать детей всем необходимым, так долго пока родительские права остаются почитаемыми. Но если общество, через его карательную систему отрицает эти права для мужчин и берет контроль над их семьями, тогда общество через его социальную систему должно взять на себя финансовую ответственность. Спектр хаотических последствий может подтолкнуть систему к реформе.

Только старые и слабые имеют право претендовать на социальные фонды. 90% сокращение программ AFDC выглядит вполне разумным. Это вполне здраво, что ни мужчина, ни женщина не имеют права принести ребенка в этот мир, если они не имеют средств для его содержания.

2. Простая справедливость.

Простые предложения для реформ, обычно призывают изменить закон, но большинство законов справедливы на их поверхности. Искаженное применение закона требует не только изменений в домашних отношениях, но и повсюду.

Почти все необходимые меры для реформы попадают в общую категорию - справедливости для мужчин. Вот как это могло бы работать. Заслуга, а не пол могла бы стать критерием для награждения опекой над детьми, собственностью и деньгами. Поскольку брак является пожизненным контрактом, супруги, решившие разрушить его односторонне без уважительной причины, могли бы быть лишены возможности от побега вместе с плодами брака. Большему количеству мужчин, которые редко нуждаются в материальной поддержке, могла бы быть предоставлена опека над детьми. Существующие гарантии, стремящимся развестись, исчезли бы, с уменьшением стимулов значительно бы сократился уровень разводов. 61 Неопекунские отцы могли бы платить лишь справедливую детскую поддержку и испытывать справедливое обращение в течение всего процесса, в итоге это привело бы к увеличению сборов средств на содержание детей.

Предыдущая идея полагается в основном на интерпретацию "справедливости". Если судьи продолжат игнорировать эти предложения, что вероятно так и случится, предложение профессора Амниуса - прямое запрещение алиментов и опеки для матерей - может стать необходимым, и большая часть мужского движения должна поддержать это.

Что касается платежей по детской поддержке, то положительные мотивации работают лучше, чем отрицательные. Пока используются только последние - вымогательство и заключение в тюрьму. Почему бы не попробовать высоко действенный принцип?

3. Опека.

Наша фундаментальная вера заключается в том, что правительство не имеет прав лишать мужчину его детей или его собственности.

Аргумент, что мужчины работают, а женщины нет, используемый для определения предпочтения опеки и детской поддержки, является полной ерундой. Опрос Попера показал, что 70% женщин работают вне дома, и количество тех, кто работает на полной работе, удвоилось с 70 г. Другие аргументируют, что взращивание детей - достаточная нагрузка для матерей, поэтому они могли бы не разделять стоимость его. Чепуха, большинство отцов также с охотой приняли бы на себя часть нагрузок, и большинство из них, кто имеют опеку, воздерживаются от требований детской поддержки.

Хотя идея может шокировать кое-кого, рутинная отцовская опека при разводе, могла бы привести к исчезновению правонарушений и основной части криминала. Не существует лучшей политической силы, чем миллионы немаскулинизированных отцов. В то время как материнские качества важны для очень юных детей, отцовские качества важны для старших. Дисциплина является не нормальным материнским качеством.

4. Аборт, незаконность.

Долгие годы Общество Защиты Мужчин не занимало официальной позиции за или против абортов, за исключением того, что отцы, женатые или нет, имеют равное право определять судьбу их потомства (если вы думаете об этом, это сильнейший аргумент против абортов). Позже мы заняли следующую позицию, компромиссную среди множества подходов: аборты могли бы быть легальными в течение первых трех месяцев беременности, исключая случаев серьезной физической опасности для матери или тяжелой патологии будущего ребенка, оба условия должны быть медицински обоснованы. В первые три месяца согласие должно быть получено от родителей или юридических опекунов несовершеннолетних и от мужей замужних женщин. "Искусственные роды", то есть фактическое детоубийство никогда не должно быть разрешено.

Женщины становятся беременными через добровольные действия и не должны просить, чтобы налогоплательщики финансировали последствия. Поэтому аборты должны финансироваться только в случаях опасности для здоровья женщины, в случаях изнасилования или кровосмешения, о чем должно сообщаться полиции в течение недели после происшествия.

Термин "выбор", применительно к абортам также вводит в заблуждение как термины "гей" или "феминист". Почему женщины должны иметь больше выбора в этом деле, чем, к примеру, педофилы, требующие решать, как им прикасаться к детям? Существуют мириады других примеров столь нелепых "выборов". Женщины должны иметь больше прав на выбор, чем дети?

Поскольку только женщины могут быть беременными, ответственность за контрацепцию и ложь о целомудрии ложится в основном на них. Ввиду широкой распространенности противозачаточных средств и исключая редкие случаи действительного изнасилования, беременность происходит благодаря добровольному выбору женщин; поэтому принудительная финансовая ответственность за этих детей не может быть распространяться на отцов. Партнеры-мужчины также могут быть безответственными, однако они не становятся беременными.

Конечно, это двойной стандарт, один из гендерных компромиссов, обсуждаемых ранее. Это может выглядеть несправедливым, однако диктуется законами природы (то есть женской беременностью), не подвластным галантным понятиям справедливости. Люди, желающие обсуждать проблему справедливости, должны делать это с Богом. Общество Защиты Мужчин имеет дело больше с обыденной реальностью.

Где отцы сделали сознательный выбор в пользу беременности (в противоположность простому совокуплению), они несут обязанности и права равные с таковыми для матерей, не больше и не меньше.

Внебрачные дети? Нет такой вещи, только внебрачные родители.

C. Философия.

1. Средний путь?

Патриархат и матриархат - оба являются экстремальными.

"Счастливая середина" - компромисс, который мог бы казаться предпочтительным для многих реформаторов мужского движения (исключая профессора Амниуса и его сторонников). Однако существует практическая проблема в отстаивании счастливой середины. Любой торгаш на рынке знает, что начинать торговлю приходиться с наиболее приемлемой цены, а не с той, с которой ему хотелось бы. Поскольку матриархат - ныне существующая реальность, активисты мужского движения должны отталкиваться от позиции защиты патриархата, тогда компромисс неизбежно приведет к счастливой середине, а не к точке между счастливой серединой и матриархатом.

2. Очевидная дилемма.

Внимательные люди спросили, нет ли несогласованности в наших аргументах?

Они спрашивают, как мы можем защищать традиционные половые роли, скажем, в занятости и галантности и атаковать их в вопросах детской опеки? Деление между теми, кто признают различия и теми, кто минимизирует их, также ясно показывает кажущуюся проблему для мужчин в наших поисках равенства с женщинами.

Различия между полами есть, "как любая глупая семья ясно видит". Если утверждение о большом различие является верным, аргумент о предпочтении материнской опеки, предпочтении для мужчин на работе, включая службу в армии, и суровое обращение с мужчинами в криминальной системе выглядит правдоподобным.

Если различия не существенны, существующие предпочтения очевидно несправедливы.

Мужчины теряют в любом случае: консервативный подход стоит нам потерей опеки, в то время как либеральный несет потерю преимуществ на работе и маскулинного имиджа.

Давайте рассмотрим возможность, что оба противоречия являются парадоксальными и что проблема может быть улажена.

Определение качества и нормы критериями для половых предпочтений решает проблему. Нормальные мужчины и нормальные женщины при нормальных обстоятельствах обладают нормальными (то есть традиционными половыми различиями) ролями в жизни. С другой стороны, ненормальные обстоятельства - такие как развод, аморальность, гормональный дисбаланс, странные личные предпочтения - требуют индивидуального рассмотрения, базирующегося на этих уникальных обстоятельствах.

В целом, как дети подрастают, они меньше нуждаются в материнских качествах и больше в отцовских качествах. Однако из-за индивидуальных обстоятельств отдельные отцы могли бы получать опеку над очень маленькими детьми, а отдельные матери над большими.

В то время как мужчины в целом сильнее и предрасположены к более трудным заданиям, некоторые женщины - без сомнения, с интересным составом гормонов - могли бы быть мясниками или солдатами, а определенные мужчины не могли бы. В то время как мужчины в общем более опасны и агрессивны, некоторые мужчины-заключенные могли бы быть заключены в условия, предназначаемые обычно для женщин-заключенных, а определенные женщины-заключенные - в бетонные темницы.

Так при нормальных условиях больше мужчин, чем женщин могли бы справиться с тяжелыми условиями, больше матерей, чем отцов получат опеку над детьми, и больше мужчин, чем женщин будут высшими должностными лицами и "пушечным мясом". Но решения должны приниматься после разумного исследования.

Устанавливать нормы на исключениях и отказываться рассматривать исключения - в обоих случаях бросать вызов здравому смыслу.

Если качество и критерии используются, разумная традиция будет сохранена к удовольствию консерваторов, в то время как отсутствие неразумной традиции может доставить приятное либералам.

Но если общество, особенно судьи, продолжат доказывать неспособность к разумному исследованию, единственное наше решение может лежать лишь в обращении к предписаниям Амниуса, то есть: обязательная отцовская опека, никаких алиментов, мужчины - на работе, женщины - на кухне.

2. Политики.

Ни традиционные консерваторы, ни традиционные либералы не являются друзьями мужчин (такое родство слишком политически некорректно).

Однако консерваторы ближе соответствуют основному эволюционному принципу, который вознес человеческий род на вершину животного мира - выживание наилучших (страшный "социальный дарвинизм").

Либерализм и социализм, или выживание слабейших за счет наиболее приспособленных коррелирует с практикой выбрасывания мужей и создание за их средства чужих семей.

Из политических партий единственная наиболее близкая к идеи прав мужчин - либертарианская партия. Она выступает за удаление правительства из наших жизней.

В то время как нет места либералам в мужском движении, оно могло бы быть ближе к либертарианцам или умеренным консерваторам. Имея больше здравого смысла, эти партии могли бы быть более обучаемы.

Консерваторы традиционно приводят доводы в пользу качества как критерия суждения, в противоположность либерального направления в предпочтении избранным группам (квоты, affirmative action) таким образом, мужчины могли бы иметь равные возможности для опеки, работы, карьеры и т.д. - и без сомнения, превосходство в сфере занятости.

Либералы обычно защищают безответственный образ жизни, который доказал свою враждебность к браку и семье. Их отрицание половых различий кажется абсурдным. Мужские качества либералы ненавидят, те качества, которые делают мужчин мужчинами, которые приводят к успеху или неудаче.

3. Восстановление морали и гармонии.

Цивилизация требует определенных норм поведения. Наши нормы были разрушены во многих аспектах. Особенный вред нанес гедонизм. Преобразования необходимы для сохранения цивилизации, такой как мы знаем ее. Стены, как некоторые думают предназначенные для ограничений, фактически предназначены для того, чтобы защищать.

Подобно изменению магнитных полюсов индивидуумы противоположного пола могут то привлекать друг друга, то отталкивать. Моногамный и долгосрочный брак может быть труден временами, но необходим для цивилизации.

Как дело самозащиты ни один мужчина не должен позволить себе заботиться достаточно о женщине, чтобы позволить ее неверности толкнуть его к насилию. Ни брак, ни женщина не стоят этой цены.

Мужчина и женщина должны восстановить обоюдную гармонию и уважение. Битва полов - сражение в котором нельзя выиграть.

D. Куда нацелено мужское движение?

"Никогда не забывайте, что маленькая группа вдумчивых преданных граждан может изменить мир" - Маргарет Мид

Перспектива.

Генерал Езенхауер сказал: "Если вы можете грамотно определить проблему, вы уже на половине пути по решению этой проблемы"

Мужчины были фактически беспомощны против их врагов (да, мы действительно имеем своих врагов), прежде всего, по трем причинам. Во-первых, мы не могли определиться - а поэтому и понять - кто мы и что представляют из себя наши проблемы. Во-вторых, мы были неспособны договориться о философии улучшения. В-третьих, мы были неспособны сотрудничать в достаточной мере, чтобы организоваться в оппозицию. Отношение к нашим проблемам серьезно разделяет МУЖСКОЕ ДВИЖЕНИЕ.

1. Состояние дел в текущий момент.

Недавно изгнанный отец позвонил мне из штата Вашингтон и спросил меня, как домашние отношения могли дойти до такого состояния.

Я ответил, что это произошло потому, что мужчины обеспокоены только в течение периода бракоразводного процесса или иных связанных с полом проблем. До и после они игнорируют то, что случается с другими. Поэтому существует мало организаций сопротивления, а те, что существует, является ограниченными.

Потенциально сильный и огромный организм имеет разногласия с собой, также как с большой частью общества, и мало понимания. Часто предпринимались попытки к сотрудничеству, но в конце концов все усилия вели к саморазрушению. И виновато в этом в значительной степени мужское эго. Недостаток денег - еще одна проблема. С той долей ресурсов, которые доступны для женского либерализма или идут на содержание тюрем, где находятся преступники, как результат безотцовщины, мы могли бы оказать существенное влияние делу гендерного правосудия и в целом мировой цивилизации.

2. Должны мы быть воинственны?

Из священных коров получаются лучшие гамбургеры.

Мартин Лютер Кинг принес в жертву коров на алтарь искоренения расовой дискриминации, но, возможно, Малколм пожертвовал белыми. Общество Защиты Мужчин надеется, что преступники, ответственные за нынешнюю недопустимую ситуацию, очистят их собственные дома, так чтобы это бремя не пало на жертв. Но если этого не будет, пусть будет так. Мы больше не будем рекомендовать сдержанность. Должностные лица, остерегайтесь, есть много справедливо сердитых разведенных мужчин, достаточно, чтобы восстание Шейя показалось пикником. Вам мог бы дан совет восстановить справедливость. Как сказал JFK: "кто препятствует мирной революции, создает условия для насильственной революции". Эти слова достаточно жестки, но как еще можно адекватно адресовать жесткую реальность?

3. Существует ли мирный путь?

Если не считать коррупции, наши политические институты - плод мудрых и гордых мужчин и хранят в себе много хорошего.

Именно эти учреждения, которые заставляют наше общество функционировать - несовершенны. В противовес Марксу, мы должны построить совершенный социальный порядок на основной структуре, нежели чем на руинах, старого.

Идеальное решение для мужчин преодолеть их слепой гнев, объединиться вместе и ненасильственно преодолеть дискриминацию. Общество Защиты Мужчин пытается осуществить это на протяжении 30 лет