Две большие разницы

Одна неглупая женщина Д.Бразерс писала: "Мир, который создали мужчины, меняется. Их можно сравнить с учениками волшебника, которые привели в действие реакции, не поддающиеся контролю. Они не в состоянии ни управлять ими, ни приспособиться к ним". И это так.

За научно-технической и социальными революциями, войнами и чудесами прогресса малозаметными оказались коренные изменения в отношениях мужчина-женщина. Во многих странах на смену традиционной патриархальной форме брака, характеризующейся главенством мужчины и неразрывностью брачного союза пришла новая форма. Её можно охарактеризовать как свободный союз независимых индивидуумов. Задумано неплохо. Но, почему-то, размышляя о современном браке, мне в голову приходит поговорка о добрых намереньях, которыми вымощена дорога в ад. Так говорили в тогда ещё религиозной Европе. В России выражаются менее возвышено: "Гладко было на бумаге, да забыли про овраги!"

Мечты и реальность - это, как говорят в Одессе, "две большие разницы"! Чтобы понять куда приводят мечты, стоит посмотреть на уникально благополучные Соединенные Штаты. Страну, в которой по словам американского публициста Арта Бухвальда, женщина стала предметом культа, а женские груди национальной святыней. Другой американский беллетрист язвительно отмечал:"Чтобы получать в Америке все блага жизни, нужно быть женщиной. А если она при этом ещё является цветной, лесбиянкой и больной СПИДом, то это возводит её в ранг "священной коровы".

Толерантное отношение к вышеупомянутым "достоинствам" именуется в Америке мудрёным словом "политкорректностъ". В ходу там ещё одно понятие - "сексизм", т.е. дискриминация, исходящая из половой принадлежности. Обвинение в данном грехе может обойтись американскому мужчине недёшево: от серьёзного штрафа до увольнения. Суды имеют склонность решать дела в пользу эмансипированной половины человечества, а судиться в Америке любят! Дело идёт к тому, что не каждый мужчина отважиться остаться наедине с продвинутой в плане эмансипации американкой! Обвинения в сексизме и харрасменте т.е. сексуальном домогательстве, стали по ту сторону океана заурядным явлением. Словом, феминистическая революция, о которой так долго твердили большевики в юбке совершилась!>

Уровень жизни в США один из самых высоких в мире, каковы же результаты революционеров в сфере половых отношении? В 1990 г.: в США насчитывалось 50 млн. семей, в 2000 г. - осталось 34 млн.

Мне вспоминается сцена из одного американского фильма. Молодой человек и его спутница из города, который американцы называют "Big apple" (Большое яблоко), он же Нью-Йорк, случайно оказываются у входа в здание, где бракосочетаются молодые пары. Первая пара - типичные американцы: молодые, весёлые, ни на минуту не забывающие главный американский девиз - smile (улыбайтесь!). Вторая пара - индийцы, вступающие в брак по традиционным индийским канонам т.е. молодые до этой торжественной минуты в глаза не видели друг друга, так сказать, познакомились на собственной свадьбе!

Тут девушка, закатив глаза в слегка загазованное нью-йоркское небо задумчиво вопрошает: "Интересно было бы встретить эти пары лет через семь! Как у них всё сложиться?" Молодой человек совершенно не в тон отвечает: "Как сложиться? Через семь лет вторая пара будет иметь троих очаровательных ребятишек, а первая будет делить в суде имущество и единственного ребёнка". Зная о современных нравах в сегодняшней Америке, живо напоминающие нравы Древнего Рима периода упадка, трудно представить, что каких то 40-50 лет назад всё было совсем по другому. Мини-юбка шокировала тогдашнее общество, за объятиями на киноэкране следовало неизбежное затемнение, совершенно невинные произведения Стейнбека и Бунина объявлялись порнографическими! С тех пор утекло немало воды и Голливуд проделал длинный, тернистый путь от "Белоснежки и семь гномов" Уолта Диснея до современных отморозков Бивиса и Бэтхета.
Вспомните сколько вы видели американских фильмов где всё взрывалось, разваливалось, разлеталось на куски, где стреляли, резали, расчленяли, вешали, сжигали заживо и т.д. и сколько вы видели их фильмов, где строили, создавали, созидали, растили? Думаю, что первых фильмов будет больше, намного больше! >И этот культ распада, и разрушения совсем не случаен. Это касается всей массовой культуры от компьютерных игр до музыкальных групп. И только неисправимый мечтатель может думать, что из ребёнка получиться что то путное, если у него в кумирах группа типа "Prodigy", этих сатанистов в чистом виде или, скажем, "Marlin Manson" как они сами себя рекомендуют - "самая страшная группа последнего столетия". О результатах воздействия такой вот "культуры" можно прочитать на страницах американской прессы. Одна домохозяйка, вообразив себя вампиром, впилась в горло своего мужа, Не обошлись без укусов и полицейские, которые доставили "вампира" в участок. Двое школьников пустили кровь из своего товарища, как в небезызвестном фильме "Крик".
Группа подростков проникла в монастырь и изнасиловала там монашек. В полиции подростки сообщили, что на подвиги их вдохновил последний концерт вышеупомянутой группы "Marlin Manson".

"Ничто не ново под солнцем", - говорил Екклезиаст. Древние греки говорили: "Отцы создают, дети худо или бедно пользуются, внуки - расточают!" У нас сейчас модно по поводу и без кивать на цивилизованные страны, И все мы свидетели, как Россия за последнее десятилетие лихо переняла все недостатки западных демократий, усвоив мало что из их достижений. Но я хотел бы спросить, какие такие достоинства имеет современная Америка в области взаимоотношения полов, которым стоило бы подражать? Первое место в мире по разводам? Детскую порнографию? Виртуальный секс? Всемирную столицу голубых и лесбиянок в Сан-Франциско?

К сожалению, сегодня взаимоотношения России и США напоминают титанические усилия людоедки Эллочки Щукиной из "Двенадцати стульев" перещеголять миллионершу Вандербильдшу. О подобной ситуации высказывался ещё Соломон: "Кто возделывает землю свою, тот будет насыщаться хлебом, а кто подражает праздным - насытиться нищетой!" (Притчи Соломона. 28:19) Когда слышишь о гастролях пресловутой группы "Marlin Manson" в Москве, складывается впечатление, что политика России заключается в целенаправленном сборе отбросов по всему миру, начиная от ядерных отходов и кончая продуктами духовного разложения богатых стран.>

Немного о результатах этой политики. По данным Госкомстата РФ в 2000г. превышение смертности над рождаемостью составило по России 1,8 раза. В 27 регионах страны число умерших в 2,0-3,1 раза больше числа родившихся. По прогнозам демографов, при сохранении современных тенденций, к середине XXI века в России (если она сохраниться в пределах нынешних границ) будет проживать около 90 миллионов человек. Из них русские будут составлять менее 50%. По всем понятиям это будет совсем другая страна.

Современная мысль предлагает на непростую проблему взаимоотношения мужчины и женщины в браке простой ответ: равноправие полов. Замечу, что на практике это оборачивается обычно дискриминацией мужчин. Но почему-то наши предки смотрели на брак по другому. Вот выдержка из "Домостроя" - литературного памятника 16 века, написанного монахом Сильвестром: "Мужья должны поучать жен с любовью и разумно. Жены должны спрашивать мужей своих, как Богу и мужу угодить, дом свой устроить. Они должны им во всём покоряться".

Сходной точки, зрения придерживаются все известные религии: христианство, индуизм, буддизм, мусульманство, иудаизм, конфуцианство. Историк И.Н.Болтин писал: "Хотеть сделать мужа и жену равными - есть противоборствие порядку и природе, есть буйство, бесчиние, безобразие!" Это вполне типичное мнение для человека 17 века, правда выраженное в несколько эмоционально-возбуждённой форме. Такое ощущение, будто И.Н.Болтин столкнулся нос к носу с американской феминисткой или увидел в кошмарном сне телепередачу Валерия Комисарова "Моя семья".

Я хотел бы так же привести мнение человека, который кое-что понимал в проблеме взаимоотношения полов. Я имею ввиду австрийского психиатра доктора Зигмунда Фрейда. Вот мнение отца психоанализа: "Я не могу отделаться от убеждения, что у женщин уровень этической нормы иной, чем у мужчин. Что чувство справедливости проявляется у них в меньшей степени, что они менее подготовлены к требованиям, предъявляемым жизнью, что они чаще руководствуются в своих суждениях чувствами привязанности или враждебности. Мы не должны отказываться от своих убеждений под влиянием феминистов, жаждущих заставить нас рассматривать оба пола как абсолютно равноценные по своему значению и положению".

В чем же психологические отличия мужчины и женщины? И почему автор настаивает на главенстве мужчины в семье? Попытаюсь ответить на эти непростые вопросы, исхода из личного опыта и своих размышлений. Спросите мужчин или женщин, не важно, кого бы они хотели видеть в качестве своего начальника? Большинство ответит, что хотели бы видеть своим начальником мужчину. Такой результат дают социологические опросы. В чём причина такого выбора? О ней упоминает в приведённой выше цитате 3.Фрейд. Женщины в своих действиях часто руководствуются чувствами, эмоциями, личными предпочтениями, что мешает принимать объективные решения.

Что хотят женщины? Современный городской фольклор утверждает, что женщине нужны 4 зверя: соболь на плечи, ягуар в гараже, лев в постели и баран, который бы за всё это платил. Но предоставим лучше слово самим женщинам. Одна женщина, с которой автор имел удовольствие непродолжительное время общаться, изложила мне свои требования к мужчинам. В них духовные запросы непринуждённо соседствовали с материальными пожеланиями. Примерно так: внимание и машина, нежность и дача, любовь, забота и квартира с цветным телевизором. На вопрос: "А зачем всё это нужно мужчине?" в её глазах отразилось неподдельное изумление. "Как! А для чего, собственно, существуют мужчины, как не для того, чтобы обслуживать таких высокопоставленных особ?!"

Зачастую, читая некоторые женские объявления о знакомстве, не знаешь, что делать, то ли плакать, то ли смеяться. Иной любительнице халявы с высокими требованиями в ответ на её глобальные запросы так и подмывает посоветовать купить хороший губозакатыватель.

Даже привычный ко всему автор не смог пройти мимо одного из объявлений в местной прессе. Я выписал его в свою записную книжку, как образец полной утраты связи с наличной реальностью. Объявление было таким: "33/160/63. Безобразная лягушка познакомиться со сказочным принцем на белом коне. Телефон, апартаменты, автомобиль и материальная поддержка обязательны".

Кстати о принцах! Вы задумывались, почему возвышенно-прагматические мечты девушек об идеальном женихе отливаются в шаблонный образ прекрасного принца? Не строителя, не мастера, не учёного, не поэта, не короля, а именно принца? Что совершил в совершил в своей жизни принц, кроме того, что родился? Ничего! Что представляет собой принц в интеллектуальном плане? Да, в общем, ничего и не представляет. Вопрос о том, какую пользу принёс принц обществу, я думаю, задавать просто неприлично, ввиду очевидности ответа.

Какие не такие достоинства имеет принц? Да, в общем то, два:
романтический склад характера, свойственный юноше, и деньги папы-короля.
Принято считать, что женщин привлекают умные мужчины. Так ли это?

Многие бесспорно умные мужчины остались безбрачными. Такими были: Гераклит, Пифагор, Эпикур, Солон, Платон, Иисус, Геродот, Демосфен, Вергилий, Гораций, Коперник, Боттичелли, Рафаэль, Микеланджело, Леонардо да Винчи, Галилей, Сервантес, Кальдерон, Андерсен, Тассо, Декарт, Паскаль, Спиноза, Лейбниц, Кант, Бетховен, Шопенгауэр, Шуберт, Брамс, Шопен, Ницше, Лермонтов, Гоголь. Другие вступили в брак, но были в нём несчастливы: Шекспир, Мильтон, Свифт, Шелли, Диккенс, Линкольн, Берлиоз, Гайдн, Глинка, Вагнер, Розанов, Толстой. Сюда можно добавить Пушкина.

Жена Сократа - Ксантипа осталась в истории как символ сварливой, несносной жены. Для кого-то общение с великим философом было наслаждением и честью, но в глазах Ксантипы он, видимо, был просто толстяком со словесным недержанием. И, возможно, не одна греческая амфора была разбита о лоб великого мужа.

Мнение автора: женщинам нравиться не умные, а среднеумные мужчины. Тут я согласен с высказыванием Макса Нордау: "Коренной инстинкт женщины влечет ее неудержимо к обыкновенному среднему мужчине, который не слишком глуп и не слишком умен. Такой мужчина сообразуется во всем с требованиями моды, говорит о хорошей и дурной погоде, преклоняется перед идеалами элементарной школы, придерживается взглядов и привычек зажиточного буржуа и доказывает фасоном и цветом своего галстука, что он стоит на высоте своего времени. Таким шедевром природы неудержимо увлекутся 99 женщин из 100 и предпочтут его всякому иному, более его одаренному мужчине".

Недаром такой успех имеют у женщин мужчины, которые в чисто мужском обществе никогда не пользовались авторитетом. Я имею ввиду тип мужчины-ловеласа, дамского угодника.

Общение с умным мужчиной может вызвать у женщины отрицательные эмоции. "Просидели битых три часа, - думает современная Дульсинея Тобосская, - и что? Решил отделаться от меня чайком с пряниками?

Извините! Что-то гнал про Гиппократа, про эпидемиологическую обстановку... Тем более врачи сейчас зарабатывают мало... И на фига мне нужен этот Миша-съехала крыша? Как было хорошо с валютным спекулянтом Артуром! Шашлыки, шампанское, компания! Вобщем, с этим Мишей мне все ясно. Надо завязывать! Не понятно только одно: Авиценна это мужчина, женщина или заболевание?"

Социологи свидетельствуют: мужчины зарабатывают лишь на 40% больше женщин. Но при этом мужчины имеют в 15 раз больше денежных накоплений, чем женщины. Ситуация многократно описанная в художественной литературе в образах Гобсека, Шейлока, Гранде, Плюшкина, Скупого Рыцаря и т.д. - мужчин у которых страсть к накоплению затмила все остальные человеческие желания. К сожалению, достаток, благополучие во многом зависят от этого неромантичного, нудного, скучного накопления.

Чтобы понять истоки богатства Запада, пообщайтесь с типичными западными людьми: американцами, немцами, французами и т.д.

Зачастую не знаешь где у них заканчивается бережливость и начинается прижимистость, мелочность. Я вспоминаю курьезный случай, когда одна немка не поленилась зайти за коробком спичек, взятым неделю назад и по забывчивости не возвращенным.

Любопытный факт из книги Томаса Стэнли и Уильяма Данко "Ваш сосед-миллионер", где статистически описывается быт и жизнь американцев с состоянием от 1 до 10 миллионов долларов. Оказывается 37% американских миллионеров в целях экономии предпочли купить не новый, а подержанный автомобиль!

Но вернемся в более понятную Россию. На вопрос может ли женщина сделать из мужчины миллионера, есть ответ: может, но для этого ей надо выйти замуж за миллиардера. А вот из миллионера она может сделать только нищего.>

В семье, где мужчина под каблуком своей жены, неизбежно возникают финансовые проблемы. В отличие от мужчин, старающихся жить по средствам, женщины в своих желаниях зачастую не желают оставаться в рамках здравого смысла. У любой женщины найдётся, по крайней мере, 4 причины покупки нового платья:
1. чтобы заинтересовать соседа,
2. чтобы досадить соседу,
3. потому, что такого нет ни у кого,
4. потому, что такое носят все.
Прибавьте сюда свойственную многим женщинам тягу превращать отношения между полами в товар, а так же неистребимое желание пожить за чужой счёт и вы получите причину для постоянных напряжений в брачном союзе. Используя лексику бывшего премьер-министра Примакова, можно сказать, что главенство женщин - контрпродуктивно.

Впрочем, предоставим слово женщинам. Вот мнение Рут Диксон, автора бестселлера "Теперь, когда ты заполучил меня, что мы будем делать?": "Мужчина, который во всём потакает желаниям жены, неизбежно сталкивается с большими проблемами в своей супружеской жизни". Чтобы отношения полов носили позитивный характер, а не были источником травм, драм и нервного расстройства необходим возврат к брачным отношениям, основанным на традиции и здравом смысле. Мы свидетели, что современная концепция брака повсеместно приводит к разрушению семьи.

Мужчины и женщины судьбой обречены на партнёрство. Можно сказать, что женщины без мужчин тускнеют и глупеют, а мужчины без женщин -деградируют. Только мужчины, вдохновлённые нашими женщинами, могут поднять Россию с колен. К сожалению, российские СМИ настойчиво рекламируют своеобразный тип русского мужчины - вечно пьяного, слегка выбритого чудака, контуженного тёщиной сковородкой. Хотя не все мужчины таковы.

В противовес современному культу вседозволенности, морального релятивизма и правоты желаний, России необходим культ мужчины - хозяина, мастера, воина, а так же ориентация на традиции и здравый смысл. И тогда всё у нас получится! На этом хочется закончить. Спасибо всем за внимание, а так же - здоровья и успехов!

Leo

---

Источник: http://site-leo.narod.ru/article2.html