Почему законы дискриминируют мужчин.
Дуглас Кони.
(перевод с английского)

Спросите приятеля на работе. Спросите вашего соседа. Даже родственник, вероятно, слышал о ком-либо. Истории всегда одни и те же: она забрала его дом, его автомобиль и его детей. У нее стало больше денег, чем у него и он все еще платит алименты. Она обвинила его в физическом насилие, и суд даже не потребовал доказательств.

Похоже, что не важно с кем вы разговариваете в эти дни, каждый знает мужчину, который вышел из развода ограбленный и униженный. И подобным историям нет конца.

В Америке мужчины принуждаются к уплате 40% их дохода бывшей жене, независимо от поведения женщины. Она могла изменить ему, или бить его или детей, но ничто из этого не повлияет на судебное решение.

Более шокирующее, что женщина может просто обвинить ее мужа в сексуальном или физическом насилии (или просто выразить страх этого) и мгновенно получить оградительный ордер, изгоняющем его из дома и от детей, без всяких слушаний, фактически, большинство юристов по разводу будут советовать женщине сделать это.

И как только она завладеет детьми, семейный суд не будет проявлять стремление определить права посещения для отца. Что скажет мать - то и будет.

С растущем уровнем разводов - сегодня больше чем половина браков в США заканчиваются разводом - права мужчин все более и более игнорируются ради выгоды женщин. Посмотрите на это: по статистике, первый, кто подаст прошение о разводе, обычно выигрывает. В то время как 70% всех разводов инициируются женщинами, в 85-90% случае дети передаются женщинам. Цифры показывают уродливую правду, когда дело касается мужчин: брак становится игрой, в которой разногласия категорически против нас.

Семейные суды стали синонимом трагедии и несправедливости. Однажды созданные, чтобы защищать женщин от отцов-неплательщиков, эти суды издеваются над справедливостью, став инструментом позора для мужчин и семей.

Но этот продолжающейся кошмар - просто часть намного большего потока. Даже самый невнимательный из мужчин заметит, что СМИ перенасыщена негативными изображениями сильной половины.

Распространенное в телевидении и кино единственно приемлемое изображение мужчины - это безответственный, пьющий пиво идиот. Мы живем в антимужском веке, где мужчины являются козлами отпущения за все общественное зло. Это был вопрос времени, когда эта тенденция достигнет залов суда.

И причиной всему радикальный феминизм.

Собственно нет сомнений, кто ответственен за это. Радикальные феминистки, те самые, кто доминируют в СМИ и в школах с посланиями, что мужчины по своей природе являются насильственными и жестокими, получили контроль над ключевыми частями закона и законодательными органами. Они сумели убедить законодателей, что мужчины являются опасными и не должны занимать никакого места в жизни ребенка. И результат мы можем видеть в следующих установлениях:

Суды постоянно отказываются снижать детскую поддержку, когда доходы отца падают. Известный как "Поправка Бредли", этот закон запрещает любое понижение детской поддержки, даже если отец нетрудоспособен.

Если мужчина жениться вновь, доход его новой жены может быть использоваться в качестве доказательства, что мужчина может платить алименты. Если бывшая жена вновь выходит замуж, ни цента из дохода ее нового мужа не идет на детей, объяснение судов? Они не его дети, это не его ответственность.

Текущие цифры показывают, что женщины становятся главными инициаторами домашнего насилия. Кроме того, многие женщины промывают мозги своим детям, рассказывая, что их отцы были насильственными персонами. И суды будут верить женщине, а не мужчине, только потому, что она мать.

В Калифорнии, если более зарабатывающий супруг, которым обычно является мужчина, получил травму в период брака и получает денежную компенсацию, суд может перераспределить часть ее в пользу его супруги, даже если он перенес все страдания и потерял способность работать.

Зарабатывающему супругу будет приказано оплатить все судебные издержки зависимого супруга, что обычно между 5 и 20 тыс. дол., даже если последний инициировал суд.

Общепринятая мудрость говорит нам, что женщины по природе заботливые матери. По этой причине они должны естественно получать опеку над детьми. Вряд ли кто-то в состоянии подвергнуть сомнению материнскую любовь, но закрывающий глаза на роль, которую отец играет в жизни ребенка, поистине слеп. Хороший отец сохраняет семью вместе, делает сильней и снабжает неограниченной поддержкой.

Они не задумчивые романтики. Цифры показывают, что дети без отца в пять раз более вероятно совершат самоубийство, в девять раз чаще бросают школу, в десять раз больше употребят наркотики, и в 20 раз у них больше шансов угодить в тюрьму. Также 70% беременностей происходит с девушками, выросшими без отца.

Просто запомните это: 60% всего насилия над детьми совершают матери, получившие единоличную опеку.

Так почему же отцам все более и более препятствуют, чтобы быть отцами? Когда маятник прекращает свое движение в одну сторону, он неизбежно должен начать двигаться в другую. Это факт, о котором слишком часто забывают бойцы феминизма.

Группы давления, управляемые мстительными женщинами, столь влиятельны, что суды отдают преимущество женщинам, независимо от обстоятельств.

Фамильные судьи сегодня автоматически верят женщинам из страха прослыть политически не корректными. Они знают, что если они исследуют факты и установят, что мужчины более способны к воспитанию детей, немедленно поднимется вой о сексизме.

Пришло время признать, что маятник политической корректности качнулся слишком далеко. В попытках насадить равенство в обществе, вся власть попала в руки феминисток, которые выглядят очень счастливыми в перенятие худших черт их прежних "угнетателей". Это не поможет никому, но будет лишь толкать нас в другую крайность. Из крупнейших последствий - брачные клятвы являются сейчас семилетними контрактами, что закончатся в слезах и гневе. Было бы мудрым понять, где мы поступили неправильно.

И если мы постараемся изменить курс маятника, давайте надеется, что мы научимся держать его посередине.