Что делать?

Данная работа - своего рода ответ на вопросы, поставленные в статье  "Дискриминация (нарушение прав) мужчин в России".   Зачем она понадобилась? Россия - традиционно не страдает недостатком в озвучивании проблем, но испытывает дефицит в предложениях по их устранению. Так же и статья о дискриминации мужчин не могла долгое время оставаться без ответа. Поэтому в данной статье изложен ряд соображений по решению тех или иных вопросов, а также общий призыв к мужчинам пересмотреть кое-какие вещи внутри себя, чтобы научиться решать стоящие перед ними проблемы самостоятельно, не допускать их и вовремя и адекватно реагировать на них в случае их возникновения. Безусловно, предложенные в статье меры, не панацея и не истина в последней инстанции - это всего лишь первый шаг, за которым необходимы вторые, третьи и прочие шаги со стороны мужского сообщества, которое только и сможет оформить окончательную картину такого положения дел, в котором оно само было бы заинтересовано. Автор статьи также не берет на себя смелость полагать, что его предложения станут тем локомотивом, который вывезет из тупика воз проблем на "свет божий", нет, он просто предлагает ряд решений, чтобы у читателя сложилось бы хоть какое-то представление о возможных вариантах выхода из тупика. Автор не будет иметь ничего против, если у его читателей возникнет масса своих собственных умных, оригинальных и смелых идей в решение тех вопросов, которые были подняты в статье "Дискриминация мужчин", а пока рад предложить следующие:


 Жизнь, свобода и личное достоинство.

 Говоря о реализации для мужчин всех основных прав и свобод, заложенных в Конституции, в первую очередь, права на жизнь, вопрос не может не затрагивать отношений мужчина-армия, если еще быть точнее, вопроса призыва, то есть добровольности службы или не службы мужчин в армии. Тема эта бесчисленное количество раз поднималась и муссировалась везде, где только можно, принимались даже указы насчет перехода армии на добровольный принцип комплектования, но мы прекрасно знаем, что "воз и ныне там". С другой стороны, повторять в очередной раз набивший оскомину рецепт о том, что, мол, надо армию перевести на добровольный принцип комплектования - тоже нет смысла, не только потому, что это много раз озвучивалось, но также потому, что ничего реально не изменится, пока заинтересованные лица будут ограничиваться лишь разговорами на "кухне". На самом деле вопрос следует ставить более широко: ценность мужской жизни, ценность мужского здоровья, ценность достоинства мужчины. Эти три фундаментальных категории проходят через всю тему нарушения прав мужчин, принудительная служба в армии является лишь ее частью, причем небольшой, хотя и довольно существенной, при этом только тема армии поднималась и поднимается все последние годы, но, заметьте, вне всякого контекста прав мужчин.

 Документ "Дискриминация мужчин в России"   показывает, насколько оказались на сегодняшний день обесцененными и жизнь, и здоровье, и достоинство мужчин. Подобное отношение к мужчинам является не частным и случайным, а общим и системным, и каждая конкретная ипостась такого отношения, навроде той же службы в армии, является неотъемлемой частью такого отношения, и вытекает из него. И поэтому, скажем, переход на добровольную армию никак не может осуществиться не из-за нехватки средств или чего-то еще, а из отсутствия представления о мужчине как о носители гражданских прав, к которому в равной мере применимы все гуманные ценности. Такое представление отсутствует как у власть-стоящих, так и среди граждан, которые эту власть избирают, среди самих мужчин. Проще говоря, и те и другие вполне искренне допускают, что в отношение мужчин могут практиковаться любые нарушения их прав и любые формы жестокости, просто на основании их пола. Не только российские, но и все международные правовые организации ни разу никогда не усмотревали в таких ограничениях по признаку пола для мужчин, как свобода передвижения, свобода выбора профессии и рода занятий, право на образование, тайну переписки и т.д.  нарушение прав мужчин . Мы сами вполне спокойно относимся к тем даже самым вопиющим с точки зрения человеческой гуманности нарушениям прав мужчин, которые происходят с ними в связи со службой в армии и вокруг нее, но точно также, а иногда и хуже права мужчин нарушаются и в других областях, например в связи с отцовством или репродуктивностью. О многом этом будет сказано еще ниже. Сейчас же самое время выделить самое серьезное из нарушений прав мужчин - ПРАВА НА ЖИЗНЬ, - что непосредственно связано со службой в армии, но не только.

 Вопрос этот краеугольный, но в начале двадцать первого века он так и не получил своего разрешения. Имеют ли мужчины право, наравне с женщинами, по своему усмотрению распоряжаться своей жизнью и иметь  гарантированную  ее защиту со стороны государства, на содержание которого мужчины платят основную долю налогов или жизнь мужчины настолько ничтожна и неценна, что ею можно жертвовать без всякого счета и сожаления в любой подходящей ситуации, особенно во время войны? Иначе говоря, мужская субкультура - это субкультура смерти или жизни? В первом случае мужчину необходимо воспитывать меньше ценить себя и заботиться о себе, меньше думать о своем личном, в частности, о своем здоровье, ведь для пушечного мяса это не столь актуально, во втором случае - все наоборот: и от самого мужчины, от его окружающих, общества и государства потребуются довольно существенные ресурсы для обустройства полноценной мужской жизни, гораздо дешевле мужчин готовить к смерти - вот еще одна причина существующего положения. И эта система пронизывает жизнь сверху до низу: от государства, которое никогда не тратить ни одной копейки на решение ни одной проблемы, которые затрагивают мужчин, до семьи, где приоритет трат определяется по схеме: жена, дети, собака, а что останется - мужу. Но эта система не была бы столь жизнеспособна, если бы ее установки не были бы глубоко прошиты в подсознание самих мужчин. Что говорить о простых "работягах", если даже самые образованные (но явно не самые умные) из них занимаются изобретением теорий навроде того, что, мол, мужчины - это "экспериментальный материал природы", что у мужчины мутированная  Y -хромосома, а потому он сам "мутант", что мужчины в природе лишние, поскольку достаточно одного из них, чтобы оплодотворить сто женщин ну и т.д. Все эти бредовые умопостроения - ни что иное как попытки примириться, оправдать реальность в которой мужская жизнь обесценена. Повторяю, все это происходит сейчас, в начале двадцать первого века, когда вопросы прав человека и гуманности перемыты и обсосаны бесчисленное количество раз. И именно сами мужчины считают, что их допустимо использовать в качестве пушечного мяса в любой момент, когда это потребуется государству. Многим из них не нравятся, скажем, условия службы в армии, но не сама идея их  предназначения . Увы, но это лишь свидетельствует о низкой самооценке мужчин, о слабом восприятии ими себя как личностей. Усилия по подавлению в мужчинах их личностей, умаления их самоценности - дают результаты и в наши дни. Иначе говоря, чем выше мужчина ценит себя как личность, тем менее он склонен соглашаться с использованием себя в качестве пушечного мяса или безмолвной рабской рабочей силы, просто с использованием себя в любом ином качестве. И ответом на вопрос, что делать, будет один: повешение мужского самосознания, что будет одинаково полезно для всех сторон жизни, а не только касательно службы в армии.

 Данный рецепт гораздо сложнее не только для исполнения, но и понимания, нежели просто рекомендация по переводу армии на тот или иной принцип комплектования личного состава, но именно только он в состоянии дать качественное решение стоящих перед мужчинами тяжелейших проблем, сделать жизнь мужчин принципиально иной, конечно, не в смысле отхода от своей маскулинности, как некоторые могут подумать, а, напротив, приобретением мужчиной прав ХОЗЯИНА СВОЕЙ ЖИЗНИ, подлинного хозяина. Увы, но, к сожалению, основная причина трагедии современных мужчин, то что они являются по сути тупыми исполнителями чужой воли, запрограммированными функционерами, марионетками, шестерками во всех многочисленных играх, навязываемых им как мужчинами, стоящими на более высоких иерархических ступеньках, так и просто женщинами. Все это свидетельствует об очень ограниченном самосознании мужчин, находящемся в подавленном состоянии, которое загнанное в свой виртуальный угол, продолжает свою вечную спячку. И если на протяжении значительного периода человеческой истории такое положение вещей было оправдано, то теперь оно стало играть против самих мужчин, еще точнее, его стали использовать против мужчин их враги, но мужчины этого так и не поняли. Как написал в первой главе своей книги "Миф о власти мужчин" Уоррен Фаррелл, "мужчины освободили женщин, но забыли освободить себя" - потому что деятельность мужчин направлена во вне, потому что мужчины являются функционерами исполнителями чужой воли, они выполняют чужие распоряжения и подавляют свои собственные желания. Сегодня в кардинально иной ситуации, мужчины желают исполнять все те же самые роли, не желая или не в силах понять, что ход времени заменил механизмы на паровой тяге двигателями, получающими свою энергию из расщепления атомного ядра. Впрочем, с техникой у мужчин никогда не было проблем: они были, есть и будут двигателями технического прогресса - проблемы есть с осознанием прогресса внутреннего, личностного, необходимости откликаться и реагировать на те установки, которые ставит новое время. А ценность нового времени - это личность как самодостаточная и реализованная, так и понимающая и осознающая свою ценность. Дилемма совершенно непростая. От ее решения будет зависеть, смогут ли мужчины вписаться в современный интерьер или так и останутся теми рабочими, которые проектируют, готовят и обустраивают интерьер… для других, продолжая занимать свое место в подсобке.

 Я прекрасно понимаю, что мои слова могут показаться жестокими и даже обидными, но они - мелочь в сравнение с тем, что думают, сами мужчины о себе, когда соглашаются с тем, что, поскольку они не женщины, их существование не столь уж и оправдано, необходимо и потому их можно использовать в качестве пушечного мяса в войнах и в качестве дешевой силы на тяжелых и опасных работах, при том, что заработанное ими все равно будет потрачено не ими, что человеческие права и элементарные нормы гуманности не про них, поэтому можно спокойно нарушать их и обращаться с ними так жестоко, как это требуется ХОЗЯИНУ, когда соглашаются быть донорами спермы и ходячими бумажниками, когда верят что материнство священно как божество, а отец синоним негодяя. Можно принимать любые законы, облегчающие положение мужчин, но пока сами мужчины не поймут, что они также заслуживают человеческого к себе обращения, от любых законодательных перемен будет мало толку. Особенно это важно понять тем противникам призывной армии, которые за этим своим жупелом не видят единого целого. В качестве примера им можно было бы привести американскую картину. Так избавившись более тридцати лет назад от призыва, американские мужчины взамен получили  sexual   harassment ,  date   rape ,  spouse   rape ,  domestic   violent ,  male - bashing ,  deadbeat ,  Title   X ,  affirmative   action  и т.д. - иной раз думаешь: уж лучше бы оставили призыв. Сегодняшняя риторика вокруг отмены призыва, проводимая либеральными силами внутри России при поддержки из-за рубежа, не имеет ничего общего с подлинными правами мужчин, вообще далека от них, даже их не упоминает, и как бы не были заманчивы перспективы, провозглашаемые либеральными лидерами, то даже в случае их реализации, мужчин не ждет - и не может ждать! - то на что они заслуженно вправе рассчитывать, увы, но скорее их ждет список из английских слов, приведенный выше. Западные мужчины не стали свободными из-за отмены призыва в их странах, не станут свободными и российские мужчины, если призыв будет отменен в нашей стране, мужчины также не станут свободными, если одним указом отменить все законы, которые попирают их права, мужчины станут свободными, если изменят свое сознание, осознав свою личную самоценность вне рамок схемы мужчина-функция. Помните, мужчины, что ваше стремление больше работать и зарабатывать как можно больше денег не является ценностью самой в себе, возносящей вас на достойную высоту, ибо рабы также работают, даже животные работают! Подумайте над этим. А также над тем, что стремление лезть по карьерной лестнице, не сделает вас свободными, как бы высоко вы не забрались, ибо над вами всегда найдется более высокая иерархия - это не главная ценность: у животных в стае тоже есть своя пирамида власти, тоже есть вожак. Является ли достойным ЧЕЛОВЕКА простое копирование тех образцов, которыми пользуются даже животные, которые в силу своей эволюции занимают куда более нижнюю ступень в своем развитии? Подумайте над этим.


 Права отцов.

 Идеология феминизма превратила отцов в граждан второго сорта, вышвырнув их за борт родительства и отказав им вправе растить и воспитывать детей в соответствие со своими представлениями и традициями. Единственной и безусловной хозяйкой подрастающего поколения стала мать. Материнская ничем не ограниченная власть слишком дорого обходится обществу, не говоря уже о самих детях и их отце. С подобным положением дел нельзя, невозможно мириться далее. Права отцов должны быть восстановлены в полной мере и без исключений. Каким же образом этого можно добиться? Наиболее приемлемый путь восстановления прав детей и отцов в ситуации после развода или рождения детей вне брака во всем цивилизованном мире является система  совместной опеки . Совместная опека - это когда оба, не живущих вместе родителей, наделяются одинаковыми правами и обязанностями: каждый из них имеет равное количество времени на пребывание с ребенком, ребенок имеет право жить равное количество времени как у отца, так и у матери, оба родителя сами решают, как распоряжаться своими деньгами в отношение своего ребенка, поэтому при совместной опеке, такое понятие как алименты уходит в прошлое, они вместе решают вопросы образования, воспитания и лечения своего ребенка, никто не вправе принимать единоличные решения, не считаясь с мнением другого родителя. Кому-то данная схема может показаться нереалистичной, но по ней живут миллионы детей, матерей и отцов, и как показывает практика, в ситуации, когда родители не живут вместе, совместная опека - наиболее оптимальный и качественный институт воспитания детей. Поэтому нет никаких оснований препятствовать тому, чтобы совестная опека стала обязательной и автоматически применялась ко всем детям, чьи родители разводятся или никогда не жили вместе. В этом случае будут гарантированно обеспечены права как отцов, так и детей В ПОЛНОЙ МЕРЕ!

 Естественно, в жизни могут возникать ситуации, когда схема совместной опеки не может быть применена в силу определенных обстоятельств (например, один из родителей живет в другом городе), но никакие обстоятельства не могут служить причиной или оправданием умаления прав отцов и детей, каждый раз они должны соблюдаться настолько, насколько это возможно, насколько это позволяют объективные условия. Естественно в данном случае не обойтись без любимой для матрон и феминисток темы алиментов. Безусловно, родители даже в ситуации невозможности видится со своими детьми, должны материально и иначе поддерживать своих детей. Однако в этом случае должна действовать презумпция права родителя, то есть сам родитель должен иметь право определять каким образом (в какой сумме) ему осуществлять поддержку своих детей, и лишь в тех случаях, если этого не происходит или сумма материальной поддержки ниже определенного минимума или стандарта, возможно судебное решение данной проблемы, то есть алименты не исчезают полностью, но становятся исключительной и редкой мерой. Но и сама система взыскания алиментов должна быть коренным образом преобразована. Так алименты не должны вычитаться из всех видов пенсий и любых иных социальных пособий, не начисляться в случае отсутствия у лица доходов; алименты должны начисляться с учетом доходов ОБОИХ РОДИТЕЛЕЙ и общей материальной обстановки в семье как их получателя так и плательщика. Назначение выплаты алиментов через суд должно вести к обязательствам не только их плательщика, но и получателя, например, обязанности отчитываться о расходовании средств на ребенка. Также необходимы четкие правовые гарантии, которые бы препятствовали расходу этих средств на иные цели, кроме как на содержание детей. Родитель, который их выплачивает, может быть наделен правом, приостановки их выплаты в случае невыполнением их получателем своих обязанностей. Судебное решение о выплате алиментов теряет силу, если их плательщик включается в полноценное воспитание детей, предусмотренное институтом совместной опеки. Разумеется, это лишь общая схема, которая нуждается в доработках и в дополнениях. У нее могут быть свои недостатки, которые однако перекрывает одно важное достоинство: безусловная на деле, а не на словах гарантия прав обоих родителей в воспитание своих детей при любых условиях. Но, конечно самой лучшей гарантией прав как детей, так и отцов является сохранение полной семьи. Такой курс может и должен быть приоритетом социальной политики государства, заинтересованного в поддержании стабильности и полноценного развития будущих поколений своих граждан, естественно речь не идет о полном запрещение разводов, а в первую очередь, должны быть ликвидированы те выгоды, которые получают при разводе женщины, что во многом и служит катализатором и причиной высокого количества распада семей, приводящих к ныне печальной безотцовщине. Сегодня многим кажется, что сам институт брака рухнул и не может быть восстановлен, однако если посмотреть на статистику, то 70-80% разводов происходят по инициативе женщин, по причинам названным выше. Поэтому, если бы женщины инициировали разводы хотя бы с такой же частотой как и мужчины, то даже уже в этом случае число разводов сократилось бы в два раза, иные дополнительные меры могли бы еще более улучшить ситуацию.


 Репродуктивные права.

 Тема не только деликатная, но и крайне чувствительная, поскольку напрямую затрагивает самое ценное, что есть у людей - их детей. Приоритет защиты интересов детей - не является и не может являться темой дискуссий. Поэтому, говоря о репродуктивных правах мужчин, необходимо категорично соблюдать тот тонкий, но чрезвычайно важный баланс, когда интересы детей будут стоять на первом месте, но и права мужчин будут выражены достойно и качественно. В этом должно быть коренное отличие от чудовищной философии и реализации  женских репродуктивных прав , словно написанных под диктовку дьявола в долгоидущем замысле истребления и деградации детей, "опущения" мужчин до уровня семенной клетки и банковского автомата и истребления в женщинах женского и материнского начал, массовое превращение женщин в детоубийц, и наконец исчезновения нации через несколько поколений. Поэтому напрашивающаяся схема: предоставление мужчинам аналогичного женщинам права просто по своему желанию отказываться от рожденных детей - была бы крайне безответственна, губительна и ставила бы мужчин на один моральный уровень с детоубийцами, это все равно что протянут дьяволу руку для рукопожатия. Вам этого хочется? Лично мне нет! И тем не менее те колоссальные проблемы, которые возникли в связи с насилием над репродуктивными правами мужчин решать необходимо. И как бы не было сложно их решать, решение у них есть. Но сразу, должен заявить, что немедленно и категорически отметаю любые намеки на возможные решения в области репродуктивных прав мужчин посредством детоубийств, то есть абортов. Аборт - тягчайшая форма преступления: жестокое убийство беззащитного нерожденного ребенка и никаких компромиссов в этой области не может быть. Что же тогда делать?

 Увы, но на сегодняшний день приходится констатировать, что ситуация зашла так далеко, что при всем желании не обойтись без жестких и непростых решений, в первую очередь, на начальном этапе. Польза от них: выгода не только для мужчин, но и для детей и для всего общества в целом.

 Итак, первое.

 Современная идеология репродуктивных прав сделала из мужчин доноров спермы и ходячих кошельков. Мужчина полностью отстранен и лишен всяких прав в области принятия решений, женщина же напротив наделена сверх привилегиями и полной безответственностью. Решая эту ситуацию, есть смысл разбить ее на две составляющие:

 1.   злонамеренное использование мужчины в качестве осеменителя, путем ли обмана, путем ли насилия, с целью материальной выгоды, принуждения к женитьбе и т.д. - самая злостная форма нарушения прав мужчин. Но и меры в этом случае должны быть соответствующими, то есть жесткими и решительными. Без сомнения, мужчина в этом случае должен освобождаться (если он не хочет иного) от отцовства и всех обязанностей в связи с ним, а рожденный ребенок должен изыматься у женщины и передаваться на усыновление. Женщина же за свой поступок должна понести соответствующее наказание, которое должно быть определено уголовным и административным правом. Крайне непростая мера, но, защищая интересы ребенка, следует подумать, что ему будет лучше в полноценной морально здоровой семье, чем вместе с мамашей, готовой без зазрения совести использовать свое чадо в качестве разменной монеты торга. Снова повторяю, эта мера жестка, но ее цель не отнятие детей у матерей, а воздействие на последних, с тем, чтобы любая женщина знала, что ей НЕ УДАСТЬСЯ использовать свое чрево в корыстных целях против мужчин. Надеюсь, если женщины будут это просто знать, то не станет и самой проблемы.

 2.   беременность по неосторожности, наступившая в результате безответственного поведения двух сексуальных партнеров или неудачи с использованием противозачаточных средств. Этот случай, конечно, во многом сильно отличается от той ситуации, которая описана в первом пункте, поэтому и решения здесь должны быть иными. Главная их особенность должна заключаться в создании неблагоприятного климата для внебрачных рождений, постепенного преодоления тенденции увеличения рождения детей вне семьи. Однако, поскольку ситуации, которые приводят к случайным беременностям, могут быть разными, то и решения могут быть неоднозначными - от изьятия ребенка и передачи его на усыновление до вменения-таки в обязанность родителям заботиться о нем, в последнем случае все права отца на полноценное и равноправное родительство должны соблюдаться в полной мере. Возможны и иные варианты решений в данной ситуации. Их конечная цель подобрать оптимальное решение, исходя из интересов всех сторон и с учетом их возможностей и тех ситуаций, которые существуют и складываются в их жизнях на интересующий момент. В рамках этих решений ни у мужчин, ни у женщин нет полного права произвольно распоряжаться своими репродуктивными правами и обязанностями, но такая схема: а) конечно, труднее для женщин по сравнению с сегодняшней ситуацией, поскольку лишает их "права" на аборт, права единоличного отказа от своего ребенка после рожденья и налагает на нее обязанности, б) полностью не снимает с мужчин обязанностей заботиться о своих детях, но делает схему осуществления этих обязанностей (и прав!) более гибкой, в сравнении с сегодняшней, когда у мужчины вообще нет никакого выбора. Главный вопрос, кто или что должен принимать решения относительно судьбы рожденного вне брака ребенка и прав и обязанностей его родителей. Конечно, это могла бы быть некая комиссия или просто суд. Совершенно ясно, что с современной бюрократической системой все эти предложения, даже если их облачить в форме закона, на деле останутся лишь благими пожеланиями, вот поэтому-то и нужна качественная реформа государственных структур, но это тема лежит за рамками данной статьи.

 Еще одна распространенная ситуация, напрямую затрагивающая права отца и ребенка, когда женщина скрывает от мужчины факт рождения от нее ребенка и оставляет его для "себя". В рамках существующего в настоящий день матриархата ребенок является полной собственностью матери, которым она вправе распоряжаться без ограничений как бездушным имуществом. Данный случай - один из них. В цивилизованном обществе ситуация  сознательного  рождения ребенка вне семьи и  сознательное  лишения его отца не может быть и не должна быть терпимой. Никакая женщина не имеет прав скрывать имя отца своего ребенка и способствовать этому должны соответствующие административные и вплоть до уголовных санкции. Более того, женщина также должна быть обязана возместить отцу весь моральный ущерб от своего поступка. Более того, в случае сознательного злостного противодействия со стороны женщины в определение отца к ней также может быть применена мера лишения ее материнских прав и изъятия у нее ребенка для передачи его на воспитание отцу или для усыновления. У каждого ребенка должен быть его собственный отец! Каждый ребенок имеет право на собственного отца, а каждый мужчина право на собственного ребенка! Если же женщина добросовестно соблюдает права отца и ребенка, то действуют нормы, применительно к родителям, родивших детей вне брака, которые были описаны выше.


 Право на честное родительство.

 Проблема существовала всегда, однако лишь в последнее время в связи с наделением женщин неограниченными привилегиями, она достигла крайней остроты, а благодаря все более доступному анализу ДНК, стала очевидной, ее масштабы открылись взору и превзошли все ожидания, достаточно сказать, что массовое применение таких тестов в ряде западных стран выявили, что до 30%(!) отцов воспитывают и несут материальные обязанности в отношение детей, которые их детьми не являются. В англоязычном мире эта проблема получила термин  Paternity (подробнее об этом вы можете узнать на одноименном англоязычном сайте ). Можно говорить о массовом обмане отцов, хотя при этом самым жестоким образом нарушаются и права детей.  Paternity Fraud  как и многое другое стал следствием наделением женщин бесконтрольной и безответственной властью распоряжаться своим потомством по своему усмотрению, в том числе самостоятельно определять для своих детей отца. К сожалению, как показывают результаты исследования этой проблемы, не только сами женщины, но и многие государственные структуры, например медицинские учреждения, принимают самое активное участие в одурачивание отцов. Также, есть страны и множество штатов США, где законы полностью стоят на стороне мошенниц, превращая мужчин в рабов прихотей их госпож. К счастью, в России мужчина вправе оспорить свое отцовство, если предполагает, что ребенок не является его биологическим ребенком, это, пожалуй, единственное право в области репродуктивных отношений, которым располагает на данный момент мужчина. Поэтому мужчины, пользуйтесь этим правом, не позволяйте себя обманывать, тратить ваше драгоценное время, силы и средства. Тем не менее понятно, что в нашей стране практика проверки отцовства пока не слишком распространена как по материальным причинам (тест ДНК доступен далеко не всем), но больше по причинам чисто ментальным, и в данном случае мы снова возвращаемся к первой главе данной статьи к вопросу насколько оценивает себя мужчина: донором спермы, чековым банкоматом, образцовым исполнителем (словом, всем, что нынешняя идеология вкладывает в понятие "настоящий мужчина"). Боязнь мужчин показать себя не "настоящими", парализует волю многих из них, препятствует действиям по защите своих прав, даже в ситуациях достаточно очевидных. И как показывает практика, нередко инициатором перепроверки отцовства является другая женщина (обычно мать мужчины). Еще одно мощное препятствие для мужчины защищать свои права является высокая инфантильность многих мужчин во всем, что касается их личной жизни, жизни их семьи и т.д. Мужчина может быть великим ученным или воином, гениальным программистом или шахтером-ударником, но абсолютным профаном в личной области. Отчасти это вина генов, отчасти социализации, которая готовит мужчину меньше заботиться о себе и больше об окружающих. Что ж, в этом случае можно лишь порекомендовать таким мужчинам расширить круг своих интересов и включить в него самих себя, в настоящие время для этого имеется достаточное количество возможностей, а преодоление ранних установок, полученных в период взросления в социуме - не такое уж безнадежное дело. Среди других препятствий можно выделить  культ материнства  - идеологии, которая лежит в основе массового нарушения прав мужчин и детей в области отцовских и репродуктивных прав. Каждому мужчине с детства внушают сакральность, священность материнства (жаль, что в отношение отцовства внушают прямо противоположное), это одни из самых сильных установок, с которыми мужчина проходит через всю жизнь (настолько сильные, что идеологическая пропаганда прибегает к приему ассоциации любви к матери с любовью к родине). Что же делать? Стряхнуть с себя навязанный образ и понять, что он - не более чем обман (в этом Вам сможет помочь статья "Материнство: мифы и реальность" ). Кроме того, мужчины часто доверчивы, простодушны ххххххх. Вообщем, если вы не хотите жить в обмане и у вас есть достаточные основания полагать, что вас обманывают - не тяните, не откладывайте бесконечное число раз на потом решение вашей проблемы, помните, что время назад не вернешь, и повторить все с начала может уже не удастся.

 Однако мужчинам необходимо не просто право переиграть свое отцовство, если дети окажутся не его, им необходима защита их прав в полной мере, что включает в себя как предупреждение преступного обмана в отношении них, так и соответствующие возмещение ущерба. Увы, но в настоящее время никаких подобных механизмов не существует, вся система стоит на страже интересов мошенниц, в то время как необходимо, чтобы сама женщина, так и все причастные лица, учреждения были обязаны сообщать отцу всю информацию о его предполагаемом потомстве, особенно в тех случаях, когда ребенок не его. Чтобы это было, должна существовать ОТВЕТСТВЕННСТЬ названных лиц. Да, да, ответственность, в том числе, и матери ребенка, ибо женщины так часто любят поговорить об ответственности мужчин, но не мешало бы им и самим иногда вспоминать о своей собственной. А что бы это было сподручнее, необходим комплекс как административных, так и уголовных мер в отношение тех лиц, которые нарушают права отцов и детей; кроме того, обманутый мужчина имеет полное право на исчерпывающую компенсацию всех моральных и материальных затрат, вызванных его обманом.

 Цель описанных выше мер не сделать как можно хуже женщинам, их цель добиться того, чтобы обманывать отцов было нельзя, невыгодно как с юридической и финансовой, так и с морально-нравственной точки зрения. Каждая женщина должна твердо понимать, что подсовывать чужого ребенка своему мужу или любовнику - преступление. Лично мне хотелось бы, чтобы эта и другие проблемы в области прав отцов и мужчин в целом разрешались малой "кровью", чтобы не было нужды прибегать к суровым мерам, например, уголовного характера; так же мне не хотелось бы - и я не считаю это правильным - если бы в конце концов пришлось бы прибегнуть к такой мере, как к обязательному тесту ДНК на совместимость с отцовством сразу по рождению ребенка или еще на стадии беременности.

 Безопасный труд.

 Высокий уровень смертности на производстве, травматизма и профзаболеваний среди мужчин, вызван, безусловно, характером деятельности, в которой заняты мужчины. Даже в самых наиболее развитых странах мужская смертность на производстве в 10-20 раз превышает женскую, и, несмотря не громогласно провозглашаемую этими странами политику равноправия полов, более 99% на самых сложных и опасных производствах трудятся именно мужчины, и политики не спешат набирать туда женщин по  специальным программам , да и сами мужчины и женщины бы этого не поняли. И в данном случае мы снова возвращаемся к проблеме самосознания мужчин: оценки самих себя как существ меньшей стоимости, существенно меньшей стоимости, чем женщины и иные категории населения. Получается парадокс: крепкий здоровый и квалифицированный мужчина, приносящий основную пользу бюджету, а значит и всему остальному обществу, оказывается самым дешевым элементом человеческой цыпочки. Но это не было бы возможно, если бы сами мужчины не позволяли так к себе относится, а все остальные бы с этим не соглашались. И не использовали бы это! Так уже совершенно конкретно и недвусмысленно установлено, что компании тратят основные средства в области безопасности на охрану труда женщин и экологическую безопасность, но гораздо меньше на безопасность труда мужчин. Почему компании тратят значительные средства на охрану труда женщин и окружающей среды - объяснять полагаю лишний раз не надо. Вопрос, почему работодатели имеют возможность экономить на безопасности и здоровье мужчин? Все по той же причине, только с обратным знаком: за это никто не борется. Нет таких структур, общественных ли, или государственных, которые боролись бы конкретно за охрану труда мужчин, за соблюдения именно прав мужчин на производстве. Работодатели во всем мире этим пользуются и даже в самых эмансипированных странах сохраняют целые отрасли экономики с чисто мужским контингентом, что позволяет им здорово экономить, таким образом, в пику феминисткам, которые вопят, что мужчины получают зарплату больше, чем женщины, с учетом высокой мужской смертности и травматизма, не трудно будет подсчитать, что мужской труд  недооценивается  и обходится работодателям  дешевле , чем тот же самый труд, если бы им были заняты женщины. Так в чем же выход? Первое, выход все в том же повышении самосознания мужчин и отходе от психологии самоуничижения. Второе, в принятие как факта универсальной формулы о том, что у мужчин нет отдельных проблем, ибо каждая отдельная проблема является следствием целого пренебрежительного отношения к правам мужчин, к их благосостоянию, к их достоинству. Первый пункт - это изменение отношения к себе самих мужчин, их самосознания, внутренний философии, которое от частного обязательно потянет за собой все общее, которое является ныне враждебным и деструктивным к каждому конкретному мужчине и к большинству мужчин в целом. Второй пункт - это активная деятельность в рамках Мужского движения, где вопрос об охране труда и безопасности мужчин на их рабочих местах будет таким же существенным как и все остальные, это создание специализированных мужских организацией, своего рода мужских профсоюзов, нацеленных на защиту прав и здоровья мужчин в сфере занятости. Активная общественная деятельность вынудит и государство исполнять свои функции, записанные в Конституции и других законах, перестав относится к мужчинам как к негражданам. Цель каждого отдельного мужчины требовать для себя таких условий работы, которые бы обеспечивали ему наилучшую безопасность, а цель общественных и государственных структур побуждать к этому всех работодателей и следить за тем, как они выполняют свои обязательства, но я бы покривил душой, если бы не признал, что низкая самооценка мужчин является причиной частого наплевательского отношения мужчин к собственной безопасности и не использование даже тех мер и средств безопасности, которые имеются у них в наличии. Придумать в данном случае что-то сложно, а может и невозможно, разве что не внушать с детства будущим мужчинам, что их конечная цель - смерть, неважно в борьбе за что. Короче: мужчины, вы не расходный материал - помните об этом.


 Здоровье.

 Положение с состоянием здоровья мужчин в России можно охарактеризовать как гуманитарную катастрофу или предкатастрофу - это кому как нравится: низкая продолжительность жизни, высокий уровень смертности: мужчин умирает больше по всем основным видам заболеваний, достаточно сказать, что большинство мужчин умирают в трудоспособном возрасте. Все это ставит под угрозу существование самой нации, однако до сей поры дело ограничивается лишь простой констатацией фактов или даже насмешками, что не может не вызывать подозрения фактического геноцида, точнее андроцида мужского населения страны. В этих условиях просто необходимы долгосрочные и эффективные меры по исправлению ситуации. К сожалению, в этой статье их можно только предложить, а не осуществить.

 Комплекс мер по улучшению здоровья мужчин можно разделить на три основных составляющих: 1)улучшение общего положения мужчин, о чем будет написано в других главах этой статьи; 2) отношение к своему здоровью самих мужчин и их близких; 3)собственно само здравоохранение.

 Начну со здравоохранения. Должно ли здравоохранение специально заниматься проблемами мужчин? Учитывая уровень здоровья мужчин, ответ выглядит очевидным. Необходимо создавать полноценное мощное и квалифицированное направление в медицине, которое будет исследовать мужское здоровье и лечить мужчин, направление, которое будет заниматься лечением не только половой сферы мужчины, хотя это тоже важно, а заниматься всем комплексом мужских проблем. Особое место должно занять исследование здоровья мужчин с созданием научных центров по проблемам мужского здоровья. Таким образом, могла бы быть преодолена грань отношения к мужскому здоровью как к чему-то несущественному, следствием чего является широко распространенное представление в том числе и среди мужчин, что у мужского здоровья нет больших проблем, что проблемы со здоровьем это удел женщин и стариков. Не сомневаюсь, что качественные исследования в области мужского здоровья смогли бы открыть подлинную картину и дать наконец ясный ответ, почему мужчины раньше умирают, чаще заканчивают жизнь самоубийством и так далее. Увы, но, к сожалению, на сегодняшний день даже "светилы" в области здравоохранения не могут дать точный ответ о причинах высокой мужской смертности. Я думаю, что после того, как исчезнет пренебрежительное отношение к мужскому здоровью и как следствие начнется работа над решением его проблем, на многие вопросы найдутся вполне адекватные ответы.

 Конечно, тема эта достаточно сложная и специфичная и писать ее должен был бы специалист, поэтому я не стану утомлять читателя множеством советов, которые требуют специальных знаний, но один я позволю себе высказать. Речь идет о сердечно-сосудистых заболеваниях, которые являются главной причиной смерти мужчин сегодня, а в России так мужчин в предпенсионном трудоспособном возрасте. Проблема эта сложная и достаточно многоохватная, однако развитыми странами уже достаточно эффективно отработаны методики лечения, которые позволяют продлевать жизнь таким больным на несколько лет, наибольшая сложность этой проблемы заключается в том, что в основной массе российские мужчины лишены возможности получать необходимую помощь, уже одно эффективное применение которой способно увеличить среднюю продолжительность жизни мужчин в России не меньше, чем на пять лет. Согласитесь, это очень существенный вклад в здоровье нации, конечно, если мужчин считать частью нации, а не ее изгоями. Конечно, я прекрасно понимаю, что упомянутые меры требуют очень значительных средств, однако если их хватает для того, чтобы Шайгу вез тонны медикаментов, амуниции, продовольствия и даже передвижные госпитали за тридевять земель, то здоровье собственных граждан может и должно быть делом государственных интересов, а когда речь идет о чрезвычайном положении со здоровьем граждан страны, то речь должна идти и соответствующих государственных интересах.

 Что касается отношения мужчин к своему собственному здоровью, то оно тесно переплетается с культурой, сложившейся в обществе, которая формирует отношение к своему здоровью как самих мужчин, так и остального общества. Если в обществе мужчины рассматриваются как малоценный субъект, то система его установок соответственно ориентируют на максимальное использование мужчин в качестве рабочей и военной силы с наименьшими затратами, в том числе и на поддержание своего здоровья. И, например, антиалкогольные кампании не должны вводить в заблуждение, ибо конечная цель их всех повысить производительность мужчин, а вовсе не способствовать улучшению их здоровья, в противном случае пришлось бы заниматься тщательным анализом причин, побуждающих мужское население к злоупотреблению алкоголем. К той же категории относятся призывы в основном к молодежи заниматься спортом, ибо конечной их целью является получение качественного пушечного мяса. Все это не означает, что не следует заниматься спортом или злоупотреблять алкоголем, вопрос только для кого - для себя или для тех, кому на самом деле плевать на ваше здоровье, но они хотят получить от вас максимальную выгоду? Последнее вновь вытекает из самосознания мужчин, ощущение ими своей ценности и значимости.


 Право на право.

 Не слишком ли привычным стало для нас, что Россия - зековская страна, страна тюрем и лагерей, где уголовная культура и фольклор пропитали менталитет всего общества снизу до верху? Сериалы с "благородными" бандитами идут по телеэкранам в прайм-тайм, песни соответствующего содержания звучат из радиоприемников, а речь наша густо разбавлена уголовным жаргоном. Мало кто может похвастаться, что кто-либо из его родственников, друзей или знакомых когда-либо не сидел.

 После прихода большевиков к власти, в стране с до того низким количеством заключенных на душу населения, была создана гигантская система ГУЛАГа, предназначенная для переварки через себя миллионов и миллионов лиц мужского населения. И хотя ГУЛАГа уже давно нет, и более десяти лет назад были объявлены демократия и свобода, но гигантская пинициарная система живет и процветает, более того, современная демократическая Россия по количеству заключенных умудрилась даже обогнать СССР последних лет его существования, в итоге в местах заключения постоянно находятся около миллиона человек, а с учетом ротации в следственных изоляторах, за год через тюремные стены проходит не менее двух миллионов человек, почти все они - мужского пола. Оттуда к нам они возвращаются со сломанной психикой, СПИДом и туберкулезом. Не пора умерить аппетиты судебно-исполнительной системы?

Да, чтобы из зековской Россия стала просто цивилизованной страной? Разумеется, предвижу возражения по поводу высокой преступности. Во-первых, преступность сама по себе не снизится, необходим комплекс мер по ее снижению, в том числе, реформирование всей правоохранительной системы, начиная от судов и кончая местами заключения! В итоге гражданин должен получить справедливый и беспристрастный суд, а так же адекватные меры наказания, которые не способствовали бы тому, чтобы он и в дальнейшем совершал преступления! Во-вторых, преступление преступлению рознь: существуют преступления, которые заслуживают сурового наказания, но существуют и ряд тех, которые заслуживают иных мер воздействия, не связанных с тюремным заключением - практика сажать всех и как можно больше должна уйти в прошлое, ибо это противоречит интересам общества. Разгрузив тюрьмы можно заняться и коренным улучшением условий содержания заключенных, ибо то, в каких условиях они находятся там, прямо или косвенно влияет на состояние всего общества, не говоря уже о том, что речь идет просто о гуманном отношении, что в нашем обществе особенно к лицам мужского пола не очень характерно. Однако серые и изможденные лица заключенных, которые мелькают в уголовной хроники, могут и должны уйти в прошлое.

 Особое отношение к судебной системе. В настоящее время она не выполняет своих функций и отличается крайнем непрофессионализмом и предвзятостью, проще говоря у обычного человека, особенно если он мужчина, практически нет шансов на справедливое и честное рассмотрение своей проблемы, будь то уголовное дело или спор вокруг семейного права. Разумеется, проблема эта сложная и не описывается просто в нескольких абзацев. Но невозможно не отметить самые очевидные вещи. Первая из них - тотальная феминизация судов. Почему на судейские места посадили почти исключительно женщин, можно лишь догадываться, но ясно, что эта ситуация является ненормальной. Конечно, одно только привлечение большего количества мужчин на судейские должности не решит самой проблемы: суд должен быть профессиональным, независимым и в то же время зависимым от закона в полной мере. Большую роль в реформе судопроизводства могло бы сыграть дальнейшее внедрение суда присяжных, хотя сама по себе эта мера также неоднозначная и не является панацеей, уже хотя бы потому, что в наших условиях суд присяжных - это фактически жюри "домохозяек", хотя задумывался он как часто гражданского самоуправления, осуществляемого совершеннолетними дееспособными мужчинами.

 Особое внимание следует уделить подросткам, ибо им в будущем быть либо преступниками, либо добропорядочными гражданами страны, поэтому от отношения государства и общества к "оступившемуся" подростку во многом зависит его дальнейшая судьба, но и наша судьба также. Естественно разные пути приводят подростков на ниву криминала, да и сами подростки разные, поэтому единого рецепта работы с ними, их перевоспитания нет. Но то, что напрашивается в первую очередь - это разделение судопроизводства для несовершеннолетних в отдельную категорию, то есть создание ювенальной юстиции. Второе следует по возможности пересмотреть практику заключения подростков в колонии, подобные колониям для взрослых, хотя бы до шестнадцати лет. Следует все же отдавать себе отчет, что в этом возрасте молодой человек, в силу не до конца сложившейся личности и не завершенности социализации, не может в полной мере нести ответственность за свои поступки наравне со взрослыми, напротив ее должны разделять те, кто призван в той или иной степени отвечать за данного молодого человека вплоть до достижения им соответствующего возраста - от родителей до школы и т.д., но особо следует подчеркнуть недопустимость применения к подросткам такой меры наказания, как заключение в колонии, за "легкие" преступления - в данном случае необходима проработка совершенно иных мер перевоспитания.

 Отдельную проблему для мужчин представляют ложные обвинения, прежде всего в сексуальных преступлениях. Конечно, эта проблема напрямую связана с профессиональной работой правоохранительной и судебной системы, но она также касается и ответственности лиц, которые прибегают к такого рода заявлениям. Обесцененность мужской жизни, заниженная самооценка мужчин ведут к тому, что они сами и общество в целом часто крайне негативно относятся к тем мужчинам, которых обвиняют в сексуальных преступлениях, нередко лишая их презумпции невиновности, но в то же время, как правило, вообще никак не оценивают или оценивают очень слабо факты ложных обвинений. Конечно, понятно, что эта тема не проработана достаточно в общественном сознании, у подавляющего большинства людей нет реального представления, насколько велика эта проблема, однако повышение мужского самосознания и чувства собственного достоинства, могли бы сыграть и в данном случае решающую роль, устранив к проблеме ее известное пренебрежительное отношение. Если говорить о практических мерах в этой сфере, то здесь стоит подчеркнуть без обиняков, что обвинение в изнасилование или педафилии влечет за собой суровое наказание и не только уголовного порядка и тем страшнее, когда такое обвинение выдвигается против невиновного человека, разрушая его жизнь. Следовательно, и наказание за ложное обвинение должно быть адекватным, то есть таким, какое бы получил человек, будь он признан виновным, плюс должны быть полностью возмещен весь материальный и моральный ущерб пострадавшему лицу, которым в данном случае является несправедливо обвиненный мужчина. Увы, но до сей поры женщины практически везде и всегда безнаказанно уходили от последствий ложных обвинений, что всегда рождало и продолжает рождать чувство безответственности. Этому можно и нужно положить конец.

 Если затрагивать конкретно существующее право, то, прежде всего, следует выполнять его правило о равенстве Всех перед законом. В связи с чем хотелось бы выделить существующие в нынешнем УК поблажки для женщин с малолетними детьми. Исходя из презумпции отцовства, думается, что мужчины, у которых имеются дети, должны обладать точно такими же правами, как и женщины. Ну а женщины, совершившие тяжкие преступления, особенно речь идет об убийствах мужчин, не должны прятаться за щирму своего пола, избегая адекватной ответственности, а нести наказание в полном объеме в соответствие с законом.  


 СМИ и киноискусство.

 СМИ и киноискусство имеют давнюю традицию очернять и порочить образ мужчин, подавать его в негативном, искаженном виде, вырабатывая у зрителя устойчивое восприятие мужчины как недочеловека, который только и может быть либо бандитом, либо алкоголиком, либо дебилом и тд. Подобное положение вещей наносит гигантский вред, как самим мужчинам, так и обществу в целом, и мириться с этим далее невозможно. Однако просто наложить тот или иной запрет не всегда так просто как иной раз кажется, ибо в этом случае всегда остро стоит вопрос о свободе слова и свободе художественного самовыражения. Вполне можно допустить, что режиссер или писатель выполняет не политический заказ, а реализует свой творческий замысел, просто его, как и всех иных мужчин, воспитали в духе самоуничижения. Короче, проблема сохранения демократии и одновременного прекращения очернения мужчин - является острой и труднорешаемой проблемой. Можно ли вообще найти подход? Безусловно, эту проблему не решить одним махом, но если разбить ее на несколько частей, то можно попробовать найти к ней подходы, как говориться, не выплеснув вместе с водой и ребенка. Первое, к чему можно и нужно отнестись непримиримо - даже пожертвовав правами на свободу самовыражения - к той продукции, которая направлена на формирование комплекса неполноценности у детей и подростков мужского пола, тем более что большая часть такой продукции с "плохими" мальчиками, которые плохо учаться, плохо себя ведут и т.д., особенно на фоне и в сравнение с их сверстницами - является чисто идеологической и производилась в свое время по политическому заказу, пусть даже и известными мастерами. В защите прав детей и подростков не может быть компромиссов и мелочей, и делать себе имя, славу, деньги, унижая достоинство тех, кто в силу возраста не может в полной мере противостоять таким попыткам, является крайне недостойным и позорным.

 Второе - это то, что касается взрослых мужчин. По телеэкранам идет реклама, где красотка направо и на лево "мочит" мужчин, которые там ассоциируются с проблемами, идет сериал с названием "Все мужики сволочи"… Каким указом или распоряжением навести здесь порядок? Мужчины, которые с детства привыкли, что их положено без конца чернить, спокойно взирают на эту продукцию, а ее создатели без зазрения совести продолжают ее производить. Не надо быть наивным, что бы предположить, что этой фабрикой управляет не только творческий замысел или рейтинг, но также и все тот же пресловутый социально-политический заказ, направленный на уничижение мужской части населения, на ее моральную деградацию, на подавление личности. Но в итоге выход из данной ситуации может быть по большому счету, только один - тот, что описан в самом начале этой статьи: повышение самосознания мужчин, обретения чувства собственного достоинства, НЕ СМОТРЯ, ВОПРЕКИ всем факторам, которые этому препятствуют. Это - вполне достижимая цель, если каждый мужчина поставит ее перед собой и начнет к ней стремиться. Движение к ней может начаться с единственной мысли, что ты - не дерьмо, а человек, как бы тебе не пытались внушать обратное с детства. Придя к такой мысли в конце концов можно в нее и поверить, это не так уж и сложно как кажется на первый взгляд. Хотя внутренняя работа по восстановлению самоуважения может занять не один год, но она крайне необходима и никто за вас ее не сделает. После того как вы почувствуете себя человеком, вам не захочется смотреть передачи, фильмы, где глумятся над вам подобными, и их рейтинг упадет, затем вам захочется выразить открытый протест против такого положения вещей. Сначала над вами будут смеяться и обвинять вас в отсутствие чувства юмора, но если вы будите настойчивы, им придется пойти вам на встречу.


 Образование.

 Образование, а также детское дошкольное и школьное воспитание являются важнейшими (не умоляя роли семьи) факторами в определение будущего страны и ее народа, в разрешение тех, проблем, которые встают перед обществом, ибо  все мы родом из детства . Установки, паттерны, ролевые модели поведения, полученные и усвоенные в детстве являются наиболее сильными и живучими, которые сопровождают человека на протяжении всей его жизни, и изменить которые является наиболее сложной задачей. Примерно то же самое касается и знаний, которые дает будущему человеку школа, ибо известно, этот возраст является самым оптимальным для усваивания нужной информации, поэтому то, что человек получит в школьном возрасте, будет сопровождать его на протяжении оставшейся жизни, даже если большинство из заученного, будет просто забыто. В то же время если человек, не получит какие-либо необходимые знания в школьном возрасте, то в дальнейшем, те же знания и навыки ему будет получить и усвоить гораздо сложнее, и потребует это гораздо больше сил и времени. Последнее напрямую соотносится с теми проблемами образования юношей, которые были подняты в статье "Дискриминация мужчин" а также "Самый молчаливый пол" . Жизнь изобилует многочисленными примерами, когда расставшись с антимужской системой образования, молодые мужчины уже самостоятельно добирали необходимые им знания. Но как я уже упоминал выше за подобные игры в "догонялки" всегда приходится платить свою цену. В нашем случае ценной является общее снижение образованности населения, в первую очередь, в качественном отношение, что напрямую влияет на жизнь нашей страны и благополучие ее народа. В чем же основная проблема? Такова реальность, что существует возраст, когда будущий человек не в состояние самостоятельно определять свои приоритеты в собственном воспитании, социализации и образовании - это за него делают взрослые: родители и педагоги, именно в их руках находится власть над будущем каждого молодого человека, и практически, если не все, то очень многое в его будущей жизни зависит от того, как они распорядятся этой властью.

 В этой связи основной проблемой воспитания и образования мальчиков и юношей является тотальная феминизированность данного процесса, в результате чего будущие мужчины оказались в буквальном смысле в "бабьем царстве". Я уж воздержусь от рассуждений, способны ли женщины вообще воспитывать детей и тем более давать им качественное образование, но что не вызывает сомнений, и это показала практика, женщины не в состоянии да и не хотят понимать особенности мужского поведения, менталитета, часто списывая эту свою неспособность на "дефективность" будущих мужчин. Следовательно,  дефеминизация  образовательной сферы - является важнейшей и ключевой задачей современного российского общества, конечно, если оно заинтересовано в своем будущем, в благополучии своих детей и в своей благополучной старости. Речь не идет о полном изгнании женщин из образования, но если соотношение мужчин и женщин станет хотя бы равным - это будет уже большой прогресс, а будущее покажет, как действовать в дальнейшем. Следовательно государство и общество в рамках реформы образования должно выработать комплекс мер по привлечению в образование мужчин. В этом плане кроме пресловутой низкой зарплаты, необходимо сломать еще и психологический барьер, возведенный за все прошедшие десятилетия, который препятствует проникновению мужчин в образовательный процесс, создать благоприятный климат, косплекс стимулирующих мер.

 Второе важное условие в современном образование это замена методик, адаптированных к девичьим мозгам на те, которыми способны заинтересоваться и юноши. Задача непростая, ибо круг интересов и разброс "границ восприятия" у юношей значительно шире, чем у девушек, но для ПРОФЕССИОНАЛОВ она не является неподъемной, а вполне даже выполнимой.

 Важнейшим шагом в реформе образования, направленного на улучшения образования и воспитания будущих мужчин могло бы послужить возвращение к практике раздельного обучения обоих полов, на начальном этапе по желанию родителей и самого ученика, в дальнейшем такой способ обучения мог бы стать основным. Необходимость раздельного обучения - это один из важных элементов в кампании по прекращению травли учеников мужского пола, которое часто осуществляется за счет негативного для них сравнения с женской половиной класса. Сами собой устранятся и другие негативные моменты. Ведь образование у нас формально бесполое, а психология у юношей и девушек разная, кроме того, как известно, девушки физически созревают раньше юношей, что может создавать в восприятие молодых мужчин ложное представление о большем совершенстве девушек по сравнению с ними и вести к заниженной самооценки и формированию комплексов неполноценности. Наконец раздельное обучение смогло бы эффективно способствовать применению методик обучения, предназначенных для конкретного пола.

 К сожалению, та реформа образования, которая проводится в настоящая время, не затрагивает ни один из вопросов, поставленных в данной главе, тем самым подтверждая приверженность государства политики антимужской профеминистической политики в данной сфере,


Пенсия.

 Вопрос неоднозначный, поскольку равенство в данном случае не означает равенство как таковое. Так если увеличить срок выхода на пенсию для женщин до 60 лет и установить таким образом формальное равенство, ничего по сути не измениться - женщины смогут жить на пенсии 12 лет, а мужчины, согласно последним статистическим данным, по-прежнему не смогут до нее доживать. Поэтому совершенно справедливым было бы с увеличением пенсионного возраста для женщин, понизить пенсионный возраст для мужчин где-то до 45-50 лет. Но понятно, что это совершенно нереально. В идеале желательно создать такую систему пенсионного страхования, чтобы человек сам мог выбирать с какого возраста ему выходить на пенсию, естественно при наличие достаточной страховой суммы, или же человек может продолжать работать до неопределенного возраста, пока хватит сил - в последнем случае необходимо продумать меры, которые бы способствовали наименьшей дискриминации человека уже по возрасту.


 И наконец общий совет ко всем мужчинам.

 Не молчать, а высказывать свою позицию, прямо и откровенно, называть вещи своими именами. Помните, что настоящий мужчина - этот не тот, который делает вид, что у него все зашибись или говорит только, то, что от него ждут, следуя навязанным правилам, типа "мужчине не пристало…", а тот, у кого хватает смелости говорить, что он думает по тому или иному поводу  на самом деле  - для этого необходимо гораздо больше мужества! Уясните, что ваши оппоненты (а правильнее сказать, ваши враги) рассчитывают на ваше молчание, используют вашу бездеятельность, надеются, что каждый их выпад вы оставите безответным, испугавшись прослыть не "настоящим мужчиной" - не делайте им такого подарка!

 А для того, чтобы ваши оппоненты не имели ни малейшего шанса одолеть вас, приобретайте необходимые знания, они вам помогут не только в спорах, но и в понимание истинного положения вещей и поиска путей выхода. И на начальном этапе сайт Мужской Альманах может оказать вам большую помощь в вашем начинании.

 Включайтесь в активную деятельность, помните, что нарушения прав мужчин, затрагивают всех мужчин без исключения, и, если ваши права пока еще не были нарушены, то это не значит, что они не будут нарушены в дальнейшем, но в таком случае вам грозит остаться один на один с вашими проблемами. Чтобы этого не случилось, ищите своих единомышленников, терпеливо объясняйте другим мужчинам, что стало очевидным для вас, и тогда пусть не все, но многие мужчины станут вашими союзниками, на которых вы сможете положиться в трудные минуты вашей жизни. Если Вам безразлична собственная судьба, подумайте о своих сыновьях и внуках, какое будущее их ждет. Если не ради себя, то ради их Вы еще сможете успеть изменить существующий антимужской мир в лучшую сторону.

 Распространяйте информацию всеми доступными средствами. Если у вас нет доступа к телевидению, радио и газетам, вы всегда можете использовать интернет, например, создать свой сайт, где обнародовать свой собственный взгляд, на стоящие перед мужчинами проблемы, опубликуйте свои статьи, заметки на других сайтах, чем больше, тем лучше; выложите их на многочисленных интернет-конференциях. Чем больше людей будут знать и понимать те проблемы, которые волнуют вас, тем быстрее в обществе произойдут необходимые сдвиги.

 Не бойтесь прямо защищать свои права, перед чиновником или перед женщиной. Не давайте ни одного шанса не тем не другим нарушать ваши права и законные интересы. Не падайте духом в случае неудач, перед вами не будет пути, выстланного розами: даже неудачи - это бесценный вклад в вашу будущую победу. Помните, что сказал по этому поводу Ганди:

"Сначала они игнорируют Вас. Потом они смеются над Вами. Потом они борются с Вами. Потом Вы побеждаете"

Удачи!